member123

wat een zeer efectieve manier is om van e-mail spam van nederlandse bedrijven af te komen is het volgende: Je reageerd op de spam en maakt vervolgens een afspraak om de persoon langs te laten komen. Vervolgens als de persoon aan de deur staat laat je hem weten dat je niet van zijn spam gedient bent en dat hij weer kan vertrekken. Heb dit tot op heden 3 keer gedaan nadat ik tientallen spamberichten van hetzelfde bedrijf ontvangen had (op meerdere e-mail adressen (ook niet bestaande catch all adressen). 1 keer een grote verzekeraar waarvan ik meer als 25 e-mails ontving in 1 week. persoon was alles behalve blij dat hij hier vook niks was. 2de keer was het telefonische spam voor pensioen advies die maar terug bleven bellen ondanks dat ik duidelijk aangaf niet geintereseerd te zijn en van hun bellijst evrwijderd te willen worden. na zoveelste telefoontje een afspraak gemaakt om het dan maar persoonlijk te vertellen. Hierna heb ik nog een telefoontje gehad met excuses en de mededeling dat het door hun ingeschakelde callcenter hiervoor verandwoordelijk was en dat ze die van de klus afgehaald hadden. 3de keer betrof spam voor het 3D laten fotograferen van je kantoor. Was een (klein) bedrijfje uit groningen. Na de 65ste mail in 2 dagen maar eens laten langskomen. Deze persoon ging compleet uit zijn dak dat ik hem vertelde dat ik niet van hun spam gedient was en dat hij weer kon vertrekken en dat hij de komende weken nog 7 van dit soort nep afspraken door het hele land had (dat was bluf). Van geen van deze bedrijven echter ooit nog 1 mailtje ontvangen.

Hallo, Wie weet er toevallig of er openbare registers zijn van mensen die in ondertrouw zijn gegaan of zijn getrouwd danwel zijn gescheiden? Ik heb namelijk wat klanten die weigeren om te betalen en ondertussen verhuist zijn maar waarvan ik er bij 1 weet dat ze rond deze tijd in ondertrouw gaan en van een ander weet dat ze niet lang geleden gescheiden zijn. Mogelijk dat ik met een dergelijk register info over de verblijfplaats kan achterhalen. Daniël

Buiten of garantie nu wel of niet verplicht is. Deze persoon gaat zich richten op o.a. polen waarvan hij verwacht dat die de auto in polen of rusland weer verder verkopen. Hoe groot acht je de kans dat er dan om garantie gevraagd gaat worden? Als je er maar voor zorgt dat hij de rit naar Polen/Rusland goed doorstaat.

Goedendag, Ik overweeg een (poging te gaan doen tot) concept dat ik al lange tijd in mijn hoofd heb voor een social networking site te gaan verkopen aan een externe partij omdat ik zelf geen tijd en zin het om het te gaan uitwerken maar ik het zonde vind het op de plank te laten liggen. Nu heb ik 2 partijen die mogelijk geintereseerd zouden zijn en graag meer over het concept zouden willen weten en hebben voorgesteld een geheimhoudings verklaring te tekennen. Is zo een geheimhoudings verklaring nu een goede oplossing hiervoor? Ik heb al een en ander gelezen in het topic op https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=1300 maar dat gaat meer over echte uitvindingen en helaas werkt de link naar het voorbeeld ook niet meer. Daniël

Dat de domeinnaam niet op zijn naam staat betekend niet dat hij niet de eigenaar is. Met de factuur kan hij aantonen dat hij de eigenaar is en dat die "hosting partij onrechtmatig gehandeld heeft. De verhuizing kan je in principe gewoon aanvragen via b.v. de eerder genoemde provider, enkel als die andere partij bezwaar aantekend kan dat problemen opleveren. Heb je dat ultimatum ook via een aangetekende brief laten weten? Zo nee alsnog per direct een aangetekende brief sturen met een ultimatum van laten we zeggen 7 dagen, die brief naast aangetekend ook per normale post en via de fax versturen en dat ook in de brief vermelden. Hierin ook vermelden dat alle bijkomende kosten die je moet maken om de naam terug te krijgen op hem verhaald zullen worden. Wordt er hierop niet gehandeld dus naar een advocaat stappen en die laten sommeren (kan eventueel ook direct natuurlijk) en daarna eventueel ook naar de rechter stappen. Niet vergeten ook te zorgen dat er een uitgebreide klacht terecht komt bij SIDN met betrekking dat hij de domeinnaam op zijn eigen naam geregistreerd heeft. Hierover ook al een posting gedaan op webhostingtalk.nl? die kunnen je namelijk veel beter vertellen hoe de regels daaromtrent zijn.

Heb je die "vriend" van je al op zijn bek geslagen (of dus een biertje mee gedronken) zoals eerder voorgesteld is? En/of heb je hem al aangegeven hoe je er tegenaan kijkt en wat je stappen worden als hij de boel niet overdraagd? Heb je via een andere provider al geprobeerd de domeinnaam te verhuizen?

Het is wel lastig die staking maar bespaart de nederlandse staat wel heel erg veel geld las ik net. Wordt momenteel voor 550.000 euro per DAG gekort op de betalingen aan de vervoerders las ik net op de telegraaf site. En dat is nog maar voor een klein deel van de vervoerders...

Het bedrijf zal echt wel een database met de producten hebben. Daaruit halen b.v. de kassa system de bij de barcode behorende prijzen en product namen voor op de factuur. Ze zullen echter niet weten hoe dat eventueel geexporteerd kan worden en zullen dat misschien ook niet willen. Zelf zo een database gaan aanleggen is onbegonnen werk, denk eens aan product mutaties zoals nieuwe producten, producten die uit het assortiment gaan, in/verkoop prijzen die per regelmatig kunnen veranderen enz.. Dat is wel te doen met een paar honderd producten maar niet met duizenden zoniet tienduizenden producten. Het idee van wekelijks 3 (of meer) recepten vind ik opzich een goed idee waarmee je wel wat zou moeten kunnen. Zo beperk je inderdaad het aantal producten en kan je groter inkopen waardoor je probleem met de grotere verpakkingen ook opgelost is.

Daarom zou in nederland wat mij betreft dat hele politieke systeem op de schop moeten. Het mag zo langzamerhand wel duidelijk zijn dat dit systeem niet goed werkt en zorgt voor gigantische verspillingen (is er van de overheid b.v. wel eens een bouwproject dat binnen het budget blijft? nee er zijn hier altijd overschrijdingen met tientallen procenten en zo kan ik nog veel dingen noemen.) Met goede topbestuurders zou je dergelijke miskleumen kunnen voorkomen of op zijn minst zeer sterk inperken. Hoe het gehele systeem wel opgebouwd zou moeten worden is uiteraard lastig maar ik zou het in elkgeval meer laten inspireren door de structuur van grote bedrijven waarbij mensen ook bij grote miskleumen tussentijds weggestuurd kunnen worden. Vogelaar is een goed voorbeeld, een totaal ongeschikt persoon voor de functie maar wordt uit politieke overwegingen toch de hand boven het hoofd gehouden waardoor ze nog gigantische schades kan aanrichten in de komende tijd. en zo zitten er meer in de huidige regering/kabinet.

Naar mijn idee zou je de regering beter naar huis kunnen sturen en het geheel heel anders moeten opzetten. Meer de structuur als bij grote bedrijven waarbij op de verschillende posities ook echt mensen zitten met verstand van zaken en niet zoals nu mensen die in veel egvallen geen idee hebben wat ze nu eigenlijk doen. Deze topmensen zullen wel een stuk duurder zijn maar als die mensen door hun ervaring 1 fout per jaar minder maken bespaar je al snel een miljard op verkeerde bestedingen waardoor je die hogere lonen zeer ruim terug verdient.

wiens fout is het dat het geld op de rabo rekening gestort is en niet op de fortis faillisement rekening? Had je niet zelf aan je werkgever/uitkerings instantie moeten doorgeven dat je inkomsten op de fortis rekening moest worden gestort? En kon je dat niet eerder zien? kennelijk heeft de situatie 7 maanden lang bestaan en is in die tijd dus de schuld bij de rabo afgelost. Heb je nooit bank afscriften gezien dat dat daarop werdt overgemaakt?

Heb je de curator hier al over gesproken? en zo ja wat zegt die er van? Ik hebe en tijd terug een artikel gelezen over mensen met schulden waarvan teveel beslag gelegd was zodat ze te weinig per maand over hielden, die teveel in beslag gelegde gelden moesten toen aan de mensen terug betaald worden. Zou in jou geval ook goed zo kunnen zijn, als ze zoveel beslag gelegd hebben in die maand dat je onder een bepaalde grens gekomen bent kan het zijn dat dat weer terug gedraait moet worden. Beste lijkt me even een telefoontje met je curator.

Ik kan je afraden om met betaling via acceptgiro te gaan werken of een andere vorm van achteraf betalen. Mijn persoonlijke ervaring hiermee is als volgt: Betaling per acceptgiro (op factuur in mijn geval) leverde me 5% omzet stijging op (dus niet de volgens onderzoeken beloofde 40%) maar daartegenover stond dat ik iets van 30% meer wanbetalers kreeg waarvan 70% problematische (nog steeds iets van 30 rechtzaken tegen klanten lopen). Het heeft mij heel erg veel problemen opgeleverd kwa financieën en verschikkelijk veel administratie negatieve energie enz.. Dat ik uiteindelijk stopte met het leveren op factuur koste me dat iets van 45% van mijn omzet (dus de omzet was daarna 40% lager als voordat ik met levering op factuur starte). Het terugwinnen van dat verloren aandeel kost nog steeds veel moeite. Nu kan je ook die risico's deels afdekken maar dan betaal je snel 15% van je omzet aan die bedrijven. Mijn advies: absoluut niet aan beginnen!!

P.S. als je nu als eenling iets wil doen met het vervoer om klanten te trekken zou je kunnen aanbieden dat als iemand bij jou in je tent komt en zijn vervoers bewijs laat zien en een drankje koopt dat hij de kosten daarvan terug krijgt of dat b.v. het eerste drankje gratis is (wel iets verzinnen dat ze niet enkel maar even naar binnen komen om dat geld terug te krijgen natuurlijk en daarna gelijk weer vertrekken). Beetje vergelijkbaar met dat in veel winkelcentra door bepaalde winkels de kosten van het parkeren in het eerste half uur vergoed wordt als je bij hun je boodschappen doet.

Natuurlijk, maar het is maar 1 donderdag. Of ga je nu vertellen dat die ene donderdag het verschil tussen winst en verlies maakt op jaarbasis? Zo ja, dan heb je een ander probleem... ;) Afgelopen donderdag was de 2de week dat de bussen niet reden op donderdag. en vanaf morgen of maandag staken ze voor onbepaalde duur volledig.

ik ben geen expert maar alles wat van de eenmanszaak is is van jou en alles wat van jou is van de eenmanszaak. Kortom geen verschil. Indien jij geld "uit" de eenmanszaak haalt is dat gewoon inkomen en moet je als zodoende opgeven. Op je winst/verliesrekening zal de eerdere investering tegen de opname wegvallen lijkt me zo. Maar er zullen vast experts komen die het beter kunnen uitleggen.

Ik heb ook eens een lijstje met handelsnamen laten vastleggen van namen die ik ook als domeinnaam had. Waren allemaal combinaties van redelijk generieke namen en kreeg van de KVK daarop ook een brief dat de geregistreerde handelsnamen te generiek/algemeen waren om bescherming te kunnen genieten voor de handelsnaam wet. In dit geval is het ook zo generiek dat de bescherming op basis van de handelsnaam wet er niet in zal zitten vermoed ik zo.

Inderdaad zoals TwaLevel aangeeft. Hij zit wat uit de door jou verstrekte informatie blijkt volledig fout. Lijkt mij zelfs erg sterk op een poging tot afpersing. (zou ik overigens niet direct over beginnen in een brief). Blijft dus wel het punt tot betaling voor de website over maar dat zal ook wel op te lossen moeten zijn.

kijk dat maakt het helemaal al interesant als je dus wel een factuur van hem hebt ontvangen. Daarmee kan je dus aantonen dat je de domeinnaam gewoon via hem geregistreerd hebt en daarvoor betaald. Dan moet hij dus al helemaal niet gaan zeuren over dat je die van hem kan kopen. In dit egval betaal je dus gewoon die factuur en eventueel nog de registratie kosten voor het eerste jaar. Verder vraag je gewoon via een ander bedrijf de verhuizing aan en werkt hij daar niet aan mee kan jij met de factuur aantonen dat die naam van jou is. Overigens is 60 euro per jaar debiel veel, ik betaal momenteel rond de 4 euro per jaar maar dan moet je zelf wel wat kennis hebben. Maar meer als 10 euro hoef je echt niet kwijt te zijn. kijk eens bij transip.nl. In elkgeval geen woorden meer aan vuil maken als je met die factuur dus kan aantonen de eigenaar van die naam te zijn. Is het enkel een kwestie van hosting ruimte aanvragen de website verhuizen en verhuizing van domeinnaam aanvragen, kan in principe geheel buiten hem om (als je ftp login gegevens hebt) en kan bijna elke webhoster je wel mee helpen. Als hij dus moeilijk doet met verhuizing gewoon de SIDN even bellen.

Aangezien je de domeinnaam bij zijn bedrijf geregistreerd hebt en er naar mijn idee verder geen overeenkomst is dat hij in ruil daarvoor partner egworden is in het bedrijf had hij de domeinnaam in de eerste plaats als niet op zijn eigen bedrijfsnaam mogen zetten. Ik zou zeggen: bied hem aan alsnog de registratie kosten over de jaren te betalen en doe hem eens een zeer ruim aanbod van 25 euro per jaar. Wil hij dat niet bel je even met 026-352 55 55 (de afdeling van SIDN voor o.a. mutatie en juridische zaken) en leg je de situatie even uit en vraag je hun om advies. Ik zou in elkgeval niet meer als dat betalen voor de domeinnaam. Verder vraag je ook gelijk om de factuur voor de hosting over die periode omdat je die nog niet ontvangen hebt (uiteraard tegen het normale tarief dat hij normaal ook aan klanten in rekening brengt). Voor de website zal het er geheel van afhangen wat voor website je hebt laten maken, dat kan varieren van een 100 euro tot vele duizenden euro's maar is niet te zeggen zonder die website te zien en te weten wat voor techniek erachter zit.

Zolang als jullie het tehuur aanbieden heeft wat ik zo begrijp de zittende huurder dus het eerste recht op de huur van het pand. Die kan je daar dus niet zo uitzetten. Zodra de BV echter besluit om tot verkoop over te gaan moet het pand als eerste aan de zittende huurder worden aangeboden waarna die kan besluiten het wel of niet te kopen. indien hij het niet wil kopen kunnen jullie het aan een ander verkopen maar dat ook weer met de zittende huurder erin (die kan je dus niet uit het pand zetten omdat jullie het willen verkopen) wat het pand dan dus minder waard zal maken in veel gevallen.

Doordat jij een belang in het bedrijf neemt kan je dat (naar ik aanneemmet die partij contractuele overeengekomen) recht echt niet zomaar ongedaan maken. Jij zal als nieuwe eigenaar/mede eigenaar gewoon gehouden zijn aan de eerder door de BV afgesloten overeenkomsten.

Indien jij de domeinnaam bij die vriend zijn bedrijf voor jouw bedrijf geregistreerd hebt dan is het even de vraag of je kan aantonen dat jij die naam bij hem besteld hebt. Heb je dat via een webformulier aangevraagd? Of via e-mail? of telefonisch? Indien je kan aantonen dat jij die naam gewoon via hem geregistreerd heeft maar hij die naam vervolgens op zijn eigen naam gezet heeft en enkel geen factuur gestuurd heeft kan de zaak wel eens anders liggen. Volgens mij mag een registar van domeinnamen van SIDN (als het om een .nl naam gaat) de domeinnaam niet op zijn eigen naam registreren maar moet dat doen op de naam van zijn klant (op webhostingtalk.nl of regstreeks via www.sidn.nl moet je daar meer info over kunnen krijgen. Het gaat echter om in hoeverre jij dingen kan aantonen en in hoeverre het nu een tegenprestatie was voor het verkrijgen van een deel van het bedrijf. Indien je dus de naam via hem (zijn bedrijf) geregistreerd had en hij wil er alsnog geld voor zien zou je hem in principe de registratie kosten + verleng kosten van een domeinnaam over verschuldigd zijn en dat bedraagd tussen de 4 en 25 euro per jaar. Dit gaat dus enkel over de domeinnaam, niet over de website en de eventuele hosting, daar zal je dus apart afspraken over moeten maken. Ik zou in elkgeval beginnen een goede backup van je website te maken en eventuele database en dan beginnen om te zorgen dat je je domeinnaam op je eigen naam krijgt.

ik denk dat een keten als intertoys er meer schade aan oploopt als ze playstation producten niet meer kunnen verkopen als dat sony er schade van oploopt. Dat lijkt me dus niet de reden dat ze het niet aanpakken. Als je het via een officiele nederlandse Sony dealer gaat kopen lijkt me dat er niks aan de hand is. Inkopen via marktplaats ebay zal eerdere wel weer tot problemen lijden aangezien dat dubieuse leveranciers kunnen zijn (van een officiele sony dealer mag je verwachten dat het legaal is wat je inkoopt en zal sony eerder bij die dealer moeten zijn als bij jou.

Bij mijn laatste werkgever voordat ik geheel voor mezelf ging werken had ik als lijfspreuk: Als de baas doet alsof we veel verdienen doen wij alsof we hard werken. Gelukkig heb ik het t-shirt dat ik met die text had laten maken al lang niet meer hoeven aandoen ;D