member123

Nederlandse taalgebied is inderdaad een groot struikelblok. Wil je echt iets doen waarvoor je meer geld wil ophalen als een paar duizend euro zal je je dus al op het buitenland moeten gaan focussen. Aansluiten bij een communitie en daarop de crowdfuncing aanbieden heb je al snel hetzelfde probleem in dit land, ook communities zijn hier niet echt groot. Blijft dus dat het in nederland vrij kansloos is. is ook de reden dat wij het helaas voorlopig afgeblazen hebben en pas mee verder gaan als we het internationaal kunnen aanpakken.

er zijn verschillende manieren van crowdfunding. 1 daarvan is dat je je geld terugkrijgt inclusief rente. Een andere veel voorkomende zoals bij creatieve producten (zie ook het voorbeeld in de eerste post) is dat je een exemplaar van dat nieuwe product krijgt, (of meerdere en gepersonaliseerde enz.). je krijgt daarbij dus niet ook nog eens je geld terug.

Je kan en moet inderdaad niet op het woord van de KvK vertrouwen. Maar juist daarom zou de KvK zich volledig moeten onthouden van dergelijke uitspraken. Je moet namelijk in het oog houden dat 90% van de mensen die bij de KvK naar binnen stappen absolute beginners zijn die nog heel weinig van dat soort zaken weten. Voor hun is de KvK de instantie op het gebied van ondernemen. Dus als DE instantie voor ondernemen (de KvK dus) iets tegen jou zegt ga je er vanuit dat dat klopt. Neemt niet weg dat een beetje zelf onderzoek vooraf geen kwaad kan maar als je daar op dat moment zit moet je er vanuit kunnen gaan dat de informatie die je daar van de KvK ontvangt ook daadwerkelijk juist is. Je zit immers niet bij 1 of andere hobbyist maar bij de KvK die geacht wordt de zaken op het gebied van handelsnaam registraties en bedrijfs inschrijvingen goed te verzorgen. KvK moet gewoon bij inschrijving de ondernemer er op wijzen dat om problemen te voorkomen het noodzakelijk is dat de ondernemer een handelsnaam onderzoek doet of laat doen en daarbij een lijst overhandigen met daarop alle informatie die van belang is bij het kiezen van een handelsnaam en wat de regels daarbij zijn. Dat aangevuld met een overzicht van bedrijven die een gedegen handelsnaam onderzoek kunnen doen (waaronder zij zelf). Dit soort informatie hoort ook al standaard in een starters pakket te zitten.

Ties... crowdfunding is een zeer interesant concept. heb me er enige tijd terug ook wat in verdiept, maar tot de conclusie gekomen dat het binnen Nederland nog bijna niet mogelijk is zoiets succesvol te krijgen. In buitenland en zeker met creatieve concepten is dat wel mogelijk zoals vele voorbeelden op kickstarter bewijzen. Er jammer dat dit in Nederland niet al veel verder is, hier ben je bij crowdfunding project voor 75% afhankelijk van vrienden en familie, maar als die bereid zouden zijn had je crowdfunding eigenlijk al niet meer nodig.

Staan daar vaker zeer succesvolle projecten met soms gigantische opbrengsten. Jammer dat mijn project niet binnen die categorie valt en in Nederland crowdfunding nog niet zo groot is.

scroll probleem op ipad is opgelost

ik ben het er mee eens dat het niet handig is diezelfde naam zo dichtbij. Maar ben ook van mening dat de KvK hier zwaar nalatig is geweest. die geven aan een startende ondernemer die nog vrijwel niks van dit soort zaken weet dat het geen probleem is. Hierop investeert de startende ondernemer in de naam en krijgt dan dit. Zou de KvK hiervoor financieel verantwoordelijk moeten kunnen stellen door zo een slecht en onjuist advies te geven.

volgens die site (en heb het vaker op andere sites gelezen) kan een woning dus NIET mondeling verkocht worden. Aangezien het een woning en bedrijfspand is kan die woning dus niet mondeling verkocht zijn en maakt dat neem ik aan niet uit of je koper of verkoper bent. Waarop baseer jij dat bedrijfspanden wel mondeling verkocht kunnen worden?

bron: http://www.notaris.nl/een-woning-verkopen alleen is de vraag dan weer of datzelfde geld voor bedrijfs onroerend goed en zakelijke verkopers.

site ziet er op eerste gezicht netjes uit. Maar aanvraag van demo moet veel prominenter in beeld en inderdaad andere tekst: Start nu de GRATIS demo -> en dan zo min mogelijk invul velden Bekijk de Demo -> en dan zo min mogelijk invul velden Zet het in elkgeval duidelijker op de site en niet enkel bovenaan maar ook nog eens onderaan de pagina. Onderaan de pagina hebben hebben ze de info namelijk net gelezen en zijn ze (als het goed is) klaar voor de demo, dan moet je niet nog eens laten zoeken maar moet de knop voor de demo een soort van logisch vervolg zijn die direct na het lezen van de info komt (plaats dus gerust zowel bovenaan als onderaan de pagina). Onderaan de pagina kan ook zoiets zijn als: ga verder naar de demo... Edit... ik zie dat een aantal zaken door mij niet goed bekeken waren en dat onderaan al een link naar demo staat. Wel zou ik nog even oppassen met de links onderaan de pagina die vrijwel wegvallen tegen de achtergrond. voor bezoekers erg onduidelijk en voor google ook een risico, die is niet dol op links die bijna wegvallen tegen de achtergrondkleur.

we hadden in het verleden al een eigen programma en dus ook via grote partij. Grote partij leverde snel heel veel affiliates maar sales vielen nog behoorlijk tegen. Maar zijn daarmee gestopt voordat we het heel erg serieus konden gaan aanpakken (gestopt vanwege complete vernieuwing van alle systemen die we eerst besloten door te gaan voeren). Eigen affiliate programma staat ook op een laag pitje momenteel vanwege de vernieuwing van de software. Pas als alle nieuwe software over een paar maanden klaar is ga ik er weer volop mee aan de slag en kan ik waarschijnlijk exactere info geven.

Op google forum overigens 3 antwoorden gehad hierover: dit was het antwoord van iemand waarvan ik de status niet weet. Dit is van een persoon met de status "Belangrijkste Bijdrager" Dit is van een persoon met de status "Belangrijkste Bijdrager" De laatste 2 zitten niet helemaal op 1 lijn .

Niet aan "linkbuilding doen" ;-). De aanduiding linkbuilding suggereert in essentie al een niet organische manier van zoekmachine manipulatie. Linkbuilding is tegenwoordig zo en zo al heel lastig. linkjes ruilen in de vorm van ik link naar jou als jij naar mij linkt is zo en zo al waardeloos. Maar ook krijgen van vrijwillige links naar een commerciele site is lastig, of ze vragen er gewoon een advertentie tarief voor (en dan moet het al weer no-follow zijn) of ze willen het via affiliate link (wat ook no-follow moet zijn). Allemaal zijn dat dus geen waardevolle links. Zeker in mijn branche is het heel erg lastig waardevolle links op sites te krijgen. dus eigenlijk komt het er op neer dat social media nog de enige manier is om aan linkbuilding te doen en al het andere waardeloos is (of gewoonweg niet mogelijk)? zo simpel is dat niet, zie mensen maar eens zover te krijgen dat ze andere over je producten willen gaan vertellen. ook hierbij geld dat zeker weer voor mijn branche waarbij mensen niet snel tegen vrienden en familie vertellen wat voor geweldige dildo of opblaaspop ze van de week nu weer bij die en die shop gekocht hebben. Ik ben wel bezig met social media maar zal erg moeilijk worden en als ik de concurentie hierin bekijk is dat niet heel bemoedigend als je ziet hoe weinig die daarin voor elkaar krijgen. Content bookmarken via talloze kanalen, wat voor kanalen bedoel je dan precies? content zijn we heel erg mee bezig voor een nieuwe shop, maar het zover krijgen dat mensen de content gaan delen wordt nog lastig.

Ik kijk op de iPad en eerste wat me opvalt is dat ik op de homepage niet kan scrollen. Ik zie dus enkel de bovenste 2 1/2 referenties(vanaf jgsmedia) Als ik dan naar beneden wil scrollen ( met vinger over scherm naar boven bewegen) komt de rest van de pagina niet te voorschijn Maar word de pagina kleiner en komt er een grijze achtergrond te voorschijn. Bij rechter Kopje creatief en ondersteunend staat het woord "beginners!" op een tweede regel en daarmee ook gelijk buiten de box(half in de groene heuvel) P.s. Die grijze achtergrond die tevoorschijn komt is achtergrond van iPad zie ik nu. Die krijg ik bij elke site die ik verder naar boven sleep terwijl ik aan het einde ben. Probleem met scrollen blijft dus. Op iPad is na 2 1/2 referentie dus gewoon einde pagina.

Hmmm. Zou het eerder andersom stellen. Bijdragen verwijderen (of aanpassen) is de uitzondering. Die zijn namelijk onderdeel van een groter geheel geworden en dat wist je op het moment dat je die bijdrage toevoegde. Net zoals een citaat in een interview. Die kun je niet twee jaar na dato ineens intrekken. Interessante observaties over de juridische aspecten van fora vind je bij Ius Mentis, inclusief een topic over het laten verwijderen van je berichten. Hier op HL wordt dat doorgaans zo uitgelegd dat we de betrokkenheid van de deelnemer onherkenbaar maken. Zodanig dat het geen persoonsgegeven meer is, zie richtlijnen CBP (pdf). Sterker nog: we waarschuwen nieuwe deelnemers vaak, zeker als we het idee hebben dat die later spijt hebben van het gebruik van hun eigennaam of herleidbare info. Dat is in de meeste gevallen ook meer als voldoende om aan de wet te voldoen. En meeste berichten hier zijn zodanig dat verwijderen geen optie is. Anoniem maken en alle persoonlijke info verwijderen vind ik een erg nette oplossing

Wat er vaak gebeurd is dat er wel een werkgevers verklaring word afgegeven maar daarnaast een overeenkomst door werknemer getekend laat worden waarbij hij geen rechten kan ontlenen aan de verstrekte werkgevers verklaring. Moreel gezien is het echter lastig als jij weet dat je hem over 4 maanden wil ontslaan maar je hem zichzelf nu dus wel schulden laat aangaan waarvan hij verwacht dat hij dat met zijn salaris gewoon kan betalen maar dat misschien over 4 maanden al helemaal niet meer kan betalen. Meer een moreel als juridisch probleem dus.

Niet enkel bezig geweest maar nog steeds mee bezig. Wij hebben gekozen om een combinatie van externe partijen en eigen ontwikkeld affiliatie systeem te gaan gebruiken. Externe partijen om de grote affiliaties te kunnen bereiken (die willen zich niet bij talloze indivuele partijen moeten aanmelden en hebben doorgaans eenvoudige wensen). Maar r omdat we graag geavanceerde opties willen bieden die via externe partijen niet mogelijk zijn is het hoofd doel ons eigen systeem waarin we veel meer promotie opties kunnen bieden en ook whitelabel kunnen aanbieden. Verder hebben we een wat complexere vergoedings structuur welke in ons eigen systeem beter opgezet kan worden. En doordat we in eigen systeem niet de kosten van externe partij hebben kunnen vergoedingen hoger zijn ( wij bieden straks commissie bedragen oplopend van 10 tot 50 procent per product). Nadeel van eigen systeem is de gigantische ontwikkeltijd en complexe systemen. En vergeet ook niet dat je bij eigen systeem altijd zelf verder moet blijven ontwikkelen en de veiligheid in de gaten moet blijven houden. Je kan uiteraard ook nog gebruik maken van bestaande affiliatie software voor beheren van een eigen programma, hangt er vanaf wat je wensen precies zijn.

Wettelijk gezien moet op verzoek wel berichten gedelete worden, maar daar zijn wel uitzonderingen op. Als berichten een belangrijk onderdeel van een discussie zijn en topics onleesbaar worden door verwijderen van berichten hoeft dat weer niet. Op dit forum is het zeker ongewenst als iemand zomaar zelf al zijn berichten kan verwijderen.

Zoek op Google eens naar bedrijfs makelaar. Zal echter wel een flinke duit kosten. Ik krijg zelf meerdere keren per jaar een brief van zo een partij met melding dat er mensen opzoek zijn naar een bedrijf zoals dat van mij en of ik contact met ze wil opnemen als ik wil verkopen.

Zal eens kijken of ik nog een site beschikbaar heb waarmee dat getest kan worden.

Dat is zo, maar mijn gezond verstand zegt dat Google links in signatures, menu's, footers etc. al jarenlang anders behandelt dan gewone links in de lopende tekst. Die links zijn namelijk met heel eenvoudige patroonherkenning uit te filteren (het patroon is: heel vaak precies dezelfde link, met precies dezelfde anchortekst in steeds hetzelfde deel van de pagina). Het idee ligt voor de hand dat zo'n set van honderden identieke links voor Google niet meer waarde heeft dan één enkele link. Zo'n filter programmeren is voor Google niet zo'n moeilijk kunstje. De patroonherkenning waar Google het nu over heeft is een stuk subtieler: Het gaat nu kennelijk om gevarieerde en natuurlijk lijkende hyperlinks in de tekst, die inhoudelijk echter niks met de tekst te maken hebben. Dat is althans wat Google in zijn blogbericht suggereert. Dat is er inderdaad makkelijk uit te filteren, maar waar zit het verschil tussen veel links door veel postindustriële en veel links vanwege forum spam? En voorheen werd linksom dus gewoon genegeerd en nu gaan ze ook echt straffen uitdelen voor blog/ forum spam. Het probleem zit hem dus niet in het herkennen maar in hoe dit beoordeeld gaat worden.

Google vertelt lang niet alles over hoe ze te werk gaan. Er is niemand die kan vertellen hoe dat precies in elkaar steekt. Wat ik dus doe is het zelf proberen aan te vullen door te denken over hoe ik te werk zou gaan als ik Google zou zijn. Zou ik als Google zijnde het erg moeten vinden dat er sites zijn honderden of duizenden links met dezelfde anchor tekst hebben? Wellicht. Maar zou ik dan dus ook maar zo zwart op wit alle sites met deze aantallen links maar als een negatief gegeven moeten zien? Dat lijkt mij niet. Volgens mij ligt dat veel genuanceerder. Ik denk dat Google per site zal kijken of de links die daar op staan te verklaren zijn op een logische manier. Met een forum is dat makkelijk, de handtekeningen van de verschillende gebruikers kunnen voor honderden identieke links zorgen. Hetzelfde geldt misschien voor websites die een link op elke pagina terug laten komen, bijvoorbeeld omdat hij in het menu of in de footer staat. Ik zou die honderden links niet als honderden stemmen zien, maar "gewoon" als 1 stem. Ik zou het pas erg gaan vinden als er op zo'n site verder niets te doen is voor een menselijke bezoeker. Dat kan ik als Google zijnde makkelijk meten door te kijken hoeveel bezoekers de site heeft en hoe lang die bezoekers blijven hangen. Zijn er veel bezoekers en blijven ze lang hangen? Dan is het een waardevolle site en hoef ik niets negatiefs te doen met de vele links die die site zou genereren. Komen er weinig bezoekers en/of blijven ze maar heel kort hangen (hoge bouncerate)? Dan is het een kwalijke zaak en zou ik de links als negatief rekenen. Dat is volgens mij het meest logisch. Ben benieuwd wat ze er daar over te zeggen hebben :) . Was dat in de afgelopen 2 jaar of daarvoor? Google zegt zelf dat ze van te voren waarschuwen, ik heb er zelf (gelukkig) geen ervaring mee. Ik vind het denken voor Google gevaarlijk, juist omdat bij een verkeerde interpretatie de gevolgen erg groot kunnen zijn. De downgrade die ik destijds kreeg is meer als 2 jaar terug, maar hebben we ook nooit kunnen oplossen. Mooi dat ze kennelijk tegenwoordig eerst waarschuwen. Mijn handtekening op hl heb ik verwijderd nadat ik bij een controlle van backlinks er achter kwam dat ik een stuk of 8000 backlinks had waarvan en 6000 afkomstig waren van hl en clonen van hl. Overige backlinks waren overigens ook niet allemaal even positief, was b.v. Ook een affiliatie bij die 1000 links op een soort van startpagina gezet had zonder no-follow. En affiliatie links zonder no-follow worden ook als reclame mails gezien en zijn zover ik begrepen heb ook niet positief voor je ranking. Heb bij Google ook een voorstel gedaan voor een functie waarmee je inkomende links die je als webmaster dubieus vind maar geen invloed op hebt kan afwijzen met een no-follow. Dus link zelf heeft geen no-follow maar in b.v. De robots.txt geef je aan dat een bepaalde link of links van bepaalde site alsnog als no-follow gezien moet worden.

Heb je een bron? Ik kan op de Google blogs namelijk alleen dit artikel vinden. Daar staat het gebruikelijke 'we geven geen details' en twee voorbeelden van keyword stuffing en links met anchor-teksten die niet bij de tekst passen. Op Seomoz staat in het artikel over de penguin update wat meer over links maar dat lees ik toch echt als black-hat linkfarms en niet linkpatronen als die je krijgt van een forum als Higherlevel. Dat de verschillende kopieen van HL door Google gezien zou kunnen worden als een linkfarm lijkt me trouwens sterk. In webmaster tools zie ik 2600 inkomende links van HL, 12 van Zibb, 2 van evd en geen van de andere partners. Het duplicate content filter werkt dus goed (ook voor links) Ik baseer me op diverse blogs van (zelfbenoemde) marketing deskundige die hun uitleg over de nieuwe updates geven. En daarin komt dus deze uitleg naar voren. Maar is inderdaad altijd lastig doordat Google nooit specifieke details geeft en je dus altijd af moet gaan op de interpretaties van Anderen hiervan. Verschillende copieen van hl wijzen uiteindelijk wel hl als origineel aan.

"Wat je daaruit kunt afleiden is dat het plaatsen van links met ankertekst die niet in de tekstuele context past is af te raden" En dat is hier dus meestal het geval, links in handtekening zijn zelden relevant voor de discussie op de pagina en daarmee de anchorman teksten dus ook niet

ik heb nooit enige waarschuwing gehad en toch was ik binnen 1 week dus 80% van mijn omzet kwijt doordat google mijn site plots heel erg naar beneden plaatste.