somanythoughts

We zien steeds vaker dat merken, diensten en/of bedrijven bergen keiharde kritiek ontvangen op weblogs zoals geenstijl.nl e.d. en op de fora van bijvoorbeeld Kassa (Vara) en Radar (Tros). Hoe kan je hier als bedrijf (of persoon) volgens jullie het beste mee omgaan? Wat zijn de acties die je moet nemen? Moet je wel acties ondernemen. Ik denk dat de communicatie in 'nieuwe media' steeds belangrijker wordt, maar veel bedrijven weten zichzelf hierin nog geen vorm te geven. Ik ben dan ook benieuwd naar jullie reacties! Succes! Remco

In de nieuwere e-mail programma's zit dit al ingebakken. Gmail pikt bijvoorbeeld letterlijk 97% van mijn spam eruit. Momenteel ben ik Microsoft Outlook 2007 aan het beta testen en kan zeggen dat het gelijkwaardig zoniet beter is dan Gmail. Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom er geen 'Web 2.0' (samenwerken is niet per definitie een Web 2.0 concept - maar dat is een andere discussie voor een andere keer) spam oplossing is; waarom iets maken dat er al volop is? Spamassasin e.d. zijn goede niche spelers, maar meer ook niet. Mozilla Thunderbird al uitgeprobeerd voor e-mail? Daar schijnt ook een goede spam filter in te zitten... Succes! Remco

Of het daadwerkelijk tot een Goolge-ban leidt kan ik niet inschatten. Ik verwacht dat Google dit meer ziet als een kleine overtreding en er niet teveel aandacht al zal schenken. Een Google-ban krijg je volgens mij pas als je splogs gaat opzetten (vooral met blogger) en daarbij constant naar je eigen pagina c.q. product linkt. Ik weet wel dat wanneer mensen dergelijke opmerkingen op mijn blog proberen te maken ze geweigerd worden door mijn spam filter (Akismet) of dat ik ze zelf verwijder. Of je er dus wat mee opschiet...ik betwijfel het! Succes! Remco

Volgens mij is het zo dat niet Peter maar je client juridisch verantwoordelijk is voor de openstaande facturen - dat is immers de ontvanger van de dienst. Ik zou daarom je pijlen richten op je client, eventueel met de hulp van een incasso bureau. Wellicht kan bijvoorbeeld www.webcasso.nl je hierbij helpen. Succes! Remco

Volgens mij zit de huidige eigenaar van het domeinnaam erg sterk. Ze hebben de registratie van de naam uit eigen beweging gedaan - het is dus niet gericht om jou te dwarsbomen. Je kan dan nu nog de naam registreren bij de BBIE maar dat is allemaal achteraf... Net zoals Anders Floor ben ik geen expert - dit is mijn boerenverstand. Heb je geprobeerd de huidige eigenaar een huurcontract aan te bieden? Of misschien een concurrentie beding zodat ze geen concurrerende website beginnen? Als ze echt niet overstag willen zou ik toch maar eens een Plan B verzinnen. Het is zonde een goed idee te laten varen op basis van een naam - hoe mooi die dan ook is! Succes! Remco

Hoeveel is dat in Linden Dollars? ;)

Misschien als je eerst eens de "Eerst even lezen voordat je een bericht plaatst!" topic moet doorlezen voordat je weer een forum volspamt: 5. Begrijpelijk dat je mensen naar jouw bedrijf of website wilt krijgen, maar ….. reclame plaatsen is niet toegestaan. Sterker nog het wordt vaak als onbeschoft beschouwd! Je mag in je avatar wel je bedrijfslogo gebruiken en in je je signature melding maken van je website. Dit kun je aanpassen in je profiel (te vinden in ‘mijn account’ in het menu bovenin). Verder kun je, indien je een actief lid bent van Higherlevel.nl, je bedrijfsprofiel toelichten in WieWatWaar @TwaLevel / TechNico / Admins: Wat mij betreft verplaatsen jullie de laatste berichten in deze thread naar het Off Topic forum of anders regelrecht naar de prullebak! Het heeft niets meer met SEO te maken. Groet, Remco

Ik ga volgende week ook een nieuw boek op de markt brengen. Het heet De DaVinci Code en op de laatste pagina zet ik als voetnoot dat het overgenomen is uit het orginele boek De DaVinci code. Ik zet het voor €5 in de markt. Wedden dat ik miljoenen ga verdienen ;D Nee Niels - bronvermelding is hier juridisch totaal niet relevant. Groet, Remco

Anti-reclame en spammen is nog tot daaraan toe...maar Niels is gewoon een dief! Het stuk op zijn website over SEO zit goed in elkaar en ik had het idee dat ik het al eens eerder had gelezen...en ja hoor...ga naar http://www.seoguru.nl en je kan het precies hetzelfde verhaal lezen - alleen dan van de echte auteur. Dief en spammer. Die Niels-Kuijper gaat het wel maken! Ik heb de website doorgegeven aan Alain Sadon de beheerder van SEOguru. Misschien dat hij juridische stappen kan ondernemen tegen Nielsje. Groet, Remco topic>

Geen idee waar je de encryptie precies voor nodig hebt, maar als je een simpele en vooral gratis oplossing wil kijk dan eens naar http://www.hushmail.com/. Je kan dat later bij hun ook verder uitbereiden (naar bijvoorbeeld je eigen domein). Succes! Remco

SecondLife was eerst vooral voor mensen die op een nieuwe manier wilden chatten, maar toch vooral voor mensen die interesse hadden in cybersex. Dat het zo snel doorgegroeid is komt denk ik doordat de onderliggende techniek gewoon goed was - mensen vonden het leuk en pikten het snel op. Het klopt allemaal wel met de hele Web 2.0 beweging; het internet krijgt een menselijk gezicht en SL is hier alleen maar een verpersoonlijking van. Ik vraag me toch af wat een 'shop' op SL oplevert behalve publiciteit, maar er zijn mensen die er heilig in geloven. Neem nou Crayon (http://www.crayonville.com/) wat vorige week als eerste marketing agency een locatie opende in SL. Is dit echt de nieuwe marketing? Webloggende bedrijven die podcasts maken en seks hebben met hun klanten in SL? Wat er ook gebeurd, interessant wordt het zeker! @Mezoo: Je noemt Google Earth. Wist je dat SL zijn eigen Google Earth heeft? Checkout http://slurl.com/ Groet, Remco

@Nonex: Dat is wel even heel ver offtopic...maar goed. iens verdient inderdaad vooral via banners en parner acties (0900 nummers, Net5, enz.). Geen gek verdienmodel als je nagaat dat alle content van de gebruikers zelf komt. Het enige wat momenteel nodig is is iemand die 2 uur per dag de website onderhoud en iemand die creatief nadenkt over marketing intiatieven (iets dat ze goed doen gezien de exposure). Groet, Remco

Goed te horen. Een garantie van een postief stuk geven zou immers volledig tegen de definitie van webloggen ingaan! Je zegt: "de lezer daardoor het gevoel dat hij/zij af kan gaan op die recensie" je gaat er dan wel vanuit dat de blogger in kwestie krediet heeft bij de lezer als een vertrouwde bron. Hoe verwacht je die krediet op te bouwen bij de lezers? Groet, Remco

Mieke, Wij hebben recentelijk een stuk geschreven over zakelijk bloggen, wellicht kan je daar nog informatie uithalen: www.zakelijkweblog.info Ik vind je concept interessant en vooruitstrevend. Ik ben benieuwd hoe het uitpakt. Een korte praktische vraag; kan je de ondernemer garanderen dat hij een positief stukje krijgt? Kan je bijvoorbeeld voorkomen dat één van jouw bloggers een enorm negatief stuk schrijft over een kappers workshop? Groet, Remco