Norbert Bakker

Beste Franelisa, Het ligt aan het formulier, dat geen rekening houdt met vrouwelijke DGA's, ook al is de ZEZ regeling daar ook uitdrukkelijk op van toepassing Vul je DGA salaris + eventuele winst van de BV in als "inkomen": dit zou namelijk de winst zijn geweest als je IB ondernemer was.

Nee, de FOR is alleen afhankelijk van de winst als ondernemer, het vaste dotatiepercentage en het maximum. De jaar- en reserveringsruimte hebben geen enkele invloed op de FOR, maar andersom heeft een FOR dotatie wel invloed op je jaarruimte: de jaarruimte wordt verminderd met de toename van de Oudedagsreserve) Een ander nut is dat je de FOR reserve op ieder willekeurig moment geheel of gedeeltelijk mag afstorten in een lijfrente; dat afstorten is dus - in tegenstelling tot particuliere lijfrente - niet gebonden aan een bepaalde termijn: bij particuliere lijfrente moet de storting gedaan zijn in het jaar waarin je de lijfrente wilt opvoeren als aftrekpost. Afstorten FOR mag op ieder moment, na 6 weken, 6 maanden of 6 jaar. Het (al dan niet later) afstorten van de FOR heeft ook geen verdere invloed op de winst; het verlaagt alleen het zakelijke eigen vermogen

Mooie quote van een andere politicus, 2.050 jaar oud...en nog altijd actueel.

[Off topic] Valt wel mee. Uit de nieuwste column blijkt dat de komkommertijd traditioneel in juli en augustus valt ;) [/Off topic]

Modpet op. Dit is een forum, geen vraag & antwoordrubriek. Dat betekent dat op een vraag een wedervraag kan komen, en dat een vraagsteller op een beantwoorde vraag terugkoppeling kan geven wat hij/zij uiteindelijk met het advies gedaan heeft. Wie als vraagsteller geen enkele terugkoppeling geeft en ook geen aanvullende vragen beantwoordt, draagt niet actief bij aan dit forum, en mag verwachten daar ook op te worden aangesproken. Heb je daar moeite mee? Dan verzoek ik je vragen voortaan te stellen op goeievraag.nl

Als jij een column wilt schrijven over je ondernemersgerelateerde passie dan kan en mag dat, uiteraard. Maar direct een hele serie? Zullen we - puur praktisch - gewoon bij 1 beginnen? :) Bevalt het dan kan er nog een tweede volgen, en bevalt die ook zelfs een derde et voilá, dan hebben we al snel een serie. Dien dus vooral een column in. Als het naar mening (*) van de Cerberus van de columnredactie ook voldoende gerelateerd is aan innovatie en/of ondernemerschap en interessant en relevant voor ondernemers is, dan wordt die column ook geplaatst. (*) ook hier weer het verzoek om geen ouwe koeien en columns uit de sloot te halen: dat er kritiek is en was op o.a. het recente plaatsingsbeleid is luid en duidelijk :)

Spot on. Harmonisatie van wetgeving en normeringen is één van de grote voordelen van de E.U en een grote besparing en stimulans voor de handel, ook voor de UK. ...net als één gemeenschappelijke munt, het zelfde type stopcontact , het stuur aan de zelfde kant hebben en dezelfde eenheden voor gewicht, inhoud en lengte hanteren. Overal in de EU rijden we links, betalen we met het pond, gebruiken we type G stopcontact en meten we afstanden in yards, inches en miles. Echt overal? Nee, één kleine nederzetting (het "continent" of "vasteland") blijft halsstarrig weerstand bieden aan de overweldigers en maakt het leven van de Britten bepaald niet gemakkelijk.

Leuk stukje van Knack Magazine:

Ik zou zelfs een stap verder gaan (waarvan de specialisten je kunnen vertellen of het ook moet), en jezelf uitschrijven als bestuurder. Dan heb je ook geen gedoe met/over DGA salaris.

@hunted, allereerst welkom op Higherlevel! Wat is dan je probleem? Je gaat toch geen BV oprichten? Wat wel handig is (of het ook verplicht is laat ik aan de specialisten over), is een bestuurder benoemen in Nederland die in jouw plaats (en in jouw opdracht als aandeelhouder) leiding geeft aan het bedrijf en zorg voor de bestuurshandelingen (aangifte, jaarrekening etc). En eventueel een notaris machtigen om namens jou als aandeelhouder aandeelhoudersbesluiten te bekrachtigen. Zo kun je dan ook het uitdividenden vanaf afstand regelen

Mea Culpa :-[, de zinsnede "de uitslag is" hadden hier moeten worden gevolgd door de woorden "naar mijn onbescheiden mening" (voor de zekerheid: ;) ) De stelling heeft betrekking op Johnson, die de onbetwiste leider is geworden van het Brexit kamp. (By te way: leuk commentaar ook TPO gisteren, waar iemand Nigel vergeleek met wethouder Hekking) Farage is geen populist, hij is een true believer. Pech voor hem is dat hij één onbezonnen populistische uitspraak heeft gedaan, en dat is die NHS toezegging waar hij nu aan opgehangen wordt. Na 17 jaar strijd en - tot eigen verbazing?- opeens bereikt hebben wat je altijd wilde, staat Farage in de schaduw van zonnekoning Jonhson én is hij voor de gewone man de man die de belofte om de EU gelden aan de gezondheidszorg te besteden, brak. De "kogel kwam van rechts" dit keer, dat zoiets geëxploiteerd wordt zijn we in NL al gewend. Luisteren niet, maar dit is - edit: naar mijn onbescheiden mening :) - geen luisteren meer: dit is het bespelen van de vox populi.

Niets aan toe te voegen, behalve een slotje

Agreed, en het is ook ECHT een gemiste kans voor VK, NL én EU dat Cameron c.s. in al die jaren geen paal en perk hebben kunnen stellen aan de onzinnige en geldverslindende uitwassen van de EU, al was het alleen maar dat belachelijke rondreizende circus tussen Straatsburg en Brussel. Dat mag niet alleen Cameron maar ook Rutte en vooral Juncker zich persoonlijk aanrekenen. Welk heil en daadkracht moeten wij als ondernemers en burgers in het Europese parlement zien als het deze absurde € 250 miljoen per jaar kostende vertoning niet weet te stoppen omdat de Fransen toevallig dwarsliggen?

Weet je welke leider ook best een raar kapsel had? Zo, hebben we dat maar gehad, en 7-13 posts sneller ;) Wel oppassen dat we niet tegen regel 5 van de HL Godwin aanlopen FF serieus: wat ik veel verontrustender vindt is dat Realist wat mij betreft gelijk heeft. De uitslag is een onderbuik-uiting die vakkundig met propaganda gevoed is door populisten onder leiding van iemand die maar 1 doel lijkt na te streven: de volgende premier worden van GB.

Zie de reactie van Frans, die je kennelijk gemist hebt. Nee dus :-K Leuk idee Twa, en ik waardeer de positieve insteek! Anyhoe: je mag van alles voorstellen, maar nog liever heb ik dat iemand (jij?) gewoon het voortouw neemt en het gewoon eens in pilot doet , zoals Hans en ik binnenkort ook gaan doen. Dus bij deze: gewoon doen. :) Nope, de keuze voor Cexit of Cremain is al eerder dit jaar genomen door de ondemocratisch aangestelde verlichte despoten van de forumjunta. Naast alle mooie recente (voornemens tot) initiatieven van duo-columns en ondernemersportretten blijven de tradionele columns dus ook gehandhaafd, alleen zullen we het "commerciële-bagger-voegt niets toe"-filter verversen. Exactly, vandaar ook dat we de columns voorlopig even handhaven ;D

Dit hele forum is geen noodzaak, maar is voor sommigen wel wenselijk vanwege een bepaalde toegevoegde waarde. Zo zie ik - persoonlijk - de columnrubriek ook. Een rubriek met kwalitatieve columns heeft toegevoegde waarde. Indien en zolang de inhoudelijke kwaliteit van de columns te wensen overlaat heb je 2 keuzes: er mee stoppen of doorgaan en proberen de kwaliteit te verbeteren. Die fundamentele keuze is op het laatste modoverleg besproken, en het besluit is genomen om door te gaan. Dat de toename van kwaliteit nog niet direct te merken is is jammer, maar we zijn pas net 2 maanden verder. Graag nog iets meer geduld dus.

Dat is nieuw. Nee, dat gebeurde al eerder en vaker in de afgelopen jaren. Net zo als we ook een tijdje oude FD-columns hebben herplaatst vanwege de interessante inhoud en schrijfstijl. Zie ook: Beide, en je moet dat "aantrekken" wel met een korrel zou nemen. Iemand die je via via kent of tegenkomt en die een aantrekkelijke schrijfstijl heeft, kun je eens polsen of ze een keer een column op HL willen plaatsen met een voor ondernemers interessante inhoud.

I know, Bernardus Abt 12 bij de Gall en Gall en Mitra.(en de Prior en Tripel is ook goed van smaak) Maar - bruggetje terug naar het topic - wat me nog steeds verbaast is hoe weinig biercafé's Bernardus in hun assortiment hebben. How come?

Ok, dan toch maar even reageren, maar zo PH neutraal mogelijk ;): Alle kritiek en suggesties zijn in het modoverleg besproken: Kritiek op de inhoudelijke kwaliteit van sommige recente columns neem ik zeer serieus, dus ook op de recente vermeende "commerciële bagger". Point well made! Wat niet wordt geaccepteerd wordt is kritiek op het plaatsingbeleid in de column-reacties zelf. Een verse columnist heeft niets van doen met de langer lopende discussie over kwaliteit en wat wel of niet te plaatsen en van wie wel of niet te plaatsen: die discussie hoort hier thuis. Wat mij betreft is de columnist maar voor 1 ding verantwoordelijk en op af te rekenen in de reacties zelf:en dat is de inhoud. De keuze van wel of niet plaatsen, het wel of niet aan (laten) passen van al te commerciële uitingen in column en column-handtekening en de vermeende commerciële bijbedoelingen van de columnist is de verantwoordelijkheid van de columnredactie. En de columnredactie (Joost, Mikky en ik) doet dat ook serieus: met regelmaat dat links naar eigen sites of een al te commerciële payoff worden aangepast, of dat columns worden geweigerd wegens geen of te weinig relevante inhoud. En laat ik hopen dat de dooddoener dat er desondanks nog rommel geplaatst wordt me nu bespaard blijft: dat punt is nu echt wel dubbel en dwars gemaakt hoor! Tot slot: de veelgehoorde opmerking dat de columnplaats voorbehouden moet zijn aan leden met een bepaalde postcount en trackrecord: dat is besproken, en vooralsnog is anders besloten. In plaats van de jijbak "schrijf dan zelf eens wat!" hebben we besloten columnisten van buiten aan te trekken. allemaal postcount 0 dus en 0 trackrecord. Ik zou willen verzoeken: geef ze eens een kans, en beoordeel die columns op inhoud, en niet op de columnist

Ik heb zomaar het vermoeden dat het uurtarief van Norbert ietsje hoger ligt ;D off topic: het brouwen doe ik in mijn vrije tijd, ik zou zelfs geld toe willen geven ;) De grootste kosten van het hobbybrouwen zitten m overigens in traditionele proeven van bijzondere bieren tijdens het brouwproces. "Beyond the Pale" en "Westvleteren 12" zijn niet de meest goedkope. (maar Tongerlo is nog steeds te koop bij de Hema, dat dan weer wel)

Misschien? Het grootste probleem van de Brexit voor het VK zelf, de EU en Nederland ligt niet op het economische vlak, maar op het gebied van de politieke stabiliteit van het VK. Welke gevolgen dát dan weer gaat hebben voor de handel is koffiedik kijken, maar erg gunstig lijkt het mij niet. Zowel het VK als GB dreigen te worden verscheurd. Vooral in Noord-Ierland kan dat tot gevaarlijke situaties leiden. En ik hoop van harte dat niemand mij in de toekomst hoeft te feliciteren met het goed aanvullen van deze situatie :'(

off topic: thuisbrouwen hoef je voor de prijs in ieder geval niet te doen, dan kun je beter een krat Schultenbocht halen. Misschien ideetje voor de horeca om inkopen bij de Aldi te doen? :) (I uur werk is overigens wel héél erg snel. Inclusief opkweken gist, schroten, brouwen, lageren, overgieten, bottelen etc kom ik op minimaal 8 uur uit. )

Waarschijnlijk zijn die resterende 5% verantwoordelijk voor 95% van de kosten. 8) Voor het brouwen van 20 liter bier gebruik ik inclusief spoelen, reinigen en de waterkoeling circa 200 liter water. Totale kosten: 30 eurocent. Dat is grofweg 1% van de totale kosten (grondstoffen en afschrijving apparatuur meegerekend) :)

Niets ten nadele van Henk (die ik persoonlijk heel hoog acht) maar alle reacties in dit topic gelezen hebbende, snap ik niet helemaal waar jij op doelt? "mijn" gevoel zegt dat het met de situatie nog alle kanten op kan. Het zou voeding kunnen geven aan Schotse onafhankelijkheid, nieuwe problemen in Noord-Ierland (waar afscheiden uit het VK en helemaal - zoals vandaag geopperd werd - aansluiten bij Ierland nu eenmaal historisch erg gevoelig ligt (*) )... of het loopt allemaal toch zo'n vaart niet. ( * = interessante achtergrond info van het FD vanochtend: een mogelijk nogal pijnlijke consequentie van de Brexit is het moeten herstellen/instellen van grenscontroles tussen Noord-Ierland en Ierland) Hoe het zich politiek en economisch gaat ontwikkelen voor het VK, de EU, de NAVO, de stabiliteit in Europa en Nederland? Wie het weet (Henk? :)) mag het zeggen... Wat ik vooral erg frappant en ook enigszins verontrustend vindt is het enorme verschil tussen generaties : de 50-minners hebben met grote meerderheid tegen de Brexit gestemd, de 50-plussers met grote meerderheid voor. Dat toont aan dat de Britten een levensgroot intern probleem hebben.

Ik wil de aftrap wel doen, maar er is nog een column in de wachtrij voor ons. Gaan wij begin juli live, ok? En wellicht is het leuk en handig om het ook als duo column te presenteren qua auteur(s), wellicht dat we dat - en de eerste (gezamenlijke?) inhoud nog even via PM kunnen afstemmen