gerard

Ja, dan ben je wel even zoet en het resultaat is nihil..

Ik hoor van een toenemend aantal collega ondernemers dat de belastingdienst erg traag is met het terugbetalen van correcties op de loonbelasting (bijvoorbeeld ivm wbso). Zelf heb ik nog een verrekening over december 2006 openstaan. Weet iemand hoe de belastingdienst hier mee om gaat en eventueel tot actie is te verleiden?

inderdaad een heel verhaal. En zo kom je er ook niet uit. Dat lukt alleen als je de C2C filosofie veel verder doortrekt. Je hebt materialen, die volledig in de biosfeer zitten. Die zijn het eenvoudigst. Hiervoor is alleen energie nodig. En dan de technosfeer. als eerst, de natuur levert ons nagenoeg alle benodigde grondstoffen. We gebruiken aardolie omdat het eenvoudig en goedkoop is en onze wereld er helemaal op ingericht is, maar het hoeft niet. Als je kunststof als grondstof beschouwt voor de petrochemische industrie dan kun je in principe alle kunststoffen bij elkaar gooien en langs chemische weg de elementen of bruikbare moleculen er weer uithalen. Chemisch te doen, in de praktijk te duur. Dan is er eigenlijk nog maar 1 fundamenteel probleem over. Hoe voorkom je dat er tijdens de gebruiksfase van een product schadelijke stoffen in de omgeving komen. (oplosmiddelen, zware metalen of ander gif) Als je het boek van Braungard goed leest zie je ook dat dit punt het enige onderdeel is dat hij goed hard kan maken. Hij komt ook telkens weer terug op de kunststof flessen van de zeepfabriek waarin antimoon zit. Dus als ontwerper zou ik hier mee beginnen. Als dit lukt is de rest een kwestie van energie en geld, maar in principe technisch oplosbaar. Ik ken overigens een mooi voorbeed van recycling in de techosfeer van EPS (www.receps.com) waarbij alle afgedankte polystyreen (ongeacht de vervuiling) lang chemische weg weer tot "virgin" styreen wordt gemaakt. De (schadelijke) reststoffen worden na kraken en destilatie gewoon apart aan het proces onttrokken en zijn in zuivere vorm weer bruikbaar. Dit is ook een heel verhaal geworden. Ik hoop dat je hiermee weer iets positiever gestemd wordt, dat is ten slotte ook 1 van de grondgedachtes van C2C.

Mijn ervaring met de (kleine) innovatievoucher, Ik heb de hogeschool van drenthe materiaalproeven laten doen op een nieuw materiaal (natuurvezel - polymeer composiet). Ik heb nu meetrapporten met mooie ISO9000 kenmerken er op. Deze kan ik gebruiken bij het aan de man brengen van deze materialen. De meeste hogescholen willen de vouchers graag hebben. Hoewel ze voor specifieke doelen gebruikt moeten worden kunnen ze prima als een soort wisselgeld fungeren. Denk bijvoorbeeld aan stage in combinatie met een marketingonderzoek.

Ik zit in dezelfde situatie, beperkte administratie en doe op de jaarlijkse aangiftes en jaarrekening na alles zelf. Met de boekhouder ben ik een bedrag van 1000 Euro per jaar voor alles overeengekomen.

Voor mij is ondernemen leren. Elke dag opnieuw. In mijn optiek leer je dan ook te ondernemen door het te doen. Kennis van een aantal (technische) aspecten van het ondernemen zijn natuurlijk op voorhand aan te leren, maar de ervaring dat je er echt voor staat heb ik nooit gehad voordat ik daadwerkelijk met ondernemen begon.

Ik hoorde dat het zelfs de bedoeling is een subsidieregeling op Cradle to Cradle in het leven te roepen. Heeft iemand hier al iets over gehoord?

exclusief de aangifte, die doe ik zelf i.v.m. wbso. aangifte lb is max 10 min per maand voor een leek als ik

Ter vergelijking In een vergelijkbare situatie betaal ik nog geen 10 Euro per maand. Daarvoor krijg ik een (geautomatiseerd) loonstrookje maandelijks door de brievenbus.

Ik vind het verdacht stil na het C2C congres. Is alle inspiratie weer uitgedoofd of zijn er nog leuke initiatieven te melden? Ikzelf doe de komende twee jaar mee in een internationaal onderzoeksproject naar de mogelijkheden van materialen op basis van duurzame harsen in combinatie met natuurvezels. Doel, het realiseren van halffabrikaten (profielen, plaatmateriaal) ter vervanging van kunststoffen, aluminium en hout.

Ik doe het ook op deze manier. lijkt me ook het meest logisch om de BTW op kosten in verhouding zakelijk - prive te mogen verrekenen. Waar de 75% regel vandaan komt weet ik niet. Als het echt zo is zou ik het graag weten. Scheelt toch weer een beetje....

Voor het onderbouwen van de zakelijke km-ers hoeft je alleen de zakelijk gereden km-ers bij te houden. Maar dan wel gespecificeerd, dwz traceerbare ritten. Als je ook een deel van de btw van de kosten wilt terughalen heb je ook het totaal aantal gereden km-ers nodig om de verhouding zakelijk - prive te kunnen berekenen.

goede tip : doorzetten! Mijn ervaring is dat je met dit soort aquisities niet meer dan 2 op de 100 keer een kans krijgt. Helaas, het is niet anders en er gaat enorm veel energie zitten in het nabellen en afgewezen worden. Succes

ik kreeg dezelfde email.

WBSO voor 2008 kan nog gewoon. Overigens is mijn verwachting dat er iets voor de DGA geregeld zal worden ten aanzien van de WBSO in 2009. Ik heb begrepen dat het uistel naar 2009 met name te maken had met het ontbreken van oplossingen hiervoor

In principe moet je over 39.000 Euro loonbelasting betalen. Dat kost de bv ruim 12.000 euro. voor de nieuwe DGA hoeft de bv in jouw geval geen loonbelasting in te houden (vanaf 2009), Maar je fictieve loon valt dan wel onder inkomstenbelasting, die moet je afdragen. komt ongeveer op hetzelfde neer. Er zijn wel mogelijkheden om onder het fictieve loon uit te komen, anderen op dit forum weten daar waarschijnlijk veel meer over. Nog 1 opmerking. Je spreekt over ontwikkeling. Als je ontwikkelt in de zin van de WBSO ( www.senternovem.nl/wbso ) dan kun je besparen op de te betalen loonbelasting.

Ja, dat is nou precies wat ik bedoel. Door de afwijkende status van de DGA nieuwe stijl moet er in de bestaande spagetti van regelingen her en der een symtoombestrijding plaatsvinden. Als de DGA de mogelijkheid krijgt via de IB S&O te verminderen, hoe wordt dan de rest van nederland vallend onder de IB uitgesloten? Dat levert dus nooit een (administratieve) lastenverlichting op.

Zo ver als ik heb begrepen zal de DGA uit de loonbelasting worden gezet, maar niet als zelfstandig ondernemer worden aangemerkt. Dus ook geen zelfstandigenaftrek enz. De DGA wordt voor de IB een "nieuwe soort" , geen loondienst, geen zelfstandig ondernemer, geen ambtenaar. De lastenverlichting die het doen van aangifte loonbelasting oplevert brengt mijns inziens een administratief gedrocht voort dat ons allemaal alleen maar weer geld gaat kosten. Of zie ik het verkeerd? Bovendien, loonbelasting blijft voor de werkmaatschappij van toepassing, dus over hoeveel lastenverlichting hebben we het nu eigenlijk? Het gaat bij mij gewoon met de bulk mee, ik merk er niets van. Laat ze in Den Haag hun tijd aan zinvollere zaken besteden. En dan met name de twee betreffende kamerleden die dit bedacht hebben. Wat een onzin.

iedere machinefabriek kan wel een eenvoudig stalen product maken en laten galvaniseren (thermisch of electrolitisch?) en hebben daar vrijwel altijd hun eigen toeleverancier voor. Er zijn RVS specialisten, maar als het niet te ingewikkeld is doen de meeste machinefabrieken het gewoon. Ik zou een tekening van het product met de specifikaties (verzinken, enz.) met verzoek om offerte naar een aantal machinefabrieken bij je in de buurt sturen.

Heeft iemand enig idee hoe de zaken m.b.t. de afdrachtverminderingen worden opgelost? Ik heb nu als DGA S&O afdrachtvermindering, maar een oplossing voor DGA "nieuwe stijl" heb ik nog nergens kunnen vinden.

Ik krijg de PLA versie (ENG) morgen binnen ::) Ik ben halverwege de PLA-versie, maar het is niet zo'n boek wat je in stukjes van 5 minuten even tussendoor leest.... je moet er wel voor gaan zitten. Even doorbijten, je moet het gelezen hebben. De hele wereld gaat Cradle to Cradle. P.S. Ik had wel de uitzendingen van de VPRO gezien.

Voor iedereen die meer over Cradle to Cradle wil weten, er is een Nederlandse vertaling van het boek Cradle to Cradle - Remaking the Way We Make Things. Titel Cradle to Cradle - Afval is Voedsel ISBN 978 90 5594 577 1 Helaas niet op PLA gedrukt, maar een vlot leesbare uiteenzetting van de filosofie van Braungard en McDonough.

Ter aanvulling, de octrooibox wordt naar verwachting ook toepasbaar voor ondernemers met een S&O-verklaring. Kosten mbt een verzilverde S&O-verklaring komen dan ook in aanmerking voor de octrooibox. zie: http://www.senternovem.nl/wbso/nieuws/soverklaring_levert_extra_voordeel_op_met_octrooibox.asp voor meer informatie

Je zou een franchise formule kunnen proberen. Kijk bijvoorbeeld maar eens bij Financieel Totaal Planners. http://www.financieeltotaalplanners.nl/ en kijk bij adviseurs. Zelfstandig ondernemer zonder de papieren

voor C2C materialen beveel ik Kiem Sustainable Innovations aan. www.kiem.nl Hebben een jarenlange ervaring in natuurvezel versterkte composieten en biologisch afbreekbare materialen. Ze hebben een workshop verzorgt op het Cradle tot Cradle congres in Maastricht.