Ivo79

Je moet je ouder of voogd laten meetekenen. Ik neem aan dat schoonmams niet juridisch door deze of gene als je voogd is aangewezen. Wat je kunt doen: 1) Wachten tot je 18 bent :( 2) Tot je 18 bent de winkel op naam van iemand anders runnen (niet echt netjes, maar uiteindelijk is degene die voor jou tekent ook mede aansprakelijk, dus...) 3) Eigen ouders toch om een handtekening vragen (uit je vraag blijkt dat dit geen optie is?) Maar: SUCCES!

a) Scheelt je een hoop gezeik met de inkomensafhankelijke zorgbelasting (als je meer verdient dan de max van (ik dacht) 30K). Teveel betaalde deel schijn je terug te krijgen, maar daar mag je dan wel tig jaar op wachten. b) je betaalt ineens de juiste LH in plaats van dat je ieder jaar verassingen in de IB krijgt (2*LH over lage tarief is samen 1 lage IB + 1 van de hogere schijf). Het saldo maakt echter niet uit.

Je hebt het toch over de aangifte 2006? Dan hoef je helemaal niets met 2007-opnamen. Of begrijp ik je verkeerd?

Vraagje aan de topicstarter: Kun je nu verder aan de slag? (Als je de bank toerekent aan degene op wiens naam die staat (jezelf = eenmanszaak en vof=vof) en de onderlinge verhouding op een vordering-schuld basis (gelieerde onderneming) boekt?)

Heel simpel. De fiscus vraagt je per onderneming de zaken in te vullen en als je twee ondernemingen hebt en die als één onderneming invoert, doe je niet juist aangifte. Of men er qua centen op verliest of niet doet niet ter zake. Doe jezelf en anderen een lol en vraag morgen even na bij de belastinginspecteur. Je excuses aan deze en gene lezen we dan naderhand wel in dit topic. ;)

Het is VERPLICHT om bij hoofdstukje drie in het programma "ONDERNEMINGEN" de meerdere ondernemingen en hun verschillende vormen apart te vermelden en voor iedere entiteit de balans en V&W aan te geven. Als je denkt dat het anders moet, moet je dat maar doen. Het is tenslotte jouw geld.

Dat moet dus wél voor de IB. Daar moet je al je eenmanszaken en VOF-aandelen opgeven (balansen en P&L).

Zou in dit geval schriftelijk de belastingdienst om uitspraak vragen. Uitspraken van de belastingtelefoon geven 0,00 garantie op succes. Wel 50% op gezeur achteraf.

De aankoopprijs van de aandelen vormen toch geen kosten voor de eenmanszaak? De aftrekpost zie ik dan ook niet. De betaling wordt een deelneming van de eenmanszaak in een bv en wordt derhalve geactiveerd op de balans van de eenmanszaak. Een 100% deelneming op de balans van een eenmanszaak? Je bedoelt een Aanmerkelijk Belang voor topic starter in box 2. Stel je hebt een eenmanszaak en die zet je om naar een bv (is dat de bedoeling?), dan laat je de accountant de waarde van de onderneming vaststellen en als die > 18K, dan is eenmanszaak "winkeltje" nu "winkeltje bv" waarbij waarde eenmanszaak is gelijk aan eigen vermogen BV. Als je een nieuwe bv wilt voor andere activiteiten, dan stort je 18K (van je privé geld, wherever that comes from) op een bankrekening t.n.v. de BV i.o. en wordt er een Bv gestart met 18K op de bank als bezit en 18K als aandelenkapitaal (eigen vermogen). Her en der hier op dit forum nog gedetailleerder te vinden. Zoek maar eens als dit niet voldoende duidelijk is.

Bij een BV heb je toch te maken met de terbeschikkingstellingsregeling en daar kom je lastig onderuit. Hier is ook de optie op het pand in de bv te hebben (het zakelijk deel!!!) denkbaar. Stel je in ieder geval de laatste 25% (dividendbelasting) uit bij verkoop / exploitatiewinst.

Als je zakelijke (zou je het ook zo met een derde doen als je directeur van de BV bent?) voorwaarden hanteert, is er weinig reden tot zorgen. Wat dat faillissement betreft: Bij faillissement worden alle vorderingen zoveel mogelijk door de curator geïnd. Of dit nu een vordering op de aandeelhouder of een derde is. Als je echter nooit je aandelen hebt volgestort, is er meer gedoe, maar het verhaal van de topictstarter maakt duidelijk dat er wél gestort zal worden.

@Newbie: Sommetje moet zijn: 25,5+0,25*74,5=44,125% Bovendien geldt er nog een verlaagd opstapje voor die 25,5%.

Je krijgt er helaas niet altijd de waarheid te horen. Wat betreft case van hijwel: Gewoon een brief maken (met het woord "bezwaar" in de onderwerpregel) en aan je inspecteur sturen met je nieuwe bedragen (incl. KOR) en de afgedragen bedragen met het verzoek om een gecorrigeerde aanslag op te leggen en coulant te zijn bij het hanteren van de bezwaartermijn(-en).

Houd dit toch lekker in privé. Anders krijg je straks bij verkoop ook nog gedonder met de fiscus die dan over het "zakelijke" deel van de winst bij verkoop even komt incasseren (hopelijk tegen 52% ;) )

De postbank is daarin redelijk makkelijk (of dat nou goed is of niet....)

geen zorgen over nieuwigheid. is enkel een handelsnaam van de rabobank, dus je loopt net zoveel "risico" als bij de rabo.

Ondernemers in loondienst? Je bedoelt mensen die echt zeldzaam zijn. Die werken niet bij de Rabobank ;) Wel een goede zaak want voor een Holding naast de KvK (raar trouwens dat dit veel meer kost voor een slapende BV dan een florerende eenmanszaak) nog eens meer dan 100 euro per jaar naar de ABN te brengen voor het ontvangen/betalen van een beetje belasting........

@Smart4U: Letop! Het fiscaal partnerschap betekent naar derden toe geen aansprakelijkheid van de partner voor schulden van de andere partner. belastingschulden (zoals in dit geval!) mag de fiscus hoofdelijk bij één van de partners innen! Goede zaak dus van Sticmer om dit zo geregeld te hebben. Vraag: Waar stamt de aanslag uit? Is hier niets tegen te doen?

Je bent zeker niet aanspreekbaar voor de buitenlandse schuldeiser tenzij je jezelf garant hebt gesteld. Het kan wél zo zijn dat als de nieuwe eigenaar van je bv niet wist dat de schuld bestond en je ook nog een balansgarantie hebt afgegeven bij de verkoop (gebruikelijk), je door de nieuwe eigenaar kunt worden aangesproken uit hoofde van die garantie. Maar dan zal de nieuwe eigenaar eerst door de buitenlandse firma moeten worden benaderd.