Vooropgesteld dat ik de Bestuursaansprakeijkheids-clausule een goede zaak vind, is het natuurlijk ook wel vreemd dat een verliesgevende BV vrijwel tot faillissement is veroordeeld.
Als er een partij is die wel brood ziet in de BV, maar zich daar achteraf in verslikt en jij hebt als bestuurder drie jaar geleden je jaarrekening te laat gedeponeerd en je hebt ten tijde van de verkoop nog een Rekening Courant met je BV, ben je alsnog het haasje.
Zou dat de bedoeling zijn van de wet Aansprakelijkheid Bestuurders?