StevenK

Hm.. Ik vraag me altijd af hoe ze uitleggen dat je de rente beter aan een vreemde kunt betalen dan aan je eigen BV. Zeker als je dan ook nog een bedenkt dat als die lening bij je BV niet gedekt door een hypotheek, het heel zakelijk is om een rente te rekenen die een paar procentpunten hoger is dan de commerciële hypotheekrente.

Elk van jouw oplossingen klinkt als schieten met een kanon op een mug, als het gaat om de administratieve scheiding. Je kunt dan toch veel beter je administratie zo inrichtingen dat je kosten en opbrengsten van elk van je activiteiten apart verwerkt?

^^^^^^ dat dus

Die curator is toch een advocaat met juist verstand van deze materie en daarmee de aangewezen adviseur. Het adviseren van ondernemers in zwaar weer is vaak onderdeel van de praktijk van advocaten die ook tot curator worden benoemd.

Dat is wel wat slordig, ja. Belastingen voorkom je niet, zeker niet als de werkzaamheden al verricht zijn. Hadden ze wel verteld dat die grens geldt voor *alle* vergoedingen die iemand ontvangt en dat dat niet organisatie is en dat voor die grens ook vergoedingen van gemaakte kosten (ingeleverde bonnetjes etc) meegeteld moeten worden?

En toch zoek je je heil op een forum dat rechtstreeks vanuit die belastingen betaald wordt. Voelt dat dan wel rechtvaardig?

Nee, natuurlijk kan dat niet. Of tenminste, het kan technisch gezien wel, maar het is fiscaal en juridisch niet houdbaar en de factuur die je dan zou maken zou zelfs als 'valsheid in geschrifte' of iets van die strekking gekwalificeerd kunnen worden. Waarom zo moeilijk doen. Er is toch een vordering voor die vergoeding, dan wordt die toch onder die titel uitbetaald.

Zo'n bericht als dit is er altijd één teveel, maar van deze ben ik wel heel erg stil. Het IM verwoordt heel goed hoe ik ook Mikky heb ervaren: gedreven met aandacht voor elk individu altijd bezig om ervaringen om te zetten in een structuur waar anderen in hetzelfde of vergelijkbare schuitje gebruik van kunnen maken. Heel veel sterkte voor de nabestaanden, voor iedereen die haar veel te vroeg moet missen.

Het mooie is dat zo'n tussenpersoon dat allemaal voor je regelt. Nu ben ik wellicht bevooroordeeld omdat vanaf m'n eerste brommer gebruik heb gemaakt van tussenpersonen en me dat altijd goed is bevallen. Maar juist bij maatwerk is een tussenpersoon ideaal: je hoeft niet zelf uit te zoeken wat wel of niet kan, dat doet de tussenpersoon voor je. En dan heeft 'ie ook nog slimme software waarmee hij de best passende verzekering kan zoeken. Overigens is er wel iets mis met het imago van de tussenpersonen wanneer het beeld is ontstaan dat het omslachtig is wanneer je via een tussenpersoon verzekert.

Ik kan me vergissen, maar volgens mij kun je bij Rhion ook niet rechtstreeks afsluiten. Waarom wil je zo graag niet via iemand die er verstand van heeft je verzekering regelen? Of denk je echt dat het callcenter van een directwriter dezelfde specialistische kennis heeft als een tussenpersoon?

Ik kan mij vergissen, maar ik denk dat TS een verzekeringadviseur nodig heeft om zijn verzekering bij deze partij onder te brengen. En meer in zijn algemeenheid: direct writers zijn niet heel goed in maatwerk, dan heb je meestal toch wel een tussenpersoon nodig.

In die 395 zit (395 / 1.21 * .21) = 68,55 btw. Dus 395 - 68,55 = 326,45 is het bedrag ex btw. Van die 326,45 trek je 30% commissie af en dan kom je op 228,52. Je factureert 228,52 en als je btw-plichtig bent reken je dus btw (21% = 47,99) over dat bedrag en kom je op 276,51. Hoofdregel: als je btw-plichtig bent doe je *alle* berekeningen ex btw en pas bij het factureren reken je btw uit. Dat lijkt mij wel. Maar ik zou er wel een duidelijke uitleg bij doen, want krijg je vooral een discussie.

De vraag is niet of je dat kunt maar of je dat doet. Waarom denk je dat? Je kunt die auto op je naam zetten, ook als buitenlander. Wat wellicht beperkingen oplevert is dat elk land regels heeft over het besturen van een auto met een kenteken uit een ander land, maar voor zover ik weet zijn er ook aan beide kanten van de grens weer allerlei uitzonderingen omdat je natuurlijk niet de eerste bent met deze vraag.

Het mooie van een BV is nu net dat je een volledige scheiding hebt tussen privé en zaak. Met wat jij doet maak er al snel een bende van. Vooral het stuk:'voornamelijk' doet mij de - toch al kort geschoren - haren te berge rijzen. Zoals als Joost al zei: als het privé is, doe het dan op een rekening op je eigen naam.

Waardering heeft normaal gesproken een paar componenten. Balanswaarde is er daar één van, toekomstverwachtingen is een andere. Die twee moet je in beginsel los van elkaar zien. Dus een schuld van 500k met daar tegenover IP dat op diezelfde 500k gewaardeerd is, is samen 0. maar die investering zal gedaan zijn vanuit de verwachting dat het er winst gemaakt kan worden op die investering. En die verwachting heeft voor degene die er vertrouwen in heeft ook waarde.

En dat in combinatie met het nieuws vandaag, dat Qwic failliet is gegaan, met onder andere een vordering van 12 miljoen voor onderdelen uit Taiwan...

Of het 'gebruikelijk' is, is een verkeerde vraag, tenzij je het vraagt om het gebruikelijke te ontwijken. Want één van de dingen waarmee je opvalt is door juist af te wijken van wat gebruikelijk is. Als je iets bijzonders kunt en wilt maken, dan lijkt mij dat je met een paar showcases en de juiste distributie daarvan in de media, meer tractie zult krijgen dan 'gewone' betaalde reclame.

En in aanvulling op de vragen hiervoor: was de skischool op de hoogte dat je geen BTW kon verrekenen? Heb je daar ooit over gecommuniceerd?

De combinatie van de beschrijving van de voortzettingsrechten en de arbeidsbeloning als vast bedrag doet mij - heel voorzichtig - vermoeden dat deze situatie wel eens als een arbeidsovereenkomst aangemerkt zou kunnen worden. Mijn advies: stap naar een arbeidsrechtadvocaat.

De hamvraag is natuurlijk hoe dit kan gebeuren. Als bij mij iemand twee onderdelen bestelt die niet matchen dan vraag ik of dat wel klopt voor ik ga produceren. Zelfs als alles op tekening gespecificeerd is.

Hier ben ik stil van.

Wat het aanpassen van de prijs betreft: als je nu al af wil wijken van wat je eerder afgesproken hebt, dan vraag ik me af of je wel echt wilt samenwerken. Wat fiscaal betreft komen er vast slimmere koppen voorbij, maar wat ik vaak gezien heb in deze situatie is de onderneming door laten zakken naar een nieuwe werkmaatschappij. De huidige BV wordt dan de holding en die verkoopt dan een deel van de aandelen in de werkmaatschappij.

'we hebben'? Is het een klant. In ieder geval is deze vraag hier al veel vaker gesteld, dus de zoekfunctie is je vriend, ook nadat je topic gesloten is.

Als het een ontwerpwedstrijd is op je vakgebied, dan is het een bijzondere bate. BTW komt er uiteraard niet aan te pas, tenzij het karakter van de wedstrijd primair die van een dienstverlening is, zoals bijvoorbeeld in de architectuur gebruikelijk is.

Nee, want dat omslagpunt, als dat er al is, is afhankelijk van allerlei factoren. Er zijn wel rekenmodellen beschikbaar, maar die gaan allemaal uit van de situatie waarin je elk jaar hele inkomen privé uitgeeft en dat is een wel beperkte focus.