Marcel Vermeer

Goedemorgen, Ik ben het er helemaal mee eens. Het javascript gedeelte zal vast niet uniek zijn en het php gedeelte is iets wat je niet kunt kopiëren. De uiteindelijke afbeelding heb ik gelukkig voorzien van een watermerk zodat ze deze ook opnieuw hebben moeten maken. Desalniettemin vind ik het een kansloze actie om op deze manier te werk te gaan en dan nog zo in het openbaar ook. Ach ja, goed gekopieerd is beter dan slecht verzonnen. Ik heb hem hier in ieder geval dan ook publiekelijk mee geconfronteerd. Dank je wel zover en werk ze vandaag :)

Tnx, heb je een PM gestuurd.

Goedendag, Ik heb het volgende script gemaakt: http://goo.gl/sGQXt En dan gaat het met name om het idee dat men onder het plaatje van de boog de kleuren kan kiezen en dat deze dan meteen in de boog worden getoond. Deze functie is door mij bedacht en gemaakt en is (was) verder nergens op internet te vinden. Nu vind ik net op internet een oproep van dhr. x in een forum waarin dhr. x verwijst naar dit exacte script (zelfde URL) met de vraag of iemand dat na kan maken tegen betaling. Uiteindelijk heeft dhr. x iemand gevonden die dat kan want nu staat een exacte kopie van mijn script op internet. Mag dit zomaar?

in volledige strijdigheid met je opening van vanochtend. ??? Groet, Highio Nee hoor, ik zal er nu alleen geen besluit over nemen en zaken eerst op me in laten werken. Als eerste maar eens kijken of ik een afspraak kan maken met een collega winkelier. Of te wel, de kans die er nu ligt niet meteen grijpen.

Goed voorbeeld. Die ken ik inderdaad, ook wel eens binnen gelopen maar eigenlijk nooit aan gedacht om het eens op de man af te vragen.

Ik denk dat ik heel het winkelplan voorlopig uit m'n hoofd zet. @Highio Ik wist niet dat men verplicht is bij te dragen aan andere topics alvorens een topic te starten. Maar wellicht kun je me wijzen op de betreffende forumregels? Als ik voor me zelf spreek, ik kan helaas niet overal over meepraten, laat staan een gedegen advies geven over zaken waar ik geen verstand van heb. Ik neem in ieder geval de moeite om eerst te zoeken op het forum naar soortgelijke vragen alvorens een topic te starten.

Een uitgewerkt plan is er zeker niet, eerder een opwelling ;) Het geeft zeker stof tot nadenken maar geen overhaastige beslissingen. Tnx

Hallo, Wij verkopen al jaren ballonnen (voor iedere gelegenheid) en feestartikelen (uitsluitend voor bruidsparen) via internet. Dit loopt uitstekend, we hebben dagelijks veel bestellingen. Nu loop ik al vrij lang met de wens om ook een fysieke winkel erbij te beginnen. Maar ik ben bang dat we niet genoeg aanloop gaan krijgen van bruidsparen. Het zal daarom niet rendabel zijn om onze feestartikelen in de winkel uit te stallen. Maar het idee is om ballonnen te gaan verkopen. Er zijn enkele winkels in Nederland die dit ook doen maar ik heb geen idee of deze rendabel zijn. Mijn gevoel zegt van niet maar hoe zouden we daar enigszins meer inzicht in kunnen krijgen. Op dit moment staat een winkel te huur hier in het (wijk)winkelcentrum met heel aantrekkelijke voorwaarden. Als het niet met ballonnen zou lukken, dan zoek ik een product waarmee het wel zou kunnen lukken. De kans ligt er nu tezamen met de financiële middelen. Oftewel, als we ooit een winkel willen beginnen, dan is dit onze kans. Maar met wat? Tips en ideeën zijn van harte welkom.

Verhelderende post, ik ga meteen lezen

Goedendag, Mijn vrouw en ik zijn beide directeur van een Holding /Werk BV constructie en hebben allebei 50% van de aandelen. We betalen ons ook beide het minimale DGA salaris uit (ong. 40.000 euro). En dat is een flinke aanslag op de rekening van de BV. Door die 2 salarissen draaien we verlies en zouden we eigen naar een contructie willen gaan waarbij ik de enige DGA ben en we dus maar 1 salaris hoeven uit te keren. Mijn vrouw moet dus ontslagen worden en wellicht kan de BV haar inhuren als freelancer of ze gaat vrijwillig voor de BV werken zodat de BV haar geen salaris hoeft te betalen (en dus ook geen loonbelasting) en we dus prive van 1 salaris moeten gaan leven. Moeten we hiervoor langs bij de notaris en wat zijn de kosten daarvan ongeveer? En zijn er misschien nog andere constructies te bedenken misschien? De hoge salarissen zijn in ieder geval hetgeen wat mij zorgen baart. Ik neem aan dat ik ook niet kan zeggen dat mijn vrouw maar 10% werkt in de BV want ik heb haar wel 100% nodig ;-) Tnx!

over deze voorwaarde die ze nu stellen, staat niets van in de overeenkomst. Het enige wat in de overeenkomst staat is dit: De Klant zal verantwoordelijk zijn voor het verlies van of schade aan enige apparatuur van *** die optreedt vóór de apparatuur in kwestie naar *** wordt teruggestuurd en zal de kosten van *** (excl. BTW) als volgt betalen: Bij schade: de reparatiekosten (indien, naar de mening van *** reparatie mogelijk en economisch is. Wanneer dit niet mogelijk is, zal de Klant het volledige bedrag in rekening worden gebracht) In geval van verlies: - Per navulfles : € --- - Voor de vulinstallatie: € --- Daarna staat er: De apparatuur zal te allen tijde eigendom blijven van ***. Als eigenaar van de apparatuur kan *** de apparatuur veranderen of aanpassen. Deze overeenkomst valt onder de Nederlandse wetgeving en de beide partijen zullen zich schikken naar de jurisdictie van de Nederlandse rechtbank. De vraag is dus eigenlijk wat houdt het afkopen precies in, juridisch gezien in deze situatie?

Beste HL, Wij hadden een 3 jarig contract voor de huur van een vulinstallatie voor gas. Het betreft een installatie waarmeer we kleine flesjes kunnen vullen vanuit 1 grote fles. In het 3 jarig contract hadden wij een prijs afgesproken en deze is nu na een jaar door de leverancier verhoogd. Omdat wij het hier niet mee eens waren, hebben we het contract beëindigd. Nu wil de leverancier de apparatuur terugvorderen (en terecht). Echter, wij zijn de installatie kwijt. De installatie stond in een loods welke we mochten gebruiken en nu is de eigenaar spoorloos en hebben wij geen toegang tot de loods. Het is ook niet bekend of de apparatuur uberhaubt nog in de loods staat. Ik ben bang van niet, het ziet er erg leeg en verlaten uit. Maar goed. De leverancier blijft volgens het contract eigenaar van de leverancier (ook logisch). Maar nu zijn we ook een afkoopsom overeengekomen. Als we de apparatuur kwijt zijn, dan moeten we een afkoopsom betalen. Dit zijn we ook absoluut bereid te doen. Maar nu zegt de leverancier dat wij de afkoopsom moeten betalen maar dat ze geen afstand doen. Als de apparatuur weer terecht is, dan moeten we hem alsnog inleveren en zou de afkoopsom weer gecrediteerd worden. Is dat juridisch correct? Ik ben namelijk bang dat als we de apparatuur ooit nog terug krijgen, dat het misschien wel ernstig beschadigd is of niet meer werkt en de leverancier dus alsnog kosten voor reparatie in rekening kan brengen. Is het niet zo, dat als wij de afkoopsom betalen, dat de leverancier dan niets meer van ons kan vorderen? Ik hoor het graag. Alvast bedankt

Klopt helemaal Frans. Ze zeggen wel dat ze een brief hebben gestuurd maar die hebben we helemaal niet ontvangen. Ze hebben nu die brief (zonder onze adresgegevens) in de mail gestuurd maar deze zie ik nu echt voor het eerst. Anders had ik ook wel meteen aan de bel getrokken bij de leverancier.

Goed om te horen allemaal :)

Tnx, er is echter wel een bedrag afgesproken in het contract. De volgende stap is inderdaad om een andere leverancier te zoeken. Maar als die is gevonden, dan zouden we graag de overeenkomst stopzetten.

Goedemorgen, Wij hebben een 3 jarig contract met een leverancier voor gas. In dit contract staat o.a. de prijs die wij betalen voor de maandelijkse huur van een gas vul installatie en de huurprijs van een gasfles. Bij het contract is ook een prijslijst geleverd met de prijzen van overige gasflessen. In het contract staat verder niets over deze prijslijst of over tussentijdse prijsverhogingen. Er wordt wel een verwijzing gemaakt naar hun algemene voorwaarden. Daarin staat wel dat ze gerechtigd zijn om tussentijdse prijsverhogingen door te voeren maar er staat ook in: 3.4 Indien de klant deze aangepaste prijs weigert, is leverancier gerechtigd de overeenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen. Er is bij de overeenkomst geen exemplaar van de AV meegeleverd. Deze week kregen wij van de leverancier een factuur en werden we voor het eerst geconfronteerd met een prijsverhoging van maarliefst 18%. Uiteraard hebben we meteen gemaild dat de prijzen op de factuur niet juist zijn. Zojuist kregen we een mail terug dat de gasprijzen zijn gestegen en dat ze deze moeten doorberekenen aan de klant. 'U heeft hier ook een brief van ontvangen'. Nou die brief hebben wij dus niet ontvangen, anders hadden we meteen wel ons ongenoegen kenbaar gemaakt. In de bijlage hadden ze de brief gedaan welke niet eens persoonlijk geadresseerd was. Wij willen deze absurde prijsverhoging van 18% niet accepteren. Voor het zelfde geld voeren ze nog 3 van deze verhogingen in voor het einde van onze contractperiode en betalen we aan het eind 60% meer dan dat we aanvankelijk hebben afgesproken. Mijn gevoel zegt: Dit kunnen ze toch niet zomaar doen? Wat kunnen wij hier tegen doen? Moeten wij dit accepteren of kunnen we die verhoging weigeren of zelfs het contract met onmiddellijke ingang beëindigen (en dus een beroep doen op art. 3.4)? Ik hoor het heel graag.

Tnx, dacht al zoiets ;)

Goedemorgen, Is een franchiseformule te beschermen of kan iedereen (w.o. je concurrenten) met een soort zelfde formule aan de haal gaan? gr. Marcel

Duidelijk, Maar kun je dan ook beide DGA's partime laten werken in de winter en weer fulltime in de zomer en dat zo steeds ieder jaar?

Goedemorgen, Stel, we hebben een strandtent BV met 2 DGA's en iedere maand moet er een managementfee betaald worden worden van 7200 euro, zijnde 4400 euro voor de 2 salarissen en 2800 euro loonbelasting (hang me niet op aan de exacte bedragen). Die 7200 kan niet iedere maand verdiend worden (in de winter niet bijvoorbeeld) dus kunnen we besluiten om beide (of 1) DGA geen salaris uit te betalen. De kostenpost managementfee zou dan van 7200 euro naar 2800 euro kunnen worden terug gebracht. Klopt he? Stel dat ook die 2800 euro een keer niet verdiend kan worden, is het dan mogelijk om voor 1 of 2 DGA's om parttime te werken gedurende de winter? En is het dan ook zo dat je makkelijk kan zeggen: gedurende de winter gaan we allebei 50% parttime werken en in de zomer weer fulltime zodat we in de winter ook de loonbelasting terug kunnen brengen naar 50% van die 2800 euro. Zal de BD dit accepteren en zo ja, hoeveel procent mag je dan parttime werken? Moet er dan steeds een arbeidscontract worden gewijzigd/opgesteld? Of is dit onzin en trapt de BD daar niet in?

V.w.b. de factuur cq creditnota wachten we die even af. In ieder geval heb ik nu de USA partner gevraagd om voor de NL website geen BTW toe te voegen aan de prijzen op de webshop. Tnx.

Dat klopt helemaal ja. Alleen, zal hij ons een creditnota sturen. Op de URL die je noemt staat: Vraag de Canadese belastingdienst of en hoe u aangifte in Canada moet doen. Moeten wij daar deze zelfde situatie aan hen voorleggen? Ik bedoel, kan het dan ook zo zijn dat we wel aangifte in USA moeten doen of?

Goedendag, Wij hebben een constructie alsvolgt met een amerikaanse webshop met ballonnen en ballondecoraties: De partner in USA verkoopt via internet ballonnen en bezorgt deze door geheel USA. Nu heeft hij ook een Nederlandse versie voor ons gemaakt met de zelfde prijs voor ballonnen als die hij in de USA rekent. De volgende situatie doet zich voor: Een Amsterdamse bezoeker bestelt op die Nederlandse versie een ballondecoratie. Hij betaalt aan de Amerikaanse eigenaar. De eigenaar geeft ons in NL de opdracht om deze decoratie in Amsterdam te gaan bezorgen. Nadien krijgen wij een provisie van deze opdracht door de USA eigenaar op onze NL rekening gestort. Nu is mijn vraag: Zoals ik al aangaf zijn de prijzen van de ballonnen op de USA website en de NL website hetzelfde. Moeten wij de prijzen op de NL versie nu verhogen met 19% BTW? Deze situatie wordt niet echt op de site van de BD uitgelegd dus ik hoop dat iemand op HL ons meer kan vertellen hierover. Alvast enorm bedankt.

Ik zal zeker eerst heel vriendelijk willen verzoeken de foto's te verwijderen. Ik begrijp dat zij ter goede trouw de foto's van de website van de leverancier hebben gedownload. Maar eerst heb ik zojuist de leverancier gemaild met de vraag wat hij ervan vindt. Ik zal immers met zijn klanten contact op gaan nemen.

Goh, interessant artikel. Ik denk dat wij onze artikelen wel op een originele en concequente wijze hebben laten fotograveren. Het is inderdaad vervelend dat de leverancier hier nu tussen zit. De leverancier zal inderdaad toestemming hebben gegeven. Hij zal de huidige foto's zonder problemen verwijderen en zelf nieuwe laten maken maar daarmee is het kwaad al geschied. Maar goed, ik zal vandaag nog even afwachten en dan de concurrent hierop aanspreken.