Joost Rietveld

Dag Jeff je geeft met je website aan alles te weten over middeling, maar zo stellig als je nu antwoord geeft, zou ik het niet durven. Inderdaad kun je in het middelingsverzoek zelf geen wijzigingen aanbrengen in de verdeling van de aftrekposten tussen fiscale partners, maar als je aan het rekenen bent en een van de aanslagen waarop je middelingsverzoek betrekking heeft, staat nog niet onherroepelijk vast, dan kun je zeker nog schuiven met inkomen en aftrekposten om zo de middeling gunstiger te maken. groet Joost

suppletie

LOL, opticien nodig?

Als het gaat om binding van die werknemers aan je onderneming denk dan eens aan een simpele winstdelingsregeling. Of is het voor hen echt van belang dat ze meedelen in de waardegroei van de aandelen in de BV?

Ik zou eerder bepleiten dat het niet verteerde deel van de omzet ziet op het ter beschikking stellen van de locatie en/of de activiteit. Dus 6%. Het is aan de fiscus om aan het niet verteerde deel een kaartje te hangen dat 19% rechtvaardigt. Als dat geen drank is, dan zal in geval van Joriet het al snel 6% zijn. Sterker nog: je zou zelfs kunnen bepleiten dat het onverteerde deel helemaal niet BTW belast is omdat er geen prestatie tegenover staat ;) Maar daar kunnen we niet zeker over zijn, hoewel ik het een pleitbaar standpunt acht. Als de deelnemers hun budget niet opmaken, dan is voor het niet verteerde deel geen prestatie geleverd door Joriet en is het dus eigenlijk een inkomen uit vrijwilligheid gegeven door de deelnemers. Dat zou pleiten voor Joriet om per evenement toch echt alle versnaperingen goed bij te houden. groet Joost

Hier wil ik wel over opmerken (en eigenlijk deed je dat zelf ook al) dat de BV als financierder wel enige vorm van zekerheid moet bedingen. Dat kan een aflossingsschema zijn of pandrecht op bijvoorbeeld een auto of inventaris van de eenmanszaak. Hoe meer zekerheden, hoe lager doorgaans de rente gesteld kan worden. Als namelijk de EMZ (of de eigenaar van de EMZ) niet in staat is om de lening terug te betalen, dan heeft de BV straks een probleem met de uitkeringen. Die zijn namelijk gebaseerd op het ooit gestorte bedrag + een jaarlijkse rentevergoeding. Dat deel wat de BV tekort komt wegens een niet inbare vordering kan in beginsel belastingvrij kwijtgescholden worden, maar wel als zakelijk gehandeld is. Op dat moment zal de fiscus inderdaad kunnen kijken naar het zakelijk karakter van de lening, met name op het gebied van zekerheden en aflossingen. Is er volgens de fiscus niet zakelijk uitgeleend, dan kan de kwijtschelding wel eens niet onbelast plaatsvinden. groet Joost

vanzelfsprekend (maar goed opgemerkt van je) moet het gaan om stabiele winst op een meerjarig hoog niveau.

Mod melding: Even opheldering over de username advocaatscheers. Deze username heeft geen enkel verband met welke advocaat met de naam Scheers dan ook. (waarom deze naam dan gekozen is, begrijp ik ook niet, maar dat staat dit HL lid vrij).

je zou bijna jouw mededeling over het hoofd zien :-[ Van harte man! Is hij nu al geboren of deel je nu met je vrouw de nachtelijke onrusten tijdens de zwangerschap?

Erg leerzaam bazztiaan, mits de cursusleider verstand heeft van zaken, maar dat zit vaak wel snor. Je leert de basics van je boekhouding kennen: wat is omzet, wat zijn kosten en wat investeringen, wat is debet en credit, wat zijn dagboeken en grootboeken, hoe vul ik die in, wat is een balans en hoe lees ik die, wat is de winst- en verliesrekening, hoe orden ik de administratie, welke belastingen heb ik mee te maken. Binnen 3 uurtjes heb je de basics in de vingers. Dat scheelt enorm. Onderzoek wees ooit uit dat van de ondernemers die failliet gegaan zijn 90% hun administratie niet op orde hadden. Groet Joost (die verder niet zoveel opheeft met de KvK ;))

Hoi Ga er vanuit dat je alles moet overleggen aan de fiscus. Als je boekhouder de zaken verwerkt in een boekhoudpakket, dan kan de controle aanzienlijk versneld worden met een zogenaamde audit file. Vraag je boekhouder even of hij die kan leveren. BTW: Vervolgens zal de fiscus steeksproefgewijs de facturen controleren en bezien of alle omzet netjes verantwoord is in de aangiften BTW. Tweede punt: ook zal de fiscus nagaan of alle voorbelasting wel aftrekbaar was (denk consumpties in de horeca) en er niet te veel aan voorbelasting in aftrek is gebracht. IB, ondernemersfaciliteiten: Dennis noemt al dat bezien zal worden of je voldoet aan de criteria van het ondernemerschap. Daarna zal bezien worden of je de IB faciliteiten voor ondernemers (zelfstandigenaftrek, MKB winstvrijstelling) terecht hebt toegepast door te controleren of je inderdaad minstens 1.225 uren per jaar in je onderneming gewerkt hebt. Houd dus ook je agenda bij de hand om je urenregistratie (hopelijk heb je die!) te kunnen staven. Kosten: Zie opmerking Dennis. Vraag altijd of de fiscus op het kantoor van je boekhouder kan komen. Daar is namelijk alle informatie ook digitaal aanwezig en heb je je boekhouder paraat om de fiscus antwoord te geven. Jij neemt alle papieren stukken mee en alles wat je zelf digitaal opgeslagen hebt. Het onderzoek strekt zich niet verder uit dan de jaartallen die genoemd zijn in de aankondiging. En voor je geruststelling: zorg dat de fiscus een eigen kamer heeft om het onderzoek te doen. Stroom voor hun PC's is handig, als ook voldoende koffie. Maar ga ze niet paaien met gebak ofzo. Wees verder gewoon meewerkend en vriendelijk. Er zal inderdaad altijd wel iets te vinden zijn. Als het belang klein is, dan merken ze het op en wordt genoteerd dat je het voortaan correct regelt in je boeken, zonder correctie nu. Boetes zijn alleen aan de orde als er echt iets verkeerd gedaan is waar je redelijkerwijs weet van had kunnen hebben (lekker vaag, ik weet het). Als je de zaken netjes op orde hebt, kun je een dergelijk onderzoek met vertrouwen tegemoet zien en daarna met een gerust hart weer verder gaan. Ohja, koppel je ervaringen even terug als het onderzoek geweest is. groet Joost

Dag Rita Bij een combinatie van BTW tarieven tegen één vergoeding zul je helaas moeten splitsen. Jurisprudentie over kerstpakketten met daarin voedsel (6%) en wijn (19%) geeft dit ook aan. Dat je nooit op voorhand weet wat er gedronken wordt, maakt niet uit. Je kunt immers achteraf goed bepalen wat er gedronken is als je netjes bijhoudt wat je schenkt. Als 10 man aanwezig waren, dan verdien je € 450 incl. BTW. Als je de versnaperingen waarop 19% rust telt, dan ben je er al: Voorbeeldje: Stel dat er 10 flessen wijn opgegaan zijn. Dat zijn 70 glazen ad normale verkoopprijs € 3,50 = 245 incl. 19% BTW. Dan is de overige omzet € 205 incl. 6% BTW. Gesplitst levert dat het volgende op: omzet hoog: 245/1,19 = 205,88 omzet laag: 205/1,06 = 193,40. Klaar. Overigens, het kan dan inderdaad zijn dat je meer omzet ontvangen hebt dan dat er feitelijk genuttigd is (zie jouw voorbeeld van 38 euro). Ik zie geen reden waarom de fiscus aan kan nemen dat voor het niet verteerde deel van die 45 euro het tarief 19% moet zijn. Wellicht dat iemand anders daar nog een mening over heeft. Groet Joost

zo geweldig Jeroen. Die eerste echo's zijn mooi duidelijk. vergeet ook niet een pret-echo te laten maken in 3D!

Dat is helaas formeel correct! En tegelijk onuitvoerbaar! De internationale BTW wetgeving is binnen de EU redelijk op orde, ook voor diensten via het web. Maar buiten de EU gelden de regels van het land van de afnemer en zul je als dienstverlener voor elk van die landen in beginsel een lokaal BTW nummer moeten hebben. Ik gok zo even dat vrijwel elke ondernemer dit niet doet. Het is ook niet te doen. Als je als NL website aan 80 landen levert buiten de EU, dan heb je dus 81 BTW nummers nodig. Moet je ook 81 BTW aangiftes doen en zorgen dat het allemaal klopt per land. Je zou kunnen overwegen om de landen waar NL een verdrag mee heeft wel netjes te doen (zie: http://www.belastingdienst.nl/variabel/buitenland/begrippen/begrippen-03.html). Er kan namelijk sprake zijn van uitwisseling van informatie tussen NL en die landen. Andere landen niet. Risico is dat je afnemer een probleem krijgt bij controle. Hoewel zij niet per se de BTW in eigen land hoeven af te dragen, kan het hun wel de aftrek van voorbelasting (indien het land de systematiek kent van de EU) kosten. Wees hier gewoon praktisch in. Je kunt het niet elk land naar de zin maken en de NL fiscus heeft er sowieso geen oren naar. groet Joost

Even oppassen met wat hier geschreven staat (niet arrogant bedoeld, maar de info gaat compleet de verkeerde kant op)! Beautycase heeft een BV!! Dat maakt het verhaal voor zowel de vermogensetikettering als de BTW volledig anders dan wat er nu staat. De vermogensetikettering is alleen aan de orde bij een IB-ondernemer. Beautycase heeft een BV. Als de BV de auto koopt, is de auto van de BV. Punt! De fiscus kan nooit stellen dat de auto privé bezit moet zijn, ongeacht het gebruik. De BV is een zelfstandige rechtspersoon en als zodanig wettelijk eigenaar van de auto. Wel kan de fiscus de bijtelling IB hoger stellen dan 25% van de cat. waarde! De wet schrijft immers over minimaal 25%. Als de auto niet zakelijk gebruikt wordt, dan kan de fiscus zo ver gaan als de bijtelling te verhogen tot de werkelijke autokosten in de BV! De DGA is sinds 18-10-2007 geen BTW ondernemer meer zoals tot dan gebruikelijk was (tenzij de DGA nog iets verhuurt met BTW aan zijn BV). Dat maakt de discussie over BTW op autokosten ook meteen overbodig. De 75% regeling geldt dus niet voor een DGA! @Beautycase: als je twee auto's hebt, waarom dan niet gewoon de auto van de BV strikt zakelijk gebruiken met een KM-admin (geen bijtelling bij <500 km privé) en de andere (privé) auto gebruiken voor zowel privé als zakelijk? Oftewel: heb je per se twee auto's nodig voor privé gebruik? groet Joost

inderdaad een goede vraag. Ik ga er van uit dat Mariska weet dat de auto op de balans van de onderneming staat. Dan is de auto eigendom of via financial lease gekocht. In dat geval geeft Dennis onderaan zijn bericht de juiste boeking aan. @Mariska: mocht de auto operational lease zijn, dan is de auto geen eigendom van de onderneming en kun je er niet op afschrijven. groet Joost

dag tanguyc Als ik je vraag zo lees, dan heb je nog geen idee of je idee wel levensvatbaar is en wat je er mogelijk aan gaat verdienen (?). Dan is een BV wel een dure optie. Ten eerste vanwege de kosten van oprichting en de benodigde 18.000 voor het aandelenkapitaal. Ten tweede vanwege de kosten voor de administratie, jaarrekening, VPB aangifte, loonadministratie, etc. Ten derde omdat een BV die nog geen 120K winst maakt (voor salaris DGA) vaak meer belasting betaalt dan een eenmanszaak dezelfde winst. Tot slot zul je eerst moeten weten of en hoeveel winst redelijkerwijs te verwachten is, welke risico's je loopt en wat je daarvan zelf kunt dragen. Pas dan kun je na gaan denken over de rechtsvorm. Ohja, die 250K voor de loods. Heb je daar een financierder voor? Zo ja, wat zijn diens eisen? groet Joost

middeling vraag je pas aan nadat de aanslag van het laatste jaar van je middelingstijdvak onherroepelijk is vastgesteld. Je kunt dan dus niet achteraf nog opnieuw de aftrek eigen woning etc. gaan herverdelen. Er is een uitzondering: als je de middeling berekend hebt binnen 6 weken nadat de aanslag over het laatste jaar uit je middelingstijdvak definitief is, dan kun je nog in bezwaar tegen die laatste aanslag en de middeling beïnvloeden door een wijziging te verzoeken in de verdeling van de aftrekposten. Echter, dan ga je iets te rigoureus te werk omdat je ook even moet afwachten of een ander middelingstijdvak wellicht meer oplevert. Je kunt een jaar namelijk maar een keer in de middeling betrekken. groet Joost

even offtopic: http://support.microsoft.com/kb/923505 helpt je met pptx

Het gaat niet om de afspraken die jullie maken over de overdrachtsprijs, maar om wat een (best betalende) derde voor die aandelen over zou hebben. Dat is de waarde economisch verkeer en dus het vertrekpunt voor de fiscus. groet Joost

voeg ik graag mijn column aan toe: gebruikelijk loon dga Wees dus bedacht op de afroommethode... groet Joost

Sander, jullie ukkie is ook een plaatje (en ik ben erg eerlijk als het aankomt op hoe baby's eruit zien ;))

Dag Wilco Ja die gaat mank ;) Ten eerste is vanaf 65 het tarief pas echt laag als je in schijf 1 of 2 uitkomt met je belastbare inkomen in box 1. In schijven 3 en 4 zijn de tarieven gelijk aan mensen <65. Daarnaast kan de BV dividend uitkeren tegen 40% (eerst 20% VPB en van het restant 25% IB box 2). Dus naar privé hoeft niet per se 42 of 52% te zijn, De BV draagt geen dividendbelasting af over haar omzet. Over omzet is hooguit BTW verschuldigd ad maximaal 19%, maar die BTW ontvangt de BV ook van haar afnemers. Effect is doorgaans nul. De BV betaalt wel vennootschapsbelasting (veelal 20%) over haar winst (omzet MIN kosten). Het is dus geen nadeel omdat je informatie niet klopt ;) groet Joost

.... aurelia.pptx

Dag Tim Dit hoort thuis in vraag en aanbod (zie homepage, rechtsonder). Gelieve daar je oproep te plaatsen. Doe ik hier een slotje op. groet Joost HL admin