Joost Rietveld

Karel, Ik ben het ook wel zat. Laat ik even duidelijk uitleggen waarom: Je bent zo stellig in je reacties die vervolgens niet kloppen en daarna ga je klagen over kneuzen. Die krijgen we van tijd tot tijd allemaal wel. Daarover hoor je hier niemand klagen. on-topic: bekijk deze balans eens: Actief: Passief Inventaris: 10.000 Eigen vermogen: -/- 7.000 Debiteuren: 5.000 schuld bank: 22.000 Totaal actief 15.000 Totaal passief: 15.000 Als ondernemer X de lening van de bank gebruikt heeft voor privé opnames, dan kan het eigen vermogen dus beslist negatief zijn! Leeg is pas leeg als er geen activa meer zijn en alle kredietlimieten benut zijn. Groet Joost

Hoi Shark, Volgens mij maak je een foutje in het ondernemingsvermogen per 31-12-07. Dat moet nl. negatief zijn! En het verlies is geen 375, maar (10.298 - 11.303 =) 1.005 negatief. Vul dit maar in: Stand 1-1: 10.386 Opnames prive 20.643 -/- Winst 2007 1.005 -/- = Vermogen eind 07: 11.262 -/- Zo zou het moeten kloppen. groet Joost

Voor de goede orde: NL ervoor is verplicht bij grensoverschreidend handelen! Anders voldoet de factuur niet aan de wettelijke vereisten. Check dus ook bij buitenlandse leveranciers altijd hun BTW nummer, anders loop je de vooraftrek op je inkopen mis. Groet Joost

Hoi Henk Dan kom je toch aan het gebruikelijk loon (fictief). Je bent AB houder (meer dan 5%) in de BV's. Je zult een vrijstelling/verlaging gebruikelijk loon moeten aanvragen bij de fiscus omdat je geen werkzaamheden verricht. groet joost

Karel, Als de fiscus niet regageert op jouw verzoek, dan dien je de aangiftes toch gewoon in zoals jij dat juist acht. Je kunt uiteraard ook de stukken meenemen naar de vestiging en daar vragen om iemand te spreken. Groet Joost

Joost, ik moet je daar toch even corrigeren: de schuldoverneming, want daar is sprake van in juridische zin, het gaat tenslotte om de verplichting om een overeenkomst na te komen, is pas volledig wanneer de schuldeiser daarmee ingestemd heeft. Tot die tijd blijft de verkopende partij aansprakelijk. :-[ oeps, klein detail vergeten. Ik ehhh :-X

Dit leg je vast in een koopovereenkomst. Aangezien het geen dwingend recht is, mag je van de wet afwijken en dus in onderling overleg overeenkomen wie waarvoor verantwoordelijk is. Dus bespreekbaar maken en op schrift vastleggen en beiden tekenen. Groet Joost

Hoi mlourens Dit hoeft geen probleem te zijn. Ook als zelfstandige ben je in staat om langere opdrachten aan te nemen. Zolang die opdrachten maar bij verschillende opdrachtgevers zijn. Groet Joost

Karel, Ik blijf erbij: de lening mag op de balans en jouw woning niet. Waarom leg je dit verhaal niet eens voor aan de fiscus? Zij zullen daar een definitief standpunt over in moeten nemen, aangezien het jouw fiscaal belang betreft. Wat de Rechter ook gezegd heeft (die blijkbaar meer weet van leningen dan van fiscale zaken). Groet Joost

Ik sluit hierbij dit topic met de stelling dat: een ondernemer en een onderneming wezenlijk verschillend zijn. Verdere discussie lijkt mij op dit forum niet nodig of anders in de off-topic lounge. Groet Joost

Hoi Rob, Een arrest heb ik niet voor je en is er denk ik ook niet (ik krijg elke week de laatste info via Fiscaal up to Date). Niemand zal ooit deze constructie hebben verdedigd als zijnde zakelijk. Je hebt een aanmerkelijk belang in de BV. Die BV factureert de opdrachten en huurt jouw EMZ in. Wat is het zakelijk belang van de EMZ in dit verband? De BV heeft jou al als potentieel werknemer aan zich gebonden immers! De EMZ bestaat dan alleen om oneigenlijk fiscaal voordeel (fraus legis) te halen middels de zelfstandigenaftrek. De regels van de VAR wijzen dit ook uit. Jouw EMZ heeft nu 1 opdrachtgever en dat is de BV. Daarmee ontkom je niet aan de regel van meerdere opdrachtgevers. Sterker nog: je hebt een AB in de BV en de BV factureert jouw diensten. Ergo: loondienst in de BV. Hoe jouw fiscalist erbij komt dat je hiermee een EMZ fiscaal overeind kunt houden, is mij een raadsel. . Dus inderdaad hoor je in de BV in loondienst te zijn! Jouw fiscalist, sorry dat ik het schrijf, ontbeert het aan de meest basale LB kennis. Namelijk, wanneer is er sprake van een (fictief) dienstverband? Les 1 over de LB wetgeving! En waarom wil je niet bij de BV in loondienst? Lees ons forum er eens op na. Prachtige voordelen mee te behalen! Niet nu, dan wellicht op termijn (die BV heb je immers toch al). Groet Joost

Hoi Ed De VAR werkt tegenwoordig zo dat als een VAR-WUO onterecht afgegeven blijkt, dat de belastingheffing dan bij de ondernemer komt te liggen en niet bij de opdrachtgever. Niet geheel zonder risico dus! @TS: zoek eens op 'VAR' op dit forum. Dan vind je veel info over jouw positie. Groet Joost

Dit geldt voor iemand die een aanmerkelijk belang heeft in de vennootschap, dus minimaal 5% en werkzaamheden verricht voor die vennootschap. groet Joost

Schreef je zelf: Quote: Kijk nou eens, iemand heeft mij een kneus uitgedeeld, "Heeft niets met topic te maken, en bevat ook een sneer richting Joost." Dapper Ave, Karel

Hoi P.E.D. Heb je jouw onderneming al aangemeld bij de fiscus? Zo ja, dan krijg je na afloop van het jaar vanzelf een W-aangifte. IB zoals je gewend was + een winstaangifte voor jouw onderneming. Volg de toelichting daarbij en vergeet de ondernemersaftrek niet (zelfstandigen- + startersaftrek + 10% MKB winstvrijstelling). Denk na over willekeurige afschrijving, investeringsaftrek, dotatie FOR en de beperkt aftrekbare kosten en raadpleeg zonodig een fiscalist. Groet Joost

If so (ik weet het niet zeker), dan kan het wellicht voor E 1,-- Ave, Karel Goedenacht Karel Daarvoor kent de fiscus de gebruikelijk loonregeling. Een DGA moet minimaal 40K verdienen bij een fulltime dienstbetrekking of, als dit meer is, 70% van wat in de branche gebruikelijk is voor iemand in dezelfde positie. Daarnaast mag de DGA nooit minder verdienen dan de best betaalde werknemer. Dus als notaris A 50K verdient terwijl in de branche 100K gebruikelijk is, dan moet A 70K als salaris nemen. Tenzij zijn kandidaat notaris B 80K verdient, dan moet ook A minimaal 80K opnemen als salaris. Groet Joost

Hoi Laat ik vooropstellen dat de fiscus HL leest! Bij mijn startersbezoek was de aardige ambtenaar volledig op de hoogte van mijn activiteiten op HL inclusief de dochter/zusterwebsites van HL. Gezien de 'fraude' die gepleegd is, ga ik nu uit van de situatie dat de geheugenkaarten privé eigendom zijn. Die kun je inderdaad inbrengen in een EMZ, maar dan heb je geen recht van aftrek van voorbelasting op die goederen. Groet Joost

Dat is een heel brede vraag. Kun je het wat concreter maken? In ieder geval kan elke ZZPer aan de BV factureren. De BV zal aan de klant factureren. De heren komen in elk geval in loondienst van de BV (dus geen factuur van een zzp-er!). De BV ontvangt de omzet uit opdrachten en moet een (gebruikelijk) salaris aan de directie betalen. Heeft iemand jullie al gewezen op 5 holdings en 1 werk BV? Groet Joost

Hoi gschoots Zoals vaker met grensoverscheidende activiteiten: moeilijk om antwoord op te geven! Speerpunt is de heffing in Tunesië. Als die aanmerlijk lager ligt dan in NL, dan lijkt mij de keuze niet moeilijk, maar hoe de heffing aldaar in elkaar steekt? Ik vraag me af of iemand dat hier weet. Iemand? Groet Joost

Als ik bijvoorbeeld 30.000km rij waarvan 10.000 zakelijk. Mag ik dan 1/3e van de btw over reparatiekosten en brandstofkosten aftrekken? Moet ik dan alle tank-bonnen bewaren? Of heb ik het dan verkeerd begrepen wat hierboven staat? Daarna staat er namelijk weer: Is die 75% nu voor de aanschaf omzetbelasting of ook voor de brandstof en reparatie omzetbelasting? Ter info: ik rij in een diesel VW Polo uit '99, dus geen nieuwe auto ofzo. Hopelijk is mijn vraagstelling duidelijk. Hoi Kim De 19 cent per km is inclusief alle autokosten, dus ook parkeer en tolgeld. Je moet de 19 cent helemaal los zien van de BTW. Dat heeft niets met elkaar te maken. Je mag 75% van alle BTW op de autokosten ten laste brengen van de aangifte BTW als voorbelasting. Hierover is overigens al erg veel geschreven op HL. Zoek eens op auto en BTW. Groet Joost

Karel Laat ik voorop stellen dat de kneus niet van mij komt, maar hoe je komt tot de opvatting dat een BV geen onderneming is, kan ik niet plaatsen. Dat gezegd hebbende: ik denk dat de kneusdeler jouw zinsbouw opvatte als een sneer naar mij , wat geenszins het geval was. Ik heb de titel inderdaad gemist, maar vroeg dit vanwege het wezenlijk verschil in belastingheffing tussen een BV en een EMZ. De andere info gezien hebbende: Fred Wiersma gaf al het juiste antwoord. groet Joost

Als ik een buitenlandse opdrachtgever heb en de NL fiscus is van mening dat ik daar in loondienst moet treden, hoe willen zij dat dan afdwingen? Zij kunnen moeilijk van een niet NL LB plichtige eisen dat er NL LB ingehouden wordt! Wellicht mis ik een punt uit de belastingverdragen, maar ik heb er nog geen casus over voorbij zien komen ook in de jurisprudentie niet. Groet Joost

Bedrijf E? Nu wordt het wel erg gecompliceerd! Je wilt dus via bedrijf E (die geen belang heeft in B tm D) werken voor een eigen holding die wel een belang krijgt in B, C en/of D en daarnaast via A fulltime in dienstbetrekking zijn? Waarom zet je deze kerstboom op? Ik hoop dat je hier wat helderheid in kunt scheppen, want werkgever A, holding oprichten voor mogelijke deelname in B en C en later D en dat dan via E doen, zie ik het nut niet van in. Zet de zaken nog eens helder uiteen svp. Groet Joost

Hoi Ronald Gaat het om een eenmanszaak of wellicht een BV? groet Joost

Hoi H Mulder Zelf een holding oprichten is inderdaad verstandiger. Dividenden komen dan belastingvrij (deelnemingsvrijstelling) in jouw holding terecht en die kun je aanwenden voor investeringen. Waarom zou je niet op de loonlijst van jouw holding moeten? Verricht je geen activiteiten mbt ondernemingen B, C en D? Groet Joost