Marco van den Maagdenberg

[quote author=degraaf.ict - Is het bedrag van de inventaris op de balans incl. of excl. BTW? - Hoe verwerk je de af te dragen BTW op de balans? Maak je hiervoor een aparte post aan als een soort van lening? /quote] Bedragen op de balans zijn altijd ex OB. De te vorderen en te betalen BTW worden als kortlopende vorderingen cq verplichtingen opgenomen. Wil je een echt advies ? : Zoek voor dit soort werkzaamheden een goede boekhouder, de kosten hiervoor zijn echt wel te overzien en je hebt dan zekerheid dat alles in orde is.

Maar als je tekent voor een eenmanszaak wel? Bij BKR worden alleen consumentenkredieten geregistreerd. Indien er een zakelijk krediet tbv een eenmanszaak wordt verstrekt, wordt dat dus niet bij de BKR gemeld. Maar pas op ! Regelmatig worden door banken particuliere financieringsproducten, gebruikt om een eenmanszaak te financieren en die worden dus wel geregistreerd. Je moet dan denken aan bijv. een persoonlijke lening of een doorlopend krediet.

Neen, alleen particuliere kredieten worden geregistreerd. "Meetekenen" voor een krediet tbv een BV gaat in de vorm van een borgtocht of een hoofdelijke aansprakelijkheid en dat valt niet onder een consumenten krediet, dus wordt niet geregisteerd.

Allereerst ga ik er vanuit dat je bij deze doorstart ervan overtuigd was én aangetoond hebt dat er "toekomst"is. Er zal pas onder de door de overheid afgegeven borgtocht geclaimd kunnen worden indien aan alle daarvoorafgaand gestelde voorwaarden is voldaan én pas nadat alle andere zekerheden uitgewonnen zijn en er nog een schuldrest overblijft . Je stelt dat je persoonlijk de gehele schuld hebt overgenomen, dus de bank bleef zonder kleerscheuren achter en had geen reden om onder de garantie van de staat te claimen. Terugkomend op jouw persoonlijke betrokkenheid, in jouw verhaal heb je het over een persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid voor het r.c. verhaal en wat verder over een borgtocht voor 25 %. Dit zijn wel twee verschillende verklaringen met als er aanspraken op gemaakt worden,verschillende uitwerkingen ! Ik kan me trouwens niet voorstellen dat een financier een hoofdelijke aansprakelijkheid beperkt voor een x bedrag, in jouw geval een r.c. van 20/m. Een borgtocht van 20/m. is dan meer gangbaar.

In principe is bij een bank alles (zekerheden/tarieven) onderhandelbaar. De bank zal proberen het kredietrisico voor 100 % middels het vragen van zekerheden afdekken. Voor debiteuren hanteert een bank normaliter een dekkingspercentage/bevoorschotting van 40 - 70 % van een geschoonde opgave dwz niet ouder dan 30 dagen. Indien het "normale" en veel verschillende debiteuren zijn 70 % hanteren. Daarnaast kan hoofdelijkheid of een borgtocht gevraagd worden. Hoofdelijkheid wil zeggen dat er geen limiet is aan hetgeen de bank kan gaan eisen. Een borgtocht geeft een gelimiteerd bedrag aan. Indien moglijk is dus een borgtocht te preferen boven hoofdelijkheid. Houdt er rekening mee dat bij hoofdelijkheid van twee verschillende personen, de bank alles kan gaan eisen/verhalen bij de ene persoon, waarna deze weer verhaal moet gaan halen bij de ander. Het door een bank gehanteerd tarief is afhankelijk van het ingeschatte risico, m.a.w. hoe harder de dekking hoe lager het tarief, maar in alle gevallen onderhandelen.