P.J.

Ga eens na of die concurrenten met Poolse medewerkers werken..... Ik heb begrepen dat die maar 10 euro per uurkosten. Zelfs als je zelf dus aan de slag gaat en eerlijk rekent, kun je daar niet tegenop in je machinefabriek,.......

En het vachtje is verkenbaar natuurlijk..... ???

met of zonder "vachtje"? Naveltruitje en een verassing natuurlijk.... ;)

Het zou een quote kunnen zijn...... : "Ik kom in kilt!".

Nou...dat is dus wat ik ook dacht.... de huisjurist van NL betitelt dit dus ook als spam. Maar.... na een discussie vanavond hier in huis, blijkt de KvK ook onderricht te geven over marketing via email aan kunstenaars e.d. Daarbij kwam precies hetzelfde naar voren..... De wet is dus niet duidelijk. ofwel niet duidelijk voor het MKB. Bovendien valt het me van het MKB zwaar tegen dat er nauwelijks tegengeluiden gehoord zijn. Men reageert doorgaans als hier op HL. erg gezapig dus.

Zoals ik al eerder schreef. Wij echte mannen kunnen ook een kilt en een naveltruitje aan trekken. Dan doen die harige benen het extra goed daaronder!

Krijg zojuist een bericht binnen dat bellen eigenlijk net zo goed niet mag als je die regels goed leest. Slaat dus nergens op als het niet om bulk gaat. Zitten er niet in John. Maar bedankt voor je tip.

Hopelijk dan dit keer toch ook met een zomer erbij. Die zat er vorig jaar niet bij.

Ik heb op een forum in de VS gevraagd of men daar ook een dergelijke ontdekking heeft gedaan danwel ervan op de hoogte is. Kan best zijn dat men er ook totaal geen aandacht aan schenkt omdat men in de VS niet alles even interessant vindt zoals men dat in NL doet.

En mijn product ook! :P

Ik stond versteld zeg! Ik wist niet dat Tante S hier ook op het forum zat...... (Nee ik heb het niet tegen jou liefje.)

Ja dat ga ik voor nieuwe adressen/bedrijven wel doen. Deze groep heeft al een eerste mail gehad en zoals gezegd heb ik zelf niks negatiefs ontvangen en zie ik 25% als een hoog positief percentage. Maar ik ga me dus ook voortaan aan de regels houden. Schrik er eigenlijk van dat men in hun regelwoede de zaak meteen zo heeft dichtgetimmerd dat er nauwelijks iets mogelijk is.

LOL.... ik val af van het fietsen.... ;) Al 586 km getraind dit jaar waarvan 323 zakelijk.

Ik kom er nog op terug.

En nu heb ik er dit van gemaakt: (beetje onzinnig want het mailadres staat open en bloot op hun websites.....) Ik heb het mailadres van uw bedrijf geselecteerd op uw website, in de veronderstelling dat u daarmee open stond voor informatieve mail. Indien u mijn mail/informatie niet meer wenst te ontvangen, geef me dat dan even kort door, zodat ik dat in de toekomst zal uitsluiten. Uw mailadres zal dan hier worden vernietigd en ik sta er borg voor dat het niet via mij bij derden terecht komt.

Dat is precies wat spammers ook doen om vast te stellen dat een mailadres inderdaad werkt. Dat interesseert me helemaal niks. Ik doe verder niks met mailadressen en ben geen spambedrijf. Ik heb ook al eerder aangegeven dat dit een tweede mail is en niet de eerste. Op de eerste heb ik geen negatieve antwoorden ontvangen.

Ik heb het bericht nu nagenoeg geheel herschreven en verduidelijkt c.q. ingekort. Dat is verder hier niet meer relevant. De voetnoot heb i als volgt opgesteld: Ik heb het mailadres van uw bedrijf geselecteerd op uw website, in de veronderstelling dat u daarmee open stond voor informatieve mail. Indien u mijn mail/informatie niet meer wenst te ontvangen, geef me dat dan even kort door, zodat ik dat in de toekomst zal uitsluiten. Ik begrijp uit voorgaande reacties dat ik (feitelijk) nog steeds niet helemaal aan die onvoltooide wetgeving voldoe. Ik begrijp dat de wetgeving van de EU is gekomen en in NL is overgenomen. Kan het zijn dat deze uit het Frans is vertaald en dat er evengoed mogelijk een verkeerde vertaling is toegepast, net als destijds met jarenlang verkeerd gebezigde vol-gas-test voor de roettest van diesels?

Ik snap dat je probeert je mailing op de een of andere manier langs de spamwet te loodsen, maar dit argument is natuurlijk onzin. Het plaatsen van een emailadres op een website betekend niet dat je geen aanspraak meer op de spamwet kan maken. Nogmaals, ik snap dat deze wet ook beperkingen legt op mailings die wel zin hebben, maar er is een (goede) reden waarom deze wet zo streng is. Zelfs ik kan me de dagen nog herinneren dat er dagelijks zo'n paar honderd spammails binnen kwamen. Ik zou persoonlijk mijn tijd steken in het optimaliseren van een mailing die zowel legaal als effectief is. Per post dus. Je spreekt voor jezelf. Ik heb geen tijd.

Mijn mail is rechtstreeks met naam en adres aan de geselecteerde bedrijven gericht. Een geoefende lezer zal hebben gezien dat dit een vervolgmail is op de eerste. De eerste mail heeft een respons van 25% opgeleverd van bedrijven die daadwerkelijk documenten zijn gaan downloaden. Ik heb er dus vanmiddag tijdens het handwerk goed over kunnen nadenken en ga de voetnoot aanpassen om enig beter voorbehoud in te bouwen. Als er iemand is die geen spam wil en zelf ook niet spatel wil, ben ik het zelf. Een brief sturen is een goede optie, maar ook voor de ontvanger niet gebruiksvriendelijk. Ik geloof er n.l. niet in dat de url door meerdere bedrijven in hun browser gaat worden ingetypt. Ten derde is er nog iets wat me bevreemd.Een bedrijf dat zijn (of verschillende) mailadressen op de website vermeld, heeft daar een doel mee. Ik kan me niet voorstellen dat dit doel enkel en alleen het ontvangen van reacties op hun producten zal zijn. En ik kan me al helemaal niet voorstellen dat dit ook ooit zo in die geest is bedoeld. Maar ik kan me wel voorstellen dat elk bedrijf geen spam wil ontvangen. Ik plaats de voetnoot straks, anders lijkt het dat ikzelf hier aan het spammen ben.

Dat is een nuttige opmerking John.

Dan betekent het voor velen dat de wet, zoals deze nu is opgemaakt, onwerkbaar is en absoluut de werkelijkheid voorbij schiet. Ik vind met name punt 1 discutabel. Ik krijg zelf regelmatig mails van groothandels e.d. waar ik blijkbaar in een bestand terecht ben gekomen. Die mails staan alleen maar bol van de reclames.

Heren/Dames, Ik ben door mijn web-designer op mijn vingers getikt. Hij verklaart dat het niet of nauwelijks mogelijk is om per mail acquisitie uit te voeren, omdat je nagenoeg meteen de anti-spam wet overtreedt. In regel 1 van die wet staat dat je expliciet toestemming moet hebben van de ontvanger, om een diegene of dat bedrijf, een commerciële mail te mogen verzenden. Hier een link naar de betreffende wet en info op spanklacht.nl https://www.spamklacht.nl/ik-verzend-elektronische-berichten/ Ik wil hier best een voorbeeld van de door mij opgestelde mail plaatsen, waaruit zal blijken dat ik geen bulkmail verzend en bedrijven netjes als in een brief benader. Als je dus op die manier geen mail mag verzenden, is acquisitie nauwelijks mogelijk. In mijn ogen maak ik gewoon netjes gebruik van de elektronische mogelijkheden en bezorg ik de ontvanger geen spam. Als de ontvanger dergelijke mail niet zou willen ontvangen, zou die ook geen mailadres op de website moeten vermelden. Wordt ik nu als mail-spammer beschouwd als ik zo handel??? Voorbeeld van mijn brief; Aan: - - - Geachte Mevr./Meneer, Al sinds het begin van de industrialisatie is faalbeleid de kern van elke ondernemingsuitvoering geworden. Zonder enige vorm van faalbeleid kan er geen sprake meer zijn van een onderneming met bestaansrecht. Toch zien we regelmatig zaken opduiken waarbij er intern de zaken niet goed zijn geregeld en het falen tot op consumentenniveau is doorgedrongen. Naast het veroorzaken van faalkosten, kunnen deze gebeurtenissen het imago van een bedrijf behoorlijk beschadigen. Logisch overzicht bedrijfs-processen, die van invloed kunnen zijn om faalkosten te veroorzaken. - Overeenkomsten met de klanten. De inhoud van deze overeenkomsten moeten overeen komen met de realiteit. Dat geldt voor levertijd en productiecapaciteit, maar ook de voor technische eisen. Een overeenkomst aangaan op basis enkel en alleen op cijfers is een kortstondige bedrijfspolitiek. - Ingekochte goederen/onderdelen. Bij massaproductie van hele grote aantallen, moet altijd rekening worden gehouden met een bepaald afwijkend gedeelte. Met de MIL-STD-105 kan dan een standaardafwijking met de leveranciers worden overeengekomen, Dit gegeven kan dan weer in de overeenkomt met de opdrachtgever worden verwerkt, zodat in dit onderdeel zoveel mogelijk wordt uitgesloten. Bij kleinere aantallen, lopen we evenveel risico, alleen kunnen we die veel moeilijker inschalen. Vaak ligt het risico in een te leveren goed functionerend eindproduct en zijn de kosten niet te overzien, als er pas in het eindtraject problemen te voorschijn komen. Naast het vastleggen van de juiste kwaliteitseisen, kunnen we de leveranciers ook een eindcontrole laten doen en laten optekenen volgens DIN50049. En natuurlijk is het verstandig om zelf een ingangscontrole uit te voeren. - Bedrijfsprocessen/voorschriften. De interne bedrijfsprocessen en voorschriften, hebben ook een cruciale invloed op het eindresultaat. De juiste communicatie wordt daarmee gewaarborgd. Ik kijk soms nog met verbazing naar de "Bouw", waarvan bekend is dat er allerlei vervelende situaties kunnen ontstaan voor eigenaren van nieuwe huizen en appartementen. Heel veel zaken worden daar mondeling "geregeld", met ergernis en faalkosten op de koop toe. - Machinebeheer. De machines danwel het gereedschap, moeten ook aan de juiste kwaliteitseisen blijven voldoen. Als een machine onjuist wordt gebruikt, of te zwaar wordt belast, moet er reparatie plaatsvinden, ontstaan er extra kosten en/of produceren we volgens een verkeerde standaard, waardoor een aantal producten kan worden afgekeurd. Goede gebruikersvoorschriften en een degelijk onderhoudsplan voorkomen kosten en problemen. - Personeel. Juist in de deze periode, waarin vele Oost Europeanen steeds meer op de werkvloer verschijnen, is het van het hoogste belang om de voorschriften daarop af te stemmen. Grafische/optische weergave is altijd veel duidelijker dan een droge tekst. Dat personeel in veel gevallen aan de juiste opleidingseisen moet voldoen is een open deur natuurlijk. - Samenvatting. Hou het simpel. In de VS gebruiken ze daar een leuke afkorting voor "KISS", die voor iedereen wel duidelijk is. Preventief faalbeleid loopt dus door het hele bedrijf. Elk onderdeel daarvan kan bij verkeerd functioneren schade, danwel faalkosten veroorzaken. De mate van preventief faalbeleid bepalen we zelf. Indien er onderdelen in uw bedrijf zijn, die preventief onder de loep moeten worden genomen en/of moeten worden verbeterd, neem dan gerust contact op. Ondergetekende houdt van duidelijkheid en heeft tot doel processen te verbeteren en gebruiksvriendelijker te maken. Het spreekt vanzelf dat daarmee onnodige faalkosten en imagoverlies moeten worden voorkomen. U kunt nog steeds enige PDF-voorbeeld-documenten ophalen: http://docs.odemssystems.com/ Ik hoop binnenkort een surf-voorbeeld online te kunnen presenteren. Met vriendelijke groet, P.J.Odems - Kwaliteitskundige/Technisch Documentalist Odems Technical Services Mendelssohnstraat 80 5144GH Waalwijk 0416 06 Indien U mijn mail/informatie niet meer wenst te ontvangen, geef me dat dan even kort door, zodat ik dat in de toekomst kan voorkomen.

Zit Santorum achter deze trollenhandel?

Die hoeven geen reclame te maken danwel enige moeite in marketing te steken. En er zijn er nog wel een paar die altijd uitverkocht zijn met hun bier en/of kaas.

Die huiskamer heeft waarschijnlijk nog nooit zo vol gezeten.....