Karel Stromph

Hilda toch! Wat is een jaarafrekening? Als ondernemer ben je boekhoudplichtig: éénmaal per jaar=31 december dien je een balans en een resultatenrekening te maken (z.g.n. winst en verliesrekening). Mag natuurlijk elk moment. Als burger ben je niet boekhoudplichtig. Je bedrijf is (afgezien van de BTW en de inhoudingen van IB van je loondienstmedewerkers) is een fiscale non-entiteit, d.w.z. het bestaat voor de fiscus niet. Je betaalt als natuurlijke persoon (eigenaar) IB over de winst die uit je bedrijf rolt. Dus geen "afrekening" aangezien IB vanuit het bedrijf. BTW betalingen ("afrekeningen") komen in 4 smaken: qua verrekening maandelijks of per kwartaal of per jaar of KOR (kleine ondernemers regeling). Wat de BTW en de IB inhoudingen bij je werknemers betreft sta je eigenlijk helemaal er buiten: beide doe je namens de fiscus en het heeft feitelijk geen betrekking op je bedrijf. Je stelling is onjuist: ter dege moet je IB aangeven (en hopelijk ook betalen, want dan maak je wins): echter als Hilda NNNNN, en niet als bedrijf, want dat bestaat in dit opzicht voor de fiscus niet. Ik raad je met SteveK aan neem een boekhouder of (mijn raad) leer zelf boekhouden - erg moelijk is dat niet. Karel

Is er iemand van jullie in dienst geweest bij de MID (militaire inlichtingen dienst). Daar leer je ook het een en het andere. Het aardige is, dat iemand die inderdaad gevoelige informatie heeft is op zijn qui vive, en iemand die niet op zijn qui vive is heeft meestal geen gevoelige informatie. Ik denk dat de AIVD met de waarschuwing zichzelf aan het promoten is. Kijk nou eens hoe goed we zijn, we willen iedereen waarschuwen uit te kijken bij een buitenlandse schone! Maar Jamie Blond is bij mij welkom. In welk land kan ik haar vinden? Karel

Ruben, Neen je mag het niet in een jaar afschrijven. Voor auto's geldt (in de regel) 5 jaar. Wat bedoel je met "de restwaarde te hoog"? Je geeft geen restwaarde.... dus? De restwaarde is wat je na 5 jaar er voor krijgt. Bij inruilen krijg je een inruilprijs... dat is natuurlijk je restwaarde. Karel

Natuurlijk moet je afschrijven, zoals Fred Wiersma dat aangaf 13 maanden x 8,68 = E 112,84, dus de balanswaarde na 13 maanden (1 jaar + 1 maand) is E 521,-- minus E 112,84 = E 408,16. Hierop BTW bij de verkoop, als je deze prijs ervoor kunt krijgen. Karel

Marina, Je hebt het grosso modo goed door. Zij het dan: dat je je de privékleding als artikel/product wel moet invoeren, anders kun je hem niet verkopen. Over AL je verkopen moet je BTW berekenen en deze verrekenen met je te vorderen BTW - je vordert immers BTW terug over al je inkopen en bedrijfkosten-met-BTW bon. Overigens dacht ik niet dat BTW op postzegels zat, verzend je met postzegels, dan rust daar (op de postzegels solo) geen BTW op. Dus inkoop noch verkoop. In je boekhouding voer je ALLE verworven kleding op je voorraad in (inclusief om-niet van je eigen kleding, deze dus voor voor Euro 0) - deze (ALLE) zijn overigens nog geen kosten. Ze worden pas kosten als je ze verkoopt. Dus voorraad is altijd netto (balanspost), bij verkoop komt het verkochte stuk uit je voorraad en je krijgt dan "kostprijs-verkopen" enerzijds en "omzet" anderzijds (deze laatste twee zijn winst en verliesposten), het verschil is je winst (minus alle kosten). Je BTW is enerzijds "OB te vorderen", anderzijds "OB af te dragen". Het saldo betaal je aan de fiscus. OB te vorderen is alle BTW die je bij ALLE aankoop-met-BTW-bon (inclusief kantoorartikele etc.) hebt betaald, OB af te dragen=alle BTW die je bij de verkoop hebt berekend. Begrijpelijk? Of moet ik aan mijn uitleg sleuten? Karel

Henk, http://financieel.infonu.nl/belasting/3933-aanslag-onroerend-goed-woz.html Stap 2, kwijtschelding belastingaanslag Is uw inkomen laag, en bent u geen ondernemer of voert u geen zelfstandig beroep uit? Vraag dan kwijtschelding aan bij uw gemeente. Kennelijk bestaat er geen kwijtschelding voor zelfstandigen. Een reden waarom wordt niet aangegeven. Voor mij is het even onbegrijpelijk als voor jou. Ook ik zou willen weten waarom niet. Karel

Ik herstel, het is een besluit, echter het door mij aangehaald artikel 8 is uit de Abw, is dus wel een wet (Algemene Bijstandswet) http://www.st-ab.nl/abw008.htm Karel

henkh, Het is een WET http://www.st-ab.nl/abwor10.htm. Karel

@henkh, Ik heb begrepen, dat Fiona dat zinnetje citeerde!!!! uit de bijsluiter van de gemeente. If so, dan MOET de gemeente dat natuurlijk nakomen!! @Fiona, Spreek me s.v.p. tegen indien mijn onderstelling hierboven niet juist IS. @down, Ja, in een doorstarters Bbz-lening, "hoort" er een uitkeringsequivalent te zitten (lees: een Abw deel), de jaarnorm, naar mijn schatting in jouw geval ca. E 12.540,-- 2006 (p.a.) indien je in dat jaar geen inkomen, d.w.z. een negatief inkomen (verlies), hebt gehad. Voor de goede orde: volgens Bbz Art. 8, lid 1 en lid 5, wordt de aanvrager een ondersteuning "een tegemoetkoming van zijn kosten van het dagelijks levensonderhoud" verstrekt, in de vorm van een om niet zetting. Dit geldt in principe voor 12 maanden, maar IS VERLENGBAAR met 24 maanden. Totaal 3 jaar. Dat wil zeggen, dat niet alleen de rente (die moet ook!) maar ook de jaarnorm MOET dan worden om-niet gezet. De denkwijze van de wetgever IS: dat het de belanghebbende lang niet ALTIJD lukt na het eerste jaar weer terug te krabbelen, en dus kan hij nog eens 2 jaar om-niet zetting te krijgen (levensonderhoud=jaarnorm). Ik ken de bedragen niet die je als lening kreeg, maar bij 3 jaar om-niet zetting (pakweg E 37.000,-- totaal, gesteld dat je 3 jaar lang verliezen hebt gehad) kan weleens de hele lening kunnen zijn (lees: dat je gehele lening om-niet gezet komt) VERVALLEN. DIT IS PRECIES het tegengestelde wat je mij schreef: "het tweede jaar ging (ook) fout en dus kreeg ik geen Bbz meer!" DAT MAG, het mag het tweede jaar fout gaan een daarop ziet nu EXACT die VERLENGING en nergens anders voor. Dit is nu het monadische (monomane) doel van de verlenging!!!!! Voorts, ik denk dat je tevens een revisie kunt aanvragen - met de corrigerende effecten uit de latere ontwikkelingen - (dus het afwikkelingsproces met de bank en crediteuren etc.). Voor een revisie heb je argumenten nodig, gebeurtenissen die destijds onbekend waren. Welnu: als uit de latere ontwikkelingen blijkt dat de bank en je crediteuren coulanter waren, dan toen het IMK bij de laatste veto geoordeeld had (en aangenomen had), dan is dat al een grond voor herziening. Simpelgezegd: destijs oordeelde IMK dat je met een schuld van E 100.000,-- reddeloos was, en achteraf blijkt dat je uit de "ring" kwam met E 72.000,-- schuld (dankzij de bank en je crediteuren) dan ben je met E 72.000,-- wellicht NIET reddeloos en dus eist het een herziening. En misschien zelfs een nieuwe lening. De vraag is dan waarvoor? Ga je dan opnieuw beginnen? Ik heb je al eerder erop gewezen, dat je zaak misschien nog niet verloren was, maar je had helaas te weinig aandacht hiervoor omdat je te veel zorgen aan je hoofd had. Dus twee dingen: 1) de om-niet zettingen (if any) rechtens de ondersteuning in de kosten van je levensonderhoud 2) en de nieuwe lening zoals je die reeds had aangevraagd (niet gekregen) - echter onder gewijzigde omstandigheden - omdat je opnieuw je bedrijf wilt oppakken. Ik hoop voorts dat je dochterje heel snel beter wordt. Karel

Thomas, Je hebt geen bedrijf. Ik vrees, dat je op een forum voor ondernemers, niet erg geschikt bent. Karel

Thomas, Eerstens: waarom express verzending? Bederven die dingen? Tweedens: heb je een BTW nummer ? Ben je een bedrijf? Als het zo gaat als het hoort dan zal DHL de fiscus ter inklaring voorleggen: je zult invoerrechten en BTW moeten betalen. Als je deze betaald hebt krijg je je spulletjes, Uiteraad vorder je de BTW (voorbelasting) terug bij je BTW aangifte. Een beetje meer info kan geen kwaad. Karel

Peter, Wat ben jij een jonkie, mijn eerste PC (TRS-80) werkte nog met een audiocassettebandje (later: 8" floppy, 5.25" floppy). Doch terug naar de topic. Ik heb dus de hele geschiedenis meegemaakt en was getuige van het feit dat elke capaciteitsverbetering gevolgd werd door software-verzwaring. De computers werden sneller, het geheugen groter, en de programma's ZWAARDER, UITGEBREIDER, zodat je eigenlijk maar weinig opschoot. Karel

Siemi, Ik schaar me achter de aanbevelingen van Fred. Ik heb zelf ook Snelstart, en hoewel ik geen garagebedrijf heb, kwam mijn programma met een garagebedrijfadministratie (ingebakken) er bij. Eerst vond ik het merkwaardig maar het stoort niet. http://www.snelstart.nl/producten/GratisUitproberen.aspx Ik ben verder heel tevreden over en voldoet aan al mijn eisen. Alle trajecten: Boekhouden (met crediteuren- debiteurenadministratie), Inkoop, Verkoop-Facturering, Voorraad, etc. Succes, Karel

Karen, Ook ik heb de kalender zojuist ontvangen. Dank je wel? Ben ik je nog iets schuldig? Karel

Sven, Ten overige sluit ik me aan bij de meeste adviezen hiervoor, doch wil ik hieraan toevoegen, dat je je tekstschrijven wellicht aan bedrijven aanbiedt. Bedrijven zijn gewend binnen 30 dagen na factuurdatum te betalen. Die Pay-Pal is (naar ik vermoed) vooruit betalen. Met name voor tekstschrijven zal wellicht geen bedrijf bestaan die "ongezien" vooruit betaalt. Het wordt een doogeboren babie. Dus los van de bedrijfsvorm: je betalingseis is volkomen verkeerd (indien mijn veronderstelling aangezien Pay-pal juist is). Je ontkomt er niet aan: uiterlijk te betalen binnen 30 dagen na factuurdatum. Dus geen Pay-Pal, geen credit-cards, geen vooruitbetaling. Karel

Èven de zaak ontwarren: Als je ingeschreven staat bij de KvK ben je ondernemer. Als je ondernemer bent ben je niet werkloos. Als je niet werkloos bent kun je niet ingeschreve worden bij de CWI. Verder ben je - binnen de grenzen van de wet - vrij te doen wat je wilt. Karel

Fiona, Wat denk je zelf? (laat ons je gedachtengang weten). Ik denk dat de ziekteverzekering juist voor iedreen particulier is geworden. Maar belangrijker is wat je letterlijk leest onder f. Dat kun je opeisen bij de gemeente. "De jaarnorm is het bijstandsbedrag dat aan een zelfstandige over de periode van een boekjaar kan worden toegekend indien in dat jaar geen inkomen wordt behaald." Dit is natuurlijk in je voordeel: je zakelijk verlies was E 8.000,--, je looninkomen E 6.146,95 er is dus geen inkomen behaald (want verlies) Karel

Maarten, Toe nou, dat hij E 40.000,-- aan IB moet betalen krijgt hij te horen (zien) door de aanslag (na de voorlopige aanslag). Hij hoeft die E 40.000,-- pas op dat moment over te boeken op zijn privé-rekening en kan daarvóór naar lust en luim in zijn bedrijf gebruiken. Betalen moet hij toch. Overigens, lezen wij, dat TS heen en weer boekt naargelang de behoefte. Een zulker momenten is dus de aanslag. Je zegt het zelf dat de meeste ondernemers zich bij wijze van salaris maandelijks een som onttrekken (overboeken naar privé) - dat gaf ik al aan met de frequentie. Hiermee probeerde ik duidelijk te maken dat winst en ontrekking geheel niet parallel met elkaar lopen. De winst ziet hij aan het einde van het jaar, het "salaris" (equivalent) heeft hij maandelijks nodig. Ik keer terug naar mijn primaire commentaar: wat jij en (m)enige anderen zeggen kán allemaal, maar veel wijzer en overzichtelijker is de zaken gescheiden te houden. Karel

Het betalen van de IB is een direct gevolg van de winst die je met de eenmanszaak maakt. Natuurlijk zou je eerst een bedrag naar prive kunnen overmaken en het vervolgens naar de belastingdienst toe over te maken, maar meerwaarde heeft dat niet echt. Voor prive uitgaven is het inderdaad niet verstandig om je zakelijke rekening te gebruiken, maar om nu te stellen dat het onverstandig is om de IB van de bedrijfsrekening te betalen is wat overdreven in mijn ogen. Als je je boekhouding op orde hebt kun je op elk moment zien hoe het met je bedrijf gaat, het saldo op je bankrekening is een slechte indicatie. Niet dat het hebben van voldoende saldo onbelangrijk is, maar het geeft geen indicatie van de gezondheid van je bedrijf. Maarten, Nu lopen twee dingen door elkaar. De winst die de onderneming staat los van de bankrekening. Uiteraard zal het primair op de bankrekening van de onderneming staan. De winst rolt uit de w&v per 31-12. Die is de basis van de IB. Deze winst geef je aan. Je kunt het opnemen en je kunt hem terugploegen. Daarnaast zal een "norale" ondernemer met grote frequentie bedragen "onttrekken", al is het maar voor de kosten van zijn dagelijks leven. Het zou ondenkbaar zijn, dat hij voor zijn girale betalingen (privé) van zijn bedrijfsrekening zou doen. Aan het einde van het jaar vergelijkt hij zijn onttrekkinge met zijn winst en saldeert ze eventueel. Heeft hij E 100.000,-- winst gemaakt en E 80.000,-- onttrokken, dan kan hij op dat moment besluiten. De additionele E 20.000,-- naar zijn privé rekening over te maken of terugploegen in het bedrijf. Geef me één reden waarom hij zijn IB WEL van zijn bedrijfrekening zou betalen. Doet hij dat dan zal hij het boekhoudkundig toch weer moeten onttrekken, dus werk bespaart hij niet. Natuurlijk kan het maar daar is geen reden voor. Karel

Accoord, Fred. Maar de betaling kan wel degelijk via een bedrijfsrekening plaatsvinden en komt dan wel in de administratie terecht (via Privé onttrekkingen) John John, Natuurlijk kan dat, maar het is niet verstandig. Kost extra boekhoudwerk, bovendien wellicht ook extra kosten. Immers de meeste banken berekenen op zakelijke rekeningen voor elk wisse-wasje extra kosten en privé (bij onze bank tenminste) niets. Mijn credo bljft, hou de boel gescheiden. Karel P.S. Ik wil bovendien op elk willekeurig moment weten hoe de bedrijfsbankrekening er voor staat en niet allerlei terugrekeningen moeten doen voor het geval ik prive zaken daaruit betaald heb.

John/ecofin, Ik vermoed dat de privéspaarrekening meer rente opbrengt. Hij kan dat geld weliswaar als reservering bv. "zwaar weer" op zijn passief zetten, dus binnen het bedrijf houden, maar krijgt-ie dan rente? Naar mijn overtuiging wordt dat te ingewikkeld. Laat hem maar lekker doen zoals hij dat nu doet. Persoonlijk ben ik er tegen elke vorm van vermenging tussen privé en zaak, al is het maar omdat bij een creditaanvraag het een heel gespit wordt om privé en zaak te scheiden. Ik ben zelfs heel erg tegen het woord privé op je zaak, een ontrekking is natuurlijk al privé, waarom dubbelop? Vooral met je kas kom je weleens op een dubbelspoor (tenzij je altijd 2 portemonaies op zak hebt). Je betaalt parkkeergelden, tol, veer, waarschijnlijk uit je priveportemonaie, die moet je dan terug op de zaak of verrekenen of als storting noteren. Als bedrijf ben je boekhoudplichtig, als burger ben je dat niet - waarom zou je een kier openhouden voor de fiscus met allerlei privédingen op je zaak? Karel

baroen, Maarten wees met via de PM daarop, dat je indien in personeel in dienst hebt terdege belastingen dient in te houden (en afdragen) over hun salares. Dat is goede opmerking, want dan heeft je bedrijf uiteraard iets met de belastingdienst te doen. Overigens heb je als ondernemer nog niets met de belastingen te doen omdat deze inhoudingen slechts NAMENS de fiscus worden verricht. (je staat er buiten). Maarten, in anyway, een goede opmerking. Karel

Neen, neen, neen, Boekhoudprogramma's die uitgave privékleding tonen moet je weggooien, zijn niets waard. Zijn er ook nog die Yab Yum vermelden? Ook de belastingsdienst (behalve dan de BTW) komt niet voor! Immers je (eenmansbedrijf) bestaat voor de belastingdienst NIET (behalve dan voor de BTW). De eigenaar is in zijn natuurlijke persoon belastingplichtig. Bij een adequate boekhouding rolt aan het einde van het jaar een winst (dan wel verlies) daaruit: deze winst/verlies is de basis voor je aangifte. Verder heeft je eenmanszaak hoegenaamd niets met de belastingen te schaften. Jouw spaarrekening staat buiten het bedrijf, houd het zo (niet naar Icesave brengen!!!!) - dus het enige verkeer tussen je persoon en je bedrijf is de post onttrekkingen. Hoe je voor je kleding, voor je surfplank, of wat dan ook, spaart dat is je privé business en heeft dus niets met je bedrijf te maken: houd je bedrijf SCHOON (vrij van allerlei privé gedoe - je wil toch niet dat tandpasta en tandwielen onder elkaar komen te staan op je voorraadlijst?). Succes, Karel Onttrekking is GEEN uitgave, het is een balanspost!

Baroen, Iedereen zijn eigen smaak, mijn smaak is: onttrekking -> naar je toe (i.c. spaarrekening) onttrekking <- van je af (i.c. spaarrekening) het zijn balansposten en tegenover beide boekingen staat de bank (daarvan/op doe je deze boekingen). Ik ben mordicus tegen alle andere boekingen van je zakenrekening naar je privé (v.v.) dan "onttrekkingen" (storting is dus een negatieve onttrekking). Ik vind het woord "privé" op mijn zakelijke rekeningen niet thuishoren. Als burger be je niet boekhoudplichtig, dus de fiscus gaat niets aan wat je met je geld doet, hij moet echter wel weten dat je gelden van je bankrekening naar jezelf hebt overgeboekt. Maar als je het per se wilt maak dan "privéopname" en "privéstorting" van. De spaarrekening is niet relevant. Het saldo verschil (tussen storten en opnemen) komt uiteindelijk op je post "eigen vermogen" Karel

down, oke, stuur het maar, Karel