Ab Bauer

Een leuke spraakverwarring, dit maal deels de schuld van Apple omdat ze zowel de fysieke als de online winkel 'store' noemen. Het verschil is dat de fysieke winkel de "Apple Store" is en de (online) winkel waar je apps kunt downloaden de "App Store" is. Belangrijk om die twee goed uit elkaar te houden. En om na het prima advies van Nico nog even antwoord te geven op je vraag. Nee, je hoeft geen rekening te houden met het feit dat de "App Store" of "iTunes Store" op Amerikaanse bodem staan. Je boekt in je administratie alleen de aankoopfactuur van het kaartje dat je hebt gekocht in de fysieke (Nederlandse) Apple Store.

De genoemde oplossing in het artikel ("Betaalsystemen zouden kopers à la PayPal bescherming moeten bieden, met een derde partij die aankoopbedragen tijdelijk vasthoudt") is overigens precies wat ik al noemde als voordeel van een escrow of derdenrekening. Ik begrijp uit je uitleg dat jij niet wil dat een koop 'binair' is maar 'glijdend'. Het voordeel zou dan minder financieringskosten zijn. Maar volgens mij weegt de besparing op financiering (geld kost toch al bijna niks tegenwoordig) niet op tegen de bijzonder verwarrende situaties die je krijgt als er iets mis gaat met de aflevering. Plus de enorme administratie die je moet gaan bijhouden om dit 'bewegende geld' te administreren onderweg.

Ik weet niet Herman, maar ik vind dit idee lijken op de mooie 'oplossingen' van Johan Cruijff* voor wereldse problemen die ik deze week voorbij heb zien komen. Ze zijn óf zo geniaal dat niemand het ziet, óf ze zijn gewoon een slecht idee... "Je bent altijd gek voordat je een genie bent" ;) * Als voetballer wel geniaal natuurlijk

Na elke aankoop in de app store ontvang je na twee of drie dagen een keurige factuur van Apple. Daarop staat de BTW aangegeven. De BTW is automatisch de BTW die geldig is in het land van de koper. Deze factuur is prima te gebruiken voor je administratie en belastingaangifte. Meer uitleg van Apple lees je hier.

Ik ben het met je eens dat je als consument het liefst wil betalen op moment van levering als alles naar tevredenheid is aangekomen. Alleen snap ik het hele systeem van percentage van de tijd of afgelegde kilometers niet zo goed. Dat geeft gedoe en kosten en daar wil je juist op besparen. Bij freelance software ontwikkeling (vanuit de wat meer obscure landen) werken we vaak met een Escrow tussenrekening. Het geld op die rekening wordt pas na levering vrijgegeven. Er is vast al wel ergens een "Escrow for consumers" app denk ik.

Dat gaat jou niet helpen. Die tijd kun je beter besteden aan overleg met een advocaat. Beste Jeroen, vervelende situatie waar je in terecht bent gekomen. Ik ben het niet helemaal eens dat het zinloos is om Google te wijzen op de slechte dienstverlening door 'Power Internet'. En het mooie is dat Google daar ook een speciaal formulier voor heeft waar je alles op kunt aangeven. Dat lijkt me toch de eerste stap die je moet nemen als je ontevreden bent. Succes ermee.

Mooie reactie Marcel. Het is ook een ingewikkelde discussie. Er zijn mensen die het een zorgelijke ontwikkeling vinden (zie ook Joost in het andere VAR draadje), maar er zijn mensen die niet snappen waar we ons druk over maken. Je hebt helemaal gelijk dat als er situaties zijn die in het verleden ook al misbruik van de regels waren dat we dan niet vreemd moeten opkijken als dat eens een keer gestopt gaat worden. Waar je in het verleden mee weg kwam hoeft niet altijd zo te blijven. Ik persoonlijk zou zelfs wel vrijwillig loonbelasting betalen, als ik dan maar zekerheid en opdrachten had. Tenslotte, ik weet dat je de master van de tongue-in-cheek bent. Maar WTF is dat met dat "code-aapje" toch steeds? Ik persoonlijk begin daar behoorlijk moe van te worden! :-K

Ik snap niet waarom je zo boos bent. Jij zegt dat het hele VAR probleem niet speelt bij jou en ik probeer dan mee te denken waarom het bij jou verschillend is van mij. Het enige dat ik me kon bedenken was dat jij vaak zegt dat jij veel voor vaste klanten werkt. Dat is dus een verschil met mij, dus ik zocht het daar in. Ik wil je niet beledigen of iets in de mond leggen. Ik probeerde alleen een verklaring te zoeken. Als ik je boos maak vind ik dat vervelend. Mijn excuses daarvoor.

Ik weet het ook niet Peter waarom jij nooit (of niet vaak) een VAR hoeft te laten zien. Daarom probeer ik met je mee te denken en kwam ik met die 'vertrouwensband' theorie. Anyway, als jij totaal geen last hebt van die hele VAR of andere voorbeeldcontracten plaag des te beter voor jou, toch? Ik en andere freelancers hebben er wel mee te maken en daarom hou ik het hele gebeuren goed in de gaten en maak me soms wat zorgen.

Ik denk dat het verschil tussen jou en mij (of een muzikant) is dat jij al jaren voor veel vaste klanten werkt. Omdat ze tevreden over je zijn huren ze je steeds opnieuw in. Daardoor heb jij denk ik een mooie vertrouwensband met deze vaste opdrachtgevers. En er zal een houding zijn van "mocht er ooit gedoe over loonbelasting komen, dan lossen we dat samen wel op". Het probleem speelt denk ik meer bij mensen die werken met veel wisselende of nieuwe opdrachtgevers. Daar is nog geen vertrouwensband en wil zo'n opdrachtgever via een contract regelen dat hij in ieder geval gevrijwaard blijft van loonbelasting naheffingen.

Da's concurrentiegevoelige informatie Peter. Ga ik niet hier onder mijn eigen naam opschrijven op een open forum dat hoog in Google staat. Maar jij wordt toch zelf neem ik aan ook regelmatig gebeld voor zo'n opdracht van 6 maanden of meer? Ik weet dat jij recruiters als ontbijt eet. Dus misschien bellen ze je niet meer, dat kan ook. Als je wil kan ik via pm wel een plaatje van een voorstel voor een 6+ maanden 'contract job' sturen. Maar het gaat volgens mij niet echt om de duur van zo'n opdracht. Het is niet zo dat als iets korter dan drie maanden duurt dat je dan geen contract zou hoeven mee te sturen. Kijk maar naar die muzikanten. Daar is de klus extreem kort (maar één avond). En tóch moeten ze zo'n standaardovereenkomst meesturen van veel opdrachtgevers. Zelf vind ik dit overigens ook absurd. Een muzikant die elke avond ergens anders speelt is per definitie niet in dienst bij één opdrachtgever.

Waarom zou je regionaal moeten werken in een klein landje als Nederland? Je hebt het over een "druk bezette markt" maar daarna heb je het over een "chronisch te kort aan vakkundige mensen". Dat lijkt me elkaar wat tegen te spreken. Wil je nu jezelf verkopen of wil je een tussenpersoon worden voor (offshore) ontwikkelaars? Je schrijft dat je al jaren werkt en heel wat sites hebt gemaakt voor vaste opdrachtgevers. Dan is dat toch een mooie groep om eens een rondje te bellen of ze nog werk voor je hebben? Een persbericht? Een krant zit niet te wachten op een reclame bericht van een bemiddelaar voor buitenlandse programmeurs denk ik.

Daar had ik al op gewezen, echt jammer dat de Belastingdienst niet even onze zorgen komt wegnemen hier op HL. Want die zorgen zijn er (bij mij althans) wel degelijk. Soms doe ik er net als jij laconiek over. Waar je vroeger de VAR meestuurde print je nu ff zo'n standaardcontract uit en stuur je dat mee. De kans dat de Belastingdienst ooit de mankracht gaat vinden om te gaan verifiëren of de praktijk van de opdracht gelijk is aan de beschrijving in het contract is bijna nul. Maar toch vind ik het geen fijn idee. Richard wijst op iets belangrijks. Namelijk dat je je nooit op je gemakt voelt na een opdracht omdat de belastingdienst met die contracten in de hand jaren later nog kan langs komen om na te heffen. Dat kon vroeger ook al, maar nu geef je ze wel een hele administratie in handen. Tenslotte gaat het er niet om dat jij of ik het zinloos vinden. Het gaat er om dat veel opdrachtgevers zo'n contract eisen. Daar zul je dus wel aan mee moeten doen als je de opdracht wil binnenhalen.

Om een voorbeeld te geven: Realist zit volgens dit bericht al meer dan 20 dagen te wachten op antwoord. Dus niet of het goedgekeurd is, puur het antwoord met de mening van de Belastingdienst over het contract. Stel je voor dat je nog iets moet aanpassen en wéér 20 dagen in de wacht moet. Bij mij (en ik denk bij de meeste ondernemers) heeft een offerte maar een geldigheidsduur van 14 dagen. Het is buitengewoon onhandig dat je dan midden in die offerte fase zo lang in onzekerheid zit over de goedkeuring. Uiteraard kan het in de toekomst sneller gaan dan 20 dagen, als ze er een beetje handigheid in krijgen. Maar voor nu is die 20 dagen schrikbarend.

Mathias, het was een positief bedoelde reactie. Ik wil niet zeggen "Iedereen moet maar voor zichzelf zorgen. En als je pech hebt, dan heb je pech..." Ik wilde juist aangeven dat als ik in mijn beginjaar meteen al honderden euros per maand verplicht had moeten afstorten in een arbeidsongeschiktheidsverzekering of pensioenfonds ik waarschijnlijk niet dat eerste jaar was doorgekomen. Dan had ik nu niet zo'n fijn bestaan als freelancer gehad. Je hebt absoluut gelijk dat ik voor sommige dingen heel afhankelijk ben van anderen. Ik kan niet voor mijn eigen eten zorgen, niet voor de veiligheid van mijn gezin, of me beschermen tegen corruptie of oorlog. Ik vind het fijn dat er zo'n mooie scholen, wegen en ziekenhuizen zijn. In die zin ben ik best afhankelijk van 'de maatschappij' en daar wil ik ook graag mijn steentje aan bijdragen en belasting voor betalen. Dus ik ben nu juist zo blij dat ik in Nederland woon en dat er (voorlopig) nog geen verplichte verzekering of pensioen is voor ondernemers.

Ik ben zelf niet zo van de petities of manifesten. Maar deze tekst sluit wel heel erg aan bij hoe ik er over denk. Dus ik teken!

In mijn vorige reactie maakte ik een knipoog naar die duffe FBTO reclame met Monique van de Ven. Wat ik niet gebruik hoef ik ook niet te betalen... Ergens de laatste twintig jaar hebben we als maatschappij de afslag genomen naar zelfredzaamheid. Verzekeringsmaatschappijen en overheid deden hier net zo hard aan mee. Daardoor vallen er mensen tussen wal en schip, zoals in dit topic. Maar het heeft ook zijn mooie kanten. In mijn begintijd was het inkomen uit de eerste opdrachten eigenlijk veel te weinig om van te leven. Maar doordat ik geen AOV of pensioen verplicht hoefde te betalen kon ik mezelf op een absoluut minimum zetten. Huur, eten en verder niks. Daardoor heb ik het nét gered het eerste jaar (als ik eerlijk ben heeft de Zelfstandigen aftrek en KOR ook geholpen) Dus zelfredzaamheid heeft voor mij goed uitgepakt. Daarom heb ik ook zo'n dubbel gevoel bij een paar ontwikkelingen die de vrijheid en zelfstandigheid als ondernemer inperken. Want als je gaat werken volgens standaard contracten, je moet je verplicht verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid en je moet óók nog een verplicht pensioen afsluiten... Tja, dan voel ik me steeds meer gewoon werknemer. Sterker nog, ik voel me net een bootje in de storm op de oceaan. Ik heb geen enkele invloed op wat mij als ondernemer wordt opgedrongen (behalve eens in de vier jaar stemmen). Ik denk dat veel mensen niet beseffen hoeveel voorspoed een land kan hebben als je mensen de vrijheid geeft als ondernemer. Ik wil juist die zelfredzaamheid, het geeft me het gevoel dat ik zelf voor mijn toekomst kan zorgen. Bij de ZZP bouwvakkers zie ik ook zo weinig ondernemerschap. Er zijn misschien best wel mogelijkheden om in een collectiefje of iets dergelijks beter samen te werken en samen klappen als ziekte of arbeidsongeschiktheid op te vangen. Ik hoop echt dat mensen ook de kracht van zelfredzaamheid inzien.

Ik zie dat je zelf al je reactie hebt aangepast, nu is die iets rustiger. Het klopt dat ik weinig ervaring (zoals jij dat noemt) heb met de materie. Ik was namelijk een ondernemer die lekker zonder financiering kon groeien, tot een best wel aardig bedrijf als ik het zelf zeg ;) Wie is Ivan? Ik heb het nog nooit over Ivan gehad hier

Ik kan je soms moeilijk volgen, maar dat geeft niet. Je mag van mij alles kopen wat je wilt, echt waar. Ik weet zelf hoe leuk het is om te genieten van de muntjes waar je zo hard voor hebt gewerkt. Ik denk alleen dat je achteraf gezien meer vrij was geweest als je niet zo afhankelijk zou zijn van geldschieters. Of dat nou een angel, bank of de overheid is. Want dat is toch het belangrijkste als ondernemer (voor mij dan): de vrijheid om de dingen te doen zoals je zelf denkt dat het beste is. Geld is maar bijzaak. Veel mensen denken dat je door geld vrijheid hebt maar dan moet het niet geld zijn waar een verplichting tegenover staat. Want als het dan mis gaat merk je pas hoe veel je van je vrijheid hebt weggegeven in ruil voor die centen. Ik vind het jammer dat je daardoor zo'n vervelende toestand met de overheid hebt gehad. Lijkt me zonde van de energie.

Overigens kun je best bedonderd worden en tóch goed samenwerken. Steve Jobs heeft Wozniak meteen in het begin al flink geflikt financieel. En toch is er later best een aardig bedrijf uit gekomen...

Haha, toen was ik verblind door mijn eigen hebzucht. En daar win je het nooit van. Als ik ging kijken naar zo'n autootje had ik 'm in mijn hoofd al gekocht. Volgens mij heb ik die verkopers niet eens zien staan :-[

Vreemd, ik heb zelf echt de beste ervaringen met een face2face gesprek. Misschien helpt het dat ik een hypergevoelig persoon ben en probeer echt in te tunen op mijn gesprekspartner. Door gewoon over koetjes en kalfjes te praten leer je al heel veel over mensen. Let ook op kleine leugentjes, lichaamstaal of van die 'micro-emoties'. Kan ook puur geluk zijn hoor, dat ik teveel vertrouw op mijn zogenaamde mensenkennis. Waar ik zelf op let zijn kleine slordigheidjes in een eerste mailtje of zo, dat is vaak ook een teken dat iemand niet helemaal scherp is. Geen taalfouten, die maak ik zelf ook genoeg, maar niet antwoorden op alle vragen of iets dergelijks. Maar een perfecte oplichter daar zal ik ook geheid in trappen, daar maak ik me geen illusies over. Voor mij blijft een face2face gesprek echt noodzakelijk om te voelen of er een 'klik' is.

Niet te geloven zeg Norbert, die "Social Media Korting". En dan zeker bij zo iets belangrijks als een verzekering. Voor €9 wil je trouwens ook wel aanbevelen hoor, of we kunnen hier op HL even een 'like-carroussel' opzetten :) Maar even on topic. Het is id het beste om een referentie te krijgen van een bekende. Maar voor een offshore developer zal je dan toch iemand uit je netwerk maar net moeten kennen die eerder met zo iemand heeft gewerkt.

Die referenties zijn op freelance sites vaak het probleem. Het mag niet volgens de TOS maar de praktijk is het volgende: de developer geeft zijn code pas vrij als je een positieve review schrijft. Als je daar moeilijk over gaat doen gaat de developer ook moeilijk doen. Die weet ook wel dat jij liever je project klaar hebt dan dat je je druk maakt over een review die onder chantage wordt afgedwongen. Vertrouw dus NOOIT op een vijfsterren review op een IT freelance site. Die "in het pak genaaid" had ik nog van je tegoed, dus die accepteer ik met een :)

Als ik voor mezelf spreek, als (oud) opdrachtgever en nu als developer komt het keer op keer bij nieuwe contacten op de volgende twee vragen neer: 1) Kan ik je vertrouwen? 2) Kun je waarmaken wat je belooft? En ook in deze volgorde. Zonder iemand diep in de ogen te kijken, de hand te schudden of samen een kop koffie te drinken is het naar mijn idee bijna onmogelijk om een positief antwoord op vraag 1) te krijgen. Dan kom je dus niet eens aan vraag 2) toe, waar je nog meer informatie voor nodig hebt. Ik heb zelf in mijn begintijd onder een andere naam gewerkt als indian programmer op een bekende freelance-site. Wat je dan allemaal over je heen krijgt vanuit de opdrachtgever is om te janken werkelijk. Ik kan het iedereen aanraden als een les in nederigheid. Realiseer je dat goed als je hier in Nederland moppert op een opdrachtgever. Door deze ervaring weet ik dat het gevoel bij de meeste offshore developers is Hoe flans ik zo snel mogelijk met knip en plakwerk iets in elkaar wat net voldoende is volgens de specs. En ik kan het ze helemaal niet kwalijk nemen, zou zelf precies hetzelfde doen. Als je voor een bodemprijs een rechttoe-rechtaan applicatie wil hebben vind je niks goedkopers. En ze werken ook nog super snel en aan de deadline. Maar verwacht ook niet veel meer, dat ga je namelijk niet krijgen.