Eijkb

Je hebt het over een stick (neem aan USB stick), dat is sowieso geen oplossing doordat oude machines / software (pre XP) geen drivers hebben voor die usb sticks. Ze worden dus niet herkend. Een maatwerk programma (al dan niet gebaseerd op open standaarden) is denk ik de beste oplossing. Geschreven in een native programmeertaal en uit te voeren op een win32 / linux systeem, compatible met w95 / oude linuxversie.

Niet geheel onterecht in mijn geval, al wil ik het niet arrogant noemen. Eerder geïrriteerd :P Mensen, klanten, webshop eigenaren hebben niet altijd de kennis om in te schatten wie welke pet draagt. Ik, als hoster, verkoop eigenlijk 2 diensten: Registreren domeinnamen en een kale infrastructuur waarop een website gebouwd kan worden. Je moest eens weten hoeveel mensen bij ons aankloppen voor 1 dienst: een webshop. Onder die paraplu verwachten ze een domeinnaam, de infrastructuur, de software, onderhoud, maatwerk-aanpassingen, SEO en gedegen kennis over bv. adwords. Nu kunnen we dat allemaal leveren indien gewenst, maar niet tegen de prijs die wij gepubliceerd hebben op de website. Op de website staat alleen de dienst "registratie domeinnamen" en "hosting (kale infrastructuur)". Als de klant vervolgens osCommerce installeert wordt er weer naar ons gekeken wanneer de nieuwe versie van bv. MySQL niet compatibel is met hun versie van osCommerce. Dat "hun" versie van osCommerce inmiddels 3 jaar oud is, dat het onderhoud "hun" eigen taak is, dat de vele problemen van een verouderde osCommerce "hun" verantwoordelijkheid zijn krijg je niet verkocht: De (zichtbare) problemen zijn immers begonnen bij "onze" upgrade van MySQL. Het up-to-date houden kan je dus eigenlijk vergelijken met APK. De eigenaar van een auto zonder APK krijgt een boete. Iedereen snapt dat. De eigenaar van een verouderde webshop krijgt problemen (en wellicht derving van inkomsten, bijkomende kosten voor onderhoud). Niet iedereen snapt dat. Uiteraard is dit allemaal op te lossen door duidelijke communicatie maar goed: daar heb je twee partijen voor nodig. We kunnen moeilijk bij iedere dienst gaan vermelden wat die dienst *niet* inhoud. Met andere woorden: Het is heel mooi dat initiatieven zoals osCommerce en Magento bestaan. Zelf ook wel eens gebruikt of getest en veel van geleerd voor de eigen webshops. Het is heel mooi dat bedrijven in staat zijn geld te verdienen met het hosten en onderhouden van osCommerce en hier lustig mee adverteren ("Eén klik en uw webshop is online"). Het is echter aan de eindgebruiker om zich goed te laten informeren wat er allemaal bij komt kijken en die stap slaan nogal wat beginners over en komen vervolgens met de verkeerde vragen aan de verkeerde partij.

Bel Funda en koop die gegevens? Adverteer op hun site om je doelgroep te bereiken? 2 opties die wellicht wat netter zijn. Iedere (web)programmeur kan dit overigens voor je regelen maar ik lees tussen de regels door dat het eigenlijk niets mag kosten...

Ben even aan het terug lezen maar kan die beschrijving niet vinden? Al met al kan je kritiek leveren wat je wilt op osCommerce, Magento of een ander opensource pakket: het is gratis. Er is geen verplichting om het te gebruiken en je hebt dus eigenlijk ook geen recht op klagen. Er is kennis genoeg om beginners te begeleiden in het commerciële circuit maar dat kost geld en daar zitten beginners over het algemeen niet op te wachten. Zoals al gezegd werk ik bij een hostingbedrijf en als je ziet hoeveel supportvragen we krijgen over opensource software (Joomla, osCommerce e.d.)... Als we dan antwoorden dat support op deze pakketten niet onder het hostingcontact valt en evt. ingekocht kan worden worden we af en toe afgeschilderd als afzetters die geld willen verdienen over de rug van de opensource community. Als je een webshop wilt die voldoet aan je eisen is bijna altijd maatwerk vereist, al dan niet met een opensource pakket als basis. Probleem van maatwerk als aanvulling op een opensource pakket is compatibiliteit met upgrades. Maatwerk kost geld en dat valt de meeste mensen tegen en vragen zich vervolgens af waarom het niet standaard is. Wellicht omdat de makers van de opensource software toch ergens van moeten leven en dat vaak support / maatwerk is op hun eigen gratis software? Omdat de meeste potentiele klanten (bezoekers) te dom* zijn voor woorden :-K Je moet ze bij de hand nemen en door je shop leiden. Het liefst langs de kassa. *dom = onhandig, digibeet, lui... vul zelf maar in.

Wellicht verstandig je dan toch even in te lezen in het topic m.b.t context :P Om je vergelijking verder te trekken: Het topic gaat juist over een muur die je gratis kan neerzetten. Als je daar een raam in wilt moet je opeens betalen voor een metselaar. Iemand stelt dat je dan vooraf je maar had moeten laten adviseren door een architect, die weet wel waar je een gratis muur mét raam kan halen. Mijn reactie is vervolgens: Alsof die architect het gratis doet....

Hier ben ik het mee eens, maar goed: die begeleiding kost ook geld en wellicht nog wel meer dan de uurprijs van een webbouwer.

Dat is afhankelijk van wat er aangepast moet worden. Gaat het om grafische elementen van de site (bv. achtergrond, menu buttons)? Gaat het om (produkt)foto's? Gaat het om textuele elementen van de site (kleur tekst, grootte letters, uitlijning)? Dat zijn drie aparte takken van sport!

Dat is een verkeerde benadering. Als jij nu 30 autootjes verkoopt en na 1 uur ontwikkeling á 60 euro opeens 45 dan is het bijvoorbeeld de investering waard. Als jij na de investering geen extra autootjes verkoopt moet je dat niet doen. Omdat er "gratis" webshops zijn, moet de ondersteuning ook maar niets kosten? Ik werk bij een hoster. Daar hebben we genoeg klanten met bv. een osCommerce shop. Wij kondigen een MySQL upgrade aan waarbij de nieuwe versies van osCommerce geen problemen opleveren maar de oude versies wel i.v.m veranderde syntax. Resultaat: - 20% van de osCommerce installaties zijn up-to-date (of net nieuw), - 30% wordt door de eigenaar alsnog up-to-date gemaakt. - Van de overige 50% krijgen wij een boos telefoontje dat hun (gratis, verouderde) webshop niet meer werkt op een hosting accountje á 25 euro per jaar en dat wij daar voor verantwoordelijk zijn. Dat ze vééél geld verliezen, iedere minuut dat de shop niet werkt. Dan kan je uitleggen dat ze: a) hun software up-to-date moeten houden, b) in moeten grijpen na onze aankondiging, c) support kunnen verkrijgen op de diverse fora, d) support kunnen inkopen bij een derde partij, e) 50 euro kunnen betalen voor een upgrade door ons. Na wat dreigementen over advocaten, weg verhuizen en wellicht het zoeken van informatie is het meestal met veel pijn en moeite optie e. Als je een "echte" winkel hebt ga je toch ook niet zeuren als de ramenwasser 25 euro vraagt voor je mooie etalage? Als de loodgieter 35 euro voorrijd-kosten berekend als je W.C verstopt is? Enzovoorts. Af en toe heb ik het idee dat de meeste webshop eigenaren typische "voor een kwartje op de eerste rij" mensen zijn. Wel de inkomsten, niet de investering. Disclaimer: Niet persoonlijk bedoeld!

Ik sta regelmatig op beurzen (andere branche), dus klein beetje ervaring. 1) Wij richten onze stand altijd in met 2 banners (bv. beurs-banner.nl) waarop duidelijk staat wie we zijn en wat we doen. Deze zijn redelijk fel oranje en vallen altijd goed op. 2) Neem een tafelkleedje mee voor op de tafel, wat spullen om de stand op te vrolijken. Al dan niet in aanvullende kleuren op je banners. 3) We delen flyers uit en gaan hiervoor (niet hinderlijk) in de mensenstroom staan voor onze stand. We vragen "ofdat we een flyer mogen aanbieden en indien ja, of ze al hebben.". 4) Indien onder 3 contact is opgebouwd gaan we in de stand verder praten of wijzen we ze op de contact mogelijkheden. Tip: 5 korte praatjes leveren over het algemeen meer op dan 1 lang gesprek.

Beschilderde rijstkorrels? Ik denk dat iedereen wel op zoek is naar een produkt dat: - weinig Voorraad behoeft.. - veel Afnemers kent... - een lage Investeringsdrempel heeft... - in een weinig concurrende markt zit... Ik hou me dan ook aanbevolen.

Eén voorbeeldje waarom het zo lastig is (voor de ontwikkelaars én voor de webshop beginners): korting. Hoe ga je kortingen geven? - Niet. - %tueel - Staffel - Staffel oplopend (bij 5 stuks 1 gratis, bij 10 stuks 3 gratis, etc) - Vast bedrag - Indien er een ander produkt gekocht is - Na aanbrengen andere klant - Vouchers via campagne - .... Ik ontwikkel zelf ook en heb bv. %tueel en staffel in gedachten. Dat werk ik netjes uit in de opties bij een produkt, leuk verwerkt in de output met een grafisch kadertje. De webshopeigenaar leest "vele mogelijkheden tot kortingen" en denkt vouchers... Daarnaast zijn de bestaande oplossingen best ingewikkeld en heb je al wat kennis nodig om zelf uitbreidingen in te passen, zeker als je dit goed wilt doen (veilig, met foutcontrole, e.d.).

De welwillendheid bij de mensen die je beschrijft is er zeker, ik ken er ook wel een paar. Echter krijg je ze niet verkocht. Er zijn diverse aanbesteding-sites voor klussers, wellicht kan je als tussenpersoon daar hun diensten aanbieden. Echter concurreer je dan vooral op prijs gezien een portfolio in die branche óf niet voorradig is (<- gat in de markt?) of lastig te beoordelen is. Er komt dan dus een stukje goodwill van de klant bij kijken die jou vertrouwd op je blauwe ogen dat ze werkelijk zo goed zijn. Daarnaast zijn ze duur, door hun vakmanschap en jouw kosten en kan je vooraf nooit garanties geven over de tevredenheid van de klant. Een database van vakmannen mét portfolio zou overigens best wel eens kunnen aanslaan en geeft je de mogelijkheid niet te hoeven concurreren op prijs.

Wellicht heeft hij een commerciële partner nodig omdat de prijzen die hanteert het niet toelaten er een werknemer van te betalen? Korte toelichting: Ik heb zelf in die situatie gezeten. Ik ontwikkelde websites voor mijn kennissenkring en altijd tegen een vriendenprijsje. Geld is nu eenmaal niet mijn primaire drijfveer en qua onderhandelen heb ik de intelligentie en durf van een fruitvlieg. Deze websites werden vervolgens wel commercieel uitgebuit tegen marktprijs. Een vriend van mij zag dit aan en zei iets simpels als: "Stuur ze voortaan langs mij, doe ik de contacten met de klant". Zo gezegd, zo gedaan. Zijn enige taak was een opdracht aannemen, aan mij vragen wat dit mijn inziens zou moeten kosten, dit maal drie offreren naar de klant. Inmiddels blijkt dat we ook factor 4 of 5 kunnen vragen én concurrerend blijven. Soms is het zo makkelijk...

Indien de prijzen bindend zijn wil ik wel een dozijn "Couvette mail assistant" zoals afgebeeld.

Ongeveer zoiets: csszengarden.com. Zo zijn er nog wel meer design galleries waar een soort portfolio geplaatst kan worden. Probleem is alleen dat dit alleen interessant is wanneer jouw design het beste is ;D

De relevante info is inderdaad vaak moeilijk te vinden. Het is dan ook (vreemd genoeg) gevoelige info. De fabrikant wil zijn huidige afnemers niet dwars zitten door open en bloot nieuwe groothandels / detaillisten te werven op internet. De groothandels / webwinkels willen andere niet wijzer maken dan ze al zijn.

Als je de url van desbetreffende website geeft kunnen we eens kijken of dat het te achterhalen is.

Als Peter007 gebruikersrecht heeft op de applicatie (CMS), maar de applicatie eigendom is van zijn huidige provider kan hij dat niet meenemen. Gezien Peter007 hier geen uitsluitsel over heeft gegeven in zijn berichten is dat wel degelijk relevant. Voorbeeld: Als jij nu een webwinkel hebt bij bv. mijnwinkel.nl maar niet tevreden bent over hun support kan je de winkel niet meenemen naar een andere provider.

Ik zou in ieder geval eens nagaan van wie de software is (het CMS). Het kan goed zijn dat dit niet opensource is en je alleen gebruikersrecht hebt. Door de url wel openbaar te maken (al dan niet via PM) kan ik, of een ander, snel zien ofdat het een van de grotere opensource pakketten is of juist naar alle waarschijnlijkheid een eigen pakket van de service provider. In het tweede geval zou het onmogelijk kunnen zijn het CMS (de back-end van je website) mee te nemen naar een andere provider.

Manon, Ik kom je nu best vaak tegen in topics die ook mijn interesse hebben. Je webwinkel betreft, neem ik aan, Green jump. Relavante vraag voor dit topic, is de site al ergens online? Al dan niet op een test omgeving? Voor babygogo.nl gebruik ik bv. shop.accret.nl om te ontwikkelen. Die url is vooralsnog niet geindexeerd door google en dat probeer ik uiteraard ook te voorkomen zodat de ontwikkelomgeving niet in het vaarwater van de echte shop komt. Ben inmiddels erg benieuwd naar je webwinkel, aanpak en assortiment. Niet om te kopiëren overigens ;)

Onze ervaring met groothandels is dat je moet praten als brugman om ook maar iets voor elkaar te krijgen als nieuwe (kleine) afnemer. Hun voorkeur (uiteraard) is dat je meteen toont wat je waard bent en een fatsoenlijke order doet. Het verhaal van jonge ondernemers, hip (en al dan niet groen) welke een onderscheidende webshop gaan beginnen (Ja, eh.. nog niet online...) hebben ze 1000 en 1 keer gehoord en is voor hen (helaas) geen aanleiding hun geheimen (inkoopprijs) prijs te geven :D

Als je zelf ontwikkelaar bent of daar affiniteit mee hebt, is het veel te leuk zelf aan te kl#ten met je winkelsoftware! Juist dat wil je niet uitbesteden. Daarnaast kan je het verwerken van orders, inpakken en verzenden veel beter uit besteden aan je neefje, buurjongen of iets dergelijks die 's avonds 2 uurtjes komt helpen. Die 2 uur kost je 15 euro. 2 uur uitbesteden aan een webbureau kost je 80 euro... Do the math :-)

Hypocriet als ik ben wil ik liever geen opdracht geven voor het doden van 1 specifiek dier voor mijn consumptie. En dat doe je door het aannemen van het cadeau. offtopic: Heb mijn werkgevers altijd gevraagd mij geen kerstcadeau te geven, maar het bruto bedrag te storten naar een goed doel. Van mijn inmiddels 18 jarige werkervaring is dat 1 jaar gelukt, de rest kreeg ik een standaard pakket, een uitgebreid pakket of een "experience", zo'n bon voor een aktiviteit of goed doel. Zelfs dat laatste vind ik dan al niet goed, gezien de kleine winst voor de leverancier...

"Wat zou de virtuele wereld er toch een stuk beter uitzien met alleen zinnige links." Ik denk dat iedereen het daar wel mee eens is, het submitten op 1001 linkfarms, zelfs startpagina is tegenwoordig eerder vervuilend dan zinnig. Je merkt het al aan bv. vergelijkingssites. De grote worden veel gebruikt maar geven geen compleet beeld (alleen betalende ingeschreven winkels worden vergeleken). Voor de consument is dat niet transparant en vergelijkt er lustig op los. Ik begrijp de constructie, keur het ook niet af maar de informatie wordt minder relevant naarmate er een betaling of moeite van de uiteindelijke informatie verstrekker tegenover staat. Google heeft dat redelijk begrepen met zijn penalties voor linkfarms e.d., hoop dat ze ook zoiets in petto hebben voor startpagina en evt. vergelijkingssites.

Ah, helemaal overheen gelezen, wat op zich genoeg zegt over de plaats van de linkjes. Alhoewel, wanneer interesse zou je ze wel zien natuurlijk! Toch raadzaam om de standaard info in een voettekst te vermelden op iedere pagina (al dan niet in kleiner lettertype, grijs e.d.).