Didi79

Iedereen die heen gaat..................................veel plezier En wie weet zijn wij er de volgende keer ook bij

tsja wat kan ik hier over zeggen. Genoeg auto's te vinden rond 5000 euro. Wij zitten dus (hopelijk) straks in een situatie dat wij een auto moeten kopen. (zie mijn eigen topic) Hierover hebben wij al een leuke discussie gevoerd met het IMK. Wat voor ons belangrijk is: Ruimte om onze produkten te vervoeren (grote dozen) En het moet een redelijke gezinsauto zijn. Niet teveel kilometers (max. 150000 km) En natuurlijk rekening houdend met verzekering/belasting/onderhoudskosten Op dit ogenblik blijven we hangen bij: Skoda fabia (station) Peugeot 307 (station) Opel station Renault Megane Volvo v40 genoeg te vinden........... We hebben zelfs al een multipla gehad (ja schoonheid zit van binnen absoluut niet van buiten) en die was erg praktisch.... 6 zitplaatsen, waarvan 3 voorin, 3 achterin. Grote voordeel de achterstoelen waren apart van elkaar eruit te halen, dus kinderstoel kon blijven zitten.;D

Hoi Ik kan je helaas (nog) niet met raad en tips bijstaan. Maar weet dat ik met je meeleef. WIj zitten ook in heel zwaar weer. En het is idd niet altijd even gemakkelijk. Ook ik vind hier op HL veel steun en ook wij krijgen veel hulp/tips. Meid laat je er niet onder krijgen.........hoe zwaar het geestelijk soms ook kan zijn. gr didi

Na een paar dagen afwezigheid, waarbij ik niet stil heb gezeten...maar daar over straks meer. Bij ons liep het BBZ-traject als volgt: *Aanvraag gedaan bij de Gemeente incl papierwerk, hierbij hebben wij EVEN met de betreffende ambtenaar gesproken. (mei 2008) *Daarna geen vervolggesprek gehad met betreffende ambtenaar, Dus geen gesprek over ons of hoe wij ons zelf zagen, hij heeft dus geen indruk kunnen krijgen van ons bedrijf en ons als persoon. *Daarna afspraak met IMK gehad. en hierbij alle benodigde gegevens ingeleverd. *IMK maakte rapport op, deze wordt in onze gemeente 99,9% opgevolgd. (dit vertelde de ambtenaar al in het 1e gesprekje) *Gemeente keurde aanvraag goed, het was een positief rapport. *Door verwezen naar Zuidweg en Partners. *Ook daar nodige gegevens ingeleverd, alleen bleek later dat ze 2 wk voor de deadline van de gemeente nog iets miste :-\ *Uitstel aangevraagd door Z&P voor deadline gemeente. (1 mnd verlengd tot eind februari.) * Bij dit bureau is het eea heel fout gegaan, waardoor de 3 schuldeisers allen niet akkoord gingen. (afkooppercentage was slechts 7,43%) *Op gesprek geweest bij Z&P (maart 2009)over beeindiging bedrijf (volgens hun) hier zijn wij niet mee akkoord gegaan, omdat wij daar terplekke achter nog meer fouten kwamen. (verkeerde bedragen, waarvan 1 schuld ca. 10/13.000 teveel!) *Wederom aangegeven dat wij het bedrag vd auto te hoog vonden tov van de afkoop naar de schuldeisers.(IMK had bij de lening vd gemeente 12000 euro gereserveerd voor een bedrijfsauto), wij hadden als voor stel om 6000 extra naar de schuldeisers te doen. *Z & P contact gehad met IMK, die vond auto nodig. En hier kon niet van af geweken worden. Enigste mogelijkheid was herziening van het rapport daar deze inmiddels al een half jaar oud was. *Versnelde aanvraag via gemeente, wederom gegevens naar IMK gestuurd, echter met vertraging, daar onze accountant beetje dwars ging liggen. (hadden nog een rekening openstaan van 900 euro, tsja waarom zitten wij in dit traject) maar uiteindelijk goed gekomen. *IMK weer op gesprek, bij binnenkomst al een verkeerd gevoel: Foute boel dit keer. *IMK rapport uitgebracht naar gemeente, nu negatief! (juni 2009) * Advies van de gemeente wordt dus ook negatief...........(denk dat we alleen 13 wk moeten wachten op officieel bericht) Dus bij ons is het gewoon mega balen, de schuldeisers hebben zelf aangegeven dat ze bereid zijn een heroverweging te doen bij een hoger percentage. Wat ik nu uitgerekend heb, is dat als wij 6000 vd auto inleveren het afkoop% op ca. 13.5% uitkomt. Maar zelfs vorige week bleef meneer van IMK vasthouden aan een auto van 12000 euro! Hij wil dat wij een jonge auto kopen zodat wij 5 jr vooruit kunnen. Wij zeggen dat we liever een auto met weinig kilometers hebben waar we ca 150000 km mee voorruit kunnen (is ca 5 jr) Daar verschillen we dus echt van mening. En nu............................... In zak en as gaan zitten NEE! Dat vertik ik........niet doordat er fouten gemaakt zijn. En ja het 2e rapport is negatief, want de omzet was gezakt (maar BW in euro's gestegen) en onze schuld was iets toegenomen, 7000 euro. Maar ik kan zwart op wit, 100% bevestigen dat ik bij een lening een besparing heb van minimaal 23000 euro! Dus gaan plussen met 18000 euro. (het 1e jr) Afgelopen week hebben wij de betreffende ambtenaar bezocht die bijstandsuitkeringen in zijn zak heeft. Deze was juist erg positief. En gaf ons nog net niet het bedrag zo mee. Leuk gesprek gehad met deze wethouder! Op een gegeven ogenblik heeft de wethouder de betreffende ambtenaar even naar zijn kamer geroepen, om gezamelijk te babbelen. Tsja en daar was de ambtenaar niet heel blij mee, aangezien de wethouder ook aangaf dat 12000 euro voor een auto wel erg veel is. (zijn letterlijke woorden: Zo duur zijn zelfs mijn auto's nog nooit geweest en ik koop altijd een auto van 3 jr oud!) Dit beaamde de ambtenaar dan ook wel, dat het erg veel was. Ja daar koop ik nu niets voor. Dit heb ik vorig jaar in augustus/sept al aangegeven en toen MOEST ik vasthouden aan dat bedrag. Elke keer als ik met Z&P belde heb ik dit de hele tijd aangekaart, met als antwoord: Ja het IMK heeft dit besloten en de gemeente heeft dit overgenomen. Mijn vraag steeds: wat maakt het uit HOE wij die 30000 euro indelen, als wij toch daarmee uit de problemen komen en de gemeente hun aflossing maar krijgt en wij te eten..... Ik had zelf een soort jaarrekening gemaakt obv hoe de stand van zaken zal zijn met die lening en alle kostenposten die komen te vervallen (100%). Geen idiote omzet, maar de omzet van 2007 gepakt. Daaruit blijkt dat wij gewoon leuk (niet overdreven, hoeft ook niet, doe het nu met de 25% beneden bijstand) en die afgegeven. Wederom begon de ambtenaar over de uitlopende schuld. Uitgelegd hoe dat kan. Waren simpele verklaarbare cijfers. (oa we hebben nog een eigen huis die NOG steeds niet verkocht is, en de rentelasten waren idioot hoog, door de schulden) De wethouder snapte ons gelukkig wel. Hij begreep ook redelijk goed waarom we even bij hem zaten (ONMACHT/VECHTLUST) alleen de ambtenaar niet. En deze wethouder heeft ooit tegen ons gezegd: Soms moet je de ambtenaren overslaan en rechtstreeks naar mij of mijn collega's komen. Hij zei letterlijk: Er is toch nog geen officieel besluit van de gemeente....dus waarom zit je hier??????? Nou simpel: Hij gaf zelf in het gesprek van mei 2008 aan, dat ze 99,9% het besluit van het IMK overnemen, dus weet ik het antwoord al: Wij nemen het advies van het IMK over, dus negatief! Nou op die brief ga ik geen 13 wk (zolang duurde het de vorige keer) wachten. Tenslotte vroeg de ambtenaar mij nog even een paar gemene vragen over mijn gemaakte jaarrapport (goh de rentelasten zijn wel erg laag, waar staat de aflossing van de gemeente), maar helaas voor hem, heb ik in dit jaar (14 mnd) zoveel geleerd, dat ik vorig jaar gezegd zou hebben: GOH u heeft gelijk volgens mij. Nu gaf ik hem direct een duidelijk antwoord: Sinds wanneer staat een aflossing bij rentelasten. EN o ja nu u erover begint, volgens dit rekenmodule van internet zou ik maar ca 2000 euro rente betalen, dus het bedrag is ook nog eens te hoog (ik had 5000 euro geschat, daar ik het toen nog niet precies wist hoeveel het was) Met andere woorden: Hij praatte me niet vast. Dat was hem een jaar geleden zeker WEL gebeurd. En nu..? Ze gaan wederom het IMK benaderen om nogmaals ons door te lichten. Maar wel met het verzoek om dit door een ander persoon te laten doen. Of ik er blij mee ben? Ja en Nee. Ik ben bang dat collega's elkaar niet afvallen. De wethouder gaf ook aan dat er meer naar het Heden moet worden gekeken ipv ons verleden.;D Mijn leukste uitspraak die dag was trouwens: Zie ons als de mexicaanse griep..........wij zijn ziek, maar met de juiste medicijn (lening) worden wij beter. Zonder medicijn (lening) worden we zieker en zieker en kunnen we komen te overlijden (zakelijk, dan) Nou ja lang verhaal.....misschien als je dit leest, denk je: Wat moet ik ermee, maar het lucht wel op! ;D En misschien voor andere personen, laat het een les zijn dat je niet (zoals ons) makkelijk accepteert, zit erboven op, welke weg je ook gaat bewandelen! Ik weet nu al dat dit een zeer leerzame periode is voor mij en mijn man, en zoals het nu lijkt, zijn we nog niet uitgeleerd. Het enige wat het je kost is ENERGIE, heel veel energie! en dat is niet altijd even makkelijk! Emotioneel ben ik nog steeds een flipperkast, maar gemotiveerde dan ooit. Zo ik duik nu even weer de cijfers in, nog het eea uitzoeken. Gaat wat makkelijker nu mijn internet en computer weer goed functioneren!

Tsja wat je daar zegt heb je dus helemaal gelijk in......ze volgen het IMK. En die man had naar mijn idee ons dit keer al afgewezen, voordat we ook maar een woord gewisseld hadden. En dan kun je praten als brugman.........maar helaas pindakaas.... Ik had dus ook mijn cijfers (obv jaarcijfers 2008) uitgewerkt zoals het kan zijn bij de lening van de gemeente. Daaruit blijkt (en dit zijn dus echte cijfers en geen prognose of dikke-duim cijfers) dus dat we mbv die lening dus wel kunnen plussen. Mijn man heeft meneer van IMK na het gesprek nog aan de telefoon gehad, maar hij gaf dus ook te kennen dat dit geen nut meer had. Terwijl in het eerste raport, letterlijk stond: Dat het bedrijf levensvatbaar was als de lening verstrekt werkt en er genoeg aflossingscapaciteit zou zijn, echter geen vetpot. Dithoeft niet, heb me in 2008 per saldo, dus opnames prive en stortingen prive, gered van 7400 euro, incl nog een niet verkochte woning, dus deels dubbele lasten. Wij waren dus wel levensvatbaar met een hogere omzet en lagere bw in euro's.......en nu met een lagere omzet (logisch gevolg van liqiditeitsproblemen) maar een hoge bv in euro's (verdubbeld) zijn we het niet meer..........KIJK en daar kan ik dus niet tegen. Wel jammer eigenlijk dat de gemeentes het IMK (bijna) blindelings volgen........ En we zijn zeker bezig met andere oplossingen, alleen heb ik daar het probleem dat ik niet de financiele middelen heb om de schuldeisers ''af te kopen'' Maar we zitten niet stil...............................

Beetje late reactie...... Bedankt voor de site, ik ga maar eens bellen met hun. Verder een redeijk weekend gehad, met ups en downs. Vooral het feit dat ik (bijna) nergens meer grip op heb, daar kan ik slecht tegen. Net als het feit dat ik geen idee heb hoelang dit nog gaat duren en vooral niet hoe dit alles gaat aflopen. Op zich slaap ik goed, maar zodra ik ook wakker ben, schiet mij van alles door het hoofd Hoe moet ik dit betalen? Shit wie moet ik eigenlijk bellen? enz enz. Bah die onzekerheid. Het enige wat ik wel weet is dat dit Slopend is..............bah, bah, bah. Gr Didi

Bah............. De post net binnen en de eerste incasso brief nu binnen, duurt niet lang meer dan volgen er nog 2 denk ik. Heb het nog altijd kunnen vermijden (zelfs tenkoste van mijn eigen besteding) Alleen het gaat om een rekening van 310,07 euro met 6,56 rente 100 euro incasso kosten WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA dit slaat werkelijk alles volgens mij.....hoezo ongeveer 10% dit is toch buiten proporties of niet? Bah bah Daar ging mijn (voor mijn doen) goed humeur!

Kreeg net het bericht dat de financiering van de koper van ons koopwoning 100% rond is, nu afwachten wat de notaris kan bereiken om de beslaglegging eraf te krijgen. Pff dat zou me dus al 600 euro in de maand schelen!! Want als de notaris het rond krijgt dan wordt er per direct getekend............ Nu de rest nog................... Maar jeee wat een sores.........ben er ontzettend veel mee bezig, maar verneem ook dat ik af en toe bewust afstand zoek (lees: Het huis uitgaan). Eigenljk heb ik nergens zin in, geen zin om dingen te ondernemen met de kids, niet om weg te gaan helemaal niets........maar als ik het huis uit ben, ga ik liever ook niet te snel terug. Ben gisteren ook vrij druk geweest met dingen uitzoeken, bellen enz enz. Als ik denk dat ik het weer redelijk op een rij heb, komt er wel weer een vraag voorbij waar ik (misschien wel TE VER) over na ga denken, waardoor ik weer meer vragen ga krijgen. groetjes didi

hoi hoi, Ben ik weer...........ik heb vanmorgen maar eens een actieve morgen er van gemaakt. Heb eerst het forum hier en daar doorgelezen. Even het verhaal van qredits gelezen. Op zich klinkt het interresant, alleen...........je mag geen grote schulden hebben, tjsa en laat daar het probleem bij ons zitten. En ik heb mijn hss gebeld, oke de vervanger, mijn contactpersoon is met vakantie. Ik heb gevraagd naar de exacte schuldbedragen zoals bij hss bekend. (dit komt sowieso niet overeen met de daadwerkelijke schulden (schuldeiser 3 is lager!!) maar dat terzijde, hier heb ik volgens mij nl al eerder over bericht, zoniet zeg het even, dan zet ik dat verhaal hier ook nog even neer) Mijn schulden afkoopsom = 9800,00 Per schuldeiser is een afkooppercentage van 7,43% (jeeeee wat laag) bepaald door hss Nu ben ik niet helemaal verrot maar STEL dat qredits mee wil werken met een lening van 35000 euro rente 9% looptijd 10 jr. Dan kan ik de indeling zo maken dat er ca. 20000 euro voor de schuldeisers overblijft. (even met aftrek van een bedrag voor een auto, openstaande posten en onvoorzien) Dan zo je percentage gewijs behoorlijk omhoog gaan qua afkoopsom....Ruim het dubbele!! Oke lijkt me een uitdaging........nu ik weet dat de afkoopsom eerst maar 7,43% was kan ik me niet indenken dat men uberhaubt akkoord zou gaan. (normaal beneden de 10% gaan ze niet akkoord toch, of is de kans erg klein?) Maar ja............dan gaat alles buiten hss om (het bedrijf die ik nu heb) en wat moet ik dan? Alles zelf regelen? Ik brainstorm nog even verder....... gr didi

ik heb die site idd bekeken, maar ze geven aan dat de rente in juni vastgesteld is op: 9% Vandaar mijn uiting hierover. Zit natuurlijk wel wat in om een lening (indien deze een normale looptijd heeft en normale rente) af te sluiten, hoe moeilijk ook.........en hiermee een tegenbod bij de schuldeisers te doen. Denk dat we die optie zeker in het vizier houden. Bedankt voor reactie. Gr didi

Klopt precies zoals hierboven geschreven. Alleen heb ik geen schuldsaneerder uitgezocht..........IMK gaf aan dat ik desbetreffend bedrijf maar moest bellen die zouden mij helpen. O en de kosten worden/werden vergoed door onze gemeente, a ik meende 3600 euro! :-\ Onze gemeente heeft geen contract met hun, maar waren bereid de kosten aan hun te betalen. Zelf zal ik zeker NIET aanraden hun klakkeloos aan te nemen, dit komt door onze negatieve ervaring..... Ik heb ook even gekeken naar dat bedrijf qcredits......maar ik weet niet, of dit het bedrijf is waar je op zit te wachten als je in de schulden zit. Je kunt max. 35.000 euro lenen tegen 9%. Aflossing van 1-10 jr. En het is een kredietinstelling vanuit div. banken. Laat ik nou bij 1 van die banken dus een schuld hebben. Ze gaan dan toch nooit met je in zee........ Sterker nog......ik had een zakelijk postbank en een zakelijke ing. Ik heb dus een schuld bij de ING. En mijn zakelijk postbank had ik een kleine roodstand van 150 euro.(mocht max 250 euro rood staan, dus geen probleem, dacht ik) De ING en postbank gingen samen. EN de ING heeft mijn postbank opgeheven, geld van ing naar postbank overgeschreven, zodat het saldo op 0 uitkwam. En die 150 euro is bij mijn schuld opgezet! :-\ Gelukkig had iemand mij hiervoor gewaarschuwd zodat ik bij een andere bank een nieuwe zakelijke (lopende) rekening had geopend. Hier heb ik toen mijn betalingen op binnen laten komen. Gelukkig wel.............want anders had de ING waarschijnlijk alles ''ingepikt'' van de postbank en had ik met mijn gezin (man + 2 kids) droog brood kunnen eten. Verder vannacht redelijk goed geslapen, alleen was de nacht erg kort. (6.5 uur slaap).........ben en blijf moe, heb het gevoel dat ik wel een hele dag kan slapen.....maar ja, denk dat mijn kids dat niet zo fijn vinden ;) groetjes Didi

Oke bedankt......ik had echt even geen idee wat het betekende. En natuurlijk ook iedereen alvast bedankt voor het reageren en/of aangeboden hulp. Misschien komt het niet helemaal goed over, maar diegene die mij gevraagd hebben iets toe te sturen, horen zeker van mij! Moet even alles voor mezelf op een rij zetten. Vandaag een rare dag gehad. Weinig op de computer (HL) gekeken. Ben vanmorgen emotioneel even geknakt. Ik ben nadat mijn dochter naar school was, op de fiets :-[, zonder aanleiding begonnen met huilen (oke onder de douche niet mee gerekend) Zo ken ik mezelf niet. Op dat ogenblik fietste mijn buurvrouw/hele goeie kennis (vriendin??) bij me. Daar heb ik ruim 3 uur zitten huilen en praten........ Luchte op, gewoon even met een ''leek'' praten. En natuurlijk het feit dat je even je verhaal real-life kwijt kan. Ze wist trouwens nergens iets van... Vanmiddag even helemaal niets gedaan. Beetje hoofd leeg proberen te maken, want de ochtend heeft er behoorlijk in gehakt. Vanavond ook een heerlijke bespreking gehad over totaal iets anders. (eigenlijk was het normaal geen zak aangeweest) Ben net een klein uurtje thuis. Dus dacht ga nog even kijken op HL, en dan heerlijk proberen te slapen. Iig tot morgen........ Groetjes Didi

wie of wat bedoelen jullie met TS ??? ??? ja ben echt nieuw hier ;D

@marco Bedankt voor je aanbod...... Wij zijn de BBZ aan gaan vragen, (het 2e rapport moeten we nog krijgen, maar meneer vertelde 1 dag nadien al dat hij negatief zal zijn, dit hadden we al vernomen in het gesprek en hij ging direct na die tijd naar de desbetreffende gemeente ambtenaar :-\) En vandaar uit is geadviseerd om de IMK in te schakelen, deze hebben dus die gemeentelijke lening (BBZ-lening) geregeld mits wij aan de voorwaarden van minnerlijke schuldsanering zouden voldoen, vandaar dus dat (gespecialiseerd??) bedrijf. Het is een grote organisatie...maar ik ga hier geen namen noemen. Ik wil je iig mijn jaarcijfers wel mailen + mijn eigen berekening zoals ik berekend heb als alles loopt zoals wij hopen. Dus die lening van de gemeente van 30000 euro. Het IMK rapport heb ik niet digitaal. Maar wil je daar specifieks iets over weten? Dan mail ik dat wel via PM.

Hallo, Bedankt voor de reacties (tot nog toe) De BBZ is bij ons ingedeeld als volgt: 12.000 euro auto 9800 euro schuldeisers 5600 euro voor achterstallige crediteuren. 2600 euro voor iets Snap je dat IK vind dat de verhoudingen idd zoek zijn....... Ze hebben 3 schuldeisers aangemerkt. dus even een plat rekensommetje elk gem. 3300 euro. De schuldeisers gaan niet akkoord.....GOH wat raar..... Zelfs ik begrijp dat. Vandaar ook dat wij vanaf dag 1 hebben geroepen dat we het teveel vonden. De bedrijfswagen moet goed zijn volgens het IMK, oke dat snap ik. Het moet een jonge auto zijn.........daar zijn de meningen oververdeeld. Ik vind een auto met weinig kilometers belangrijker dan leeftijd. Meneer van IMK vind dat het een jonge auto moet zijn. Mijn man rijdt ermee als zijnde vertegenwoordiger van ons bedrijf, en af en toe moet er vracht in vervoerd worden. Wij vinden een functionele auto dan ook belangrijk. Zodat ook wij als gezin er in kunnen zitten. Dus ruimte en zitplek. Zelf kwamen we uit op een peugeot 307, van ca 5 jr oud. 140000 km Kosten bij een zaak in de prov. Groningen 6500 euro. Dus dan ga je als noordeling naar het westen, scheelt weer het nodige in de prijs + dat wij GEEN inruil hebben. Dus ruim gerekend 6000 euro voor een auto. Betekend dat elke schuldeiser gem. 2000 euro meer kan krijgen. Maar ja ik ben geen IMK..............(die indirect beslist) Na de 1e afwijzing van het trjacet.De 1e keer was het rapport zeeeeer positief..... (dit is de 2e keer dat wij dus in het traject zitten) hebben wij zelf de schuldeisers gebeld en hetzelfde verhaal verteld van de auto. 1 schuldeiser wil hier niet met ons over praten/afspraken maken ivm de wet op pauli.....nog wattes. Dus ja wat dan? Maar nog een vraag..........................De gemeente neemt vaak de beslissing over Dus dat zal dit keer betekenen afwijzing via de gemeente, maar hoe kan ik de gemeente wel overtuigen van mijn verhaal. En geloof......... want echt, geloof me, als ik de reele cijfers op papier zet, zoals het zou zijn met de BBZ/Sanering zouden we gewoon levensvatbaar zijn.......EN dat is dus de reden dat ik het vertik op te geven. O ja.....het is geen wsnp, maar ze proberen eerst via minnelijke schuldsanering, dus overeenstemming met schuldeisers en dan de lening van de bank. Inmiddels is het voorlopig koopcontract getekend van ons huis, de notaris probeert de beslaglegging eraf te krijgen. Er zit GEEN overwaarde in het huis. (en zoals de economie eruit ziet, de eerste 20 jr niet ;)) Als iemand iets niet duidelijk is.......gewoon vragen...........!

hallo, Ons probleem is dat de gemeente het IMK advies binnen gaat krijgen, en we weten dat die toch vaak het advies van het IMK opvolgt. Ik heb een hele berekening (ja een reele) gemaakt obv de cijfers van 2008, mocht de BBZ/Sanering doorgaat....Waaruit blijkt dat we plussen en levensvatbaar zijn. 2 kostenposten zijn er niet meer, ons eigen huis is dan verkocht plus de schuldenlast is zodanig verlaagd door de BBZ. O ja en de omzet heb ik op basis van 2007 gehanteerd. Maar ja met een negatief advies van het IMK..... die naar de euro's kijkt wordt dat knap lastig. Rare is dus ook dat onze BW in euro's bijna verdubbeld is........ :-\ Maar of de gemeente daar naar kijkt, ik zie het somber in. Ik weet het gewoon echt niet meer.

Bedankt iig voor je reactie........ Ik was al bang dat ik geen reacties zou krijgen. Maar ik wacht rustig hier rustig af..........(ben niet anders gewend inmiddels:D)

Hallo, Al tijden lees ik hier mee, maar na vandaag besloten me toch te registeren. Eerst heb ik het hele verhaal van Marcel (24 pag) gelezen, wat een herkenbaarheid soms (qua gevoel) Pfff ik weet het allemaal niet meer........inmiddels al 1 jr bezig met de BBZ-aanvraag/schuldsanering. En nog geen stap verder. Even in het kort: In mei 2008 -> Aanvraag bij de gemeente gedaan. Juni 2008-> Eerste contacten gehad met IMK. Adviesrapport uitgegeven naar de gemeente (zeer positief) Okt. 2008 -> Gemeente volgt advies van IMK. 30.000 euro voor ''afkopen'' schuldeisers/auto/ achterstallige betalingen. Nov. 2008 -> Op gesprek bij hulpschuldsanering (hss) (wel eerst even 150 euro cash betalen, 2e vraag: wie betaald dit traject) Imk advies: Probeer voor 31 dec. uw huis te verkopen, en sanering klaar te hebben. Uiterste datum 31 januari 2009. Dec. 2008 * Aangegeven dat we het bedrag voor de auto (bedrijfswagen, vond IMK nodig, hadden op dat ogenblik geen eigen auto meer) 12.000 euro echt te hoog vonden in verhouding met wat de schuldeisers moeten verdelen (9800 euro) Heeeel veeel gebeld met shs, div keren gevraagd hoe het met ons huis stond, mochten/kunnen we verkopen ja of nee (ligt beslag op door 1 van de schuldeisers). Geen antwoord. Regelmatig gemaild, met dezelfde vragen. Wederom geen antwoord. Geen brieven oid van hun ontvangen, oke 2 brieven, 1 voor de uitnodiging en 1 met de gegevens die ze moesten hebben. Mevr. was in de dec. maand OF ziek OF vrij. Dus bijna niet te bereiken. En natuurlijk gevraagd hoe het met de schuldeisers zat. (we zijn bezig) aangezien we officieel maar 2 hebben, maar de bank waar wij geen schuld hebben wordt ook meegenomen. (deze ook de hele tijd keurig betaald) Jan. 2009. *Wederom gevraagd hoe het met ons huis zit. * Weer aangegeven dat we het bedrag van de auto te hoog vinden, zelf vonden we 6000 euro genoeg, voor een goede auto. * Gevraagd naar de stand van de schuldeisers. (O ja, euh, ik zal even bellen hoever ze zijn, en deze week krijgen ze weer een brief) * Op een gegeven ogenblik werd het wel erg stil.........gebeld en ja hoor.........(weer) ZIEK. (de 4e keer vanaf begin dec) Eind jan. begon ik het erg benauwd te krijgen, we konden niet ondernemen zoals we zouden willen, je wordt bang, afwachtend enz enz..........want dit was de laatste week. (de gehele periode zijn we rustiger aan het ondernemen geweest, en werden wij door gebrek aan financiele middelen natuurlijk enorm geremd) Mevr. ging uitstel aanvragen bij de gemeente. Sommige schuldeisers gingen moeilijk lopen doen. Ze heeft voorgesteld om IMK rapport door te zenden. (had dus niet gemoeten, achteraf) schuldeisers knappen af op het bedrag van de auto. Zij werden ''afgekocht'' met ca. 3000 per schuldeiser. Gehele maand februari gebeld en gemaild. Weinig zeggende antwoorden, en ik wou ook vooral niet te veel zeuren. O ja ook nog 4 dagen ziek geweest (en ze werkt 3 per week) Half febr. Ze moest nog gegevens hebben van ons voor 1 van de schuldeisers. Direct gemaild. Begin maart............alles mislukt, geen schuldeiser wil meewerken....... Maar de hss kon ons geen antwoord geven wat de motivatie was, dus zelf de schuldeisers gebeld. de reden 3* Wij vinden de auto in verhouding met de afkoop idioot hoog. (ja IK ook) 1* U bent te jong, u kunt nog jaren werken (mijn man is arbeidsgehandicapt en had net 3 dagen daarvoor een kameraar van 31 jaar begraven) 1* Wij werken hier niet aan mee, het ligt nl niet bij onze incasso-afdeling (nee we hadden geen schuld) Kortom, als het bedrag van de auto niet zo hoog was, zodat zij meer kregen, sloten ze een herziening niet uit. Half maart op gesprek bij de hss.....(He waar is onze mevr, sorry ze is ziek (HUH????????)..u kunt beter stoppen. Nee dat willen wij niet, wij willen het bedrag anders verdeeld hebben.....18000 voor de schuldeisers en 6000 euro voor een auto. Daar kunnen we wel mee uit de voeten en de schuldeisers ook. En dat is een vraag/opmerking die ik vanaf begin af aan geplaatst heb. Als de gemeente 30000 euro toezegd, waarom mag ik dit niet zelf indelen? Ook werd ons verteld door hss dat wij de 3e schuldeiser niet hadden mogen betalen.......(diegene waar we nog geen schuld hadden) Dit is ons nooit verteld. Dus vanaf toen niet meer betaald ivm de wet op paul-nog-wat. (sorry ben de naam even kwijt) Ook kwamen wij erachter dat onze hss klakkeloos de schulden over heeft genomen die de schuldeisers aangaven. Echter was er 1 schuldeiser die alles via de advocaat liet lopen, deze advocaat was niet op de hoogte van onze aflossing in 2007 van 10000 euro. Wij hebben ook nooit een overzicht gekregen wat de schuldeisers moesten hebben volgens hun. Onze vervanger belt het IMK. IMK adviseert om opnieuw het hele traject in te gaan..........NEEEEEE niet weer........ We zijn inmiddels vanaf de aanvraag al 9 mnd verder! Oke weer contact met IMK, weer alle gegevens aanleveren. (dit ging wat stroef ivm een iets tegenstribbelende accountant, die moest de jaarcijfers inleveren. Had ze nog niet gedaan.......omdat wij een achterstand(je) hadden bij haar. Naar een kleine woordenwisseling (waarom denk je dat wij in dit traject zitten?) is alles goed gekomen. IMK vorige week langsgeweest......... Alle punten van vorige keer (te lage marge, te hoog privegebruik (komt door onze eigen woning die we niet mogen verkopen, maar wel moeten betalen, we wonen in ons huurpand, waar de zaak ook bij inzit) daar hoorde je meneer niet over. Nee dit keer was het de omzet...........de prognose van 2008 was niet gehaald (nee die had ik gebaseerd op het feit dat de BBZ/sanering akkoord was) en ons EV was afgenomen met 7000 euro! Oke mijn tegen antwoord: Oke klopt, maar wij hebben 2 kostenposten gehad te samen van 9000 euro die wij dit jaar niet hebben, deze hadden we ook niet moeten doen, maar dat was in 2007 al vast gelegd. Onze marge is verdubbeld.........in euro's! terwijl de omzet lager is. Maar wat is belangrijker? De marge of omzet. Je kunt wel 1 milj. omzet draaien, en maar 10000 euro BW hebben. Ik heb liever..............80000 euro omzet met 15000 euro BW?? TOCH??? Wij hebben aangegeven dat door alle strubbelingen met de hss, wij ontzettend geremd zijn.......en daardoor onze omzet niet hebben kunnen halen. Nou dat zag hij toch echt anders...... Ik heb alles op een rij gezet.......Als de BBZ/sanering doorgegaan was, dan hadden wij een besparing van ca. 24.000 euro gehad tov 2008. (hypotheek eigen huis, 2kostenposten zoals hierboven vermeld, rente en aflossing) Meneer is direct langs de gemeente gereden, om een negatief advies te geven...... Deze brief ontvangen wij een deze dagen. Wat kunnen wij nog doen? Als ik alles op een rij zet dan, zijn wij met BBZ/Sanering wel levensvatbaar, alhoewel geen vetpot de eerste jaren, maar dat maakt niet uit. (we mogen de eerste 3 jr ook maar 16000 euro prive gebruiken, in 2008 hadden wij, uitgaven minus privestortingen 7400!! gebruikt) Dat hebben wij ervoor over! Ik wil niet stoppen door teveel fouten van onze ''hulp'' schuldsanering. Vandaag een collega aan de telefoon gehad. Onze nieuwe contactpersoon was met vakantie en hij wist nog nergens van. Hij werkte er NET. Want onze oude contactpersoon werkte er niet meer......hierop reageerde mijn man: GOH waarom verbaast mij dit niet, met al die fouten die ze maakte? Waarop deze man reageerde: Ja meneer ik heb er idd al meer over gehoord. :-\ Fijn.....................wij waren haar 1e geval die ze behandelde, en blijkbaar ook haar laatste, jammer dat wij als proefpersonen moesten dienen. Hmmm mijn verhaal zal kort moeten zijn.........eigenlijk is hij het ook, niet het hele verhaal staat hier. Mijn vraag was eigenlijk: HOE KAN IK TOCH MET DE GEMEENTE OM TAFEL, De imk heeft dit keer een advies gegeven geen geld aan ons te lenen......ivm de omzet ( terwijl de marge echt een keer zo hoog was in euro's)maar ons wel het minnelijke traject in te doen. Ik snap het echt niet meer..........het enige wat ik wil is....................financiele rust.........geen angst......enz enz. Heeft iemand nog vragen aan mij omdat iets niet duidelijk is..........ik hoor het wel! Groetjes Didi (lucht trouwens wel op) :'( :'(