Didi79

ik wou dat het 3-6 mnd was voor dat ondernemers een eventueel krediet krijgen van de gemeente. .............inmiddels (vanaf het 1e gesprek met de gemeente) zijn wij bijna 15 mnd verder..................... Zelf lid sinds begin juni van HL........en je wilt niet weten wat ik heb gehad aan de adviezen, hulp en emotionele steun. Dit is voor mij zeker een drijfveer maar ook een uitlaatklep geweest.........(en nog) Dus aan expertise hier genoeg........... Maar idd als je hulp zoekt als ondernemer, is het erg moeilijk, soms wordt je van het bekende kastje naar de muur gestuurd. Of men weet het gewoon niet. Alleen daarvoor zal het al handig zijn als er een stichting oid is (dan wel met subsidie van de overheid), die je verder kan helpen, zonder commercieel belang voor op te zetten. gr didi

Is het een jaarlijkse braderie oid of is het een wekelijks terugkerend iets. Dat is me nl niet helemaal duidelijk uit je verhaal. Voor een eenmalige braderie/markt, of zoals hier enkel in de zomervakantie heb je mijn inziens geen vergunning nodig. Deze wordt geregeld door de organisatie. Is het een gewone weekmarkt dan zal ik me idd aanmelden zoals boerenfluitje aangeeft. Dan krijg je een pasje, die je bij je moet dragen. gr didi

JOEHOEEEEEEEEEEEEEE! ;D ;D ;D Krijg net bericht dat ZONDER rechtzaak de notaris het voor elkaar heeft gekregen.......het beslag is eraf!!!! Huis kan verkocht worden. (oke nog even met de bank om tafel over de restschuld, dat kan nog even lastig worden in onze positie) Jammer dat alleen niemand mij 1.5 jr geleden heeft verteld dat de notaris dit kon proberen te regelen. Maar dat mag nu de pret even niet drukken. gr didi

Ik zat net nog eens een keer alles door te lezen: Daarbij viel mij deze zin op:Het gaat ons niet om winst te maken. Wij kijken eerst of we het bedrijf weer levensvatbaar kunnen maken. Als dat zo is dan zullen we dat zeker doen. Als we het bedrijf niet meer levensvatbaar kunnen maken dan is dat het risico wat wij lopen en niet de vorige aandeelhouder(s) ""Het gaat ons niet om winst te maken?""--- -> Euh je begint een ''nieuw'' bedrijf maar winst is niet nodig? ""Als we het bedrijf niet meer levensvatbaar kunnen maken dan is dat het risico wat wij lopen en niet de vorige aandeelhouder(s)"" ----> rare vorm van ondernemersrisico... Maar inmiddels is het een maand geleden dat er een laatste reactie is geweest van hun....... Ik hoop dat dit draadje nog even blijft bestaan...een goede waarschuwing voor een ieder die er over zit te denken om '''hulp'' te krijgen. Ondanks onze situatie, blijf ik uit de buurt van zo'n bedrijf.

tsja en wat ik hier van moet denken... ???Komt bij mij over als vaag, heel vaag. De titel doet toch iets anders vermoeden (Adviesbureau) dan het verhaal wat ik lees (opkoper van probleembedrijven). Ondanks onze zooi..............ik zou er niet zo 1,2,3 mee in zee gaan. groetjes didi

Ik snap hierin je standpunt, maar je kan het ook omdraaien, als ze toen geen beslaglegging hadden gedaan, had ik het bedrag wat NU wel ten goede van de bank komt, naar hun kunnen overmaken. Denk dat meer opgeleverd had.......

oke 20 jr. Wist ik dus ook niet. Maar idd waarom ze het gedaan hebben is ons ook nog steeds een vraag. Ze hebben zelfs mijn vraagprijs gezien (informatie-boekje vd makelaar) en mijn hypotheekstand, voordat ze gingen beslag leggen. (sterker nog ik heb die mails volgens mij nog bewaard) We hebben toen ook duidelijk aangegeven dat het huis sowieso beneden de hypotheekprijs te koop stond (stond al 2 jr te koop, dus sinds 2005) en dat een hogere prijs ondenkbaar was, daar de woningbouwstichting de andere huizen in de straat ,die leeg kwamen te staan ook te koop zette,voor een 40000 euro minder (deze warendan nog niet verbouwd, die van ons inmiddels compleet verbouwd.) O ja bij bekend maken van het voorgenomen beslag werden we nog even beticht van fraude, omdat we ons huis snel wouden verkopen of net verkocht hadden. Dit was totaal niet aan de orde, daar wij het huis al 2 jr te koop hadden staan. Toen deden we nog niet eens zaken met de schuldeiser. :-\ En het klopt, als ik het huis een jaar geleden verkocht had, had me dat heel veel onkosten bespaard. Dat geld had ik dan aan hun kunnen betalen. Dan hadden ze tenminste iets gehad.

En is het niet raar, dat we al die tijd niets gehoord hebben? Toen we de 1e keer bezig waren met de minnerlijke sanering, gaf de deurwaarder aan dat hij het dossier terug gegeven had aan de advocaat van de schuldeiser. Dit kwamen wij begin dit jaar pas te weten.

ja de vonnis is idd geweest. De notaris probeert dus zelf het beslag er af te krijgen. Daar ze dus ook op de hoogte is van onze problemen. En dat wij (nog steeds) bezig zijn met minnerlijke schuldsanering. O ja stel je voor dat de minnerlijke schuldsanering doorgaat. (we zijn nog bezig, inmiddels ons 4e gesprek gehad) en de schuldeiser gaat ook akkoord, dan zijn ze toch sowieso verplicht het beslag er af te halen?

We hebben inmiddels wel een voorlopig koopcontract, de notaris is nu bezig om met de gerechtelijke deurwaarde, om het beslag er af te krijgen... Daarbij heeft ze dus het verhaal van dat er Absoluut geen overwaarde op zit. Dat wij al in de financiele sh#t zitten en dat het huis ons nu gewoon extra (en onnodig) geld kost. Dus dat hij echt weg moet. Het voorlopig koopcontract is puur en alleen er om zodra het beslag er af is, het huis Direct te verkopen. De bank heeft zijn akkoord al aan de koper gegeven. Pff lijkt wel of dat we alles proberen op te lossen, maar dat er zich steeds meer problemen voordoen. BAH.

euh wat ? Ik heb nu een brief vd gerechtelijke deurwaarder voor me liggen...dat wij idd veroordeeld zijn. letterlijk staat er: Met aanzegging: dat, voor het geval gerequireerden niet mochten voldoen aan vorenstaand bevel, mijn requirante gemelde titel zal doen executeren door alle middelen rechtens, speciaal door middel van inbeslagneming en verkoop van de roerende en/of onroerende zaken van gerequireerden, danwel middels derdenbeslag, meer in het bijzonder middels het vervolgen van het te dezer zake gelegde conservatoire beslag. Datum is van begin 2008. Misschien kun je hier wat mee.........is snap er echt niets van. Dit was trouwens het laatste wat we ooit gehoord hebben.

oke sorry had idd even moeten googlen :-[ Maar er ligt dus een conservatoir beslag. Maar we hebben nadien (juli 2007) dus nog nooit wat weer gehoord. Geen brief en/of telefoontje. Erg raar. Als ze wachten op overwaarde......dan zijn ze denk ik een jaar of 20 verder...vooral in deze tijd. Afwachten dus wat de notaris kan bereiken (die kan het er schijnbaar wel afkrijgen??)

het is een conservatoir beslag.........Maar wat is het verschil?

Wij hebben op dit ogenblik geen advocaat meer in handen. Inprincipe hadden we die na de rechtzaak ook niet meer nodig. Maar inprincipe kan de gerechtelijke deurwaarder het dus wel terug geven. De notaris vond het alleen een vreemde gang van zaken, daar bij het kadaster de gerechtelijke deurwaarder nog stond vermeld. gr didi

Hallo, In eind 2007 is er beslag gelegd op ons huis door 1 vd schuldeisers. Normaal gesproken zou dit dus bij de gerechtelijke deurwaarder liggen. Alleen nu schijnt het (wij hebben op de uitspraak na, nog nooit wat van de deurwaarder weer gehoord) dat het dossier niet meer bij de deurwaarder ligt, maar bij de advocaat van de schuldeiser. Kan dit? De notaris vond dit nl een vreemde gang van zaken, daar een dossier normaal gesproken pas overgedragen wordt als de schuld voldaan is (niet het geval) of als de beslaglegging eraf is. Het bureau wat bemiddeld in de schulden correspondeerd ook alleen maar met de advocaat daar de deurwaarder aangaf het dossier gesloten te hebben. Daarbij komt weer dat de advocaat niets weet van onze aflossing die wij in 2007 hebben gedaan (rechtstreeks naar de schuldeiser, dit was voor de beslaglegging, gaat om een bedrag van ca. 10.000 euro) Het beslag moet er trouwens af, omdat wij een koper hebben, (al 1.5 jr, hij kon het financieel eerst niet opbrengen, nu met gemak) Er zit GEEN overwaarde op het huis. (blijft zelfs een kleine restschuld over) Dit hebben wij vanaf dat ze dreigde met beslagname ook aangegeven, alleen hebben ze het wel door gezet. Maar mijn concrete vraag is: Is het normaal dat een gerechtelijke deurwaarder (zonder ons op de hoogte te stellen) de zaak overdraagt aan de advocaat van de schuldeiser. Volgens de notaris, die (denk ik) via het kadaster kan kijken, moest ze nl bij de ger. deurwaarder zijn. Zo duurt het natuurlijk wel erg lang........en het huis kost ons (alle kosten bij elkaar) ca. 400/500 euro per maand. We ontvangen wel huur, maar deze is niet kostendekkend. gr didi

Gefeliciteerd Marco!!!!!!!!!

Oke ik beken................. :-[ Ik geef ook party's.........waarom? Voor de gezelligheid. De mlm is voor mij geen reden om het niet te doen. Naast onze eigen zaak, vind ik het heerlijk om een avond ''uit'' te zijn. De verdiensten zijn niet onaardig.......

Hoi, Je hebt gelijk het staat er raar........ Kort gezegd: Wij beginnen met de verkoop van winterartikelen vanaf augustus. Deze artikelen zijn 10* zo duur als de zomer artikelen. (30 euro tegen 3 euro) Dus dus de omzet van ons is vanaf aug/sept sowieso wat hoger. Dit loopt door tot ca febr/mrt. Ik heb het niet zo omslachtig (raar) gezegd als dat ik het geschreven heb.... gr didi

:'( :'( Zoals al voorspeld: Negatief advies gehad........ En ja hoor.........wederom op andere punten :-\ En zoals ik al ''leek'' het heb bekeken (ja we hebben het rapport na enig aandringen ontvangen. Vond hij eerst niet nodig, want hij werd betaald door de gemeente en niet door ons) zitten er ook nog wat foutjes/rare dingen in.(tegensprekingen) Enkele voorbeelden: Hij heeft ineens een veel hogere privebesteding aangegeven. De aflossing klopt niet, de 1e 6 mnd is de aflossing nl niet van toepassing (om niet, ofzo) rentelasten kloppen volgens mij niet. Hij betwijfeld of de BW naar 25% kan (2008 was dit 18,1%, inmiddels hebben we hier alles op aangepast, niets gaat meer (op 1 klant na) beneden de 25%) Onze verkoopkosten zijn te laag.........maar 1 regel verder geeft hij aan: ""alhoewel er niet perse een 1-op-1 verband hoeft te zijn tussen verkoopkosten en omzet is de verhouding zoals door de ondernemers is begroot, niet realistisch'' De autokosten.......daar had hij een punt, is idd waarschijnlijk te laag.......maar hij geeft ineens een gebied aan waar wij het niet overgehad hebben.... O ja huur zakelijk wordt ook aangegeven dat die niet kloppen, maar hij geeft zelf ook aan dat dit onder prive vermeld staat. En dan deze zin: ""De overige 7 mnd zou dan een gem. omzet van ruim **** moeten opleveren. Indien bedacht wordt dat het zomerseizoen niet de meest winstgevende periode van het jaar is, zal de druk op de omzet alleen maar nog hoger worden. Euh wij hadden gezegd: Vanaf ongeveer juli begint voor ons het winterseizoen weer, met hogere bedragen 1 item nu kost ca 10% vd collectie voor de winter, we verkopen nu 3 en in de winter 1 item. Maar dan nog is het nu maar 30% tov de wintercollectie. En de marges zijn hoger. O ja erg leuk, inmiddels 3 rapporten liggen, 1 positief, 2 negatief...... Alle 3 de rapporten spreken over andere dingen wat niet goed is, en wat eerst aangeduid werd als ''klopt niet, of is te veel/weinig'' is nu goed. sommige bedragen zijn ineens ook anders (bv afschrijving in het laatste rapport is 3600 euro, in het 2e 2200 euro) Heel vaag......... Morgen wederom op de bezoek bij de wethouder. Tsja we hebben niet te verliezen, dus strijden en vechten nog even door. Ben intussen eens aan het kijken naar andere oplossingen..(microkrediet of andere lening) Zeker niet van plan mij de WNSP in te laten drukken. Gr didi

Even een mini update...... Het is inmiddels 2 werkdagen na het gesprek met het IMK. Nog steeds niets gehoord, bah wat duurt wachten lang. De kriebels beginnen de overhand weer te krijgen en het ging zo lekker. Maar ja is even niets anders.... Inmiddels met 1 leverancier (geen schuldeiser, wel achterlopende betaling) een afspraak gemaakt over onze (hele oude) voorraad. Hier zaten veel dingen tussen die wij niet verkopen (staat dus al 2 jr in de opslag) We mochten alles retour doen, en hij zal kijken wat hij er mee ging doen. Nou we mogen niet klagen, hij heeft alles terug genomen tegen 40% vd inkoop, en dat voor artikelen die er soms niet echt niet meer uitzagen. Andere leverancier gisteren gebeld, we hadden een leuke bestelling, alleen we durfden niet te bestellen, bang voor ''gezeur'' (wat hun goed recht is) We hadden nl een afspraak gemaakt om elke week iets af te lossen. (ook al was het maar 50 euro) Alleen zelfs dat wil niet even niet. Mijn man heeft vorige week een mail gestuurd met daarin een ander voorstel en een update zoals nu alles ervoor staat (ze weten overal van af). Geen reactie gehad, dus gisteren toch maar de bestelling de deur uit, en ja hoor.........Telefoon! Even alles doorgesproken, uitgelegd wat voor bestellingen het zijn (hoeft niet aan te gebeuren, we kunnen het zo door sturen naar de klant) Mijn man heeft voorgesteld om deze factuur te betalen op het moment dat het geld van de klant binnen is, + 10%. Zo lopen we iig iets in. Vond ze een goed idee. Vandaag ook maar even contact gezocht met het incasso bureau (ja we hebben er 1 liggen, baal baal) we moesten binnen een week betalen anders werd het gerechtelijk. (was de 2e brief overigens, alleen waar de 1e brief is?????? niet bij mij, maar ja, dat zegt waarschijnlijk iedereen) Situatie uitgelegd en ook verteld dat we in het traject zitten. Ik werd erg vriendelijk geholpen. Moest even iets van een bewijs opsturen, dat we in het traject zitten. Gelukkig bevestigingsbrief van de gemeente ooit ingescand, dus die gemaild. Het werd nu iig niet rechtelijk. Dus ook die druk is weg. Bij 1 leverancier bestelling geplaatst, stond nog een mini-bedrag open. Deze factuur betaal ik (van mijn laatste centjes) vooraf + achterstallig bedragje.... Weer 1 minder. Nu hoor ik je denken: Waarom betaal je deze met je laatste centjes af? Dit is voor div. klanten waarvan ik 4* zoveel terug ontvang.....dus erg leuke marge! En van dat geld kan ik de komende maand weer even vooruit........ (230 euro factuur bedrag............ca 1000 euro wat ik factureer) Het is hier op het forum al vaker gezegd: Wees open en eerlijk na je leveranciers. Ook dit heb ik niet altijd gedaan, waardoor ik dus nu 1 incassobureau aan mijn deur heb. Jammer die 100 euro had ik zelf ook kunnen houden, en aan andere leveranciers kunnen betalen. Want ook bij mij is angst en schaamte een grote reden (geweest) om sommige dingen op zijn beloop te laten, maar het enige wat je hier mee bereikt, is dat leveranciers alleen maar moeilijker gaan doen en zelfs incassobureau's op je afsturen, wat weer extra kost. Nee ik ben nu zover dat ik toch iets meer bel met leveranciers... Hoe erg en eng ik het ook vind. gr didi

Hoi, Had ik maar overwaarde, whahaha, dan was het een stuk makkelijker geweest, dan was het huis inmiddels ruim 1 jr geleden verkocht aan de kopende partij (die hem nu huurt) en dan was er geen gezeur over het beslag geweest, had me mooi 1 schuldeiser gescheeld. En daarbij de extra onnodige kosten (ca 500 euro pm) Maar ja helaas...............zo zit het niet bij ons. Er is een reden voor dat ik weinig heil zie in een snelle baan voor ons, en aangezien de hoogte van de schuld zullen wij beide full-time aan het werk moeten. Ten eerste zullen onze kids dan onnodig lang in bij een kinder opvang moeten zitten. (denk hierbij aan de geweldige bustijden hier in het dorp) Ten 2e is hier een persoonlijke reden voor, die ik liever hier niet in het openbaar gooi! Dus daar kom ik via een pm op terug. gr didi

Henk..... (en diegene die de reus heeft uitgedeeld) Natuurlijk bekijk ik het ook van die kant, en hou ik daar rekening mee. Alleen wat ik uit Je verhaal lees, ben jij niet in de WSNP en/of faillisement geraakt. Dat is wel wat er bij ons speelt, als dit niet doorgaat. Wat bij mij/ons gewoon speelt is dat wij met die lening van de gemeente, WEL levensvatbaar zijn. En dat is hetgene waar wij voor vechten. Stel je voor dat er met een lening als resultaat nog steeds een - zou staan, dan begrijp ik heel best dat wij moeten stoppen, en de consequenties moeten dragen. Maar er staat een + en dat is waar ik voor ga........ Ook al is het de eerste jaren geen super vetpot. Maar ook dat draag ik zonder problemen, ik zal niet mopperen. (doe ik nu ook bijna niet) En daarbij in ons achterhoofd houdend dat (in het noorden) de banen niet voor het oprapen liggen en dat wij geen auto meer hebben,het vervoer ook een probleem wordt. Ja er gaan bussen..........alleen moeten die wel regelmatig gaan................... Voorbeeld: Hier in het dorp gaat de bus in de vakanties 2 keer per dag ofzo :-\.......(als je geluk hebt) Gr didi.

tsja.......helaas heet ons bedrijf geen ING of ABN....... Ook hebben wij zitten denken aan een externe financiering ipv via de gemeente, alleen via een bank kunnen we natuurlijk wel vergeten......zo realistisch ben ik wel. Het liefst zal ik dan idd het kwijtscheldbedrag lenen bij een derde, onder dezelfde voorwaarden als van de gemeente, daarmee de schuldeisers afkopen en dan verder draaien met normale rente lasten en geen druk meer op de schouders..........en dan eindelijk verder kunnen met hetgeen we het liefst al onze tijd in steken (op de kids na) Ondernemen. Want daarin wordt je nu gewoon weg belemmerd, helaas. Normaal gesproken ben je 6 mnd bezig voordat zoiets dan rond hoort te zijn. Helaas wij al 14 mnd, mede door het aanraden van een herzieningrapport van het IMK. En ondertussen vraag je naar uitkering voor levensonderhoud en wat krijgen we te horen: ""Dat is afhankelijk van het rapport.......... >:(. Als blijkt dat u niet levensvatbaar bent, krijgt u een levensonderhoud uitkering tbv beeinding van de zaak. En anders krijgt u, zolang de onderhandeling nog duren met de schuldeisers een levensonderhoud uitkering, totdat alles opgelost is......."" Dus met andere woorden: Als je hun (IMK) advies volgt krijg je het wel, maar als je, zoals wat wij doen, doorvechten, alle mogelijkheden nog aan het aandragen en bekijken, krijg je NIETS. Dus dat is gewoon een beetje balen......... Ach we zullen woensdag wel afwachten...................Maar een goed gevoel er over heb ik niet................. Trouwens nog een leuke quote van de meneer van het imk: wat jullie nu doen, heb ik nog nooit gehoord, meestal krijgen we het antwoord nadat wij een negatief advies geven: Oke het is niet anders en men legt zich erbij neer.....(al dan niet even met gevloek), maar jullie reageren wel erg vechtlustig: Wij leggen ons er niet bij neer! Zo makkelijk kom je niet van ons af! Daaruit blijkt mijn inziens wel, dat zodra je tegensputterd, je het div. bureau's en instanties lastig maakt, want dat valt niet onder hun normale werkprotocol. Gr didi

hoi hoi, Misschien een idee, om het heel simpel, op MP/speurders te zetten. Scoort goed..in google. Wel handig te vermelden dat men volledig discreet tijdens een party kan bestellen. (gebeurt namelijk ook) Ik weet toevallig dat hier in de buurt (en nee, ben zelf niet heen geweest, jammer genoeg) een erotische party was. * Het was ontzettend lachwekkend....(dus belangrijk: Gezelligheid) * Discretie van de bestellingen. Diegen die wat besteld hadden, gingen om en om de formulieren afgeven aan de gastvrouw. Gastvrouw kreeg alleen het bedrag te horen, verder niets. En idd werken met het gratis kado (of korting) werkt goed. ik geef zelf af en toe party's en ik werk ook met gratis kado's en/of korting (ligt wel aan de besteding en/of aantal gasten) Voor mij is dit een uitlaap-klep buiten ons eigen bedrijf om (ik werk en woon in dezelfde ruimte) dus zo heb ik mijn avondjes uit. gr didi

Oke hier dan (eindelijk) een update..................... Vorige week dus het gesprek gehad met de wethouder en ambtenaar, de wethouder had ons beloofd er snel werk van te zullen maken, nou hij heeft zijn woord gehouden (ja ja de 2e keer in 1 wk een ambtenaar snel aan het werk gehad ;) eerst met een beslissing van een offerte en nu met het IMK ) Vrijdag al telefoon gehad van het IMK. Of we vandaag langs konden komen..... Zeker kunnen wij langskomen. Langskomen??? Ja ivm tijd vond meneer het beter dat wij langskwamen. Zodat het hem de reistijd bespaarde (ca. totaal 2.5 uur) Maar dat was dan geen probleem.......op naar Groningen. Maar ja........wat kunnen we nu weer verwachten.........door de nodige ''doorzaag-vragen'' van een HL-er, waren we redelijk goed voorbereid (in hoeverre dat kan, als je niet weet waar ze het DIT keer over gaan hebben) Dus heb de hele week mijn hoofd ''moeten'' breken over SWOT en SMART.... Dus ons verhaal was kant en klaar.......... Ik had al geschreven dat ik de angst had, om met een andere collega van het IMK dit te doen, daar ik verwachtte dat hij zijn collega niet zal afvallen..... Maar toch met open vizier en zonder vooroordelen heen......... Een van de eerste dingen die meneer zei: We zijn hier om jullie raporten te bespreken en om te kijken wat ik hier van vind, maar het is niet de bedoeling dat ik mijn collega ga afvallen....... **** daar was ik dus zo bang voor..........maar de moed niet laten zakken. Wel gaf hij ons te kennen dat hij onze mentaliteit/vechershouding wel kon waarderen. Hij had nog NOOIT meegemaakt, dat mensen zo aan het vechten waren, en daarvoor zelfs bij een wethouder op bezoek ging. Sterker nog dat mensen stappen ondernamen VOORDAT het definitief rapport er was. Hierbij heb ik hem uitgelegd dat dit voor ons de korste klap was, en dat ik geen zin had om 13 wk te wachten op het definieve oordeel van de gemeente. Aangezien de gemeente het IMK 99,99% altijd volgt. Hier was hij het dan mee eens, want (zo zei hij het letterlijk) De gemeentes huren ons in voor veel geld, dus zou het raar zijn ons niet te volgen, dit gebeurd vrijwel altijd. (hoezo onafhankelijke organisatie) Onze standpunten verdedigd, onze veranderingen en visie aangegeven. Viel hij totaal over andere punten, enkele punten: De brutowinst verwachting,was volgens hem niet mogelijk om 50% te stijgen, dit is wel mogelijk daar ik nu een BW aanpassing heb gedaan en dus niet meer beneden 25% kom. De verkoopkosten waren te laag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????!!!!!!!!!!!!!!!! Ja wij gaan meer doen met mailings minder met post. Mailings kosten tijd, de post kost geld. De autokosten waren te laag, daar kon hij enigzins een puntje hebben, maar door efficient de routes te plannen hou je deze kosten redelijk in de hand. Weer over een auto gepraat......... Zijn standpunt (en van vorige collega, want daar had hij mee overlegd) een auto moet 8 jr meegaan, dus moet het een jonge auto zijn. Oke kan ik deels inkomen maar............................. Wat is het verschil tussen een auto van 6000 euro (vraagprijs 7000, je kunt leuk afdingen nu) met 130000 km op de teller en bouwjaar 2005/2006 (en ja die bestaan, kijk op de bekende autosite) OF een auto van 12000 (vraagprijs 13000) met 110000 km op de teller en bouwjaar 2007/2008. Een diesel kan met gemak 3-ton draaien................(onze oude volvo had 3.5ton op de teller, zonder bijzondere kosten) Het verschil = 20000 km............en 6000 euro. Voor ons een heeeeeeeeel groot verschil. Verder had hij nog wat puntjes........ Hij gaf duidelijk aan dat het geen vetpot was. Dat klopt, maar het resultaat wat ik begroot heb, is een luxe met mijn prive bestedingen over 2008 (per saldo, dus prive stortingen minus prive opnames 7500 euro) Begon hij met............ja maar als dit gebeurd of als dat gebeurd........BAH.....als....als....als.... Ja doei, als ik 1ton win, zie je mij hier niet weer........ en ALS de gemeente gunt ons toch hetgeen waar wij mee werken.....dan hebben we ineens 25000 extra per jaar Met ''als'' kan ik niet zoveel mee. Ik snap dat hij probeert een zo veilig mogelijk advies te geven........met zulke uitspraken kan ik gewoon niets mee, ik kan dan ook wel 100 ALS-jes bedenken.....in het positieve van ons. Hij kon nog niet zeggen wat het ging worden, daar hij nog twijfels had..... Ik heb hem gevraagd rekening te houden met het feit dat wij al 14 mnd (vanaf het 1e gesprek(je) met de gemeente) bezig zijn. dit kostveel energie En dat de onzekerheid en gebrek aan financiele middel je bang en rustig houdt. (en het feit dat wij steeds afhankelijk waren van leenauto's van familie/vrienden/kennissen) En natuurlijk dat hij in zijn besluit onze vechter mentaliteit positief wil meenemen. Uiterlijk woensdag bericht...........................ons gevoel???????? Dit wordt hem niet, dit wordt een negatief advies. Stiekem bezig aan andere oplossingen aan het denken............. (lening verkrijgen via een derde om alsnog de schulden af te kopen, zodat wij een normale rente/aflossing krijgen) Maar ja..........wie wil je daarin bijstaan. Maar laten we nog niet overal op vooruit lopen We wachten af........ en laat ik daar erg slecht tegen kunnen iedereen bedankt voor de berichtjes/steun/pm's/tips en natuurlijk de hulp van bepaalde HL-ers Mocht iets onduidelijk zijn, gewoon vragen hoor....... Gr didi en tot de volgende update.