brood

We kunnen alles wel gaan pamperen, maar hoe hoger het gegrepen idee hoe harder de kill moet zijn om weer op het rechte reëele pad te komen. Overigens worden er toch wel vergaande alternatieven aangeboden, toch.

huismuis !@? Ooh, pas dan maar op dat roofvogels niet alleen de gevaarlijke drones neer gaat halen. ;D

Ook nu toevallig actueel. Kijk maar eens terug naar "De opkomst van Robots" op rtlz. Goed is ook hierin het besef genoemd over de etische beslissingen van levensredden bij meerdere slachtoffers bij rampen en ongelukken. Zelfstandige robots (zonder piloot) staan nog maar in de kleuterschoenen. letterlijk en figuurlijk. Laat staan vliegende versies.

Ik denk dat niemand daarin stapt. Indien personenvervoer met drones levensvatbaar is dan zal dat eerst in andere voorzieningen ingebracht worden waar economische voordelen een rol spelen. Hint: Misschien bij maritieme mulinationals. Alhoewel ze daar echt geen piloot gaan besparen. Ook bij toepassingen waar geregeld dezelfde actie plaatsvind is een 'piloot'-loos voertuig misschien economisch aantrekkelijk. Denk maar aan de chauffeur (piloot) loze bussen in Eindhoven.

Duidelijk hier is dat de toepassingen van drones (nu) zeer sterk overschat worden. In ieder geval niet in onze generatie en die van 5 verder. Overigens een drone van human formaat heeft (nu) wel degelijk een piloot op afstand nodig. Je kunt je ook de vraag stellen waarom in drukke Nederlandse steden wel een ziekenauto snel ter plaatse is en ook weer terug is. Hint: Bijvoorbeeld busbanen, maar er zijn nog wel tiental andere redenen.

Ik zie ook niet in dat je separaat de 'factor' moet boeken. De normale loonadministratie journalen kun je toch wel inboeken ( netto salarissen, bruto salarissen-lasten, loonheffing en sociale-lasten)? Aan de andere kant boek je de facturen in voor je payrol klanten. De omzet (eventueel gesplitst met o.a. administratiekosten) voor je baten. De winst 'factor' komt uit het verschil van de baten met de lasten. Wellicht het vreemde van dit is, dat administratiekosten geen kosten voor jou zijn, maar voor je klant .

Dus simpel: De vordering die de DGA heeft op de BV, hoeft niet (nergens) opgegeven te worden in de prive IB aangifte, dat belasting te betalen zou opleveren. Rente wel, begrijp ik.

Bedankt voor de link. Maar als de vordering tot stand komt uit nog niet opgenomen 'netto' salaris, waarover loonbelasting en opgave inkomstenbalasting (bij loon) betaald wordt, moet zo'n vordering dan nogmaals in box 1 opgegeven worden. Lijkt mij onzinnig.

Vind ik vreemd Joost, Is het niet zo dat het salaris in box 1 moet worden opgegeven volgens het jaaroverzicht van het salaris. Logisch zou voor mij zijn dat een vordering "iets" is voor box 3? Ik heb eens ergens tegengekomen (niet meer te vinden) dat, als in de BV geen werknemers in dienst heeft, de vennootschap geen verplichting heeft voor sociale premies en belastingen, klopt dat?

Dus niet. Realiseer je dat bijna elk klein onderdeeltje dat gemaakt is en jij gebruikt, er duizenden, wellicht tienduizenden al over the world er aan meegewerkt hebben dat tot stand te brengen. Bijvoorbeeld een 'simpele' sateliet voor communicatie voor jouw smartphone kan werken doordat wellicht 10 miljard mensen die elk een klein stukte daaraan hebben bijgedragen gedurende de gehele menselijke geschiedenis.

Dat is niet de algemene stelling die Joost pretendeert. Deze is: "Je mag de effecten waarderen tegen de laagste van: aankoopwaarde of lagere marktwaarde". Let op het woordje "mag". Vervolgens wanneer je eenmaal gekozen hebt voor de lagere marktwaarde zul je de volgende jaren dit moeten vervolgen, neem ik dan aan, dus dan ook bij een koerswinst de winst nemen, als deze nog steeds lager is dan de aankoopwaarde.

Ja ook zo iets. De belastingdienst wil waarschijnlijk populair doen en verzint het hoofstuk "digitale diensten" . Daaronder valt dan volgens de belastingdienst dan o.a. elektronische diensten. Totaal verkeerd natuurlijk. Men realiseert niet wat digitaal inhoudt, maar willen zo graag medoen met de technische "mode". ::) Het hoofstuk zou natuurlijk moeten zijn "Elekronische diensten" en daaronder kunnen vallen: telecommunicatie, radio en tv omroepdiensten, robotisering, Digitale diensten. En dan ook nog de hardware uitsluiten. Digitale diensten zijn dus wat specifieker horende bij computers, programmering, besturing en sommige communicaties (niet alle).

Vreemd dat je "Tussenrekening balans" nog een saldo heeft. Wat zit daarin? Normaal moeten de posten "Kapitaal" (=Begin Vermogen) en "Prive Opname en Stortingen" toch te zien zijn?

Oneens: De vragen (opdrachten) in een vragenboekje of e-boek of CD/DVD of online kunnen best gerelateerd zijn aan een opleidingsniveau, maar dan hoeft het nog niet specifiek aan een bepaalde boek/publikatie gekoppeld te zijn. Zelfs niet wanneer het als naslag genoemd wordt. Een derde kan ook een vragenboekje (CD, DVD, website) over hetzelfde onderwerp en niveau samenstellen, dan zou deze wel aan de BTW volgens voorschift moeten voldoen. Dus uit concurentieoverweging zal ieder dat moeten, ongeacht of deze een leerboek (met 6% BTW) gepubliceerd heeft. Wellicht is dit de motivering van de fiscus.

Negatief bezit ... Een anomalie in de boekhoudkunde ... Eigenlijk is er sprake van een (kortlopende) lening die als zodanig geboekt behoort te worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Inderdaad. Het dubbel boekhouden met debet en credit zou moeten inhouden dat er alleen positieve getallen in voorkomen. Maar (zie ook bij de belastingdienst) dat er met negatieve getallen veel willekeurig wordt gewerkt.

Een levenscredit bij geboorte, waar heb ik dat al eens eerder gelezen ::) :)

Nee geen :-[, was knipoog.

klik : hierop: ;)

Het gaat fout doordat je direct alles in de aangifte wil plaatsen. Je moet uitgaan van een 'simpele' boekhouding die aansluit bij de aangifte. Simpele boekhouding heeft 4 kolommen: Lasten, Baten, Activa, Passiva debet, credit, debet, credit. Lasten & Baten is de W&V rekening. Elke boekhoudtransactie (mutatie) heeft een credit en debet invulling. Dus als je iets op activa plaatst (investeert) moet er ook iets geplaatst worden op een credit zijde. Bijvoorbeeld prive storting. Wanneeer je afschrijft vermindert men de activa (schijnpassiva) en komt het in evenwicht op Lasten. Enzovoorts. Indien je hiermee goed op weg bent, komt pas de aangifte op de datum van 31-12-jaar en is het geen probleem meer.

Wat de fiscus beoogd is volgens mij dat een bankrekening op persoonlijke naam is persoonlijk bezit en moet daarom vermeld blijven staan. Men kan alleen aanvinken of het saldo (de inhoud van de rekening) zakelijk bestemd is of prive.

Waarom heb je bij het ontdekken van de bouw niet eerst een factuur gestuurd? Daarop vermeld je de BTW die je eerst had moeten afdragen. Vreemd dat een advocaat dit als 'onwetend' achteraf gaat doorverwijzen naar een adviseur.

Als de rekening op zijn/haar persoonlijke naam staat hoort deze beantwoord te worden of het zakelijk gebruikt wordt of prive. Anders zie ik het nut niet van deze keuze mogelijkheid bij persoonlijke bezittingen. Ik dacht aanvankelijk dat jouw eerste opmerking dat ook zo bedoelde.

??? ???

Je moet wel zien dat de PVV 13 meer zetels gewonnen heeft dan de VVD.

Misschien moet men bij de formatie maar eerst eens voor en door de jongeren het Terlouw-manifest eens ter hand nemen. Dan nog deze drie extra aandikken: 1) Een beetje minder economie en meer menselijkheid en veiligheid. 2) Nu eens principieel doorvoeren van dat de vervuiler betaalt. Ga eens minder op de snelweg. 3) Slachtoffers bij niet in te dekken rampen, zoals voor de Groningers, rijkelijk schadeloos stellen, zonder tussenkomst van een dubieuse minister uit de VVD.