Ron van der Kolk

Nee, dat kan niet. De KvK voert de Handelsregisterwet uit en voert daarom het Handelsregister. Dat is een basisregistratie van ondernemingen met als doelen onder meer bevordering van de rechtszekerheid, bevordering van economische belangen en bevordering van het efficiënt functioneren van de overheid. Daarvoor is ook de historie van ondernemingen van belang, waardoor verwijderen niet mogelijk is. Voor jou helaas vervelend, maar de maatschappelijke belangen wegen zwaarder volgens de wetgever. De gegevens in het Handelsregister zijn daarom ook uitgezonderd van het recht op bezwaar tegen verwerking (Artikel 47 Uitvoeringswet AVG).

Vooral die maximum prijs zou ik als klant op prijs stellen. Als ergens staat "vanaf 250 euro, vraag een offerte aan", dan voel ik aankomen dat de offerte minstens het dubbele wordt en laat ik die hele aanvraag zitten. Als er staat vanaf 250 tot maximaal 350 euro, dan voelt dat voor mij al veiliger. Maar dat hoeft gezien je openingspost niet erg te zijn, omdat je nu vaak nee moet verkopen. Ik zag inderdaad geen reistijd of reiskosten op je site. Is dat een bewuste keuze? Met zo'n vage disclaimer haal je meteen alle duidelijkheid weer onderuit. Je kunt ook vaste prijzen per maand van het jaar hebben. Net als campings en vakantiehuisjes. Organisaties met minder budget kunnen dan vooraf al zien dat ze je beter in mei kunnen laten langskomen dan in juni of juli. Dat geeft jou ook meer spreiding.

Gaat dynamisch prijzen je winst dan nog verder vergroten? Oftewel, is het investeren in een dynamische calculator zinvol? Voor klanten is het in elk geval minder overzichtelijk dan een vaste prijs. Beslissen jouw klanten wel op basis van prijs?

Dat maakt niet uit. Het is volgens de wet mogelijk de naam van de huwelijkspartner of geregistreerd partner te blijven gebruiken, ook als het partnerschap of het huwelijk is geëindigd, tot er een nieuw huwelijk of geregistreerd partnerschap wordt aangegaan (artikel 1:9 BW). Je kunt het naamgebruik laten registreren bij de gemeente en op aanvraag op paspoort of identiteitskaart laten vermelden (Justis).

Aan de ene kant: de voorraadadministratie valt onder de basisgegevens van de administratie voor ondernemers, met een bewaartermijn van 7 jaar (bron). In Excel overschrijf je steeds de waarde en bouw je geen historie van voorraadmutaties op, dus een echte "administratie" is het niet. Aan de andere kant: zolang je financiële administratie maar compleet is (financiële mutaties door inkoop, verkoop, verkoop, onttrekking, derving van de voorraad) en je aan het einde van het boekjaar weet wat je huidige voorraad is (voor de balans), zijn alle tussenliggende voorraadmutaties in Excel niet zo interessant. Of het handig is, is wat anders. Als je een boekhoudpakket neemt met voorraadbeheer, dan wordt de voorraad automatisch bijgewerkt bij inkoop en verkoop. Dit kan handig zijn om te voorkomen dat je voorraad scheef gaat lopen tov de boekhouding. Fijn voor jou, fijn voor je klanten en fijn voor de Belastingdienst.

Workaround op mijn iPhone: mobiel even horizontaal houden, dan komt de knop tevoorschijn.

En dan een factuur van de eenmanszaak aan de bv voor de royalties? Dan krijg je ondernemen met de risicobeperking van een bv en het fiscale voordeel van een eenmanszaak. Dat klinkt te mooi om waar te zijn, en dat is het ook, want factureren tussen eenmanszaak en eigen bv wordt niet zonder meer geaccepteerd door de Belastingdienst. Met een goede fiscalist en vooroverleg met de Belastingdienst is het misschien te regelen, maar ook dan wordt het weer complexer dan nodig.

Een snelle Google actie levert wat verwijzingen naar jurisprudentie met als kern: bij geschillen over een woordmerk wordt doorgaans geen betekenis toegekend aan spaties of hoofdletters, bij een beeldmerk wel. Echter, als het in dit voorbeeld gaat om een nachtelijke bewakingsdienst, dan is het woordmerk The Night Watch mogelijk te algemeen beschrijvend daarmee niet erg goed beschermd tegen andere partijen die dezelfde dienst willen leveren tegen ongeveer dezelfde naam. Spaties of niet. In de casus ZorgDomein vs. Het Zorg Domein speelde dat ook allebei: ruzie over spaties, maar mogelijk allebei te beschrijvend (bron).

Waarom lijkt jou dat voordeliger? De belasting over loon is toch veel hoger dan over dividend? Juist daarom zou ik het knap vinden als je een inspecteur kunt vinden die het een goed idee lijkt om toe te staan het gebruikelijkloon op 10K te stellen, terwijl de onderneming daarnaast geld heeft om ook nog eens 41K aan dividend uit te keren. Dan loopt de maatschappij een hoop belasting mis.

De strekking van de antwoorden tot zover is niet "kan", maar: moet, tenzij. Je moet eerst aan de verplichtingen van het gebruikelijk loon voldoen, voor je ook maar denkt aan dividend. Juist omdat dit voor jou NIET voordeliger is, maar voor de Belastingdienst wel.

Volgens de definitie van de Belastingdienst slaat het woord gebruikelijk op de arbeid en beloning, niet om de situatie van de onderneming. Dat je weinig winst (geen omzet) hebt is ook niet automatisch een argument om het gebruikelijkloon te verlagen. De Belastingdienst wil niet dat je failliet gaat, maar heeft, net als de leveranciers en medewerkers van de onderneming, recht op geld. De Belastingdienst neemt niet zomaar genoegen met de kruimels die overblijven nadat de rest is betaald. Je zult dus echt moeten uitleggen dat het niet anders kan. Let wel, ik ben geen fiscalist en geef slechts algemene antwoorden. Als jouw onderneming in deze situatie zit, laat je dan als de bliksem adviseren door een specialist die je inzicht geeft in de precieze situatie.

Als er linksom of rechtsom geld is om aan de verplichtingen rond gebruikelijk loon te voldoen, en de continuïteit van de onderneming komt daardoor niet in gevaar, en je bent geen starter, dan moet er gewoon betaald worden. Ten minste € 51.000 in 2023, en je hoeft het ook niet uit te keren, zolang de heffingen en premies erover maar worden afgedragen. Mocht je tot genoemde uitzonderingen behoren dan je kun je (vooraf!) een onderbouwd verzoek indienen bij de Belastingdienst tot het verlagen van het gebruikelijk loon. Een incidenteel verlies is niet voldoende, zeker niet als er voldoende vermogen is om dit op te vangen. Als het verlies structureel is, moet je je mogelijk over andere dingen zorgen maken.

Misschien heel onzakelijk en emotioneel, maar als ik jouw baas was, zou ik me enorm opgelicht voelen en je per direct niet meer als medewerker en ook niet als leverancier willen hebben.

Welkom op Higherlevel. Waarom zou dit niet gewoon in 1 financiële administratie en 1 voorraad administratie passen? Bij inkoop stickertje erop, bij verkoop scannen, bliep, de computer doet de rest.

Op basis van huidige werkzaamheden bestuurders/medewerkers van de stichting marktconform salariëren en daarover pensioen opbouwen? In theorie kan dat, maar een oplossing is het niet. Wat je bij een voormalig bestuurder kunt krijgen via die route beperkt zich tot het opgebouwde pensioen. Aangezien TS 5-10 uur per week werkt zal er niet veel salaris zijn, met een navenant kleine pensioenopbouw. Het idee dat je het vermogen van de stichting via een pensioentruc bij een voormalig bestuurder kunt krijgen, blijft daarmee wat mij betreft onjuist. Die oplossingen zijn al gegeven: geen creatieve constructies, hou het simpel.

In elk geval niet om direct inkomen of pensioen uit te halen, zoals je herhaaldelijk suggereert. Het is niet de privé spaarpot van Invar Kamprad of diens erfgenamen. Zij zijn geen eigenaar van de stichting of van het vermogen van de stichting. Je noemt het achteraf tot drie keer toe "maar een voorbeeld", maar je voorstel is pertinent onjuist. De IKEA stichtingen zijn opgezet als een fiscaal vriendelijke manier om winst uit de risicosfeer te halen en van daaruit te investeren, bedacht om de destijds erg hoge belastingen in Zweden te ontlopen. Daarnaast is het doel van de stichting om de continuïteit te garanderen door overnames te bemoeilijken. Invar Kamprad of diens erfgenamen zijn geen eigenaar van de stichting. Invar Kamprad of diens erfgenamen zijn wel eigenaar van intellectuele eigendommen, waardoor er een royaltystroom is van de stichting naar het bedrijf Inter Ikea Systems. Van daaruit kunnen Invar Kamprad of diens erfgenamen inkomen danwel dividend ontvangen. Niet bepaald "simpel in zijn opzet", en zeker niet iets voor startende ondernemers. We kunnen op dit forum voor de duizendste keer opnieuw op zoek naar een creatieve oplossing om als startende ondernemer het gebruikelijk loon te ontlopen, maar het simpelste is meestal toch: richten op de core business, daarmee geld verdienen en gewoon belasting betalen.

Als de stichting iets verkoopt, levert dat vermogen op voor de stichting, niet voor een voormalig bestuurder.

If you are a serious professional, maybe you should know better than to ask for a copy paste diy contract example in a foreign language and judicial system. You might be better off hiring a professional to write a contract for you to suit your needs and risks.

Welkom op Higherlevel. De douanewaarde is de totale transactiewaarde, dus niet alleen het bedrag van die eerste factuur.

Da's ook waar. Dank! @SBIC2022, kun je ons meer vertellen over het doel dat je met de afschrijving wilt bereiken in 2023?

Uiteindelijk moet er natuurlijk gewoon betaald worden, maar het naar voren halen van de afschrijving en daarmee uitstellen van belasting is wel goed voor de cashflow op de korte termijn. Het aanschaffen van zo'n auto kan er immers nogal inhakken.

Natuurlijk! Je kunt geen btw terugvragen over deze kosten omdat je in de KOR zit. Misschien bedoelde je adviseur dat? Anders inderdaad maar snel een nieuwe adviseur, ook om je aangifte inkomstenbelasting 2022 in orde te maken.

Welkom op Higherlevel. Deelname aan de KOR vermindert de administratieve verplichtingen voor de btw, maar wil niet zeggen dat je helemaal geen administratie hoeft te voeren. Wat bedoel je met "eigenlijk"? Blijkt dit helder uit de boekhouding van kosten en opbrengsten? Nee, over de winst, net als zonder KOR.

Statenlid zijn zien als ondernemerschap? De belastingdienst en de rechtbank hebben mogelijk een andere mening, zie hier en hier.

Volgens de wet moet de campinghouder (beroepsmatig verschaffer van nachtverblijf) bij elke aankomst zelfs een geldig reisdocument of een identiteitsbewijs vragen. Toch heb ik APV's gezien die toestaan dat er eenmalig gelegitimeerd wordt, mits daarna een aantoonbaar sluitende koppeling is met een slagboomsysteem. Zoals bij Zaltbommel. Volgens de wet ligt de verantwoordelijkheid bij de campinghouder (beroepsmatig verschaffer van nachtverblijf), op straffe van hechtenis of geldboete. Of de gemeente in kwestie aan handhaving doet is natuurlijk wat anders. De politie wil ook graag weten wie, in verband met het onderduiken van criminelen op campings. Denk hierbij ook aan mobiel banditisme, rondreizende groepen criminelen.