XiaoDi

:) Het leven is een continue aaneenschakeling van keuzes. De keuze persoonlijk berichtenverkeer zichtbaar te maken aan derden is een verkeerde. Dit weten de admins ook. Je kunt er ook voor kiezen om de draadjes alleen voor Google te verbergen. Dat is dan weer een andere keuze, waar andere resultaten uit zullen vloeien.

Het beste idee van dit topic :) Je vraagt je dan direct af hoe dat dan het beste vormgegeven kan worden, bijvoorbeeld: [*]Een apart board met een vast format (zoals die website checks) om in te posten (waar alle moeilijkere vragen een plaats hebben) [*]Na posting kan de vraagsteller aanvinken welke mensen mogen meekijken. Hiertussen moet tenminste 1 admin zitten (admins kunnen dus niet standaard meekijken) [*]Aangevinkte leden krijgen een berichtje

Ik ben het er mee oneens dat mijn plan van aanpak "lukraak" is. Het is gebaseerd op bestaande, succesvolle, modellen. Dit kan ik niet ontdekken in enkele andere alternatieven die voorgesteld worden. Ik kijk graag naar het resultaat van acties. Het resultaat wat is nu voorzie is dat dit topic nog een tijdje voortkabbelt, en dan verdwijnt. Door de simpele actie van het opzetten van een prive forum, bijvoorbeeld, kun je dit veranderen.

Oh, deze was ik nog vergeten: dit is geen echt experiment. Het is een bewezen model van sociale media. En, nogmaals, ik ben het oneens met de focus op falende ondernemers die sommige mensen voorstellen.

"The eating" is de ultieme test. Veel van "the proof" zit in het recept, de ingrediënten en het vakmanschap waarmee de pudding is gemaakt. Dus wat mij betreft eerst en vooral aandacht voor die drie aspecten. En dat is volgens mij ook precies wat hier nu plaatsvindt. the proof = the eating = the test. Ik zeg dat je sneller tot resultaten komt door gebruik te maken van het rapid prototyping principe: fail early, fail often, and learn. Dit kan hier, omdat het zo makkelijk is iets op te zetten online. Door van te voren alle mogelijke dingen die fout kunnen gaan uit te willen sluiten, vertraag je het proces, met de grote kans dat het enthousiasme om er nog mee verder te gaan verdwijnt, en dit initiatief dus niet gerealiseerd wordt. Als je toch van te voren een perfect model wilt maken, en dat doet, ben je een paar maanden verder waarna je er waarschijnlijk achter komt dat enkele van de aannames die je deed bij het maken van je model niet klopten, waardoor het model waar je zo lang aan werkte niet functioneert. Kritiek heeft zijn plaats, maar om het enthousiasme niet te veel te dempen, moet deze in bepaalde intervallen begeleid worden door voortgang. Waar dan weer kritiek op kan komen. Nu is het: idee > kritiek, idee > kritiek, beter is: idee > kritiek > uitvoering > kritiek, idee ... Klopt, maar HL is toch geen onderneming? Ik herhaalde hier het vaak herhaalde credo hier op higherlevel. Zelf zie ik het breder: if you want to do something, do it! Wat gebeurt er nu: een aantal mensen discussieert ad infinitum en uiteindelijk ad nauseam. Met de kleine tijdsinvestering van iemand om een prive forum op te zetten, heb je na een tijdje empirische resultaten waarmee je veel betere voorspellingen en modellen kunt maken. :) ;) ;D >:( >;( :( 8) ??? ::) :P :-[ :-\ :-K :'( (bored now)

Eens. Mijn voorstel is dus dat gedeelte alleen voor Google en nieuwe leden af te schermen. Je kunt nadenken hoe je de privacy van vragers en beantwoorders nog verder kunt beschermen. Eens. Je kunt misschien wel een beetje een zelfselectie bij de reageerders bevorderen, zodat het voor de vraagsteller nog een beetje overzichtelijk blijft. Je kunt ook meerdere draadjes van dezelfde vraagsteller voor je zien over verschillende subvraagstukken, zodat het op die manier wat overzichtelijker wordt. Niet anders dan in het openbare forum. Het afgeschermde deel is wat mij betreft dan ook niet anders dan het openbare forum, het enige verschil zijnde dat Google het niet vindt. Net zo als nu bijvoorbeeld die website checks. Meerdere mensen hebben twijfels geuit. The proof of the pudding is in the eating. En ondernemen is vooral: doen! Als een prive forum redelijk makkelijk opgezet is, zet hem dan maar op een kijk wat er gebeurt. Als het in die opzet niet lukt, kun je weer een nieuwe opzet proberen, en zo na verloop van tijd iets krijgen dat werkt. Higherlevel is neem ik aan ook zo gestart?

Net zo als alle andere sociale media bestaat higherlevel slechts bij de gratie van de leden, en heeft higherlevel nu ook al slechts een faciliterende functie. Nu zorgen de leden en moderatoren er al voor dat geboden hulp ook daadwerkelijk hulp is en geen verkapte acquisitie, hulp van de regen in de drup, etc, dus een nieuw initiatief met dezelfde leden en moderatoren, met slechts het verschil in het dieper ingaan op de hulpvraag zal hetzelfde resultaat blijven geven. De hier uitgesproken angst is dus ongegrond. Als hij na verloop van tijd wel gegrond blijkt te zijn, is het initiatief razendsnel met de delete knop weer te verwijderen. Dit is slechts een van vele manieren om dit vorm te geven. Mijn voorkeur gaat uit naar hoe higherlevel nu al werkt, en hoe sociale media het beste functioneert: chaotische crowd sourcing, met als enige verschil dat er wat dieper op de zaken in kan worden gegaan omdat google je niet kan vinden. (keep it simple) Plan: richt een prive forum in. Discussieer daar verder en zie maar wat er gebeurt. (Fail early, fail often, and learn) ------------------------------------------- De focus op falende ondernemers vind ik nogmaals, maar nu wat sterker verwoord, onzinnig. Je kunt het ook zien als Higherlevel 3.0: persoonlijker en betrokkener dan ooit! Echte data!

Als je het zo organiseert zoals ik voorstelde, voorkom je deze problemen. En, nogmaals, on a different note: dit is een forum voor startende en innovatieve ondernemers, dus een besloten forumgedeelte met vragen hierover ligt veel meer in de lijn van HL.

Neem contact op met de sites. Door Google laten vertalen is amateuristisch.

De eerste vraag is: wat zou higherlevel met het verdiende geld kunnen doen? Ik zou een Higherlevel kiva groep bijvoorbeeld wel een leuk idee vinden. Je kunt van alles bedenken.

Het ontgaat me volledig waar ik iemand probeer onderuit te schuiven. Of, impliciet verondersteld, dat ik negatief ben over iets.

Aanvullend: Ik meen me te herinneren dat je het ergens had over het soort problemen dat je graag aan zou willen pakken. Dat waren grote problemen. Er zijn organisaties al bezig met dit soort problemen. Je zou je bij een van die organisaties kunnen aansluiten. Op HL zitten vooral kleine ondernemers die met kleine zaken bezig zijn.

Ik heb het draadje nu gelezen. Als ik jou was zou ik een paar soortgenoten zoeken en een probleem waar jullie mee zitten aanpakken. Niet te moeilijk, anders gaat het jullie niet lukken. Niet te makkelijk, anders is het geen uitdaging. En het moet jullie inspireren: Voorbeelden: --- De Sahara weer groen maken (ondernemingsplan: landbouwbedrijf) --- Schoon water verkopen voor weinig (uitdagingen: kostenverlaging, distributie) --- Einde van de benzinemotor introduceren (ondernemingsplan: transport as service?) Ik heb hem nu even niet weer teruggekeken, dus ik weet niet of hij relevant is. Ergens heeft hij het over hoe hoog je je blik moet werpen: niet op je schoenen, en ook niet recht omhoog: Philippe Starck thinks deep on design

Een Paarse haan doet het met een witte kip: resultaat een ei waaruit roze nageslacht komt. Het ei, dus...

Ik heb alleen de openingspost gelezen. Mijn vraag: kun je brainstormen over wie boten (en op boten gelijkende voertuigen zoals jetski's) kopen of huren? Aanzet: marine, binnenvaarders, particulieren, rondvaartbedrijven...

Dit zijn indoor schoenen voor squash en badminton bijvoorbeeld, dacht ik.

Eens met QuDo. Wel 2 opmerkingen: 1. Higherlevel is het forum voor startende en groeiende ondernemers. Daarom vind ik een HL-knokploeg voor dit soort ondernemers veel positiever, en veel leuker om aan mee te werken. Haal dus tenminste de focus van het falen af. 2. Wat een hoogdravende plannen weer. Zet gewoon een prive sub-forum op, geef leden de mogelijkheid daar aan mee te doen, zoals leden nu al bijvoorbeeld moderator kunnen worden, zodat er voldoende mogelijkheid tot crowdsourcing is, maar de resultaten niet in google verschijnen, en zie maar hoe het loopt. Nu al discussieren over mogelijke scenario's voor als er honderden aanvragen binnenkomen is volkomen nutteloos, en tzt makkelijk genoeg op te lossen. Wat vind jij, Frans Sijtsma?

Boring... Als er een idee geopperd wordt, vind ik het altijd wel fijn dat er praktisch naar dat idee gekeken wordt, in plaats van oeverloze theoretische discussies te voeren over, bijvoorbeeld in dit geval, de ziel van de falende ondernemer.

En het wordt weer abstracter .... Less talk, more action. Of, een manier van productontwikkeling: fail early, fail often Zet gewoon, bijvoorbeeld, een apart niet publiekelijk toegankelijk forum op en leer van de ervaringen hiermee.

Het nadeel is de vrijblijvendheid die verdwijnt. De manier om het een succes te laten worden, is dus de vrijblijvendheid te laten voortbestaan. Je moet dus geen team willen vormen, maar alleen de hulpvrager toestaan de vraag te laten doen om wat extra hulp. De vraag kan gesteld worden in het open forum, en de vraag en de hulp kan meer ruimte krijgen in een besloten forumgedeelte, met in dit aparte forumgedeelte bijvoorbeeld verschillende topics voor verschillende subvragen. Wie hier toegang tot krijgt is afhankelijk van de wensen van de hulpvrager. Dit lijkt sterk op hoe bedrijven nu al communiceren als de werknemers niet in hetzelfde gebouw zitten, dus het is een goed model. Het lijkt ook op hoe het moderatorteam nu werkt: de vrijblijvenheid is weliswaar kleiner geworden, maar moderators hebben nog wel de keuze om wel of niet te reageren. Er moeten wel grotere eisen aan de hulpvrager gesteld worden: 2 dagen niet gereageerd: slotje.

Als jij weet welke eindgebruikers jij wilt hebben, is het relatief makkelijk een bedrijfsplan daarvoor te maken, en ze dus te zoeken en vinden. Hier heb je het over de detailhandel, dus ik neem aan dat je het dan over de speelgoed versie hebt. Daarmee leuren is relatief makkelijk: maak een sample (bijvoorbeeld in een fablab m.b.v. 3d printers of/en vacuum formers) ontwerp, print en vouw de verpakking, maak een filmpje met kinderen die er mee spelen, en ga langs de inkopers. Als je orders hebt, kun je gaan produceren. Je voorkeur zou af moeten hangen van welke markt het meest interessant is, en het makkelijkst te betreden. Normaal ga je pas produceren pas nadat je een order hebt, dus de kosten voor het maken van een boot zijn voor jou minder relevant. Behalve de eerste producten die je moet maken voor reclame en testen. Die zijn makkelijk genoeg te vinden. Eentje op HL is Krypto.

Dat herken ik :) Ik heb zelf nu ook zo'n 40 (marginaal) verschillende bedrijfsconcepten waartussen ik moet gaan kiezen. Dit is nu ook jouw grootste uitdaging. Het was goed geweest als de TU studenten je daar mee geholpen hadden, want dit was je voornaamste vraag. Als ik jou was zou ik gaan brainstormen over mogelijke bedrijfsidee-en en deze opschrijven. Daarna kun je makkelijker kiezen. Als je gekozen hebt, kun je die enkele bedrijfsconcepten verder uitwerken. Wie of wat zijn mogelijke klanten, en is jouw product zoveel beter of leuker dan het alternatief om jouw product te kopen in plaats van dat alternatief. Wie kopen nu boten (in alle maten)? Dat bedoelde ik niet. :) Er zijn zat custom auto/boot/motor bouwers met kleinere en grotere werkplaatsen in Nederland waarmee je samen zou kunnen gaan werken.

Als ik het me goed herinner kun je overstappen op de PCT procedure waarmee je jezelf in totaal 30 maanden de tijd geeft? Zoveel mogelijke landen en markten heb je toch ook niet (grote (warme) rijke landen met een lange kustlijn)? En omdat je een niche product hebt is de kans op concurrentie laag? Persoonlijk zou ik concurrentie niet eens zo negatief vinden. De marketing en ontwikkeling die zij doen komt ook ten goede aan jou.

Een boot hoeft dus niet aan regelgeving te voldoen? Normaal ga je produceren nadat je een order hebt, dus dat gaat al een groot gedeelte van je kosten dekken? Je product heeft neem ik aan dezelfde mate van complexiteit als een auto of motor. Als ik kijk naar die motor- en autobouwers op discovery heb je daar toch geen 500k voor nodig? Met een beetje creatief nadenken kun je daar vast wel alternatieven voor bedenken. Anders kun je ook vragen of je kunt samenwerken met een bestaande (custom) boot/motor/auto maker? De grote kosten van een productiestraat zijn neem ik aan voor de vele machines die nodig zijn, maar als je kleinschalig begint, bespaar je kosten door het productieproces niet te automatiseren maar je boot handmatig te bouwen?

Hoeveel testen, geld, en vergunningen kost het nog voordat je je product mag produceren en aan consumenten, bedrjiven en overheden mag verkopen in Europa? Welke Europese overheidsorganisatie is verantwoordelijk voor de controle en regelgeving?