XiaoDi

Succes verder :) Een tip die ik nog wil meegeven: in je eentje aan je dingetje werken kan eenzaam en moeilijk worden. Een sparringpartner maakt de kans op succes vele malen groter. novu.nl kan je helpen, zoals je wellicht al wist.

Hi daydreamer, om je dromen werkelijkheid te laten worden moet je structuur aan je activiteiten geven, bijvoorbeeld door deze procedure te volgen: New product development Ik ben een fan van Dragons' Den (UK & Canada) en Shark Tank (VS) --- via piratebay of elders te downloaden. Daar kun je honderden idee-en voorbij zien komen. De enige die er voor mij echt uitspringen zijn die die een relevant probleem oplossen waarbij een markt voor je simpele en makkelijk en goedkoop te produceren oplossing is. Die zie ik maar zelden voorbij komen.

Heb je (vernieuwende) software of heb je een (vernieuwend) product bedacht? http://en.wikipedia.org/wiki/First_to_file_and_first_to_invent https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=first+to+file Ik weet het niet. Zou kunnen.

Hij kan het wel proberen te beschermen met het Tekeningen- of modellenrecht als ik het goed begrijp. https://www.boip.int/wps/portal/site/designs/search/ http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/QPLUS/databases/searchRCD.en.do http://www.wipo.int/ipdl/en/hague/search-simp.jsp Een betere strategie lijkt dan om het ontwerp te publiceren, zodat deze publicatie ingebracht kan worden in de rechtszaak tegen Kruimel B.V., waarmee het octrooi zou kunnen worden ontkracht, als je publicatie niet in het nieuwheidsonderzoek naar voren kwam (en je niet op tijd was om het octrooi aan te vechten(?) ---hoe werkt dat ook alweer).

De code is te lezen en dus zintuigelijk waarneembaar.

Het is een tijdje geleden maar: Auteursrecht geldt, voor zover ik weet, wel voor een product. De bescherming geldt echter alleen voor jouw specifieke design. Als iemand anders een ander design maakt dat volgens de rechter voldoende afwijkt, mag hij het maken en verkopen. Ditzelfde geldt voor het modelrecht. Naast een octrooi kun je ook bescherming via het modelrecht(?) aanvragen. Dit is simpeler en goedkoper, en kan ook als je product niet inventief is. Bij al deze rechten moet je je natuurlijk afvragen wat je er aan hebt. Stel je hebt het model gedeponeerd (of niet) en iemand maakt hetzelfde of bijna hetzelfde, wat ga je dan doen en wat gaat je dat kosten? En welke kans op succes van je actie heb je?

Ik moet er niet aan denken dat vindingen met het auteursrecht beschermd zouden worden. De Wright brothers zouden dan nu nog bijna het monopolie op het maken van vliegtuigen hebben, maar daar hadden ze de kans niet toe gekregen. Zowel het auteurs- als het octrooirecht vind ik trouwens niks.

Ik zie veel positief meedenken met de topicstarter, maar nog geen antwoord op zijn concrete vraag:

Als je mensen geld geeft willen ze veel doen, zonder dat ze per se zelf het eerst goed onderzoeken. Maar het is jouw kindje. Succes :) Het is nu nog niet op de Nederlandse markt, dus kun je proberen, als het werkt, het op de markt te brengen. Dat iemand 111 jaar geleden ongeveer hetzelfde heeft bedacht, is volledig irrelevant behalve dat het jou hoofdbrekens over de financiering van het octrooi bespaart, en dat je kunt leren van de fouten van anderen die hetzelfde al eens geprobeerd hebben. De impliciete of expliciete suggestie die vaak wordt gewekt dat als er al (ooit) een octrooi op iets is aangevraagd, jij er niet mee verder kunt (zou moeten gaan), irriteert me.

Ik zou het misschien zien als een last die van je schouders is: er valt geen octrooi (op deze versie) meer te krijgen, dus hoef je ook niet meer na te denken over waar je het geld vandaan haalt om het octrooi van te betalen. Laat het een paar jaar rusten en maak daarna op je gemak je dingetje en ga ermee racen voor de kust van Zandvoort, als het werkt. Misschien komt daar weer wat van. Nu heb je weer je vrijheid terug. Maak er gebruik van :)

Ik ben gisteren hiernaartoe geweest: http://www.sprout.nl/81/34891/startup/duitse-startup-wint-europese-meet-the-dragons.html Er was een grote spreiding in de kwaliteit van de pitches en de start-ups. Door de vragen van de Dragons kon je ook de gaten in de plannen van de pitchers zien. In het stukje hierboven lijken de startups al echte bedrijven, maar op het podium kon je zien dat het soms maar een paar jongens of meisjes in een garage zijn die ook niet weten wat ze doen. Bij de wat mindere kandidaten dacht ik, dat kan ik beter. Bij de wat betere kandidaten was het leuk om te zien wat ze proberen te bereiken, hoe ver ze al waren, en te bedenken of ik het anders aan zou pakken. Het werd mij nogmaals duidelijk dat organisatoren, investeerders en start-ups faalbare, kwetsbare mensen zijn die vaak ook niet weten wat ze doen, maar wel het lef hebben om te dromen en te proberen hun dromen te verwezenlijken. Een tip die je iemand op zoek naar een investeerder mee zou kunnen geven is: maak je ondernemingsplan concreet en maak duidelijk hoe de investeerder (en jijzelf) zijn geld terugkrijgt. Daarmee heb je een voorsprong op 95% van de mensen op zoek naar startkapitaal, en op de meeste van de start-ups gisteren. (Of beter: verzamel een goede groep mensen, zorg dat je geen startkapitaal nodig bent en begin gewoon.) Ikzelf zie nu minder op tegen het pitchen naar een investeerder als dat ooit nodig mocht zijn, maar ben ook kritischer naar mezelf en de investeerder: ben ik in staat dit plan uit te voeren, en hoe kan deze investeerder mij helpen?

Je bedoelt winkels waar je de kaas wilt verkopen? Het makkelijkst is dan met je kaas in je verpakking bij een paar winkels langs te gaan. Zo krijg je vanzelf een beetje feedback over wat je nog aan je product kunt veranderen. Kleine zelfstandige winkeliers zijn wat benaderbaarder. Maak een mooie kaas in een mooie verpakking en ga bij winkels langs, bijvoorbeeld. Na een tijdje leer je wel hoe je dit allemaal het beste aanpakt. Als je het wat professioneler aan wilt pakken kun je eerst, samen met iemand bijvoorbeeld, een businessplan schrijven. Hoe je een businessplan schrijft kun je op dit forum wel vinden, deze bijvoorbeeld: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=18;action=display;threadid=1065 Lees het forum maar eens door, dan kom je vanzelf op idee-en. Over al de vragen die je hier stelt is al veel geschreven. Schrijf daarna een businessplan, bijvoorbeeld. Hoe maak je nu je kaas?

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Dit lijkt een heel klein beetje op een hobbyclub / knutselclub. Ik heb eens bij een hobbyclub naar binnen gekeken en zag daar allemaal hout/metaalbewerkingsapparaten staan. Leuke uitzending. Misschien is er in Europa iets vergelijkbaars? Op een hoger niveau dan de FabLabs?

Een logische vind ik dat de kvk de telefoonnummers verifieert m.b.v de bestanden van de telefoongids, en de telefoongids deze vervolgens gebruikt voor haar marketing. De telefoongids lijkt iedereen te bellen, wat suggereert dat voor haar de telefoonnummer erg goedkoop/gratis te verkrijgen zijn.

Dit vind ik het enige vreemde in het verhaal omdat ze je telnr dus niet hebben mogen verkopen aan wie dan ook Wellicht dus even goed uitzoeken of het echt van de KVK afkomstig is want dan heb je wel een punt denk ik. Frans Ik heb het ook bij de inschrijving doorgegeven, en heb ook alleen een telefoontje van de Gouden Gids gekregen. Bij mij is het ook de enige manier waarop ze er achter hebben kunnen komen. Mijn telefoonnummer is ook alleen maar bij de kvk (en mijn telefoonprovider) bekend. Ze kunnen misschien een op de een of andere manier de database van de kvk hebben doorzocht en niet via een selectie maar voor elk bedrijf apart (geautomatiseerd) de telefoonnummers hebben opgevraagd... maar dat doet me niet logisch en ook niet volgens de gebruiksvoorwaarden van de kvk aandoen. ... ze kunnen ook een verouderd contract hebben dat nu nog doorloopt waar ze dit recht nog wel hebben.

Je moet heel wat werk verzetten voor wat je wilt doen. Het is een leuke studieopdracht om het vak een beetje te leren. De eerste basis is het kunnen tekenen van je ontwerpen. Daar zijn 3d tekenprogramma's voor, SolidWorks is de bekendste en wordt door professionals gebruikt, moeilijk te leren en erg duur in aanschaf (of gratis te downloaden van piratebay). Makkelijker te leren en sneller om mee te schetsen is bijvoorbeeld http://sketchup.google.com/ Je kunt er ook voor kiezen je ontwerpen in 2D te tekenen (met de hand, photoshop, enz) of te maken (klei, hout, piepschuim, enz) en het later door iemand die een 3D tekenprogramma beheerst in 3d te laten zetten. Als je na een paar jaar ervaring hebt met het ontwerpen van je dingen, kun je erover na gaan denken hoe ze te verkopen. ...Als ik het verder goed begrijp, hoef je alleen de cover van de muis te designen. Misschien kun je die wel in een fablab laten 3d-printen.

Ik vind dit trouwens een van de beste idee-en die ik op higherlevel ben tegengekomen. Ik heb niet veel tijd, anders zou ik TS misschien wel een berichtje sturen. Als je uitvinding werkt zoals je bedoelt (wat altijd twijfelachtig is zolang je het nog niet in de praktijk heb getest) en het goedkoop kunt produceren, is het grootste obstakel of de klant het ziet zitten, en per land heb je maar 1 klant. Voordat je al te veel doet moet je dus met de klant om de tafel. Ik zou het idee in samenwerking met rijkswaterstaat verder uitwerken om een pilotstudie te doen, nadat je de adviezen van Highio en Nico bijvoorbeeld in de praktijk hebt gebracht en wellicht een mock-up/prototype/tekening heb gemaakt. Ik zou ook bekijken of bestaande (internationale) spelers interesse hebben in samenwerking. Daarmee vermenigvuldig je je slachtkracht. Maar ik heb er nog niet al te diep over nagedacht...

Het is evenwel een re-eel probleem, zoals de meerdere malen door mij aangehaalde pdf van 8 pagina's laat zien: honderden miljoenen per jaar aan maatschappelijke kosten en levensgevaarlijke situaties. Andere toepassingen zijn uiteraard ook goed mogelijk en waarschijnlijk ook makkelijker te realiseren. Maar enthousiasme is ook wat waard, dus moet je wel iets vinden waar je je 100% achter kunt zetten.

Zie Het gebruik van calamiteitenschermen waarom dit niet kan. Antwoord op superlight hieronder: pagina 5: "Het scherm mag niet in een signaalkleur uitgevoerd zijn en mag niet afleidend zijn door bijvoorbeeld reclame-uitingen"

Na het lezen van de pdf die je gaf: Het gebruik van calamiteitenschermen zie ik dat mijn eerdere opvattingen redelijk naief waren. Een scherm weegt bijvoorbeeld vaak meer dan 1500 kilo. Edit: Note to self: leer lezen :-[

Dan heb je het risico dat het te zwaar wordt. Wat ik zou doen: een scherm van een paar meter maken, een demonstratie geven aan belanghebbenden met: +ruime onderbouwing onderzoek, +kostenanalyse +beoogde manier van deployment (pilotstudie) a.d.h.v. input idee aanpassen/in de koelkast zetten.

Dit komt op mij niet over als een onafhankelijk advies. Een octrooi vraag je alleen aan als de ROI van deze investering het toelaat. Voor deze kleine nichemarkt, (west-europa, apart voor elk land, enkele andere dichtbevolkte rijke landen) zou ik daar nog eens goed over nadenken. Zonder bewijs van het tegendeel zou ik dit idee promoten omdat je begaan bent met de verkeersveiligheid, en zou ik de vraag of je er winst mee kunt maken voorlopig niet stellen. Ik zou me ook wat meer verdiepen in het onderzoek: hoe lang zijn de "kijk"files, is dit langer dan de files die normaal op hetzelfde traject plaatsvinden. Een file ontstaat door variatie van snelheid van de auto's, en daardoor overcompensatie van de bestuurders, dit geraakt in een vicieuse cirkel totdat het vaststaat. Wordt met dit idee de variatie in snelheid voldoende weggenomen om files te voorkomen? Bij welke dichtheid van auto's onstaan er met dit idee geen files meer terwijl die in de oude situatie nog wel ontstaan? Ik stel het idee voor als een poreus (om de wind door te laten) doek dat je tussen twee palen kunt spannen. Ik zou eens met dit doek bij een politiebureau langsgaan om te vragen of ze er mee willen spelen, of je verder verwijzen. Is een kijkfile zo'n groot probleem om elke politieauto / ambulance / branweerauto met zo'n ding uit te rusten? (Kneus was niet van mij.)

Ik doe dit: (en kan dus kilo's eten en nog steeds afvallen) En als ik af wil vallen misschien dit: Ray Cronise talks about a "cool" new idea for losing weight! Om af te vallen is sporten niet per definitie het meest geschikt. Voor je gezondheid wel.