Cosara

Klopt ... de verantwoordelijkheid ligt bij de ondernemer die de administratie uitbesteed. Dus niet, tegen beter weten in, blijven hangen bij een slordige, gemakzuchtige of ronduit slechte boekhouder.

Privé stortingen en opnamen vallen buiten de hebben inderdaad geen invloed op de te betalen belasting ... maar wel op het eigen vermogen en het kas- of banksaldo in de balansrekening. Dus ik ben benieuwd hoe deze "boekhouder" de belastingaangifte gaat invullen. zie ook: https://goedestartbelastingdienst.nl/wiki/view/ad6f67b9-6d77-4a17-9c3c-729ec60b324d/hou-altijd-je-priveopnames-en-stortingen-bij 1. Zo snel als mogelijk, inpakken en wegwezen. 2. Deze vorm van gemakzucht voorspelt in ieder geval niet veel goeds.

Als het personeel niet in staat is om zelfstandig te laten werken, hoe ga je dan om met de aan- of afwezigheid van een bedrijfshulpverlener ... wie neemt de taak over als je zelf afwezig bent ? https://www.nibhv.nl/bhv-verplicht-wet-regelgeving/

Als zijn handelswijze niet veranderd, dan zal ook uw account geblokkeerd worden. vraagje … Wat voor duistere zaken heeft uw zoon uitgevoerd waardoor zijn account is geblokkeerd? De problemen met BOL oplossen is verreweg de makkelijkste en goedkoopste oplossing. Wel de regels van BOL toepassen.

Misschien wel te kort en de duidelijkheid is ook ver te zoeken … dus doe een tweede poging. vraag … wat vinden de klanten er van dat ze verdeeld gaan worden? Als klant zou ik die keuze graag zelf maken. vraag 2 … op basis van welke criteria wordt het klantenbestand gewaardeerd? Als daar een waarde aan wordt gegeven, dan is er sprake van goodwill en dat heeft tot gevolg dat er sprake is van stakingswinst. kortom … het is allemaal niet zo simpel.

Je weet zelf het beste wat je koopt, waar je het koopt, importeert of plaatselijk gebruikt … en ja, daar kleven vaak andere btw-regels aan vast. Volgens mij combineer je begrippen die weinig tot niets met elkaar te maken hebben. Wat betreft die fooi … https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/bijzondere_omzet/fooien_en_extra_vergoedingen#:~:text=Als uw personeel fooien ontvangt,fooien die u zelf ontvangt.

Even logisch blijven denken …. zelfs als je met een volke maag de grens passeert is er geen sprake van invoer van producten. Over die 110 euro betaal je dus niet nog eens invoerkosten en invoer-btw. Horeca-uitgaven mag je volgens de 80/20 regeling tussen zaak en privé verdelen. Echter de btw is nooit aftrekbaar, ook niet voor die 80%. Voor een in het buitenland genuttigde lunch in een horecagelegenheid zijn de kosten, inclusief buitenlandse btw voor 80% zakelijk te declareren.

Een kernproduct inbrengen en daarvoor 20% van de aandelen krijgen lijkt mij niet helemaal in verhouding tot elkaar, De andere partij brengt slechts omzet in (vooropgesteld dat het kan) … van wat ? … en krijgt daar 80% aandelen in het nieuwe bedrijf voor terug. Het kernproduct lijkt mij eerder een bijproduct. Om de woorden van Hannibal Heyes en Kid Curry aan te halen … That's a good deal?

Voor alles wat je wilt verkopen, geldt … https://ondernemersplein.kvk.nl/warenwet-algemene-regels-voor-consumentenproducten/

https://www.kvk.nl/internationaal/koffie-en-thee-importeren/ https://www.nvwa.nl/zoeken?trefwoord=Thee&search-submit= https://www.nvwa.nl/onderwerpen/etikettering-van-levensmiddelen/eerlijke-en-duidelijke-informatie-op-etiket-levensmiddel Meer toegankelijke informatie: https://www.eshuis.nl/alles-over-eigen-merk-koffie-en-thee-etiketten

Die zal ik in ieder geval niet redden met de eenmanszaak, evenals de BV niet. De zelfstandigenaftrek is een fiscale aftrekpost voor de IB, niet voor de VPB. Klopt, maar wel over hoger belastingrecht, waarbij logische redeneringen vaak - zo niet altijd - afwezig zijn. Wat is uw reden om een activiteit van uw eenmanszaak in een BV te stoppen? Voor de duidelijkheid … liquide middelen in een eenmanszaak staat geheel te beschikking voor u zelf waarmee u kunt doen wat u wilt. Liquide middelen in een BV is van de BV waarover u privé niet gratis kunt beschikken.

De vraag is, of dat wel zo verstandig is. Door verminderde activiteiten in de eenmanszaak is het mogelijk dat het urencriterium niet meer wordt gehaald en dat je daarmee geen zelfstandigenaftrek meer mag toepassen. Het lijkt mij een niet geweldig financieel begin als je drie maanden btw niet kunt overbruggen. los van dat … Een verkooptransactie tussen eenmanszaak en BV is eigenlijk de minst interessante keuze die je kunt maken. Nogmaals … ga niet zelf zitten knoeien met het maken van verkeerde keuzes om zo kosten te besparen, die later tegen veel meer kosten gecorrigeerd moeten worden.

Zo werken de meeste banken overigens met hun creditcard betalingen. De CC aankopen gaat middels een tussenrekening, die verwijst naar het maandoverzicht van de CC en de betaling daarvan.

Niet omslachtig maar wel iets wat je beter door iemand laat doen die er verstand van heeft. Er zijn namelijk meerdere mogelijkheden, zie … https://ondernemersplein.kvk.nl/uw-eenmanszaak-omzetten-naar-een-bv/

Heeft deze vraag iets met uw vorige vraag te maken? https://www.higherlevel.nl/forums/topic/73168-tips-overname-eenmanszaak-met-goodwill-financieren-en-verzekeren/#comment-661366 Is de kredietverstrekker soms de vorige eigenaar van de onderneming met alle vragen en kanttekeningen die daarbij horen ?

Voor meer informatie: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privegebruik_auto/privegebruik_auto https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privegebruik_auto/kenteken_afgegeven_in_2016_of_eerder https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/btw_en_de_auto/privegebruik_auto_van_de_zaak/

Dat dus …

Overigens … de privé bijtelling voor een 14 jaar oude auto met een catalogusprijs van 14 jaar geleden kan toch niet het probleem zijn? Daar komt bij dat voor een eenmanszaak de bijtelling niet hoger is dan de werkelijk gemaakte kosten, inclusief de afschrijvingskosten met een maximum van 22% over de oude catalogusprijs. Die 22% of minder wordt bij uw inkomen opgeteld en daar betaald u 37% belasting over. Waar hebben wij het over ?

Het is juist de bestaande regeling die niet voorziet in de verkoop van privé/zakelijke auto’s tussen familieleden, met het doel hiermee fiscaal voordeel te behalen. Als een constructie enkel wordt opgezet om belasting te besparen dan is er sprake van 'bedrog van de wet', of met een mooi woord 'fraus legis'. Om het populistisch te verwoorden … hopshoppen is fiscaal niet toegestaan.

Ook als het wel goed van de grond komt, is dat hét recept voor bonje … De inbreng van vennoten is niet alleen gebaseerd op ingebracht geld of werkuren, maar ook op algemene kennis van zaken, connecties en relaties, vakmanschap, ingebrachte bedrijfsmiddelen en wat er nog meer voor de onderneming van belang kan zijn. Houdt deze boekhouder ook rekening met de belangen van de vennoot ? Juist bij een VOF is een goede adviseur/boekhouder van levensbelang die de belangen van beide vennoten behoort te begeleiden en zonodig te reguleren. Een boekhouder die slechts oog heeft voor de belangen van één van beide partijen is ongewenst. Overigens … Waarom stelt u de vraag hier en niet aan uw boekhouder ? Precies … dat zou mijn volgende vraag zijn. Openheid van zaken is voor een VOF van levensbelang. Zo niet, leg dan alvast maar geld opzij voor een advocaat. Andere vraag … waarom niet de hele eenmanszaak naar een VOF omzetten en tevens de kredietgever hierover informeren? Nog voordat de VOF is opgericht begint het al met het achterhouden van informatie. Dat beloofd wat voor de toekomst.

Nee, omdat verkopen binnen directe familie - vader, moeder, kinderen - niet is toegestaan in verband met fiscaal shopping. Maar de meningen zijn daarover verdeeld … https://www.higherlevel.nl/forums/topic/72032-prive-auto-naar-de-zaak-halen/

Wat staat er dan wel de overeenkomst? Doel van de lening? Aflossingsverplichting? Looptijd? Pandrecht? rente? Lijkt wel een onderhandse lening …

De keuze is eenmalig … privé of zakelijk. Zakelijk betekent voor dit jaar 22% bijtelling over de cataloguswaarde en volgend jaar 35% over de dagwaarde, waarbij de ingangsdatum wordt bepaald door de datum van eerste registratie, en die zal zelden precies op 1 januari zijn. Dat betekent dat u volgend jaar ook nog enige tijd met de hoge bijtelling moet rekenen. Bij een eenmanszaak komt de auto op naam van een natuurlijke persoon (uw vrouw dus). De aankoopfactuur komt op naam van de eenmanszaak … al is dat geen verplichting want uw vrouw en haar eenmanszaak is één. Bij koop met contant geld is het wel zo verstandig om een betalingsbewijs te vragen met naam en adres van uw vrouw of van haar eenmanszaak.

Dat hoeft ook niet, want de lening is verstrekt aan de natuurlijke persoon van de eenmanszaak. Waarschijnlijk is er ook een pandrecht op het een of ander. Dat kan helemaal niet … want de eenmanszaak heeft geen vennoot. Als de kredietverstrekker een beetje professioneel is, dan bent u verplicht om alle wijzigingen met betrekken tot de eenmanszaak te melden … en die zal niet blij zijn als een groot deel - of het grootste deel - van de inkomsten van de eenmanszaak naar de VOF worden verschoven. De vennoot van de nieuw op te richten VOF zal ook niet blij zijn als zijn kompaan met schulden deelneemt aan deze VOF. Voor een beter antwoord zal je toch meer informatie moeten geven over de soort van lening en de voorwaarden daarvan.

https://strebecklaw.com/board-games-copyrighted/