Cosara

Beslaglegging kan wel, maar daar houdt het ook wel mee op. De kleine lettertjes in elk leasecontract vermelden vaak iets in de vorm van: 4. Eigendom 4.1. Het eigendom van het Voertuig gaat bij het aangaan van de Overeenkomst volledig over op Kredietaanbieder. U wordt automatisch volledig eigenaar van het Voertuig nadat u aan alle verplichtingen uit de Overeenkomst en bijbehorende Algemene Voorwaarden heeft voldaan. 4.2. U mag het Voertuig niet vervreemden, verhuren en daarop geen pandrecht vestigen of het op een andere manier bezwaren. 4.4. Als derden (zoals bijvoorbeeld een schuldeiser, de politie, een curator, een bewindvoerder of andere derden) aanspraak maken op het Voertuig, moet u hen direct informeren over het eigendomsrecht van Kredietaanbieder. Dit geldt ook als derden menen een vordering op het Voertuig te hebben of andere maatregelen (dreigen te) treffen met betrekking tot het Voertuig. Daarnaast moet u Kredietaanbieder binnen 24 uur hierover informeren en zo nodig zelf maatregelen treffen, zodat het eigendomsrecht van Kredietaanbieder wordt gerespecteerd en beschermd. De eventuele kosten die hierdoor ontstaan, zijn voor uw rekening. Dat houdt echter wel in je voorlopig geen auto meer tot beschikking hebt, terwijl de kosten blijven oplopen. 8. Opeisbaarheid, Ontbinding 8.1. In bepaalde gevallen heeft Kredietaanbieder het recht om de Overeenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen en het hele verschuldigde bedrag vervroegd op te eisen, alsmede het Voertuig in te nemen. Dit betekent dat u het totale aan Kredietaanbieder verschuldigde bedrag, eventuele rente en eventuele kosten en vergoeding voor schade in één keer aan Kredietaanbieder moet terugbetalen. Voor wat het waard is ... leasen doe je uit rijkdom, niet uit armoede ... al denken velen vaak het omgekeerde. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

sinds 2009 is er wel het een en ander veranderd.

Je doet een aangifte op basis van de beschikbare informatie, dus hoe kan dat een misdrijf zijn? Of de Belastingdienst dat accepteert is een ander punt in het hele warrelige verhaal. Beter een kreupele aangifte dan helemaal geen aangifte. Overigens ... Heb je destijds zelf al aangifte van fraude bij de politie gedaan? Je bent tenslotte firmant in de VOF. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het veranderd inderdaad niets aan de hoogte van de winst, maar de bank zet wel vraagtekens bij het uitgavepatroon van de ondernemer. Wie al het geld van zijn of haar bankrekening haalt en/of niets daarvan naar een spaarrekening doorschuift, kan die persoon wel de maandelijkse hypotheeklasten, gedurende een slordige 30 jaar, betalen? Een (te) hoog privé uitgavepatroon vormt daarmee een risico. Het Saldo Fiscale Winst is daarom voor de bank een beter criterium dan wanneer er alleen maar naar de winst wordt gekeken. Inderdaad. Drie jaar zuinig leven om een hoge hypotheek binnen te halen om daarna de bloemetjes weer buiten te kunnen zetten. Eigen spaargeld wordt weer belangrijk. Daarmee verklaar je wat er met die privé opname is gebeurt. De ABN-bank ziet dat echt niet over het hoofd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Higherlevel is geen forum van de Belastingdienst, dus waarom zouden zij een antwoord moeten geven? Hetgeen je hebt gedaan en een antwoord hebt ontvangen ... wat wil je nog meer? Quote van de dag! Het stellen van een vraag is makkelijker dan het zoeken naar een antwoord. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zie ook: Sponsoring

Voor ondernemers is daar niets dubbel aan ... het zijn immers niet de Nederlandse BTW-ontvangsten maar (fictief) die van de buitenlandse onderneming. Hierbij geldt voor ondernemers hetzelfde ... het zijn immers niet de Nederlandse BTW-ontvangsten maar (fictief) die van de buitenlandse onderneming ... vervolgens zijn het wel de BTW-kosten van de Nederlandse onderneming. Die BTW-kosten zou je normaal gesproken in het buitenland moeten terugvorderen, maar aangezien dat in de praktijk zeer moeizaam gaat, is daarvoor de verlegginsregeling in het leven geroepen. Hoe ... dat hangt van het boekhoudprogramma af. Dat kan automatisch of handmatig zijn. Je moet het boekhoudprogramma wel duidelijk maken dat het om een btw-verlegging gaat. De btw toevoegen en weer terugvorderen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar ziet het er wel naar uit. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Naar aanleiding van de vraag van RT toch maar even dieper gezocht naar de communicatiemiddelen die onder dat "kopen op afstand" vallen en dan blijkt dat, naast de hedendaagse elektronische middelen, ook de oeroude briefwisseling per post - in dit geval de offerte - daar ook toe behoort. Zie hiervoor: Richtlijn nr. 97/7/EG 4) techniek voor communicatie op afstand: ieder middel dat, zonder gelijktijdige fysieke aanwezigheid van leverancier en consument kan worden gebruikt voor de sluiting van de overeenkomst tussen deze partijen. Bijlage I bevat een indicatieve lijst van technieken waarop deze richtlijn van toepassing is; Communicatietechnieken, bedoeld in artikel 2, onder 4 - Niet geadresseerd drukwerk - Geadresseerd drukwerk - Standaardbrief - Reclame in de pers met bestelbon - Catalogus - Telefoon met menselijke tussenkomst - Telefoon zonder menselijke tussenkomst (oproepautomaat, audiotekst) - Radio - Beeldtelefoon - Videotekst (microcomputer, televisiescherm), met toetsenbord of aanraakbeeldscherm - Elektronische post - Telefax - Televisie (telewinkelen, televerkoop) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er is geen sprake van kopen op afstand in strikte zin. Mocht er sprake zijn van enige wettelijke bedenktijd dan is die voldoende gewaarborgd door de tijd tussen bestelling (het ondoordacht aanklikken op een website) en het retourneren van een voor akkoord getekende offerte. De geldigheidstermijn van elke offerte voorkomt dit soort welles/nietes discussies ... en welke offerte heeft nu een geldigheidstermijn korter dan veertien dagen? Let wel ... die bedenktijd voor kopen op afstand geld alléén voor consumenten. Voor bedrijven is deze discussie geheel niet relevant. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Deel dat uurtje maar door vier ... de prijs van één kratje bier om het maar populistisch te verwoorden. Zoals al eerder is voorgesteld ... als het voor jezelf te moeilijk wordt, dan vergeet je die auto, maak een recht toe/recht aan W&V met een minimalistische balans en dien ter correctie van de BTW een suppletie. Uitbesteden kan altijd ook nog. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Weliswaar correct, maar het is een ongelukkige omschrijving aangezien punt 1 en 2 ook voor een rasechte ZZP-er kunnen gelden. Volgens vragensteller zijn er wisselende inkomsten per maand, al naar gelang er wel of geen opdracht komt. Dat impliceert een onzekerheid (risico) inzake de omzet van de onderneming. Als die ene opdrachtgever niet belt, dan is er nagenoeg geen omzet. De Belastingdienst weet het zo fijn te verwoorden ... één van de vele voorwaarden voor het zelfstandig ondernemerschap is dat de ondernemer risico moet lopen. Met slechts één grote opdrachtgever (en een paar kleintjes) is dat zeker aan de orde ... op het gevaarlijke af. Een tweede punt van beoordeling is de vraag of vragensteller op locatie (bij de opdrachtgever) werkt of in eigen kantoor/werkplaats. Van dat laatste is sprake, en dus weer een punt in het voordeel van zelfstandigheid. Een derde punt van beoordeling door de Belastingdienst is of er investeringen worden gedaan. Volgens vragensteller is daar weinig sprake van. Eigenlijk snijdt dat geen hout ... schaar het maar onder goed koopmansgebruik ... verspil geen geld als dat voor de onderneming niet noodzakelijk is of te weinig rendement oplevert. Uit hoofde van goed ondernemerschap vind ik het zorgelijk dat er sprake is van slechts één grote opdrachtgever ... plus een paar kleintjes daarbij. Persoonlijk zou ik mij daar meer druk om maken. Ik zou zeggen ... de ene hand wast de andere. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ter aanvulling op de antwoorden van mijn gewaardeerde collega's ... Privégebruik Het komt voor dat u goederen van uw onderneming uit de voorraad haalt om ze privé te gebruiken, de zogenoemde onttrekkingen. U hebt bijvoorbeeld een doe-het-zelfzaak en u neemt een paar blikken verf uit de voorraad om uw woning te kunnen schilderen. De waarde van deze goederen mag u niet meetellen als inkoopkosten. De btw die u bij de aanschaf van de blikken hebt afgetrokken, bent u nu weer verschuldigd. U hebt de blikken als het ware aan uzelf geleverd. Houd alle onttrekkingen voor privégebruik bij in uw administratie. U hebt de gegevens nodig voor het bepalen van de winst. Op de website van de Belastingdienst is het antwoord op dit soort vragen meestal wel te vinden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor de volledigheid ... De verleggingsregeling geldt voor ondernemers aan ondernemers of particulieren met een BTW-nummer binnen de Europese Unie. Buitenlandse EU-ondernemers en EU-particulieren zonder BTW-nummer breng je BTW in rekening. Komt de KOR toch nog een beetje in beeld. ;) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als dan, helemaal correct Realist ... dank voor de correctie ! Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Even Googelen op internet ... dit rekent de ABN-bank https://www.abnamro.nl/nl/images/Generiek/PDFs/020_Zakelijk/01_Betalingsverkeer/our_kosten_per_land_per_1_september_2011.pdf Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als er nog niets is afgeleverd, kan dat voor je onderneming inderdaad een voordeel opleveren in de vorm van reclame. Qua geld maakt het niets uit. Wel overleggen met de opdrachtgever wat hij/zij het liefste ziet ... een factuur van een particulier of van een onderneming. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

(1) Stel je maakt als particulier een website voor € 500,00 en maakt eveneens als particulier een factuur van €500,00. Ja ... ook particulieren mogen een factuur maken, echter zonder BTW want je bent immers niet BTW-plichtig (normaal gesproken althans, want er zijn uitzonderingen). (2) Stel je maakt als ondernemer een website voor € 500,00 en maakt eveneens als ondernemer een factuur van €500,00. Omdat je ondernemer bent, ben je verplicht om 21% BTW in rekening te brengen. De factuur wordt dan € 500,00 + €105,00 = € 605,00. Die BTW is echter niet van jou, maar van De Staat. Jij houdt uiteindelijk €500,00 over. De opdrachtgever betaald €605,00, maar krijgt van De Staat de betaalde BTW van €105,00 terug. Hij betaald uiteindelijk voor zijn website €500,00. Wat is het verschil ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er is in de voorgaande reacties al heel veel af- en aangeraden. Hierbij een paar puntjes op de verticale streepjes ... i - Ik heb sinds oktober 2014 een webshop samen met een vriendin (vof). ii - Uit de webshop krijgen we (nog) niks. iii - Ik heb al bij die vriendin aangegeven dat ik erover nadenk of het voor mij haalbaar is. iiii - We hebben beide geld ingebracht en uiteraard is er ook nog een voorraad en zijn er spullen. iiiii - Zij heeft aangegeven dan misschien alleen verder te gaan. Op dit moment lijkt mij puntje 5 het belangrijkste ... kan en wil je mede-firmant (vriendin) de activiteiten zelfstandig, of met een nieuwe firmant, voortzetten? Als dat het geval is, dan moet er onderling overeengekomen worden wat jouw aandeel in de VOF haar allemaal waard is. Daarbij komt puntje 2 om de hoek kijken. Eén jaar na de start is er nog geen positief saldo, althans zo lijkt het. De vraag hierbij is ... is er geen verkoop of is de inkoop groter dan de verkoop? Hierop volgend komt direct puntje 4 ... Een grote voorraad vertegenwoordigd weliswaar een bepaalde waarde maar die is, bijna per definitie, niet gelijk aan de inkoopwaarde. Elke voorraad heeft artikelen die achteraf niet verkoopbaar blijken te zijn en aldus geen waarde meer vertegenwoordigen. Puntje drie is nog niet ter sprake gekomen ... Eén jaar geleden ben je wel een verplichting aangegaan door gezamenlijk met een vriendin een onderneming te hebben op opgestart. De vraag die hierbij komt kijken is of je vriendin zonder jou die start ook zou hebben gemaakt? Zo niet, dan kan dat betekenen dat de afrekening tussen beide firmant onder spanning komt te staan. Je vriendin kan zelfs opteren voor een schadevergoeding. Wat betreft de goodwill die in eerdere antwoorden ter sprake is gekomen ... die kan zowel positief als negatief worden gewaardeerd. Gezien je woorden "Uit de webshop krijgen we (nog) niks" opteer ik zelf voor een negatieve waarde, mochten jullie beiden dat willen activeren. Een eerder gegeven oplossing is de omzetting van een VOF in een CV, waarin jouw kapitaal in de nieuwe CV blijft en jij, indien van toepassing, jaarlijks een winstuitkering krijgt voor het ingebrachte kapitaal. Wat het beste voor jullie beiden is, is moeilijk aan te geven. Probeer er samen zo goed als mogelijk en op een vriendelijke manier uit te komen. Quote van de dag: Een bedrijf starten is veel makkelijker dan een bedrijf beëindigen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik denk niet dat dit uitnodigt tot enige aankoop ... tenzij je dope wil verkopen. 8) In het land waar je bankrekening staat geregistreerd. Met de vriendelijke groten van Nedzhibe

Ja hoor, dat kan. Je naam + adres + bankrekeningnummer + datum + omschrijving van het geleverde + te betalen bedrag*. * aangezien je niet btw-plichtig bent, mag je op de factuur geen btw in rekening brengen. Dat betekent dat er voor de opdrachtgever geen voorbelasting (btw) is terug te vorderen. Aangezien de opdrachtgever een factuur wenst, zal deze wel over die niet-bestaande btw gaan beginnen. (goedbedoelde aanname). Als dat het geval is, dan verwijs je maar naar de volgende informatie: Uitbetaalde bedragen aan derden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als boekjaar 2014 volgens de regels is opgemaakt en afgesloten, wat wil je dan nog meer voorbereiden, anders dan je schrap zetten voor het geval dat je weg wilt rennen? 8) Wie praat over mag wel/mag niet en over rechten/plichten, maakt de zaken groter dan zij in werkelijkheid zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Natuurlijk kan dat. Voor een eenmalige actie zal dat niet eens kunnen al zou je dat willen. Ja hoor, ook dat kan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mag gaan ... heb je dan iets te verbergen? De Belastingdienst heeft het recht om de hele bedrijfsadministratie op te vragen en te controleren. Zoals mijn voorganger al aangaf ... geef waarom wordt gevraagd en doe er - uit goede wil - nog wat extra bij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inzake transacties tussen ondernemers bestaat geen(wettelijke) bedenktijd. Je plaatst een order voor levering en dat is het. Dat heeft betrekking op de periode tussen bestelling en aflevering. Aangezien de goederen reeds zijn afgeleverd, zal de gehele factuur betaald moeten worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe