Cosara

Die verwarring gaat er toch wel komen als je meerdere handelsnamen gebruikt en maar één bankrekeningnummer op naam van de bedrijfsnaam/1e handelsnaam. Een en ander hangt ook een beetje af of er sprake is van een beschrijvende bedrijfsnaam.

Versiering op een kledingstuk dus en geenzins een merknaam. Dat hoeft ook niet per direct. Yep, onder het motto van: Wie het eerst komt, het eerst maalt. TS is niet onder de betreffende merknaam bezig, maar gebruikt een woord als decoratie naast vele andere woorden. Het is slechts een trumpistische aanname uwerzijds dat de wederpartij met dezelfde ontwerpen de markt wil betreden. Het enigste wat hier bekend is gemaakt, is dat de wederpartij een naam als merk heeft geregistreerd die TS slechts als decoratie gebruikt. Mogelijk is de geregistreerde merknaam te algemeen is om als merknaam geregistreerd te worden, met als gevolg dat beiden niets hebben. Het hangt van de klankschaal af hoelang deze echo door blijft klinken.

Ik geloof dat het kwartje nog niet is gevallen. Nogmaals, het is geen merk maar een van de vele versieringen op een kledingstuk. Lees de inleidende vraag nog maar eens goed door. Dat TS daar een merknaam van wilt maken, verandert niets aan een eerdere registratie. Het enigste wat IMHO tegengeworpen kan worden is dat de geregistreerde merknaam te algemeen is om als merknaam geregistreerd te worden, met als gevolg dat beiden niets hebben.

An sich zegt dat niet zo veel. Je ziet je alleen de reacties van mensen die de moeite genomen hebben om te reageren. Best mogelijk dat andere designs beter verkopen, maar dat de kopers daarvan niet reageren. Als ik een notoire namegrabber zou zijn, zou ik met dergelijke informatie toch ietwat voorzichtig omgaan. Als u denk dat het anders is, vind ik dat prima. Aan u de keuze om in verzet te gaan of niet. Dat is het dus niet. Het is "slechts" een design op een kledingstuk waar TS achteraf graag een merknaam wilt maken. Helaas is die merknaam reeds geregistreerd door iemand anders en die heeft enige tijd om het te activeren.

Een typisch gevalletje van complotdenken. Hoe zou hij dat moeten zien? Hij heeft toch geen inzage in uw verkoopcijfers, of wel soms? Wat er wel toe doet is: Voordat u het gevecht met tijd en geld wilt aangaan, bedenk dan ook dat er nog vele andere en wellicht betere namen te verzinnen zijn. Misschien eentje dat verenigbaar is met een goed ontworpen logo en een vrij internet domein-adres. Veel beter om daar geld en tijd in te stoppen.

Geen ervaring en voor 100% steunen op de ervaring van pensionado's. Nu maar hopen dat die ervaring nog steeds actueel en bruikbaar is, en ze niet voortijdig dood gaan. Welke bank zou voor 90-95% financiering daarmee akkoord gaan? Moet dan wel een huis zonder hypotheek zijn, want anders is het al verpand.

Note: freelancer and zzp-er are not legal structures in the Netherlands. Most freelancers and zzp-ers who register at the KVK, do so as a sole trader. Blijkbaar zijn vele rijksambtenaren - ministers niet uitgezonderd, de Engelse taal niet machtig. Die uitleg nog onzinniger.

Dat mag zo zijn, maar het is niet de bedoeling om geld door het afvalputje te spoelen, bij een al dan niet tijdelijk gebrek aan doelen. Elke organisatievorm, zo ook een stichting, mag geld lenen en leningen verstrekken, zowel van/aan een onderneming als particulier. Het verstrekken van geldleningen, waarvan het besluit door het gezamenlijke bestuur van de stichting wordt besloten, moet tegen marktconforme voorwaarden geschieden, zoals zekerheidstelling, afbetalingstermijn, rentevergoeding, en sanctiemaatregelen bij in gebreke van de schuldenaar. Een en ander dient schriftelijk wel goed vastgelegd te worden want het bestuursleden kunnen persoonlijk aansprakelijk worden gesteld bij onbehoorlijk bestuur. Een geldlening aan bestuursleden tegen onzakelijke voorwaarden behoort daar zeer zeker onder.

Vrij standaard wil niet zeggen dat u dat ook krijgt. Dat hangt mede af van de DSCR (Debt Service Coverage Ratio), de verhouding tussen de jaarlijkse rente- en aflossingsverplichtingen en de beschikbare cashflow. Hoe hoger de DSCR - in ieder geval hoger dan 1.2 - des te meer zal een kredietverstrekker bereidt zijn om meer uit te lenen.

Het fiscale verzamelinkomen is wat overblijft van de winst uit onderneming na aftrek van de ondernemersaftrekposten (zelfstandigenaftrek, startersaftrek en mkb-winstvrijstelling). Proefberekening toeslagen Het toetsingsinkomen is afhankelijk van andere factoren, zoals de huishoudsamenstelling en het gezamenlijke gezinsinkomen. Dat toetsingsinkomen kunt u het beste zelf berekenen. Ja, onder andere. De zakelijk gerelateerde kosten verminderen immers de winst. Zoals eerder gezegd, het toetsinginkomen is mede afhankelijk van de samenstelling van uw huishouding en het gezamenlijke gezinsinkomen.

Zo te zien gaat het om zeer specialistisch werk met hoge kwaliteit en een goede naam. Dan lijkt het mij niet raadzaam om het uit te besteden. Maar dan niet door onze fluitenbouwer zelf, want die komt nu al tijd tekort. Dat zou iedereen wel willen, maar in de praktijk werkt dat zelden zo. Het is vaak genoeg ook een kwestie van een marktaandeel vasthouden, en dat mag ook wat kosten, zonder dat daar er een laag/middel/hoog rendement tegenover staat. Niet (snel) genoeg kunnen produceren betekent dat potentiële klanten naar leveranciers op zoek gaan die wel (tijdig) kunnen leveren.

Aha, duidelijk. Dat wordt dus doorfactureren.

Nee, maar je mag toch een account openen op basis van de EMZ én eentje op basis van de VOF. Beiden hebben een eigen KvK-nummer, dus dat bijt niet, zelfs niet voor bol.com.

Yep, die is er. Google eens op Return on investment (ROI)

Naast BV A zijn er dus nog meer schuldeisers. In een faillissement van BV X heeft BV A niets te willen of te eisen, maar mag van de Curator gewoon in de rij aansluiten bij alle andere niet-preferente (concurrente) schuldeisers, in de hoop dat er nog iets uitgekeerd gaat worden. Als er sprake is van onbehoorlijk bestuur - en daar behoort ook toe, het maken van risicovolle uitgaven, waarvan men weet dat het niet terugbetaald kan worden - dan is BV A als bestuurder van BV X (mogelijk) aansprakelijk voor de schulden van BV X. Dat ‘mogelijk’ hangt af van de Curator en hoe deze de bestuursaansprakelijkheid beoordeeld.

Het is mijn eenmanszaak en onze VOF. Mijn VOF bestaat niet. Waarom niet? De eenmanszaak en de VOF hebben beiden een eigen KvK-nummer én een eigen BTW-nummer.

Lijkt mij heel verstandig. Nee, dat moet de koper zelf doen, maar vroeg of laat loop je wel tegen een hufter aan die misbruik maakt van het gebrek aan duidelijke regels. Voorkomen is beter dan achteraf de tranen deppen.

Om het zoeken ietwat te vergemakkelijken: Hebt u een werknemer die in het buitenland woont, in het buitenland werkt of in het buitenland woont én werkt? Dan gelden er aparte regels voor het inhouden van loonbelasting. Meer informatie vindt u in Hoofdstuk 17: Werken over de grens: loonbelasting van het 'Handboek Loonheffingen'. 17 Werken over de grens: loonbelasting ................................................................ 193 17.1 Algemene uitleg over belastingheffing bij grensoverschrijdende arbeid 193 17.2 Meest voorkomende gevallen van grensoverschrijdende arbeid 198 17.3 Bijzondere situaties 203 17.4 Extraterritoriale kosten en de 30%-regeling 205 17.5 Werkkostenregeling in buitenlandsituaties 211 17.6 Vrijstelling van aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor uw werknemers 215

Ik hoop voor u dat het daarbij blijft. Als de koper schade heeft geleden door het niet leveren, dan kunt u nog een claim verwachten. U bent immers de partij die hierin schadeplichtig is.

Zwakke voorwaarde. In verzuim zijn zónder ingebrekestelling is niet altijd en overal even krachtig als verzuim mét ingebrekestelling. De verschillen zijn te vinden in artikel 6:81 BW, artikel 6:82 BW en artikel 6:83 BW.

Er valt toch niets op te eisen? Uw rente is immers betaald. Weliswaar te laat, maar dat is deels ook uw eigen fout geweest door tussentijds - gedurende drie jaar oftewel 12 kwartalen - in het geheel niet te reageren. Een lening opeisen op basis van slechts een vermoeden, dat de rente aan de andere leningverstrekkers niet of nog niet is voldaan, gaat 'm ook niet worden. Is er in de leenovereenkomst ook nog zoiets als een afbetalingsregeling opgenomen, of wordt dat ook maar op z'n beloop gelaten? Mij lijkt het een beetje op een onzakelijke transactie. Vermeldt de leenovereenkomst ook nog iets over de waardestijging of waardedaling van de aandelen gedurende de looptijd van de lening?

U heeft er wel een (onnodig) rommeltje van gemaakt, te beginnen met uw onderneming te snel uit te schrijven. Dat had met hetzelfde gemak ook op 31/12 kunnen gebeuren. In principe was u in de periode van 01/07 t/m 30/09 geen ondernemer meer en dus niet gerechtigd om btw in rekening te brengen (mocht u dat gedaan hebben). Als dat wel het geval is geweest, dan bent u verplicht om de ontvangen btw af te dragen (hetgeen u, naar ik aanneem, heeft gedaan). In uw geval - waarbij ik maar aanneem dat er sprake is van twee eenmanszaken - maakt het uiteindelijk niet uit onder welk BTW-nummer en in welke periode u de BTW-aangifte hebt gedaan. Belangrijk is dát u het heeft gedaan. Tenslotte: U moet mij maar corrigeren als het niet zo is, maar ik heb begrepen dat u alle kosten en opbrengsten in het derde kwartaal hebt toegewezen aan de eerste onderneming met het daarbij behorende BTW-nummer. Als dat zo is, dan is dat goed genoeg en geen reden voor slapeloze nachten.

Is het oude btw-nummer nog wel of niet actief? Heb je nu wel of niet voor de tweede inschrijving een nieuw btw-nummer ontvangen?

Touchdown! Tenzij je die kosten allemaal niet wil of kan maken. En dan maar hopen dat je niet ziek wordt, geen arm of been breekt en geen rugklachten krijgt. Er is wel één geluk bij een ongeluk ... gebrek aan werk in de zorg zal er niet snel komen. Een ander geluk is dat het onbetaalde verlof wel heel goed is geregeld. Die is onbeperkt.

Nee, het is uw onwetendheid dat geld kost. Dat geld had u overigens in de pocket kunnen houden door de vraag hier beter en vooral vollediger te formuleren.