Kau

Hoe kan je het kasstelsel hanteren en ondertussen een voorraad hebben? ::)

Goed advies ja... moet je vooral als je net begint de boekhouding door een accountant laten doen. Het liefst de big 4 zeker ook nog? >;(

Hahahaha ;D ;D dat is mijn slogan dan ook niet ::) :P ;D

We dwalen af, dat is verder wel te vinden op dit forum. Als je er niet uitkomt kan je altijd een boekhouder in dienst nemen ;)

Dan weet ik een goede voor je en het is ook nog eens een hele aardige jongen ;D ;)

Ja. Ik ging er even vanuit dat je gewoon ondernemer bent volgens de OB & IB en je gewoon verplicht bent de ondernemersaangifte in te vullen. Als je aangifte doet via "winst uit overige werkzaamheden" dan hoef je inderdaad geen balans bij te houden, maar dat wil niet zeggen dat je niks op je balans had staan al zou je die wel opmaken :P

Je maakt geen gebruik van een balans? ;D Hoe ga je de cijfers aangeven in de aangifte inkomstenbelasting dan? Je hebt toch eigen vermogen, banksaldi? En nu ook zelfs een debiteur, want je hebt een factuur uitgereikt voor werkzaamheden, maar je ontvangt het geld pas in het volgende jaar.

Ja, maar dat is je winst- en verliesrekening. Daar komen al je kosten en omzet in van 2011. Op de balans staan vorderingen en schulden. Dat zijn dus kosten die je nog niet betaald hebt (credit) en omzet die je nog niet ontvangen hebt (debet)

Ja factuurdatum aanhouden. Direct contant (of via pin)? Als je de lijst van de ondernemingen bekijkt in die link van Roel dan zie je o.a.: winkeliers, marktkooplieden, schoenmakers (voor het repareren van schoenen), kappers, glazenwassers etc. Lijken me voornamelijk bedrijven die geen facturen sturen, maar direct afrekenen. Dan is factuurstelsel in principe gelijk aan kasstelsel. TS zegt dat ie netjes elke maand facturen stuurt aan de klant, lijkt me dan niet dat hij in 1 van de bovenstaande categorieën valt en dus lijkt me dat hij gewoon het factuurstelsel moet volgen. Hij stuurt z'n klanten immers facturen :P

Ja maar dat kasstelsel is toch juist ingevoerd voor ondernemingen waarbij (vrijwel) alles contant aan de particulieren wordt afgerekend? TS zegt dat hij facturen verstuurt, waarom zou hij dan het kasstelsel moeten hanteren? Als je alles contant afrekent zoals een kapper, dan is factuurstelsel eigenlijk gelijk aan kasstelsel, er wordt immers direct betaald. Heb eigenlijk deze hele wet nooit begrepen ??? of redeneer ik ergens fout?

Joost, bij bepaalde ondernemingen staat er dat het kasstelsel gevolgd moet worden, maar ben je dat dan ook VERPLICHT?

Ik zou het op de goede manier boeken, vooral aangezien je net begonnen bent. Probeer de administratie goed op te zetten. Natuurlijk kan je het wel gezamenlijk inboeken (en volgens mij mag het ook wel, zolang je maar alle facturen wel apart hebt), maar dan moet je wel goed opletten en begrijpen wat je aan het doen bent.

Factuurdatum. In je eindcijfers staat het bedrag dan nog als debiteur op de balans.

Precies, dus je boekt in 2011 gewoon vooruitbetaalde kosten aan bank en in 2012 als je de echte factuur krijgt kosten aan vooruitbetaalde kosten en als de uiteindelijke factuur hoger is dan de proforma nog een stukje aan bank ;D

Wat is nou precies je vraag? Grijs betalen voor een prive aanstelling omdat men een eenmanszaak heeft. Wat bedoelt hij hier dan precies mee? Bij een eenmanszaak staat in ieder geval de auto nooit op de bedrijfsnaam, maar altijd op de prive persoon. Als hij de auto op de zaak zet heeft hij het BTW voordeel, grijs kenteken en hoeft hij geen ritadministratie bij te houden als ie toch meer dan 500 km prive rijdt. Maar hij zal wel bijtelling moeten betalen.

Het is vrij prijzig, maar zoals ik het lees zit er ook een stukje over de oprichting van een BV in. Ik kan nergens uit opmaken hoe groot je onderneming nou echt is. Je zegt iets over dat 35.000 je jaarwinst is? Het lijkt me dan vrij sterk dat je zo'n bedrag aan belasting niet betaald zou hebben over 1 jaar. Verder vraag ik me dan af of een BV al verstandig is, vooral ook omdat het nu nogal een rommeltje is.

Nogmaals bedankt :)

Waarom valt een fitnessinstructeur die zich inhuurt als zzp-er dan wel onder het 19%? En als je niet via de sportschool werkt, maar voor jezelf (je schrijft dus facturen direct aan de klant en niet aan de sportschool)? Ik zie het inderdaad staan: Levert u bijkomende diensten, zoals het geven van lessen, instructies of begeleiding of stelt u kluisjes ter beschikking? Dan geldt ook het 6%-tarief. Sportlessen, instructies of begeleiding die niet in combinatie met de terbeschikkingsteling (taalfout ook nog...) van een sportaccommodatie gegeven worden, vallen onder het 19%-tarief. Dan is het duidelijk bedankt :)

Nou ja, er staat bij twijfel. Dus ik kan begrijpen dat dat voor de minder bekende sporten erbij gezet is. Er staat: "Actieve sporten zijn sporten die tot doel hebben fysieke prestaties te verbeteren via trainingen en wedstrijden." Volgens mij is fitness dan juist het duidelijkste wat dat betreft van alle sporten (behalve dat er geen wedstrijden voor zijn natuurlijk), want dat doe je alleen maar om fysieke prestaties te verbeteren. Volgens mij zijn er weinig mensen die fitness voor de lol doen :P

Naar mijn weten valt sportbeoefening meestal onder het 6%-tarief tenzij het een recreatief karakter heeft (hier) of als het niet op een "vaste" accommodatie gedaan wordt. Toch zie ik berichten dat zelfs buitensport vaak onder 6% valt (hier). Een fitnessinstructeur (ZZP-er) valt dan toch ook gewoon onder het 6% tarief? Lijkt me eigenlijk geen twijfel over mogelijk... maar volgens de mevrouw van de belastingtelefoon is het gewoon 19%. ???

Inderdaad, even dat aparte programma downloaden. Dan bij correctie voorgaande kwartalen doorklikken en bij dat formulier btw nummer van het Belgische bedrijf en het bedrag invullen, klaar. Het uiteindelijke bedrag moet dan sluiten met wat je hebt opgegeven in die periode onder 3b. :)

Wat maakt het uit wat hij verder met z'n BMW doet, die was toch prive (ik ben trouwens zeer teleurgesteld dat je een 545i weg doet voor dat gedrocht van een Ampera maar goed..). Willekeurig afschrijven is boekhoudkundig. Je mag inderdaad zoals je zegt nog willekeurig afschrijven als je in 2011 een aankoopverplichting aangaat. Je schrijft dan het eerste jaar 50% af en het tweede jaar ook. Investeringsaftrek en MIA (als je investering op de milieulijst staat) zijn aftrekposten voor je fiscale winst. Deze komen dus niet in je boekhouding en staan dus los ervan.

Joost je hebt gelijk, maar de 2e regel van mij over verlegd naar aannemer haalde ik alleen als voorbeeld naar boven. Dat had verder geen betrekking hierop, maar ik hoopte dat daardoor de logica duidelijk was. ::)

Aan de ene kant wel, maar je moet het zo zien: als je deze producten niet in Engeland, maar in Nederland had gekocht dan had je wel voorbelasting gehad, waardoor je minder BTW verschuldigd was en dus zou de KOR ook lager zijn. Dat is het bedrag waar dus nu van uitgegaan wordt. Dit zelfde geldt voor omzet die je verlegt in Nederland (naar een aannemer bijv.). Ondanks dat je hier geen BTW over afdraagt, reken je die wel mee als verschuldigde BTW. Je zal (helaas) zeker moeten gaan betalen.

In de BTW-aangifte geeft je de BTW over je intracommunautaire verwervingen aan als af te dragen verwervings-BTW. Dat bedrag trek je ook weer af als voorbelasting. Per saldo is er dus geen BTW verschuldigd MAAR bij de berekening van de KOR mag deze af te dragen verwervings-BTW geen deel uitmaken van de af te dragen belasting en dat is wat hier gecorrigeerd wordt. Een beetje flauwe regeling overigens, die veel ondernemers over het hoofd zien. :'(