patrick324

wat mij zo door het hoofd schiet. doe alles per email. doe alle teksten in delen en vraag voor akkoord, doe alle teksten in jpg zodat het niet cut/paste overgenomen kan worden. en laat je AV doorkijken. ik zou persoonlijk zeker in de start deel van het werk laten goedkeuren. overal akkoord voor vragen. positie is het volgens mij ook nog zo dat als hij je werk afkeurd hij het niet mag gebruiken. ik herinner mij een zaak met Saph (lingerie merk) en een fotograaf. die had een foto sessie gedaan en die was afgekeurd door saph. vervolgens heeft saph er een kalender van gemaakt en wilde de fotograaf niet betalen. saph verloor. wat ook nog door mij hoofd speelt is dat je uren gemaakt hebt. deze moeten betaald worden. (of fixed fee). als de andere partij wanprestatie claimed op basis van kwaliteit van werk dient die partij dat aan te tonen en dat bij de bv de rechter uit te vechten. je werk afschieten en dan alsnog je werk gebruiken is om te kotsen. tip. pak een DAS abbonement. auteursrechten vallen daar niet onder maar overeenkomsten wel. je had je vordering uit handen kunnen geven.

dit samen met een scheiding is een scenario voor een groot financieel drama. ik denk dat je het beste kunt overleggen met een jurist die hier verstand van heeft. je zult je nu moeten indekken of handelen voordat ze voor geld bij jou aankloppen.

dubieus. vergeet neit dat zodra je buiten de EU zaken importeert je aansprakelijk bent voor die producten. dit betekent dus dat product aansprakelijkheid bij jou ligt, niet bij de feitenlijke producent. is het namaak of lijkt het te sterk op een ander product, dan kun je daar op aangesproken worden. bij import uit china is dat heel normaal. veel grote parijen hebben hier regelmatig last van. zie blokker, kruidvat, lidl. je vergeet ook dat bij sommige producten ze een keuring moeten hebben. zoals bij electronica. in dit vergeten we even alle restricties. je kunt leuke marges maken bij producten uit china maar je kunt ook lelijk je neus stoten. en betaal gewoon belasting, doen we allemaal.

wat ook nog een idee zou kunnen zijn is om rond te kijken bij andere partijen. sommige bedrijven bieden ruimte aan. dit kan zijn van een paar planken tot halve/hele loodsen. dit zou een tijdelijke of lange duur oplossing kunnen zijn. wijzelf verhuren ruimte aan klein odnernemers die tijdelijk of langere tijd wat spullen willen opslaan. ze kunnen er dan elke dag normaal bij maar hebben niet de rompslomp. fullfilment hakt in je marge, schiet niet op. kijk eens bij amazon hoe die dit aanbieden dan zie je wat ik bedoel.

nu er akkoord is over de overname van skype door ms verwacht ik dat skype meer geintegreerd gaat worden in applicaties. qua verbinding. die is zo goed als de zwakste schakel. skype over mobiel ben ik niet kapot van maar dit verschilt per keer en locatie. in de achterhoek vind ik het knudde. een skype alternatief is er niet echt. voice, video en chat in een.

ik heb de thread gelezen. wat me opvalt is dat de rechthebbende die bij rechtspraak in het gelijk gesteld is, herhaaldelijk zelfs, toch negatief belicht wordt. auteursrecht is eigenlijk niet zo heel erg moeilijk. het zaken doen met chinese partijen is risico vol en je kunt het zelfs onder ondernemersrisico plaatsen. partijen als de blokker, kruidvat en al niet meer dealen hier regelmatig mee. kruitvat voorbeeld. http://www.solv.nl/weblog/kruidvat-moet-kloon-van-dyson-stofzuiger-uit-de-winkel-halen/1339 als je inkoopt in china heb je een verplichting tot onderzoek. een interesante uitspraak is deze. http://www.solv.nl/weblog/inbreukmakend-textiel-uit-china-hoe-ver-gaat-de-onderzoeksplicht-van-de-importeur/18982 als je je als ondernemer begeeft in een branche en je hebt je ondernemersplan gemaakt ken je de aanbieders in de markt. je bezoekt beurzen etc. Dreamgirl is een hele grote partij. het merk ligt in nederland bv bij christine le duc en de pabo en in alle winkels van beate uhse en ik heb ze ook gezien op bol.com. het is dus geen kleine partij. een dergelijke partij heeft er belang bij om het merk te beschermen, dit zijn ze verplicht tegen over hun eigen onderneming maar ook tegenover hun afnemers. de nederlandse ondernemer doet dus niet veel meer dan zijn taak in opdracht van de merkhouder. hij beschermd de boterham van zijn klantenkring. Nike, levi's, uggs doen dit ook, binnen de software branch is er BREIN. inbreuk maken als ondernemer, ofwel beroepsmatig inbreukmaken is in nederland strafrecht. artikel 33 van de auteurswet. voorwat betreft de verdediging. het gebruik van afbeeldingen of verkoop van waarbij inbreuk wordt gemaakt op andermans rechten is een onrechtmatige daad. dit hoef je niet bewust te doen. de veroorzaakte schade dien je dan ook gewoon te betalen. in amerika is het normaal dat afbeeldingen of catalogi gedeponeerd worden. allemaal helemaal officieel. in nederland kun je dit ook regelen. naast het aantonen is er ook nog zoiets als dat je moet aantonen dat het niet zo is. laat die chinees maar eens aantonen dat hij de rechten heeft. dreamgirl blaft niet alleen maar bijt ook. een voorbeeld is benstout die 5x 2 advocaten heeft moeten betalen en daarboven op nog eens de feitenlijke dwangsommen. dit was niet nodig geweest als benstout op eerste schrijven direct de afbeeldingen had verwijdert. wat mij over de laatste 10 jaar is opgevallen is dat er steeds meer nep handel uit china komt. kwaliteit is meestal niet zo best. kan met de spullen van de blokker herinneren waarvan de electrische kabels zo slecht waren dat ze spontaan kortsluiting veroorzaakte. ikea had dit ook. ikea heeft regelmatig terug roep acties. namaak is meestal merkloos. het past niet altijd even best, kwaliteit is minder en kost niet veel. aziatische kwaliteit. je bent als webwinkel aansprakelijk voor eventuele problemen. je hebt immers van buiten de EU ingekocht. mijn advies is pas enorm op met kopen in china of dergelijke landen. en als je al een misser maakt probeer er dan direct van te leren. de apple ipad komt niet uit china maar wordt er wel gemaakt en ook nagemaakt. voorbeeld, begin je eigen apple winkel. http://www.onemorething.nl/2013/02/je-eigen-apple-store-begint-in-china/ van namaak kan je doodgaan http://www.onemorething.nl/2013/08/apple-start-inruilactie-namaak-opladers/

persoonlijk zou ik een schuur of opslag huren. dat kost niet zo veel. met een laptop en internet toegang kun je alles wat je op kantoor ook kan. kantoor ruimte huren is duur en zinloos. je zou als je dan echt een kantoor uitstraling wilt hebben een virtual office kunnen huren. kost maar 100 euro per maand met alles er op en aan.

telefoonnummer: 06 adres: een woonwijk (streetview) doet dit dan niet al belletjes afgaan ? je mag toch verwachten dat een bulkvervoerder toch een distributie centrum heeft of bedrijfspand of zoiets met echt telefoonnummer ? prijzen zijn niet interesant. de offerte die we ooit eens kregen bevatten geen namen en miste zelfs een telefoonnummer. op basis van het niveau wat wij in de offerte terugvonden hebben we er verder geen moeite ingestoken. wij houden het bij DPD en GLS. elke vervoerder heeft wat maar de grote jongens lossen het in de regel wel goed op is onze ervaring. kleine prijsvechters en kleine vervoerders is dit toch lastiger. TNT is een van de duurdere en qua service is het niet de beste maar wel het beste netwerk. wij versturen alles met handtekening ontvangst. dit lost discussies vrij snel op en kost niet veel extras. kijk niet altijd naar prijs maar wat je er voor krijgt. lage verzendkosten samen met een knudde service is het niet waard. paketten die verloren gaan is het ook niet waard.