LeegR1

Ook daar kan geen eenduidig antwoord op gegeven worden. Dit is afhankelijk van diverse factoren. Denk bijvoorbeeld aan: de persoon van de ondernemer zelf, zijn trackrecord, de risico-inschatting van de bank(medewerker), de branche, het spaargeld wat iemand wel of niet heeft, hoe lang de onderneming draait, toekomstverwachtingen van de branche, toekomstverwachtingen van de onderneming zelf en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Vergeet overigens ook niet openstaande posten lijsten van debiteuren en crediteuren per balansdatum te exporteren.

Als het goed is kan Excel vanaf 2007 een xml bestand openen. Je hebt ook nog xml notepad is gratis. (dit is een amateuroplossing.) De meeste boekhoudpakketten kunnen overigens ook gewoon exporteren naar excel. Dat zou mijn voorkeur hebben. Je kan dan namelijk al je mutaties exporteren naar 1 werkblad. Deze sorteer je vervolgens op rekeningnummer. Daarna voeg je een draaitabel in op rekeningnummer, periode en saldo bedrag. Dus als je debet en credit kolommen hebt, dan doe je debet - credit in Excel. Vervolgens is je periode balans en je grootboek klaar.

Hoi Annaa, Van harte gefeliciteerd met het aanbod :).Waar ik mee zou beginnen is te kijken welke kosten je moet maken als je het contract via de onderneming laat lopen. Ik zou dan bijv de volgende inschatting maken: Opbrengst per maand in onderneming Kosten per maand in onderneming (minus) AOV-verzekering (strikt genomen loopt deze via de ib, maar voor het gemak even hier onder elkaar) Autokosten (bijvoorbeeld kilometers x 19 cent) Verkoopkosten (kosten die je maakt voor het klanten werven) Kantoorkosten (papier / inkt / telefoon etc etc) Algemene kosten (kosten boekhouder/verzekering andere kosten contributies die noodzakelijk zijn...) Andere kosten die je kan verzinnen Computeraanschaf delen door 60 maanden resultaat is winst (eigenlijk jouw ondernemersloon) Hier heb je al een aardige inschatting hoe het loopt. Vervolgens zou een inschatting gemaakt moeten worden wat de belasting is in de onderneming om op het netto bedrag uit te komen en dit te kunnen vergelijken op netto-niveau. Ik verwacht dat jij onder resultaat uit overige werkzaamheden gaat vallen en dan zijn de verschillen niet zo groot met belastingvoordelen. Dus als je op bruto-niveau vergelijkt kan dit al een goede indicatie geven of het zinvol is om het via de onderneming te laten lopen. Als je geen resultaat uit overige werkzaamheden hebt, maar ondernemer bent dan heb je recht op veel meer fiscale faciliteiten. Dat zou bijvoorbeeld vanaf 2016 voor jou aan de orde kunnen komen. Zoals ik al zei: ik zou eerst beginnen met op bruto niveau vergelijken. Dat is dus het loon vergelijken met de verwachte winst per maand (jouw ondernemersloon).

Dat zou ik best willen suggereren Ward. Echter het wil in de praktijk nogal eens zo zijn dat heel veel ondernemers niet op de hoogte zijn hoe een balans en winst- verliesrekening opgesteld moet worden. Daar kan ook nog bijkomen dat cijfers die aan een bank verstrekt worden volgens algemeen aanvaarde waarderingsgrondslagen en grondslagen voor resultaatbepaling opgesteld moeten worden. Wie gaat de bank bijvoorbeeld aansprakelijk stellen als de cijfers niet juist zijn opgesteld? Wat gebeurd er met een financiering/ de continuïteit van een bedrijf, als een bank er later achter komt dat dingen toch niet kloppen? Als ondernemers het namelijk allemaal zelf kunnen dan betekent dit dat ik voor niets bedrijfseconomie en accountancy gestudeerd heb.

Trek gewoon even wat tijd uit (een uur of 2 tot 3 maximaal) om met een specialist om tafel te gaan. Dat scheelt een hoop gegis en onzekerheid.

Over het algemeen is een jaarrekening opstellen redelijk vlot gedaan als alle stukken aanwezig zijn, dan kan dat bijvoorbeeld al wel binnen een week. Als de bank expliciet om een jaarrekening vraagt dan zal je er waarschijnlijk niet aan ontkomen inderdaad. Er is dus nog geen reden tot ongerustheid.

Ik denk dat wel kan inderdaad als aan de juiste randvoorwaarden is voldaan. Ik probeer het plaatje compleet te krijgen, omdat bijvoorbeeld niet kon zien watvoor rechtsvorm het betrof. (wezenlijk verschil voor de belasting). Hoe de auto is ingebracht kan ook een wezenlijk verschil maken voor de belasting. Ik heb echter wel een linkje voor je Het is dus goed om goed te weten wat er gebeurd en dat conform de juiste spelregels wordt gewerkt.

Ik neem aan dat het een eenmanszaak betreft? Is er dan destijds ook uitgezocht door een accountant/fiscalist of het mogelijk is om deze auto op de zaak te zetten?

Alvorens over te gaan tot beantwoordingen van vraag: Heb je vorig jaar de auto gekocht of ben je vorig jaar je onderneming gestart?

Dat durf ik zo niet te zeggen. Dat ligt er helemaal aan hoe de boel is ingeregeld en aangevraagd. Er worden namelijk beschikkingen afgegeven voor deze zaken. Het kan ook zijn dat er overleg is geweest met de fiscus omdat dit nogal een specifieke aangelegenheid is.

Een apparte bv voor het ip wordt onder andere geadviseerd om het ip veilig te stellen. Een vof is hoofdelijk aansprakelijk bij schulden. Hierdoor loopt het ip risico verkocht te worden aan een schuldeiser als het misgaat. Dit is dus de reden om een seperate bv op te richten. Een andere reden is dat het ip dan makkelijker verhandelbaar wordt. Het is helemaal afgescheiden van alle andere activa. Holdings worden geadviseerd om dat je als dga over je eigen zaak wil gaan en ook ivm als een werkmaatschappij onder holding verkocht wordt is hier niet direct belasting over verschuldigd. Bovendien is een afgescheiden holding ook verstandig bij twee of meer eigenaren als je bijvoorbeeld ruzie krijgt. Krijg je namelijk ruzie in één gezamenlijke holding dan moet de betreffende holding helemaal gesplitst worden. Hier kunnen dan bijvoorbeeld ook pensioenrechten in zitten of stamrechten of andere dga-persoonlijke zaken. Daar wil je geen discussie over hebben met een andere aandeelhouder. Houdt er ook rekening mee dat er voor ip allerlei fiscale regelingen zijn zoals innovatiebox, research en development aftrek. Deze regelingen worden op dit moment gemoderniseerd, zoals dat in Den Haag heet ;D. Deze subsidies kunnen aanzienlijk veel belastingvoordeel opleveren. Ik hoop dat ik een beetje verduidelijking heb gegeven. Het gaat dus echt niet alleen om het opstellen van een extra jaarrekening. Er wordt onder andere rekening gehouden met aansprakelijkheidsrisico's, belastingvoordelen en misschien nog wel meer. Ik hoop dat er op deze manier in jip en janneke taal :) iets meer duidelijkheid is gegeven. Groet, Richard Overweg

Het is belangrijk om conform een goede overeenkomst van opdracht te werken waar geen sprake is van een lpg'tje (loon, persoonlijke arbeid en gezag). De belastingdienst beoordeelt de feitelijke situatie en kan ook dan alsnog correcties aanbrengen als dit niet het geval is. Daar helpt dus geen BV tegen. Ook geen kerstboom van B.V.'s Als er dan toch volgens de BV met holding-structuur gewerkt wordt dan sluit jij als persoon een arbeidsovereenkomst af met de holding (hiertoe moeten de nodige documenten opgesteld worden). Vervolgens sluit de werkmaatschappij een beheerovereenkomst/managementovereenkomst met de holding(ook hiertoe moeten de nodige documenten opgesteld worden). De werkmaatschappij accepteert de opdracht om het werk te mogen uitvoeren. De werkmaatschappij factureert aan de holding en ontvangt het geld van de klant en de holding betaalt jouw salaris uit. Daarna blijft er nog een winst/verlies over voor VpB en dividendbelasting.

Dit lijkt mij een kolfje naar de hand van Norbert Bakker onze verzekeringsman.

Ik denk dat de bank 1 jaar een te korte periode vind om te financieren zoals hiervoor gezegd. Zijn er garanties voor de bank dat er voldoende winst wordt gemaakt (deugdelijk opgestelde prognoses). Een ander ding kan zijn dat de pand ook onvoldoende onderpand ziet (dingen van waarde, die de bank kan verkopen als rente en aflossing niet wordt nagekomen.) Ook kan een bank onvoldoende tastbaar bewijs zien van inkomsten zoals afgesloten verkoopcontracten bijvoorbeeld. Een huis met bedrijfspand kopen vind ik zelf altijd een zeer grote verplichting en risico die aangegaan wordt. Als er dan onvoldoende zekerheid bestaat over je toekomstige inkomsten, vraag ik mij af of het verstandig is om te doen. Ik kan echter niet achter jouw plaatje kijken. Dringend advies is wel de nieuwe situatie voor jezelf financieel goed in kaart te brengen voordat je überhaupt naar een bank gaat. Dit betekent voor jezelf duidelijk hebben wat je maandelijkse inkomsten en uitgaven zowel zakelijk als privé zijn. Hierdoor kan je een afgewogen beslissing maken. Ik hoop dat je op korte termijn toch tot een goede oplossing kunt komen. Heel veel succes gewenst, Richard Overweg

Zoeken: lenen stamrecht

Nee hoor dit geeft geen enkel probleem in de boekhouding boek je het de ene keer als een privé-opname en de andere keer als een privé-storting.

Is het ook mogelijk om het pand te splitsen, zodat het wel binnen het budget past?

Ik zou ook kijken of ik contacten op kan doen met niet bedreigende kringloopwinkels. Je zou al eens een beetje kunnen uit vinden wat er bijvoorbeeld in aantallen verkocht wordt of wellicht zijn er mensen die informatie met jou willen delen.

Dit is een heel interessant topic. Zo nu en dan merk ik dat je er soms even door zit :-[ Wat ik dan bijvoorbeeld probeer is gesprekken aan te gaan met collega's om voor mij interessante ontwikkelingen te volgen. Sinds kort heb ik contact met mensen die mij helpen op acquisitiegebied en natuurlijk volg ik de ict ontwikkelingen op de voet. Ik ben benieuwd of andere ondernemers nog tips hebben.

Je verhaal lijkt op actief vermogensbeheer, wat in box 1 past. Dit is echter afhankelijk van het geheel aan omstandigheden. Hierover zijn diverse rechtszaken gevoerd. Hier moet dus goed naar gekeken worden. 1. Dat hangt van je plannen af. Hiervoor zijn er fiscale faciliteiten als bijv een herinvesteringsreserve 2. Hoe gebeurd het op dit moment? Is hierover al advies ingewonnen bij een fiscalist zoals Norbert zegt? 3.Zie mijn eerdere opmerkingen. 4. Het lijkt me verstandig om te kijken wat het doel is voor de komende jaren en vervolgens een begroting op te stellen. Denk ook na over eventuele aansprakelijkheidsissues. Ik kan bijvoorbeeld ook niet uit het verhaal halen wat nu precies de situatie is. Moeten de panden bijvoorbeeld inkomen genereren of worden ze aangehouden als belegging of wellicht nog anders? Dat kan namelijk wezenlijk verschillen in welke keuze je maakt. Niet iets om zomaar even te doen dus.

Hiernaast wat informatie: Wanneer heb ik een onderneming Houd er ook rekening mee dat je ouders/voogd waarschijnlijk als wettelijk vertegenwoordiger moeten optreden bij de KvK. (Het zetten van de handtekening)

Dat is wel een misvatting, Richard. Een incassobureau heeft al weinig echte toegevoegde waarde, behalve het sturen van aanmaningen. En met betwiste facturen of facturen die door de klant geweigerd worden te betalen, kan een incassobureau helemaal niets meer. Ze hebben geen enkele mogelijkheid iets te doen. Paul-V heeft het erg correct neergezet. Volgens mij heb je mijn hele bericht niet gelezen. Ik probeer juist een procedure aan de hand te doen om dit soort dingen in het vervolg te voorkomen.

Ik zou eens kijken welke software het it bedrijf aanbiedt en welke klanten daarbij passen. Waarschijnlijk zul je al aan iets grotere bedrijven (geen zzp) moeten denken als ik je budget bekijk. Waarschijnlijk zullen die iemand hebben die bevoegd is om te beslissen over investeringsprojecten in it of de eigenaar/directeur beslist in het MKB. Waarschijnlijk is het handig om erachter te komen wie bevoegd is en om daarmee aan tafel te komen. Als je je doelgroep weet kan je bijvoorbeeld via de kvk heel makkelijk een adressenbestand ophalen.

Ik zou overleggen met een incassobureau als ik jou was. Het bureau kan samen met jou de kans inschatten of de vordering voldaan kan worden. Overleg ook met het bureau of ze alle kosten op de debiteur kunnen verhalen of dat jij zelf toch nog een gedeelte moet betalen. Als jij namelijk zelf blijft bellen gaat het welles nietes spelletje gewoon door. Een incassobureau wil nog wel eens helpen. Het is overigens aan te raden om een vast stramien te hanteren bij openstaande posten. Na 40 dagen open bijvoorbeeld bellen en afspraken bevestigen op de mail. Meestal spreek je dan af dat ze alsnog 14 dagen krijgen om te betalen. Betalen ze na 14 dagen nog niet stuur ze dan aangetekend een 2e aanmaning met alsnog een laatste kans om binnen 8 dagen te betalen en vermeld dat als er niet betaald wordt dat de post overgedragen wordt aan een incassobureau en dat de kosten daarvan voor rekening van de debiteur zijn. (voorbeeldbrieven zijn er genoeg te vinden via Google) Vervolgens draag je de post over aan het incassobureau.