SPer

Ik weet niet of het wel juiste rubriek is maar ik zoek met spoed iemand om een cursus opdracht voor Belastingrecht in Den Haag van mij over te nemen. Het gaat om lesgeven voor vak belastingrecht op MBO voor 4 dagen (eenmalig) midden/eind augustus. Interesse post even bericht

Aanvulling: hoe krijg je winst + IB zo hoog mogelijk ZONDER EXTRA TIJD! Als ik in 52% zit en ik kom al tijd te kort dan ga ook liever voor minder IB (dus minder winst) maar meer tijd (bijv. meer uitbesteden/inkopen/etc). Als ik nog meer extra tijd moet persen voor maar 48% meer opbrengst dan zeg ik ook laat maar zitten! Normaal gesproken krijg je wat terug als je kosten maakt. Dat is anders bij IB. Daar zie je niet direct wat terug als 52% moet aftikken over 100 of 100.000.

Hij wil waarschijnlijk services afnemen van een andere ondernemer. A hoeft natuurlijk niet minder IB te betalen. Misschien genereert de services van B wel gigantische inkomsten. Dat is nou ondernemerschap:)

Onder income wordt over het algemeen verstaan de winst en in US-NL belastingverdrag word deze inkomsten toegewezen aan de woonland (art. 7 business profit). In geval een NL onderneming zal de NL belastingdienst mogen heffen. Maar de betaling van bijv licenties (Mocht Prego licenties verkopen) lijkt mij geen 'business profit' of 'income'. Dit lijkt mij geen juiste uitleg. Het maakt denk ik helemaal niks uit onder welk recht je contract tekent. Als er in de rechtspraak van 1 van beide landen geruled wordt dat die werkzaamheden/diensten een bron is in hun jurisdictie dan hang je gewoon. Het lijkt mij sterk als het anders gekwalificeerd wordt als je onder ander recht structureert. Als de NL onderneming gevestigd is in NL dan is het meestal zo dat je inkomsten heb uit NL bron. Dat zegt natuurlijk niks want andere mogen bronbelasting inhouden op inkomsten uit NL bronnen. Je moet zo zien te krijgen zodat de inkomsten gekwalificeerd wordt zodat NL mag heffen anders moet toch US bronbelasting aftikken.

in formulier W-8BEN-E staat Foreign persons are subject to U.S. tax at a 30% rate (the foreign-person withholding rate) on income they receive from U.S. sources that consists of: Interest (including certain original issue discount (OID)); - Dividends; - Rents; - Royalties; - Premiums; - Annuities; - Compensation for, or in expectation of, services performed; - Substitute payments in a securities lending transaction; - Other fixed or determinable annual or periodical gains, profits, or income Dus eigenlijk alle diensten die je verleent aan een Amerikaanse klant wordt potentieel 30% amerikaans belasting inghouden

Boete is niet aan de orde bij pleitbaar standpunt. Dus zorg dat alles wat je opvoert pleitbaar is.

@Prinsrachid: je zou misschien volledig gelijk hebben maar nu praktijk. Wat doe je als de klant weigert te betalen als je die formulieren niet invult? Je kan praten totdat je een ons weegt maar ze weigeren gewoon.. wat dan? Prego zal misschien weinig last krijgen omdat hij met particulieren te maken heeft en betaling vooraf wenst.

Deeleconomie... dat is toch (particuliere) verhuur? Staan genoeg op marktplaats en bestaat al jaren.

Beste Abel, Verplaatsing directie betekent emigratie. Dus afrekening met de fiscus (BV). Nu zal er denk ik weinig fiscale en stille reserves zitten maar toch. Voor AB houder moet je toch ook rekening houden met afrekening en eventueel een conserverende aanslag. Wat wil je bereiken met een adres constructie? Het gaat om feitenlijk directie.

Beste Yoram, Dit zijn de afwegingen van BV vs eenmanszaak, maar je weet het waarschijnlijk allang: 1. belastingdruk is over het algemeen hoger bij BV (DGA loon, geen ondernemersaftrek) 2. aansprakelijkheid is beperkt bij een BV 3. verkoop werkmaatschappij is gunstiger bij een BV met holdingstructuur vul maar in dus eigenlijk weet je zelf het antwoord al (of je weet niet wat je zelf wilt, dat kan natuurlijk ook).

Ik heb een relatie die zaken doet in USA. Zoals je misschien weet ken USA witholding tax. Dus als je licentie inkomsten oid wilt vangen uit USA zou je misschien moeten aangeven bij de USA fiscus (zie http://apps.irs.gov/app/picklist/list/formsPublications.html;jsessionid=f5qZZD1pWM00y2kYMWkOqw__?value=w8&criteria=formNumber&submitSearch=Find)

Jaa, maar vermelding van de btw is daarop nog steeds verplicht, de vereenvoudiging zit hem vooral in het feit dat de adresgegevens van de koper mogen ontbreken ook de vermelding van btw hoeft niet meer expliciet.. zie art 35a lid 2 onderdeel d Op een vereenvoudigde factuur zijn de volgende vermeldingen verplicht: • a.de datum van uitreiking van de factuur; • b.de identiteit van de ondernemer die de goederenlevering of de dienst verricht; • c.de aard van de geleverde goederen of de verrichte diensten; • d.het te betalen bedrag van de belasting of de gegevens aan de hand waarvan dat bedrag kan worden berekend; • e.wanneer de uitgereikte factuur een document of bericht is dat overeenkomstig artikel 34f als factuur geldt, een specifieke en ondubbelzinnige verwijzing naar de oorspronkelijke factuur, met specifieke vermelding van de aangebrachte wijzigingen.

Er bestaan ook nog vereenvoudigde facturen hoor.

In vorm van opname onbetaald verlof neem ik aan? Wel formaliseren om discussies met BD te voorkomen.

De MKB-winstvrijstelling is bedacht om het globale evenwicht in stand te houden tussen IB en gecombineerde IB/VPB.