Michel_S

Dat zou fiscaal wel eens een stuk nadeliger uit kunnen pakken.

In je tweede bericht beschrijf je een en ander al wat beter, je eerste bericht kwam wat onsamenhangend over. Dit zou bijvoorbeeld ook kunnen in een VOF met de ander. Waarom een BV ? Welke winstverwachting hebben jullie ? Hoe groot zijn die risico's ? Medewerkers hoeft naar mijn mening niet een reden te zijn om meteen een BV op te gaan richten. Je zult de risico's moeten inventariseren en afwegen of een BV de geschikte rechtsvorm is. Een ander is ook afhankelijk van hoeveel werk je erin gaat verrichten in relatie tot het werk dat je in de VOF met je vrouw verricht. Houd er rekening me dat als je meer dan de helft van je tijd via je BVs gaat werken je niet meer voldoet aan het urencriterium en dus geen recht meer hebt op zelfstandigenaftrek en daaraan gekoppelde ondernemersfaciliteiten. Ik zou adviseren een keer met je boekhouder alles op een rijtje te zetten wat in jouw situatie het beste is, er speelt meer dan alleen het gebruikelijk loon.

Bijvoorbeeld de oude middenstanders die nu geld investeren (in een website, marketing, social media, webshop). Of in starters die zoals jij een haalbaar plan hebben, maar daarnaast ook een deel eigen geld en/of zekerheden inbrengen.

Als ik je verhaal zo lees vraag ik me af waarom je nu niet gewoon begint met die nieuwe activeiten naast je VOF (of evt in je VOF). Mocht het later nodig blijken kun je alsnog de BV in. Of zijn de bedrijfsrisicos zo groot dat een BV meteen noodzakelijk is ? Ben je met dit verhaal bij je accountant geweest, zo nee, doe dat dan. Na het lezen van je bericht komt het een beetje over alsof je geen inzicht hebt in je eigen situatie.

Het is niet leuk dat je kosten en tijd investeert in iets wat uiteindelijk niet resulteert in hetgeen je verwacht. Jammer maar helaas is het op dit moment eenmaal zo of je het nu leuk vind of niet. Banken eisen steeds meer zekerheden en dekken zich steeds meer in ook al betekent dit het maken van extra kosten voor de ondernemer,dit geld ook bij bestaande klanten overigens. Dat is dus ook wat er voor een deel zal gebeuren. Sommige kunnen hun bedrijf echter nog wel voortzetten. Juist omdat ze niet afhankelijk zijn van de banken omdat ze reeds eigen vermogen en/of een eigen pand hebben. Voor een deel zullen ook deze het in de toekomst nog moeilijk krijgen, maar er zullen er ook genoeg zijn welke zich nog aan kunnen passen.

Ik zou zelf voorzichtig zijn mbt het handelen onder een naam. Een en ander is naar mijn mening in dit geval erg afhankelijk van hoe je de huur van het pand wil regelen. Wil je dit op eigen naam doen, of gezamenlijk, wil/kun je dit alleen opbrengen ? Moet er geinvesteerd worden in inrichting e.d., wie betaald dit enz. Ik kan me voorstellen dat je juist een partner nodig hebt om het te kunnen realiseren. Ook bij een vrije vorm van samenwerking moet je eea daarom goed afspreken en vastleggen.

De laatste suggestie van Joost zou je wellicht ook vorm kunnen geven in een maatschap. Een en ander is allemaal afhankelijk hoe je het in wil vullen, daarbij moet je ook kijken naar wat er moet gebeuren als een van de twee ermee wil stoppen. Op welke naam moet de huurovereenkomst komen te staan bijvoorbeeld. Als je ook buiten gemaakte afspraken om open wilt zijn zul je ook hier afspraken over moeten maken. Hoe je het ook vormgeeft, belangrijk is in ieder geval dat je afspraken vastlegt, zeker voor de gevallen als een van de partijen niet meer door wil/kan. Je kunt het zo maken dat je makkelijk van elkaar af kunt, maar als je dan zelf met een huurovereenkomst blijft zitten die doorloopt, maar die je alleen niet op kan brengen, heb je alsnog een probleem

Ik weet niet exact hoe het zit, maar volgens mij loop je wel een bepaald risico door je kennis te laten rijden in je auto met duits kenteken. Lees onderstaande maar eens door, weet niet hoe actueel dit is, maar zou het wel even nazoeken. LINK

Dit is niet hun enige (primaire) taak. Ze moeten er ook voor zorgen dat degenen van wie zij het geld beheren (spaarders) ooit hun geld terug krijgen. Bovendien is momenteel geld voor de banken een schaars product omdat ze aan allerlei eisen moeten voldoen (solvabiliteit) en dus niet aan iedereen een lening kunnen verstekken die er een aanvraagt. Ik begrijp je frustratie, begrijp me niet verkeerd, maar aan de andere kant zul je ook in moeten kunnen zien dat het niet zonder risico's is voor een bank/investeerder.

Ben helemaal niet thuis in dergelijke zaken, maar toch maar even mijn gedachten. Heb je enig idee wat de onderneming tzt waard kan zijn ? Dit kan je afwegen tegen de sociale zekerheid die je ook wil hebben. Bepaalde risicos kun je ook zelf afdekken middels verzekeringen. Zijn zaken niet niet te regelen met een contractuele bonus bij het behalen van bepaalde doelen, ontslag, verkoop van de onderneming enz.

Ik denk dat hier wellicht op meer vlakke adviseurs aktief zijn dan die uit zijn kennisenkring kan bieden.

Het eerste wat me bij zo een post opkomt is de vraag: WAAROM ? Iets meer achtergrondinfo zou wel fijn zijn. Heb je al een LTD met een onderneming erin ? En wat is voor jou de aanleiding om deze vraag te stellen.

In theorie denk ik dat je de BTW wellicht wel terug zou kunnen vragen. Omdat je blijkbaar al meer dan een jaar bezig bent en nog steeds geen omzet hebt en je alleen de BTW van je iPhone (of claim je nog meer) terug vraagt, vind ik het echter maar een zeer mager verhaal.

Daarnaast is het zo dat het niet voldoen aan het urencriterium niet betekent dat je geen ondernemer bent. Je kunt gewoon recht blijven houden op een aantal ondernemersfaciliteiten.

Ik denk dat je de logica moet zien in het feit dat de inkomstenbelasting werkt met kalenderjaren (uitzonderingen daargelaten). Alternatief voor de huidige opzet is dat je de termijn koppelt aan de daadwerkelijke startdatum van de onderneming en dan 5 jaren gaat rekenen, waarbij je in jaar 5 nog zou kunnen afvragen op welke datum de onderneming is exact is gestart. Soms is er in wetgeving gekozen voor een pratische oplossing en/of is er bewust voor gekozen geen uitzonderingen te maken voor dit soort gevallen.

Na bovenstaande toelichting is me duidelijk. In de praktijk namelijk gevallen tegen gekomen dat het de ondernemer niet bekend was. Al had je adviseur bij je afweging je al moeten informeren m.b.t. de vraag die je hiervoor stelde, alhoewel er vastgesteld is dat het 100% bedrijfsvermogen is en er dus ook geen keuze is (maar hier is bij dergelijke situaties naar mijn mening altijd wel een grijs gebied en ligt het er ook een beetje aan hoe je je makelaar instrueert)

Volgens mij kan een makelaar hier helemaal niks mee op dit moment, het gaat om grond waar nog niks op gebouwd is.

Ik zou eerst maar eens zien of je zelfs enigzins globaal een sluitende begroting kunt maken om voor jezelf te kunnen beoordelen of het allemaal wel haalbaar is. Mij lijkt het plan wel heel ambitieus. Heb je enige ervarig in de leisure sector ?

Los van de vraag hoe het zit met de aftrekbaarheid van de kosten vraag ik mij een aantal dingen af. Waarom heeft er een minnelijke waardering plaatsgevonden van de woning, ben je een onderneming begonnen in het huis waar je als in woonde, heb je een woon/winkelpand aangeschaft oid ? Heb je vooraf een gesprek gehad met een advsieur en je eigen makelaar over de gevolgen ? Ben je je bewust wat de gevolgen ook op lange termijn zijn.

Ik kan het ook niet helemaal volgen, Je schrijft bij omzet een gemiddelde prijs van 39.95, daarna reken je met 69.95, wat is het nu. Een verkoopprijs van 69.95 komt op mij over op een prijs inclusief BTW, in je exploitatiebegroting reken je echter alsof dit een bedrag exclusief BTW is. Ik vraag me ook af, zijn die personeelskosten je eigen beloning ? Ik vraag me ook af hoe je tot dit bedrag komt.

Een keer is voldoende Zie de brochure van de kvk Brochure KVK Hierin staat het volgende op pagina 8 Eén keer is genoeg Stuur nieuwe klanten bij het eerste contact een exemplaar van uw algemene voorwaarden toe. Daarna kunt u op bijvoorbeeld aanbiedingsbrieven of orderbevestigingen volstaan met een mededeling als: ‘Op al onze transacties zijn de algemene voorwaarden van toepassing, zoals die u ter beschikking zijn gesteld. U kunt altijd vragen om toezending van een extra exemplaar.’

Uit deze thread blijkt volgens mij dat de voorlichting omtrent dit soort leningen te kort schiet bij de banken. Als ik het bovenstaande en de info op het internet lees moet je volgens mij het voordeel van een dergelijke lening zien in het feit dat je een lening krijgt die je anders niet had gekregen en dat je wellicht tegen wat gunstigere voorwaarden een bedrag geleend krijgt (lagere rente) en niet veel meer. Je moet er niet vanuit gaan dat de staat zomaar bijspringt als het eenmaal misgaat met je bedrijf en dat je zelf buiten schot blijft. Ik vraag me trouwens af of TS nog moet kijken naar de eigen woning en bijbehorende hypothecaire lening.

Ik wil hier even op inhaken. Het is niet zo dat je alleen willekeurig kunt afschrijven in de jaren dat je recht hebt op startersaftrek. Je kunt willekeurig afschrijven op bedrijfsmiddelen die je hebt aangeschaft in een jaar dat je startersaftrek hebt gehad (en het aanloopjaar). Ook in de jaren erna kun je op dat betreffende bedrijfsmiddelen nog willekeurig afschrijven. Wel mag op een investering in het aanloopjaar voor het eerst in het jaar erna willekeurig worden afgeschreven.

Volgens mij moet je nog een heel aantal zaken op een rij zetten. Naast de financiele/jurisdische/fiscale aspecten, die ik zeker zou voorleggen aan een adviseur, denk ik ook aan gewoon praktische zaken. En wie is er verantwoordelijk voor opening/sluiting, ben jij dat ? Is er een mogelijkheid tot pinnen, en hoe wil je dat regelen. Wie zorgt voor de gezamenlijke ruimte, toiletruimte e.d. Als iedereen alleen zijn eigen hoekje opruimt word het volgens mij een rommeltje. Blijf jij verantwoordelijk voor de rest ? En zo zijn er nog wel meer zaken waar je over na moet denken. Aangezien dit vaker gebeurd, zal er toch ergens een overeenkomst moeten zijn die specifiek op deze situatie is ingericht. Het is dan niet nodig het wiel opnieuw uit te vinden.

Even een paar vraagjes Is het onderstaande regeling: LINK Heb je al een draaiende onderneming waar deze uitwisseling rechstreeks mee te maken had , of heb je alleen aan deze regeling meegedaan als een algemene europese stage.