Katrien O

Ja die betaal je wel, je weet alleen niet hoeveel ;D

Volgens mij mag je alleen zelf van de margeregeling gebruikmaken als het verkopen van tweedehands goederen tot de hoofdactiviteiten van je bedrijf behoort. Als je incidenteel iets tweedehands verkoopt moet je de btw over het hele bedrag afdragen. Maar nogmaals: met auto's worden er vaak uitzonderingen gemaakt dus dat kan hier ook weer het geval zijn.

Iets wat je koopt met gewone BTW, daar kan je de BTW van terugvorderen. Met iets waarvan de verkoper de BTW volgens de margeregeling afdraagt kan jij als zakelijke koper niets terugvorderen. Dat is volgens mij de enige consequentie (en het grote verschil tussen de twee voor de zakelijke afnemer). Misschien dat dit voor BV's en auto's anders werkt, dat weet ik niet. Ik heb een eenmanszaak en handel in huis-tuin-en-keuken tweedehands.

Hallo, Ik ben de nieuwe europese richtlijn consumentenrechten aan het bestuderen (treed december dit jaar in werking en ik zou dan tot juni 2014 de tijd hebben om dit te implementeren) en ik vraag me het volgende af: het verbod om meer dan 50% vooruitbetaling te eisen van consumenten (verkoop via website) / de eis om een vorm van achteraf betalen aan te bieden, wordt nergens genoemd (of ik moet er overheen gelezen hebben). Betekent dit dat deze eis komt te vervallen? Of worden in de richtlijn alleen de veranderingen benoemd? Alvast bedankt! [titel aangepast - mod]

Nee, misschien moet je 's iets lezen over communisme? Het woord "communis" in het communisme staat voor "gemeenschappelijk eigendom van productiemiddelen". Dat betekent dat de fabriek en de machines van de arbeiders zijn, en niet van de kapitaalverschaffer. In de praktijk komt dat er al snel op neer dat de productiemiddelen van de overheid zijn, als vertegenwoordiger van "de arbeiders". Maar alle andere dingen zijn gewoon eigendom van mensen, net als in het kapitalisme. Niet bij stil gestaan dat je dat ook zo uit kan leggen. Stom. Ik bedoelde particulier bezit van productiemiddelen. Ik weet ook wel wat van communisme. Ik heb sociologie gestudeerd. Van Het Kapitaal heb ik alleen uittreksels / paragrafen etc. gelezen. Communistisch Manifest heb ik wel (grotendeels) gelezen, omdat die bij mij thuis in de kast stond (maar mijn ouders waren geen communist of socialist en ik ook niet). Is al wel weer zo'n 20 jaar geleden hoor. Het ontbreken van particulier bezit van de productiemiddelen is nogal een bepalende factor. Vandaar mijn opmerking dat het idee van een basisinkomen zoals het in dit draadje besproken wordt niets met communisme te maken heeft. Verder probeerde ik uit te leggen, net zo als vele anderen in dit draadje, dat er nog steeds een motivatie is om te werken omdat de meeste mensen het basisinkomen niet genoeg zullen vinden, omdat ze nog al die dingen willen doen die we nu ook met z'n allen willen (en de meeste van ons ook kunnen) doen. Maar ik heb het idee dat sommigen hier op higher level de woorden communisme en socialisme gewoon plakken op alles waar ze het niet mee eens zijn (en sowieso op alles wat een beetje links klinkt).

Ieder zijn mening. Maar met communisme heeft het idee van een basisinkomen (in dit draadje in elk geval) niets te maken.

Je hebt echter alleen beperkte behoefte aan voedsel. En als iedereen voedsel krijgt heeft het ook niet veel waarde om je overschot te verhandelen. Bij dit idee van een basisinkomen wordt er nog steeds uitgegaan van een kapitalistisch ingerichte economie waarin het mogelijk is voor individuen om bezit te hebben en om dit bezit te gebruiken om nog meer bezit vergaren net zo lang tot je Dagobert Duck bent. Voor wie dit wil. Wie liever de hele dag op de bank naar SBS wil kijken mag dat ook doen. Maar als die persoon ook nog eens een keer op vakantie wil of al die spulletjes wil kopen waar ze reclame voor maken op SBS dan zal hij aan dat basisinkomen niet genoeg hebben. Aan hem de keus wat hij dan doet. De kern van een communistisch systeem is dat particulier bezit niet bestaat. Dus die vergelijking gaat sowieso niet op.

Wat ik me dan afvraag: betalen deze klanten dan wel voornamelijk met iDeal? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat mensen massaal op het werk / op kantoor met hun tancodelijstje of identifier zitten... Als mensen inderdaad op hun werk zitten te bestellen dan vind ik betalen via paypal / achteraf betalen etc. logischer.

Het wordt lastig omdat ik niet wil zeggen om welk product en merk dat het gaat... Het gaat niet om een cadeauverpakking, maar om een verpakking die geschikt is (professioneel genoeg er uit ziet) om als cadeau te kunnen geven. De gever zal er nog een kadopapiertje om heen doen, neem ik aan. Het gaat gewoon om een doosje dat dun genoeg is om in een brievenbusdoosje verstuurd te kunnen worden. Vervolgens moet dat doosje wel toonbaar zijn als je het als cadeau geeft. Ik kan het product ook los in een brievenbusdoosje blijven doen, maar dat is voor de gever minder leuk om te geven. Ik verkoop het nu dus los. En ik denk dat ik meer ga verkopen als ik aan kan geven dat het in een doosje verpakt zit. Als je het in een stenen winkel koopt zit het namelijk ook in een doosje. Dat verwachten mensen ook. Er moet een label op, want de gene die het cadeau krijgt moet kunnen zien wat het is zonder het doosje open te maken. Op het originele doosje staat ook wat het is (een afbeelding). Dat is het. Niet meer en niet minder. Maar ik weet dus niet wat wettelijk is toegestaan wb plaatsen van een afbeelding, logo etc. waar ik de rechten niet van heb, of überhaupt wb het ompakken van producten.

Het punt is dat ik nu al weet dat het (in de meeste gevallen) een cadeau is en dat er daarom een doosje om moet. Maar het originele doosje is niet geschikt voor een webwinkel, maakt het te duur, is ontworpen voor stenen winkels. Ik moet vervolgens wel iets op mijn eigen doosje zetten. Een blanco doosje is in dit geval niet leuk geven. Je moet kunnen zien wat er in zit, het moet niet op het feestje zelf open gemaakt hoeven worden. Wat is volgens jou eigenlijk de merknaam in mijn voorbeeld: t-shirt met een Mickey Mouse afbeelding, is dat MIckey Mouse; Disney of de fabrikant van het t-shirt (degene die betaald heeft aan Disney om Mickey er op te mogen zetten)? Reclame maken voor mijn winkel laat ik achterwege als dit het product minder leuk geven maakt, maar je zei wel dat duidelijk moest zijn dat het mijn verpakking is en niet van de fabrikant. Hoe doe ik dat dan? Gewoon mijn eigen webwinkelnaam / logo in een hoekje zetten?

TwaBla: Bedankt voor je antwoorden, ik heb echter nog wat verduidelijking nodig. Bedoel je dat ik dan op de verpakking zoiets moet zetten als exclusief geproduceerd en gedistribueerd door Producent Die en Die (ongeveer zo'n zin staat op de originele verpakking) en dat ik dan elders mag zetten zoiets als kijk voor meer van dit soort producten op katrien haar webwinkel.nl? Dan heb ik mijn reclame gemaakt en is meteen voor iedereen duidelijk dat de verpakking van Katrien zelf afkomstig is?

Eén van de groothandels, levert dit ook weer aan een andere groothandel (waar ik zelf dit product trouwens niet van afneem). Dus die eerste zal dan wel authorized distributor zijn toch? Of bedoel je dat niet? In elk geval heeft deze groothandel gezegd dat ik het uit de verpakking mag halen en ergens anders in mag stoppen. Ik maak geen verpakking na, ik doe het in een eigen doosje of zakje en plak daar een uitgeprint labeltje op. Ik zou ook geen plaatje kunnen doen. Alleen tekst. Mag dat wel? Als ik zou willen zou ik het originele doosje trouwens in een handomdraai na kunnen maken (met een kleurenprinter en een stickervelletje). Dus ik denk niet dat ze het doosje gebruiken om namaak tegen te gaan.

Ik koop dit product ook via andere groothandels en van één krijg ik het product sowieso zonder verpakking. Met licentie-product bedoel ik dat de producent van het product de eigenaar van de afbeelding betaald heeft om producten met die afbeelding te mogen verkopen. Zoals dus bijvoorbeeld een handdoek met Hello Kitty erop. Het is alleen iets anders dan Mickey of Hello Kitty, dat zijn slechts voorbeelden. Ik wil niet openbaar maken om welk product het gaat.

Hallo, Excuses als ik het verkeerde sub-forum gekozen heb. Ik verkoop een bepaald product via mijn webwinkel, maar niet in de originele verpakking maar in een eigen verpakking. Volgens de groothandel die dit product aan mij levert mag ik dit doen, geen probleem. Nu heb ik de volgende vraag. Stel dat het om Mickey Mouse T-Shirts gaat. Mag ik dan op de nieuwe, eigen verpakking een label plakken met daarop een afbeelding van dat shirt met Mickey Mouse er op geprint? De reden dat ik dit hier vraag en niet aan die groothandel is omdat ik (eerst) wil weten wat wel of niet mag volgens wetgeving, en niet wat die groothandel toevallig wel of niet leuk vindt. Of moet ik dit sowieso vragen aan de producent van het product? (Europees bedrijf, levert alleen aan groothandels dus ik ben geen klant van hun). groet, Katrien

Bij de webwinkel van TS weet je dat wel: hoger opgeleide vrouwen tussen de 35 en 55 jaar die geïnteresseerd zijn in biologisch voedsel. Ik behoor zelf tot die doelgroep en ik vind webwinkels die een hele formele toon hebben vaak onsympathiek overkomen. Met "U" ligt het er te dik bovenop dat je je best doet om respect te tonen. Dan denk ik al gauw dat je wat te verbergen hebt, en niet los en ontspannen durft te zijn omdat ik dan ga merken dat je mij helemaal niet zo respecteert. Maar dit is puur mijn gevoel en niet representatief. In een webwinkel van mij die een brede doelgroep heeft, heb ik zelf daarom wel gekozen om "U" te zeggen. Omdat ik weet dat veel mensen het anders voelen.