Rik ·

Heel wat anders dan TS hier voorstelt met een bedrijf nog onder faillissement en een "geheime doorstart" onder de naam van zijn/haar zus.

Er wordt toch niet gevraagd of jij aan "een plan" mee wilt werken? Jij hebt een contract tot 2020. Wanneer de verhuurder meer duidelijk heeft over zijn plannen (na inspecties) zal hij met een voorstel bij jou moeten komen. Voor jou zou dat kunnen betekenen dat je minimaal je verbouwingskosten eruit kunt halen (plus misschien meer voor verhuizing minus wat afschrijving van de verbouwing gedurende de tijd dat je er al zit). En dat is minimaal. Als het dan nog aantrekkelijk is voor de verhuurder zal hij dus voldoende moeten bieden voor afkoop van het huurcontract.

Ik lees niets over onaangekondigde inspecties. Ik neem aan dat er gewoon netjes telefonisch of schriftelijk en afspraak gemaakt wordt voor de inspecties. Onaangekondigde inspecties kun je uiteraard gewoon weigeren (het komt niet uit en kost je tijd). De vraag is dus of je aangekondigde toegang (op afspraak) van een verhuurder mag weigeren tot het gehuurde object.

De vraag is natuurlijk of ze 2,5 uur bezig zijn met het controleren van jouw Excel-bestand. Ik heb geen idee hoe complex het is met die vreemde valuta. Wellicht kun je anders met hun afspreken om een proefperiode te doen waarbij zij ook kunnen kijken hoeveel tijd het hun kost. En als het meevalt dat het ook voor minder (of meer) zou kunnen (dat natuurlijk op goed vertrouwen). Dus op basis van werkelijke uren. In het geval van alleen controle krijg jij natuurlijk geen rapportage (of saldilijst e.d.) van hun terug want het zou allemaal in dat bestand staan. Je Excel is dan dus geen extra controle meer maar het "hoofd-bestand". Zij zullen dan alleen aangeven of het goed is of waar e.v. fouten zitten. Succes met je gesprek morgen.

Nu is het wel zo dat die bedragen van €120 per jaar gebaseerd zijn op het feit dat zij ook de administratie inboeken (en daar staat online, meestal erboven, ook wel wat de tarieven daarvoor zijn). Op het moment dat ze een "vreemd" Excel bestand moeten controleren komt daar natuurlijk nog wel wat bij. Je moet die €40 per kwartaal dus zien als alleen maar het intikken van de online aangifte. Daar zit geen "controle" meer bij want dat zit bij het inboeken van de boekhouding. Maar dan blijft er voor hun nog €210 over om jouw Excel-bestand op correctheid te beoordelen en dat lijkt mij toch nog steeds erg veel. Daar zijn ze echt niet zolang mee bezig (want dat wordt niet door iemand gedaan die €300 per uur kost). Ik neem aan dat ze dan wel van jou alle papieren krijgen want als jij bijvoorbeeld iets vergeet in dat Excel-bestand te zetten, kunnen ze dat nooit ontdekken als je ze niet alle in- & verkoopfacturen en bank- & kasboeken gegeven hebt. Als je iemand kent die een beetje boekhoudkundig onderlegd is zou die ook per kwartaal een blik op je boekhouding kunnen werpen of je alles geboekt hebt zoals het zou moeten. Verder ga ik ervan uit dat je een goed Excel-sjabloon gebruikt.

Alle uren werden door administratie (door aparte mensen) en accountant bijgehouden. Daar kregen we dan in het begin van het jaar een afrekening voor (na 3 kwartalen voorschot betaald te hebben). Door omstandigheden en moeilijke constructies was dat wel behoorlijk opgelopen in de loop der jaren. Nu is alles versimpeld en doe ik de omzet-aangifte zelf. 250 per kwartaal alleen voor de BTW-aangifte dus... Mmmmmm, ja, als je alles zelf al geboekt hebt dan lijkt me dat eigenlijk wel veel. Zeker als zij het ook niet meer hoeven te boeken. Ze hoeven alleen maar te kijken of dat wat jij gedaan hebt klopt. Dit lijkt mij meer een prijs voor als zij ook echt alles zelf inboeken in een boekhoud programma. Niet voor alleen een controle van een Excel bestand. Zoek op internet maar eens op kosten btw aangifte. Dan krijg je een indicatie van wat een boekhouding buiten de deur (met BTW aangifte) zou kosten.

Een failliet bedrijf voortzetten op een andere naam zonder toestemming van de curator (faillissement nog niet beëindigd) lijkt mij nog strafbaar ook.

https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_bij_de_dig_aangifte_omzetbelasting_ob0731t72fd.pdf Ja, de BTW is naar jou verlegd dus die bedragen van de goederen/diensten zijn exclusief BTW. Nu begrijp ik het. Je boekhouder had geen tijd meer omdat hij op vakantie moest 8) Een boekhouder die eind april op vakantie gaat.... lekker... in de drukste tijd voor alle aangiftes (IB en omzet) :P Is die aangifte ook al naar de belastingdienst verzonden? Of is dat iets dat je normaal gesproken wel zelf doet? Gesprek voor omzetaangifte is bij mij normaal nooit nodig geweest. Als ik verschillen had loste we die per telefoon op. Zij hielden wel in hun eigen administratiepakket de administratie bij zodat het uitdraaien van een saldilijst daar gewoon bij hoorde. Want voor iets tekenen zonder dat je weet hoe het opgebouwd is, is natuurlijk niet handig.

Nee, dat kan niet de bedoeling zijn. Ik heb het nét bij mijn voorlopige aangifte gecontroleerd maar daar worden zakelijke aangegeven rekeningen niet meegenomen in box 3. (Ik neem aan dat je overal op Akkoord gedrukt hebt)

Ja, dat lijkt mij inderdaad correct. Ik weet alleen even niet hoe het nu zit met de staking. Als je je nog niet uitgeschreven hebt bij de KvK, weet ik niet of je al officieel gestaakt hebt. En dan weet ik dus ook niet of je officieel de staking op kunt geven aan de belasting. Na uitschrijving bij de KvK geven zij dat door aan de belastingdienst. Je krijgt dan van hun bericht dat je bent uitgeschreven als ondernemer. Dat had dus eigenlijk al in 2016 moeten gebeuren. Als dat niet is gedaan weet ik dus niet of je aan moet vinken dat je de onderneming gestaakt hebt (omdat dat officieel volgens hun nog niet is). Heb je je in 2016 wel uitgeschreven bij de KvK dan kun je uiteraard dat vinkje wel zetten. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/u_staakt_uw_onderneming/u_staakt_uw_onderneming

JIJ bent degene die voor de aangifte moet tekenen (tenminste, zo was het bij mij). Dus jij bent verantwoordelijk voor de juistheid van de aangifte. Dan kan hij wel makkelijk doen over verschillen, en misschien zou dat zelfs kunnen kloppen, maar jij moet er vannacht goed bij kunnen slapen. Een saldilijst is dan wel het minimale wat je eigenlijk altijd moet krijgen (voor de aangifte). Daarop kun je per kostenpost controleren hoeveel er als kosten geboekt is (excl. btw) en of alles dus goed geboekt is. Meestal zie je de verschillen dan wel aan de getallen die daarin staan. Verder moet ik zeggen dat hij wel makkelijk over jou zorgen heen stapt. Zouden ze bij mij niet moeten doen. Ik neem aan dat je betaald voor een "administratie buiten de deur". Dan hoort die administratie ook tip-top in orde te zijn. Success met het uitzoeken van de verschillen.

Dat van buiten de EU kan wel kloppen. De BTW is verlegd naar jou en daar moet je dus 21% over betalen (die je weer direct af kan trekken bij 5b). Zie ook 4a en 5b in Toelichting bij de aangifte omzetbelasting 2017. Het verschil zou mij echter ook niet lekker zitten. Toen de aangifte nog voor mij gedaan werd hield ik het ook zelf in een schaduwsheet in Excel bij. En het klopte op de cent nauwkeurig. En indien niet, dan zocht ik het uit en ging in overleg waar het verschil zat. En de helft van de keren lag het probleem dus bij degene die de aangifte verzorgde. Je zou vrij snel in de aangifte moeten kunnen zien welke getallen niet overeenkomen met die van jou. En zo niet dan zou je eigenlijk een saldilijst moeten ontvangen waarop je precies kunt zien hoeveel ze geboekt hebben waarop. Misschien dat er uit een rekening teveel of te weinig BTW gepakt is (is bij mij wel eens voorgekomen). Dat verschil kan bij jou of bij hun liggen. Ik kreeg overigens altijd eerst de saldilijst (met openstaande debiteuren en crediteuren) ter controle voor ze de BTW-aangifte in orde gingen maken. Die saldilijst controleerde ik dan met mijn schaduwbestand en bij verschillen had ik dus contact. Ik deed nooit iets met het buitenland maar van dat tientje heb ik nooit gehoord. Waarom zou dat niet opgegeven hoeven te worden? Ik zie het nergens staan in de toelichting.

Windows Defender gaf hem als "Trojan:Win32/Rundas.A" aan, geloof ik. Dit soort mailtjes (ook van PostNL e.d.) beginnen steeds geloofwaardiger en geraffineerder te worden en voor leken dus meer en meer gevaarlijker.

Die van ijsbrand is ook binnengekomen bij iemand die ik ken. Die probeerde de .doc wel te openen en klikte hem gelijk weer weg. Daarna gaf Windows Defender hem aan als virus (iets met rundas). Gelukkig had die persoon geen Word maar LibreOffice en is de schade beperkt gebleven.

Dat je van de belastingdienst de website niet aan mag houden is mij onbekend (staat dat ergens?). Maar inderdaad, verkopen voor officiële beëindiging was wel zo handig geweest. Nu is het registratiebedrijf de lachende partij. Wat betreft sollicitatie mails... Het lijkt toch zeker verdacht dat er elke keer dezelfde achternaam gebruikt wordt en een andere voornaam of voorletters. Ik kan me de incidentele sollicitatiemail van één persoon wel voorstellen maar als je die meerder krijgt van dezelfde achternaam en verschillende voornaam (de hele familie?) EN nota bene met een PHP-script verzonden wordt dan gaan er toch wel alarmbelletjes rinkelen en zal de irritatie groeien.

Misschien begrijp ik iets niet maar je staat toch al hoog in de zoek-engines? Je zegt genoeg bezoekers te krijgen, je bent actief op social media, ik zag dat je ook actief bent op de shop-review sites EN je staat al hoog in de zoek-engines. Wat wil je dan met linkbuilding nog bereiken? Nog meer bezoekers die niets kopen en gelijk weer weg klikken. Dan lijkt mij 150/200 euro per maand wel erg veel (want dan is het nog maar de vraag of je omzet zal gaan stijgen). Het is hier al eerder gezegd, met genoeg bezoekers zul je waarschijnlijk eerder moeten kijken naar de conversie van je bezoekers. Waarom klikken ze weg. Heb je wel eens kortlopende acties op je site (koop binnen x aantal uur/dagen)? Als je niet veel retouren hebt zou je ook gratis retour kunnen overwegen (ik zag wel gratis verzenden boven de €100 maar retour is voor eigen rekening en risico). Als je met andere zoekwoorden hoger wilt komen (zoals quadkopter kopen) dan kun je dat ook nog zelf doen. Of dan zul je in ieder geval geen linkbuilding moeten doen maar SEO van je site. Neem je overigens deel aan de verschillende drone-forums? Ook daar kun je in je onderschrift gratis adverteren met je shop en daar zitten natuurlijk je klanten.

Ik baseer dat op twee gevonden zaken tussen ex-werknemer/concurrent en degene die het klantenbestand uit faillissement overgenomen heeft. Want je hebt niet alleen te maken met de curator maar daarna ook met een eventuele koper. Maar het klopt dat het klantenbestand met de dag in waarde afneemt en je bepaalde risico's tegen elkaar af kunt wegen. Daarom zou de curator er verstandig aan doen om niet vast te houden aan een te hoge prijs voor dat klantenbestand (maar het zou kunnen dat curators er weer hele andere gedachtegangen op na houden).

Ja, zolang het maar geen "gerichte actie" (via b.v. een mailing) naar (alleen) het gehele klantenbestand is. Als een curator in de gaten krijgt dat er vanuit jou een mailing uitgegaan is (en dus bewijs op papier), kan die wel tot actie komen. Of dat ook daadwerkelijk in de praktijk zou gebeuren weet ik niet. Maar het valt best uit te leggen dat jij persoonlijk contact had (en nog hebt) met de meest grote en trouwe oude klanten. Als je daar dan persoonlijk contact mee hebt valt er natuurlijk niet te achterhalen van welke kant dat contact gekomen is. (zoals ik al zei... kopje koffie ;) )

Als je een privé opname doet dan is je ACTIVA: Liq Einde boekjaar € 0 en je PASSIVA: Eigen vermogen begin € 34 en eind € 0. De privé opname staat volgens mij onder het kopje "Box1: Winst uit onderneming". Daar kun je een vinkje zetten bij privéonttrekkingen en de opvolgende scherm invullen (die € 34). Maar heb je nu ook ingevuld dat je de onderneming gestaakt hebt? Want dan heb je ook nog een heleboel vragen die je moet beantwoorden. (Onder Ondernemingsgegevens)

Ik kan me niet voorstellen dat de curator kan verbieden dat jij oude klanten aanneemt die zelf contact met jou opnemen. Je hebt geen concurrentiebeding die dat verbiedt en de uitspraken die er liggen zonder concurrentiebeding zijn, zover ik kan zien, allemaal als je zelf actief achter de klanten aan zou gaan. Mocht je overigens een ander antwoord krijgen van de curator dan zou je kunnen vragen waarop deze zijn antwoord baseert. Het is natuurlijk logisch dat de curator nog zoveel mogelijk geld probeert te slepen uit het faillissement maar de verkoopprijs van het klantenbestand zal natuurlijk ook enigszins redelijk moeten zijn en niet gebaseerd moeten zijn op openstaande schulden. En indien er totaal geen gegadigde zijn, dan vraag ik me eigenlijk af of het klantenbestand niet "vrijvalt" na beëindiging van het faillissement zonder overname. Dat is echter pas na geruime tijd en misschien te laat om daar dan nog wat mee te doen.

En een keertje bij een oude "kennis" op de koffie gaan zie ik ook nog niet als actief :D Maar je zult hier natuurlijk wel voorzichtig mee om moeten gaan en niet "stelselmatig" bij alle klanten gaan doen. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat de curator je "alle openstaande facturen" in de maag zou splitsen als je het klantenbestand over zou willen nemen. Hij zal er natuurlijk wel het meeste uit proberen te halen.

Als je dat actief via een mailing gaat doen kan dat behoorlijk tricky zijn. "Het stelselmatig afbreken veronderstelt een actief optreden bij het benaderen van de klanten." Als die contacten het via via (tamtam) horen, dan ben jij natuurlijk niet actief bezig ;) Zo is bijvoorbeeld het veranderen van je LinkedIn status niet actief benaderen van klanten. Het mailen van al die klanten dat je voor jezelf begonnen bent lijkt bij wel actief benaderen.

Ik denk dat de curator toch wel gelijk heeft als je de klanten actief gaat benaderen. Als ex-werknemer mag je niet zomaar klanten benaderen, ook als er geen concurrentiebeding is. Lees dit eens: https://www.xperthractueel.nl/arbeidsovereenkomst/geen-concurrentiebeding-benaderen-klanten-ex-werkgever-toch-onrechtmatig/ Dit gaat wel niet om een faillissement maar het idee lijkt mij hetzelfde. De curator wil de mogelijkheid hebben de boedel (inclusief klantenbestand) te verkopen. Ik denk dat je dus met de klant die zelf contact gezocht heeft wel veilig zit. Zoek maar eens op Google naar klanten wergever benaderen. Je vindt genoeg voorbeelden die zeggen dat zelfs zonder concurrentiebeding dit niet is toegestaan.

Tegenwoordig heeft elke mail-client wel een blokkeer-functie voor dit soort online plaatjes. Want ook in spam wordt vaak met dit soort fratsen gewerkt. Dus ook in Outlook (net als in Thunderbird) worden online plaatjes niet standaard getoond.

Voor een eenmanszaak maakt het niet uit of dat geld op je privé- of zakelijke rekening staat. De € 34,- staat nog steeds als vermogen voor de eenmanszaak in je boeken. Wat heb je (of ga je) opgeven als saldo liquide middelen van je eenmanszaak?? Als je dat gewoon helemaal € 0,- wilt maken dan kun je die € 34,- ook opgeven als privé opname. Maar dat is dus niet strikt noodzakelijk. Je kunt ook gewoon nog steeds die € 34,- als liquide middelen neerzetten, ook als die op je privé rekening staan.