Rik ·

Dat hangt van de voorwaarden af bij de leverancier waar je het koopt. Maar het kan natuurlijk zijn dat de leverancier met de overeenkomst voor consumenten ook alleen maar consumenten gebruik toestaan en als er sprake was van zakelijk gebruik de hele overeenkomst ongeldig wordt. Dat zal in de praktijk echter wel meevallen denk ik. Voor de BTW aangifte is het in ieder geval geen probleem. Dat staat er los van.

Even afgezien de plaats waar je dat onderhanden werk moet boeken... Je hebt in december 2022 al €10.000 of €14.000 aan onderhanden werk?? Hoe kan het dan dat je nog in de KOR zit? Of ben je in december begonnen met de onderneming? (Dat is natuurlijk mogelijk) Bij de eerste factuur die jou over de €20.000 per jaar brengt (qua omzet/verkoopbedrag, dus inkoop is niet van belang) zul je al BTW moeten gaan afdragen (en dus rekenen aan de klant). Hier moet je dus wel rekening mee houden als je uiteindelijk de factuur stuurt (dat die BTW er op gezet moet worden op moment dat je met dat factuurbedrag die grens passeert).

Voor een eenmanszaak mag ook je eigen naam (en zakelijk adres) op de factuur staan. Heb je overigens al eens gekeken naar je BTW aangifte? Daar staat bij mij ook nergens mijn bedrijfsnaam, alleen mijn eigen naam Die de BTW aangifte gaat gewoon op naam van de privépersoon bij een eenmanszaak.

Die 8,16 hoort ook niet op de balans aan de passiva kant maar in de winst & verlies. Waar is die uit ontstaan? Je kunt hem of bij betalingsverschillen in 4000 of 8000 zetten (bij een normale boekhouding). Of opnemen bij buitengewone baten/laten (onderaan de W&V).

Er staat onderaan die pagina ook het volgende: Mochten de activiteiten van IS en LS dusdanig van elkaar verschillen en geen samenhang vormen, dan kan het dus zijn dat ze als verschillende bronnen van inkomsten gezien worden. Hoe die beoordeling precies is weet ik ook niet. Jij zegt zelf dat er een groot deel overlappende activiteit is (IT gerelateerd). Dan verwacht ik dat dat wel gezien kan worden als voldoende samenhang (maar ik kan niet overzien hoe groot dat overlappende deel echt is).

Welkom op HigherLevel. Misschien is het ook handig even de situatie te schetsen. Welk nieuw bedrijf? Wat voor overname?

Kan uiteraard een startpunt zijn voor onderhandelingen. (Want waarom waardeert hij de zaak nu in één keer veel hoger dan in januari.) Aan de andere kant... als jij zelf het idee had er veel meer voor te krijgen in januari, dan zou je dus in je handen kunnen klappen bij dit bedrag. Het is maar hoe je het bekijkt. (Uiteraard waardeert ieder zijn eigen richting op. En daar zijn onderhandelingen voor.)

Toen de rollen nog omgedraaid waren, had jij er dan niet méér dan €2.300 voor willen hebben? Zo ja, wat is dan nu het probleem? Zo niet, wat was dan het probleem aan het begin van januari?

Tsja. Ik denk dat het niet zo heel veel uitmaakt voor het uiteindelijke resultaat. Ikzelf zie de volgende zin als volgt. Dan zouden bij mij 1) Betaalverschillen van debiteuren (teveel en te weinig) gewoon onder 8080 Betaalverschillen debiteuren vallen. 2) Betaalverschillen van crediteuren (die ik niet heb) zouden dan in een 4000 serie kunnen vallen (Betaalverschillen crediteuren). 3) Overige verschillen (zoals BTW aangifte) beschouw ik dan buiten de normale bedrijfsvoering te vallen en boek ik op 9090 Buitengewone baten en lasten. (Maar het kan natuurlijk ook anders) Ik weet niet hoe iemand die doorgeleerd heeft voor boekhouder/accountant hier tegenaan kijkt

Nee, vraag 5a kun je niet invullen. Die komt automatisch uit de andere secties. Je kunt alleen vraag 5b invullen bij 5. En je moet die €563,53 daar dus dan niet optellen maar aftrekken van 5b. Daarna kun je op de balans die post op €0 zetten. Die €563,53 staat nu al op de balans van 2022 als "teveel ontvangen" (en dus op de openingsbalans van 2023). Overigens zul je die bij je aangifte IB gewoon bij de "Te betalen BTW voor Q4" op moeten tellen (omdat er geen apart postje "teveel ontvangen" is). Op de eindbalans van 2023 vervalt die post dan omdat ie €0 is. En sorry, ik bedoelde natuurlijk dat je die €563,53 bij de aangifte van Q1 afhaalt bij vraag 5b. Want we zitten nog in Q1. En het oorspronkelijke bedrag had je ook teveel bij 5b opgegeven dus nu moet je dus bij 5b eraf halen.

Geen probleem hoor. We kijken (en denken) graag even mee. Normaal gesproken zou je een suppletie moeten doen op de BTW aangifte van Q3 vorig jaar. Maar omdat het bedrag (verschil met normale aangifte) onder de €1.000 is, mag je dit gewoon verwerken in toekomstige BTW aangiftes. Zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/ Dat lijkt me inderdaad de netste oplossing. Dan blijven de aangifte bedragen kloppen en geef je aan dat er teveel teruggevraagd is. Voor de aangifte van Q2 haal je die € 563,53 van de post "Teveel ontvangen" af en geef je bij de BTW aangifte op (dus vrg 5 in mindering). Dan zou daarna alles weer glad moeten lopen.

Wouw. Déjà vu. Exact dezelfde vraag als vorig jaar. Ik kan me die nog goed herinneren Dit keer is je fout vrij makkelijk te zien. Op 5-7-2022 heb je €3.247 aan belasting betaald. Echter heb je daar ook in de 21% kolom € 563,53 als terug te vragen BTW staan !! Bekend bedrag? Ja, dat is precies het bedrag wat je mist bij je passiva kolom. Ja, dat is het nadeel van zo'n Excel sheet Je hebt in juli/3e kwartaal nu dus €563,53 teveel aan BTW teruggevraagd bij vraag 5 (want ik zie dat de aangifte €1.801 was). Die zul je nu dus moeten corrigeren in het 4e kwartaal. Als je die al aangegeven hebt zul je die dus moeten corrigeren in Q2 2023. En je zult de te betalen belasting voor Q4 2022 op de balans wel moeten verhogen €4.501,88 naar €5.065,41. De overgebleven €563,53 die na het betalen van de belasting in januari nog op de balans staat geef je dus extra bij de aangifte Q1 2023 op. PS. Dit had je met een vrij simpele controle op de totaal BTW van je inkomsten en uitgaven kunnen zien. €55.137,57 winst * 21% = €11.578,89 aan BTW. Jouw totale BTW over 2022 stond op € 11.064,75 Daaraan had je al kunnen zien dat er iets misgegaan was met de BTW (omdat je alleen 21% hebt). Je kunt wel een paar euro verschil hebben (voor de individuele facturen, maar niet zoveel). Misschien is het handig als je zo'n controle er ook in bouwt per kwartaal voordat je BTW aangifte doet. Beter is het om je BTW kolom te baseren op je inkomsten/uitgaven kolom. En niet op je Bank kolom.

En ben je ook net begonnen met ondernemen of zit je net in dit huurhuis? Anders mag je het zakelijke gedeelte ook niet op de zaak zetten. Dat mag alleen bij aanvang (van huur of ondernemen). Of je moet een grote uitbouw doen. Dus niet alleen bij een verbouwing maar bij het "vergroten" van het zakelijk gebruik. Ik neem aan dat je het nu al zakelijk gebruikt en dat die 'verbouwing' het gebruik niet vergroot. En dan gaat die vlieger niet op. https://ondernemingsdatabank.indicator.nl/aftrekpost/kostenaftrek_voor_werkruimte_in_uw_huurwoning/NLTATEAR_EU04080701/related Ps. Het is ook nog maar de vraag of je toestemming krijgt voor die verbouwing van de verhuurder. Want bij een dusdanige verbouwing zul je wel toestemming moeten vragen.

In mijn IB 2021 aangifte heten ze nog wel gewoon "Overige buitengewone lasten" en "-baten". Ze staan onder (dus buiten) het "Resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening". Het resultaat daarna heet "Saldo winst-en-verliesrekening". "Bijzonder" bestaat inderdaad niet meer naar "buitengewone" schijnbaar nog wel. Mijn verschillen van BTW aangifte staan dus bij IB 2021 aangifte onder het kopje "Overige buitengewone baten". Van een betalingverschil op directe verkoop zou je wel kunnen berargumenteren dat deze uit de normale bedrijfsvoering komt en dus in de 8000 of 4000 serie thuis hoort op een verschillenrekening (heb ik bv voor te weinig betaald door klanten ook). Maar het verschil van BTW behoort maar mijn mening op de overige buitengewone baten.

Ik zie dat mijn feeds inderdaad weer posts bevatten. Bedankt.

Is er iets mis met de discover feed? Ik krijg geen ongelezen posts meer. https://www.higherlevel.nl/discover/

Of (3) de factuur is al betaald in 2022 en had niet opnieuw betaald hoeven te worden

Zonder arbeid kan ik me daar wat bij voorstellen. Maar zou dat bij een uurloon van €250 ook zo zijn (dat rekenen accountants ook). Dan zou je met 5 uurtjes per week (wel een werkstaat bijhouden uiteraard) uitkomen op €60.000. Dat zou toch niet uitzonderlijk zijn?

Wordt winst op beleggingen niet als winst gezien in een BV? Volgens mij wel. https://www.care-is.nl/nieuws/blog/zakelijk-beleggen-in-de-bv-of-prive Dus je hebt dan toch wel een positief resultaat? Of brachten je beleggingen niet zoveel op dat je die 50k kunt betalen? Betaal je dat puur uit het eigen vermogen (wat dan alleen maar zakt)? Als er gewoon geld is mag je het gewoon als salaris uitkeren.

Het DGA salaris (gebruikelijk loon) is gesteld aan een minimum. Niet aan een maximum. Als jij met beleggingen en andere werkzaamheden in een BV veel winst maakt, is er volgens mij niets wat jou weerhoudt om dat allemaal als salaris uit te keren. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/aanmerkelijk_belang/loon_en_aanmerkelijk_belang/) Als jij gewoon boven dat minimum zit, en je bedrijfsvoering loopt geen gevaar, lijkt me dat geen probleem.

Winst is winst. Waarom zouden ze winst uit beleggingen niet gewoon onder de bedrijfsvoering laten vallen. Dat is toch ook winst (waar jij werk in gestopt hebt, n.l. beleggen). Als dat zo is, waar hebben we het dan over? Dan keer je toch gewoon alles uit als loon/salaris? (Ik denk dat het andersom is, ten minste... waarom loopt iedereen dan te proberen dat loon zo laag mogelijk te houden?) Als jij winst in de BV hebt met beleggingen en je kunt een veel hoger loon betalen, dan denk ik niet dat de belastingdienst daar een probleem mee heeft. Want meestal betaal je dan meer belasting. Hoe kom jij tot de berekening dat je goedkoper met loon uit bent?

Zouden de afspraken met de belastingdienst dan niet dusdanig zijn dat dat gebaseerd is op een bepaalde winst? En als de winst hiervan sterk (positief) af zal wijken denk ik dat je dit wel moet melden en dat de afspraak van 10k van de baan zal zijn.

Ik denk dat daar iets verkeerd was gegaan met quoten (of nieuwe post). Want de tekst onder de eerste zin is hetzelfde als die andere tekst. Ik denk dat het alleen dit moest zijn: Fijn.

Is dat niet gewoon het werk van een werknemer? Die belangenverstrengeling is er naar mijn mening wel. Je bent werknemer of leverancier (en ondernemer). Niet beide. Misschien kun je wel denken aan een aanleverbonus maar blijvend hier tussen zitten... dat zou ik als werkgever niet wenselijk vinden (wegens de 'overmacht' die je dan als werknemer krijgt in de onderlinge verhouding).

Als zakelijke koper vraag je bij auto's dus ook altijd hoeveel BPM er nog op zit. Die advertenties zijn voor particulieren en daar maakt het percentage niet uit. Soms wordt een auto ook ingekocht van een particulier en wordt de auto doorverkocht zonder BTW. (een marge auto kopen is dan ook minder gunstig als je de BTW af wilt trekken) Je vraagt dus altijd als zakelijker koper wat de BPM en of de auto een marge-auto is, VOORDAT je koopt. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/auto_en_vervoer/auto_van_de_onderneming/autokosten/uw_auto_is_ondernemingsvermogen/u_koopt_een_auto_voor_uw_onderneming#:~:text=Als u een gebruikte auto,auto voor uw onderneming gebruikt.