Rik ·

Misschien kunnen we beter even twee andere vragen stellen. Weet jij het verschil tussen balans en W&V grootboekrekeningen? Weet jij dat je (grote) voorraad/inkoop, die je niet direct verkoopt, niet in de W&V rekening moet zetten maar op de balans zodat de inkoop niet direct in die W&V valt (juist omdat verkoop nog niet gedaan is)? Onverkochte voorraad is hetzelfde als bijvoorbeeld een bankrekening met geld. Die hoort op de balans te staan (als bezit) en niet in de w&v. (Als de eerste vraag al niet beantwoord kan worden, dan is dit een eindeloos verhaal en zullen eerst de basisbeginselen van boekhouding geleerd moeten worden.)

Het kan natuurlijk zijn dat hij tot inzicht komt dat de te betalen goodwill te hoog is en dat het toch gunstiger is om samen door te gaan. Jij zult zelf wel met een redelijk bedrag in gedachte moeten komen voor die goodwill waarvoor hij die overname zou kunnen doen. En dat is echt geen paar duizend euro. Dat is ook echt een bedrag met het verdienvermogen van de komende jaren in gedachte. Je zegt zelf niet te willen stoppen. Dan heb je dus wel een idee voor welk bedrag jij hem uit zou willen kopen of voor welk bedrag je zelf uitgekocht zou kunnen worden. Die bedragen zullen theoretisch redelijk dicht bij elkaar moeten liggen (als je eerlijk bent voor jezelf). Maar als jij hem uit wilt kopen voor een heel laag bedrag, dan moet je ook bereidt zijn op het feit dat hij jou uitkoopt tegen een laag bedrag. Dat werkt dus niet. Met die onderhandelingen kom je uiteindelijk op een redelijke prijs voor beide partijen waarna je bepaalt wie wie uitkoopt. Als er niets gebeurd blijft de VOF bestaan. Maar beide vennoten hebben altijd de mogelijkheid om uit de VOF te stappen waarna de VOF stopt met bestaan. Echter hebben geen van de vennoten zomaar het recht om met naam en klanten door te gaan zonder overeenstemming. Wordt dat wel gedaan, dan zal de andere vennoot hier stappen tegen moeten ondernemen (bv rechtbank). Zie reactie van Ron.

Dan weet je ook wat goodwill betekend. Jij (of je vennoot) zal ook af moeten rekenen met die potentie. Het is dus gewoon een kwestie van de vraag voor hoeveel geld jij de zaak 'wilt laten gaan'. Of voor hoeveel jij hem uit wilt kopen. Als je vennoot dat bedrag te hoog vindt dan is het de vraag of jij dat bedrag voor hem op tafel wil leggen. Duidelijk is dat jullie niet samen meer door zullen gaan. Dus dan is het een kwestie van wie hoeveel op tafel wil leggen. En daar zul je toch echt samen in onderhandeling mee moeten gaan. Dus als hij jou uit wil kopen voor een bedrag van b.v. 1.000 euro, van zeg je dat je hem wel voor die 1.000 euro uitkoopt. En dan begrijpt hij ook dat dat bedrag 'wat' hoger moet zijn. Uiteindelijk zal je op een bedrag uit moeten komen dat voor beide partijen acceptabel is.

Waarom zou je daarmee niet akkoord gaan? Als je 100 miljoen meekrijgt, ben je dan niet bereidt alles over te dragen?? Het lijkt mij gewoon een kwestie van de juiste prijs. Overigens gaat dat beide kanten op. Jij kunt hem ook 'uitkopen' voor de juiste prijs. 'Uitkopen' is het verkeerde woord. De VOF houdt gewoon op met bestaan en jullie moeten er onderling uitkomen wie voor hoeveel met de naam en klantenbestand opnieuw 'doorstart'. Als jullie daar niet uitkomen, dan zal geen van beide dit dus kunnen doen.

Wie heeft het hier ooit over buitengewone baten gehad? Ik niet. Lees het eens terug. Ik had het over incidentele baten en dat is gewoon een W&V rekening.

Alleen als ie op 1 januari van vorig jaar gekocht is. Anders schrijf je evenredig af het eerste jaar. Wat is overigens je vraag?

En dat de holding uiteraard een BTW-nummer heeft om een factuur te kunnen maken. Waarom bereken je deze werkzaamheden niet gewoon vanuit privé (als "resultaat uit overige werkzaamheden")?

Uiteraard. Dat komt op incidentele baten (of e.v. andere W&V rekening die je daarvoor maakt in de 9 serie). PS. Zorg dat je bij de aangifte de te betalen BTW naar beneden afrond en te vorderen BTW naar boven. Bij het boeken van de te betalen btw en te vorderen btw naar "afdracht btw" (direct na aangifte) krijg je dus een verschil dat je naar baten weg kunt boeken. Op "afdracht btw" staat dan hoeveel je precies echt moet afdragen (of terug krijgt) en kun je boeken tegen de bank bij betaling.

Het hangt er helemaal vanaf hoe je je voorraardbeheer doet. Als je bv nog twee artikelen van 60,50 op voorraad hebt en je koopt er een van 50 bij, dan zou je met een gemiddelde prijs inderdaad op (60,50x2 + 50 / 3) 57,00 uitkomen. Maar je kunt ook zeggen dat de eerste twee artikelen die je verkoopt nog tegen een inkoopprijs van 60,50 was 'fifo' (dus weinig marge) en pas het derde artikel tegen inkoopprijs 50,00 (meer marge). Overigens zul je nu dus in december al BTW over je laatste verkopen moeten betalen (ondanks dat je dat niet op de factuur gezet hebt). Bij de eerste order die je over de KOR grens brengt ben je verkoop BTW verschuldigd.

Ok. Gelukkig. Dan was de volgende statement van jou dus niet correct: Want uiteraard betaal je daar natuurlijk wel BTW over. Daar zal niet alleen kunnen... maar moeten. Klanten lopen niet weg omdat hij BTW rekent. Klanten lopen weg als de totaalprijs te hoog is voor wat geleverd wordt (incl. service, betrouwbaarheid etc). Je prijs ligt nu dus lager dan de concurrentie. Wanneer je over de drempel gaat dan zal die prijs misschien gelijk gaan liggen. Dan wordt het dus een kwestie van inleveren op je marge (om de prijs lager te houden) of je service e.d. moet hoog genoeg zijn om te kunnen concurreren. Ps. Als je uit de KOR bent kun je wel weer de BTW op inkoop aftrekken via vraag 5. Dus het is niet zo dat je er in een keer zoveel slechter mee bent. LET OP. Zorg dat je dan minimale voorraad hebt op moment van overgang want met de betaalde BTW van je huidige voorraad kun je niets mee. Dan kun je dus beter weer een grote voorraad inkopen net nadat je uit de KOR bent. Plan die overgang dus goed met je voorraad.

Bedoel je hiermee dat je onder de KOR inkoop had uit België en dat je daar geen BTW over betaald hebt? (Het is toch bekend dat je onder de KOR bij inkoop uit het buitenland en verlegde BTW gewoon een incidentele BTW aangifte moet doen waarbij je alsnog die BTW moet betalen?)

Zijn er geen afspraken gemaakt met betrekking tot bereikbaarheid met deze werknemer? Lijkt me wel van belang. En zeker bij een oproepovereenkomst. Deze 'werknemer' heeft het dus zo druk dat hij ook niet inzetbaar is.

Nee, want er zijn geen werkzaamheden geweest in 2022. Dus een factuur in 2022 zou zelfs technisch een probleem zijn voor de leverancier (en jij). Waarom boek je niet gewoon een voorziening ter hoogte van de afschrijving van één jaar (dus ook excl btw) en boek je die in 2023 aan als extra agschrijving op de investering? Waarom zou je die btw nog voor Q4 af willen dragen als dat niet nodig is? Maar goed... een factuur in 2022 zonder werkzaamheden is gewoon fout.

Ik begrijp je niet. Je kunt toch een dag voor de werkzaamheden dat voorschot betalen? En als jij alles in 2022 als kosten zou boeken (wat dus al gezegd is dat dat discutabel is) dan kun je dat dus nog steeds via een voorziening doen en hopen dat je er bij controle geen problemen mee krijgt. Maar die problemen zou je ook hebben als de leverancier de factuur voor 2022 gemaakt zou hebben (en jij alles als kosten geboekt zou hebben). Ik zie het probleem dus niet zo. En als je die 50% niet vooruit had willen betalen dan had je dus met iemand anders in zee moeten gaan die niet om vooruitbetaling vraagt (als die er al zijn).

Die zou zelfs nog een dag vantevoren verstuurt kunnen worden. Niets zegt dat er geen betalingstermijn van 0 dagen overeen gekomen kan worden. Plus dat het niet verplicht is een factuur te versturen. Er kan ook met een pro-forma of orderbevestiging gewerkt worden waarop dit overeengekomen wordt.

Hoe hoog zijn die uiteindelijke kosten. In principe hoef je de factuur niet te hebben om die kosten in een bepaald jaar te boeken. Je kunt altijd nog werken met een voorziening. https://cmweb.nl/2018/11/voorzieningen-een-vreemde-eend-in-de-financiele-bijt/ Dit even buiten het feit of je die kosten wel in één jaar mag nemen.

Nee, dat is per programma anders, dus er is geen standaard. Standaard is wel hoe bijvoorbeeld een inkoop factuur uiteindelijk in journaalposten omgezet worden. Maar die "soort" die jij daar laat zien is niet iets standaard.

Waar bedoel je met standaard? Al die dingen die je daar noemt zijn terug te brengen tot journaalposten.

Dat is al gezegd. In een nieuw jaar is de winst (en W&V) van het vorige jaar niet meer zichtbaar. Die is verwerkt in de begin EV van dat nieuwe jaar. Ik denk dat verder als hier al gezegd is (hoe te boeken en ermee om te gaan). Aan jou om nu te kijken of dat uitkomt in jouw programma (en of je begrijpt waar we gedaan is en gedaan moet worden).

Is het niet beter om hem onder dezelfde 'sign' (plus/min) te houden als inkomen? Opbrengst is meestal in de 8000. Dan boek je 9999 op (credit) en 8000 af (debit). Dan staat winst aan dezelfde kant als omzet. En vervolgens boek je 9999 af (debit) en 040 op (credit). Als je de 9999 als onkosten zet dan gaat het volgens mij met verkeerd om. Maar misschien kijk ik nu even scheel Edit: Rubriek 9 zijn meestal incidentele baten en ontvangen kortingen. Dat lijkt mij dus wel een inkomens rubriek.

Ik had het inderdaad ook al eerder aangegeven... Zorg dat er iemand naar kijkt voordat je echt aangifte doet. Je kunt prima even "klungelen" om te kijken of je wat kennis van boekhouden op kunt doen. Maar laat het controleren. We zijn genoeg mensen hier op het forum tegengekomen waar na een paar jaar bleek dat er in het begin fouten gemaakt zijn. En die zijn dan niet makkelijk te corrigeren. Het probleem daarmee is dus dat je dingen (lees fouten) weg kunt proppen die over een paar jaar weer de kop opsteken. Zorg dat je dat dus niet doet. Gewoon de juiste boekingen doen zodat je administratie klopt. Die functie zit er echt wel in. En anders kun je het handmatig doen. Maar als we niet weten om welk programma het gaat kunnen we daar weinig over zeggen. Maar een W&V rekening tegenboeken naar 040 zou toch wel mogelijk moeten zijn. Of je boekt alle rekeningen naar 999 (zover was je volgens mij al), en boekt vervolgens die ene 999 naar 0 met tegenboeking op 040.

Ja, dat moet je dus nooit doen. Je hebt niet voor niets een programma waarbij je tot op de cent alles goed kunt registreren. Na het opmaken van de eindbalans boek je alle 3 en 4 rekeningen (W&V) door naar 040 (eventueel via memoriaal als het niet rechtstreeks kan maar dat hangt van het programma af. Of je daar een "periode afsluit" optie voor hebt die daar automatisch doet weet ik niet.). Daarna boek je de 2 rekeningen prive storting en prive opnames door naar 040. En dan ben je klaar voor het volgende jaar (simpel gezegd). Welk programma gebruik je eigenlijk?

Je gaf alleen de balans. Niet wat er in de W&V was gedaan voordat je dit jaar de balans bracht. Geen idee mbt jouw stappen en die 9998 (of dat nodig is). Hier een ander stappenplan. Voor jou zijn eigenlijk de eerste twee van belang https://www.jortt.nl/boekhouder/boekhouder-uitleg/jaarafsluiting-boekhouding/ Als die 999 automatisch aangemaakt is bij het afsluiten (en het 0 zetten van alle W&V rekeningen) dan is dat een balanspost en hoef je die daarna alleen over te boeken naar 040 EV. Daarna prive ook naar 040 en je bent klaar voor het nieuwe jaar.

Ik weet het ook niet meer. Je laat maar de helft zien. Uiteraard is kostentest niet goed. En ik wist ook niet hoe je aan die 999 komt. Je hebt een W&V met allerlei kostenposten en omzet... en... (Enfin... Lees mijn vorige post terug hoe het eigenlijk moet... want anders verval ik in herhaling.)

Ik heb geen idee hoe de procedure van het leegboeken van de W&V is in jouw programma. Uiteindelijk moeten alle saldo's naar eigen vermogen geboekt worden. Je kunt dat met tussenstappen doen (7xx etc naar 999 w&v en dan e.v. naar 049 en vervolgens naar 040) of gewoon direct (7xx etc direct naar 040). Feit blijft dat alle saldo's van je W&V uiteindelijk op de 040 terecht komen voor het nieuwe jaar. En ook de 042 prive opname en 04x prive storting boek je naar die 040 voor het nieuwe jaar. eind EV = begin EV + prive storting - prive opname + winst (En eind EV dit jaar is ook weer de begin EV van volgend jaar)