Rik ·

Niet. Ik heb je precies laten zien wat je op moet geven. Dus 1a, 4a en 4b. Dan 5b incl de 1.009,74. En dan bij 5d (KOR) alleen de 22,87( 1a - 5b, hier wel 4a en 4b buiten beschouwing laten, maar 5b blijft dus wel altijd incl. de 1.009,74). Dan blijkt dus dat je 1.009,74 moet betalen. Ik neem aan dat je die correctie-aanslag ook hebt gekregen. (Alle bedragen uiteraard in je eigen voordeel afronden) Ps. Als dit alleen om Q4 gaat, en indien je in Q1, Q2 + Q3 niet meer dan 987 aan KOR voordeel hebt gehad, is het nog maar de vraag of het voor jou gunstig is/was om de KOR toe te passen.

Ja, je hebt recht op 22,87 KOR. Omzetbelasting over 1a 2.595,79 4a en 4b. 1.009,74+ Voorbelasting 5b 2.572,92- Saldo af te dragen 1.032,61 KOR is 22,87 (dit is 2.595,79-2.572,92, 4a en 4b buiten beschouwing laten) Werkelijk af te dragen 1.009,74 Je was 4a en 4b vergeten op te tellen bij 1a. Daarna heb je dus 1.032,61 te betalen maar omdat 4a en 4b buiten beschouwing gelaten moeten worden in de KOR berekening blijft er van de 1.032,61 nog maar 22,87 echte KOR over. Dat haal je van de 1.032,61 te betalen af en je komt op die 1.009,74 te betalen. Zie ook voorbeeld 2 in deze pdf. https://www.btwadvies.com/sites/default/files/pub16/De kleineondernemersregeling - juli-augustus 2009.pdf

Een factuur mag bij een eenmanszaak ook op privé naam staan. Dus dat is geen belemmering. De aankoop moet wel met zakelijk doel gedaan zijn. Het moet niet een privé aankoop zijn geweest die je later zakelijk gaat gebruiken.

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Over welke periode gaat dit? Ik neem aan Q4 2019? Heb je die €1.009,74 die naar jou verlegd is, bij 4a en 4b, ook al bij 5b voorbelasting ingegeven? Mag je volgens de belastingdienst en je voorgaande kwartalen inderdaad KOR toepassen? Wat waren de beweegredenen voor dat standpunt van de belastingdienst? Zonder ook de voorgaande aangiftes kunnen wij dat n.l. niet zien.

Dit staat dan ook niet in de polis maar in de voorwaarden (kleine lettertjes) die je er altijd bij krijgt. Als het geen maatwerk is zul je daar ook het stukje over opzegging kunnen vinden.

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. Ik vraag me dan inderdaad ook af hoe je aan die voorlopige aanslag van 2019 bent gekomen. Waarom heb je toen geld gekregen? Vergelijk die voorlopige aanslag even met de definitieve nu en dan zie je het verschil.

O, ze hebben daar zelfs een complete cursus online staan https://www.e-boekhouden.nl/cursus-boekhouden https://www.gratis-cursus-boekhouden.nl/cursus Passiva: https://www.gratis-cursus-boekhouden.nl/Begrip/passiva

https://nl.wikipedia.org/wiki/Passiva

En meer dan €20 verschil heb je het over een bedrag van meer dan €100 incl. btw. Dat zou ook niet zomaar een bonnetje mogen zijn maar een factuur op naam.

Dus het ene bedrag is €203 afgerond en de ander €204 Ik hou er wel altijd van dat het op de cent nauwkeurig klopt en rond dan inderdaad bij de aangifte in mijn voordeel af. In de boekhouding boek ik het verschil weer naar baten zodat het aan het einde van het jaar ook weer op de cent klopt. Nick, heb je de aangifte werkelijk gedaan met een rekenmachientje zonder een lijst te maken (in b.v. excel)? Dat werkt telfouten toch erg in de hand.

Misschien een bonnetje met 6%? Tevens kan het liggen in het aantal bonnen (afwijking kan dan op €0,01 per bon liggen). Of een verkeerde btw op een bon maar dat zou je moeten kunnen zien. Maak in excel een extra kolom met de betekende btw per regel en je ziet gelijk welk bonnetje onjuist is (te zien aan het verschil met het ingevoerde btw bedrag). Dat is inderdaad ongelukkig. Kun je niet herleiden welke bon/kosten dat was? Uiteindelijk is dat dus wat je bij vraag 2 moet beantwoorden. "Als je een verschil hebt, waarom is dat dan." Antwoord is dus: "bonnetje kwijt". Maar ik zou nog wel even moeite doen om dat te achterhalen want het is een slordige administratie als je dit niet al netjes in een lijst had staan.

Misschien is dit wat. https://hanzeadvocaat.nl/nieuws/vragen-en-antwoorden-over-het-coronavirus-voor-werkgevers/ En t.z.t. kan dan zonder tussentijd? Leuke manier voor een werkgever om dus b.v. de 2 maanden proeftijd met 24 maanden contract om te toveren tot een 6 maanden contract (zonder proeftijd). Effectief is dat dus 2 maanden proeftijd bij een 6 maanden contract (wat niet mag). Gewoon tijdens proeftijd na 2 maanden opzeggen en een 6 maanden contract aanbieden. Ik kan me niet voorstellen dat dat de bedoeling is.

Moet er dan niet minimaal 6 maanden tussen de beëindiging van het ene en het begin van het andere contract zitten? Want anders wordt het als een voortzetting gezien, toch? (Geen onbelangrijk puntje als de crisis niet te lang gaat duren)

Dus als huurder op 12 maart een mailtje terug had gedaan van "dat is akkoord" dan was dat wel het geval geweest? Er is al eerder expliciet akkoord gegaan met eerdere beëindiging voor op het moment dat er een andere huurder gevonden zou worden. Anders was de verhuurder ook niet op zoek gegaan.

Het gat tussen 12 en 24 maart is inderdaad zeer vreemd. Zeker omdat huurder zegt erop terug te komen in de laatste mail van 12 maart. Als ik huurder geweest zou zijn, zou ik direct op 12 of 13 maart geantwoord hebben dat die 2 weken eerder geen probleem zijn en zo snel mogelijk om een beeindigingsovereenkomst gevraagd hebben (voor ergens anders verplichtingen aan te gaan).

Dat ging om het huren van een andere ruimte voor tijdelijke opslag. Niet om de huur van het betreffende object waar het hier om gaat. En bij aanbod van zo'n tijdelijke ruimte aan de oude huurder mag je er toch van uitgaan dat het contract met de nieuwe huurder wel getekend zou zijn. Op welk moment mag je uitgaan van een getekend contact met de nieuwe huurder en een nieuwe verplichting aangaan? Eigenlijk pas bij een beeindigingsovereenkomst dus daar had eigenlijk na 12 maart op aangedrongen moeten worden.

Ja, dat zou als specificatie voor de bedragen bij 5b wel volstaan denk ik. (Misschien nog met een korte betreft-kolom) Dit is ook wat je in zou boeken in een boekhoudprogramma en dus op een grootboekrekening zou staan. Het totaal daarvan moet dan wel overeen komen met jouw bedragen bij 5b anders moet je daar uitleg over geven (punt 2). Ze hebben het bij punt 2 wel over "de aangifte". Gaat dit dus over één aangifte (Q1, Q2, Q3 of Q4) of over alle aangiftes?

Welkom op het ondernemersforum Higherlevel. De berekende btw zul je niet terugkrijgen. De btw had naar jou verlegd moeten worden (en dus niet betekend mogen worden op de factuur). Er was hier laatst ook een ander topic over met de desbetreffende juridische teksten.

Hoe heb je aangifte omzetbelasting gedaan? Aan de hand van welke cijfers/boekhouding? Ze vragen dus een lijst met al je inkoopfacturen (en de btw daarvan) want die zul je bij 5b teruggevraagd hebben (als het goed is). Dit kan gewoon een lijst in excel zijn (dat hoeft niet persé uit een boekhoud programma). Het totaal zal overeen moeten komen met de som van 5b bij alle kwartalen. Verder een lijstje en kopieen van je 10 grootste verkoopfacturen. Maar ik ben benieuwd hoe je die aangiftes in de 4 kwartalen gedaan hebt, want dan zul je dit toch wel ergens in hebben staan?

De vraag is dus of het nieuwe huurcontract getekend is. Dat zou ik met klem navragen bij de verhuurder. Misschien is die 'soft' geweest naar de nieuwe huurder en heeft gezegt dat het niet erg is omdat er nog iemand in zit. Verder zou je, zoals je gedaan hebt, aan kunnen geven al iets anders gehuurd te hebben en dat je die kosten desnoods op hem zal verhalen (omdat hij aangegeven had dat de huur doorging). Geen idee hoe sterk je daarin staat.

Alleen in de vof? Ik hoop dat je weet dat dit niet mogelijk is. Zo niet, dan zou ik adviseren om zo snel mogelijk met je schoonvader naar een accountant te gaan en het een en ander goed te regelen (beeindiging van de vof, staking, oprichten eenmanszaak of vof met jou).

@Mikky Vrolijk Waarom is de topic titel aangepast naar iets onjuist? "[commissie 10% voor aanbrengen klant]" Het ging hier niet om het aanbrengen van een klant maar van een prospect. Dat zijn twee heel verschillende dingen. De 10% commissie ging over het offertebedrag.

Is dat zo? https://schuldeisersbelang.nl/vraag-en-antwoord/na-het-einde-van-het-faillissement/ https://cijfermeester.nl/kennisbank/dgabv/faillissement-en-gevolgen-voor-de-bestuurder/

Wat natuurlijk wel raar is, is dat je in 2007 (en 2008) er 200.000 (150k + 50k leveranciers) doorheen hebt kunnen jagen. Dat vind ik nogal een bedrag. Tevens spreek je dan nu niet over een schuld van 150.000 maar inmiddels van 282.000 met rente op rente (5%). Of heb je niet elk jaar rente op de lening gezet?? Overigens is de geldlening niet verjaard. Er is geen tijd voor nakoming bepaald. Of anders dus die 250k winst. Dat betekend dat de verlooptermijn pas gaat lopen op het moment dat de schuldeiser de vordering/aflossing opeist. Maar goed, als deze akkoord gaat met kwijtschelding van deze nog lopende lening, is dat ook niet aan de orde. En zoals ik al zei, begrijp ik niet waar het accountantskantoor nu over loopt te piepen. Geen werk, geen loon. Geen dividend wegens liquiditeitstoets (geen baten/liquiditeit), opheffing zonder vereffening. Tenzij ze duidelijk aan kunnen geven wat hun bezwaar nu is.

En zoek ook iemand die je kan helpen met je administratie (boekhouder of minimaal iemand met boekhoudkundige kennis). Ik weet niet wat je winst was met die 2x 40.000 omzet maar met een belastingschuld van 20.000 (en waarschijnlijk nog geen voorlopige aanslag voor 2020) zul je het dit jaar nog voldoende moeilijk krijgen. Zelfs met een goed plan zie ik op dit moment geen investeerders die hiervoor staan te springen om te investeren.