Rik ·

Gewoon aangeven dat dit priveopnames zijn geweest. Dat zou voldoende moeten zijn. (Anders kun je ze altijd nog een A4'tje sturen met allemaal regels die je zwart gemaakt hebt )

En hier ging de nieuw werkgever dus de mist in. Om clienten te accepteren die via jou zich bij dat nieuwe bedrijf aanmelden. Even aannemend dat niemand een concurrentiebeding had bij de oude werkgever kan ik me het standpunt van het UWV en de curator wel voorstellen.

Waarom kan die nieuwe werkgever de lonen van oktober van het failliete bedrijf niet betalen? Als dat het enige is wat ze moeten betalen voor de 'overname' van al die klanten denk ik dat ze er nog goed vanaf komen. Maar uiteindelijk heb jij daar zelf weinig mee te maken (is tussen de nieuwe werkgever en het UWV). Of spelen er nog andere dingen mee (zoals dat jij ook deels eigenaar bent van dat nieuwe bedrijf)?

En Lid 1 krijgt dus wel een meerderheidsbelang en kan dus wel elders een financiering regelen. Jammer. Misschien toch een kwestie van aandringen dat het via de oude eigenaar moet gebeuren en anders niet mogelijk is? Als de zaak goed loopt en je inkomen is al ruim voldoende voor een persoonlijke lening dan zou die 80K toch zo afbetaald moeten zijn.

Of 2019 ervoor. Want dit gaat volgend jaar natuurlijk weer gebeuren Je kunt ook je inkoopfacturen zelf gaan nummeren. Het factuurnummer van de leverancier is dan een soort "uw kenmerk". Ik kan me niet voorstellen dat daar een duplucaatherkenning op zit want verschillende leveranciers kunnen wel eens toevallig hetzelfde factuurnummer naar jou sturen. (Ik boek zelf de bankkosten overigens direct van betaling op de kostenpost bankkosten en niet via crediteuren. Maar dat hoeft natuurlijk niet.)

Ok, dan heb ik het inderdaad verkeerd begrepen. Het gaat dus om de ondernemers die "ontheffing van uw administratieve verplichtingen" hebben. De ondernemers die alleen de vermindering op het te betalen btw-bedrag toegepast hebben, vallen hier dus niet onder.

Ik had begrepen dat iedereen die in 2019 de KOR toegepast heeft, automatisch voor de nieuwe KOR aangemeld zijn. Ik ben benieuwd hoeveel mensen niet weten dat die nieuwe KOR wezenlijk anders werkt en er toch op terug willen komen (oeps momentje). Maar ik neem aan dat dit in de brief die gestuurd is duidelijk uitgelegd is aan die ondernemers.

Nee, dat is goed. En als je dan ook die Prive opname en stortingen daarnaartoe overboekt, dan hou je dus het eigen vermogen over. (Dat is het vermogen dat je nog niet uit de zaak getrokken hebt = Winst - Opname + Stortingen). EV 2020 = EV 2019 + Winst - Prive opname + Prive stortingen

Welkom op HL. Ik ken E-boekhouden niet maar als je een zakelijke rekening hebt, dan zul je toch ook een "Eigen vermogen" rekening op de passief kant van je balans moeten hebben. Ik denk dat het idee van je winst naar "Privé-opnamen en stortingen" (of Prive aan de passief kant) ligt bij het niet hebben van een zakelijke rekening. Dan neem je eigenlijk alles op (en omdat je geen zakelijke rekening hebt boek je het dus direct naar prive). Maar als je dus wel een zakelijke rekening hebt dan boek je, na het opmaken van de balans natuurlijk, de "Privé-opnamen en stortingen", alsook het resultaat van de Winst&Verlies, naar "Eigen vermogen". Dus wat je nu op "passief Privé" hebt staan is eigenlijk je "Eigen vermogen" balans-rekening.

"Wisseling van vennoot"? Bestaat dat? Heeft de KvK daar een formulier voor? Waarom zou je zelf het toetreden van een vennoot wel moeten melden bij de BD, maar het 'wisselen' van een vennoot niet? (Dat kunnen ze dan toch ook aan de IB-aangiftes zien.) Ik denk dat het toch echt de bedoeling is dat je elke wisseling en verandering van vennoten doorgeeft aan de BD. Dat ze het niet in de gaten hebben als je het niet doet (en dus geen nieuw nummer krijgt) hoeft niet te betekenen dat het niet hoeft. Is overigens die wet "Modernisering personenvennootschappen" er al doorheen? Want dat zou betekenen dat er geen voortzettingsbeding en VOF-overeenkomst meer nodig is om bij het uittreding van een vennoot met een andere vennoot door te gaan.

Ja. Het staat hier. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/uw_onderneming_wijzigt_van_rechtsvorm/ Ook het toetreden van een nieuwe vennoot wordt dus als verandering gezien en krijg je een nieuw btw nummer.

Ik denk zelfs dat het ongunstiger is want dan zit er 350 in de zaak die je weer naar prive moet gaan trekken met betaling van IB. Dus je betaald dubbele IB. Maar dat buiten beschouwing gelaten... je ziet in je eigen betekening toch ook dat je in beide gevallen 150 aan de BD betaald? 'Bijtelling' is een fictief bedrag op je salaris en niet de daadwerkelijke belasting. Dus in beide gevallen is het 150 naar de BD met als nadeel dat in het tweede geval je nog 350 uit de zaak moet trekken en nog een keer IB daarover betaald. Anders moet je maar eens vragen of die persoon het op een rijtje/schrift zet hoe hij dat doet.

Met een bijtelling van 350 betaal je geen 350 aan de belastingdienst maar wordt er fictief 350 op je salaris gezet waar jij dan belasting over betaald. Dat is dus 150 belasting in je IB. Ja, je mag dan een gedeelte als bijdrage (b.v. 350 netto) terugbetalen (wat dan van je bijtelling afgaat) maar wat schiet je daarmee op? En natuurlijk kun je je loon verhogen dat jij zelf die belastingdruk van 150 niet voelt (door 500 hoger salaris) en de zaak die betaald maar netto schiet je er volgens mij niets mee op. (Of ik moet iets compleet over het hoofd zien)

Ik had dus al eerder de suggestie gegeven die voorraad zelf te verkopen. Niet een opkoper te laten komen want dan krijg je er inderdaad maar een schijntje voor (ik denk dat je de 25% dan niet eens haalt). Maar boekwaarde €8000 is niet eens verkoopwaarde dus daar moet echt wel iets uit te halen zijn (aannemend dat TS het had over boekwaarde en niet verkoopwaarde). Verkopen tegen inkoopprijs op de website en je bent dus al een heel eind.

Dat is niet echt een keuze die aan jou is. Ik neem aan dat je persoonlijk verantwoordelijk blijft voor die schuld. Je zult je dan persoonlijk failliet moeten laten verklaren (wat ook het nodige met zich meebrengt, niet verstandig voor slechts een paar duizend euro). Dus ondanks dat die borg lager is dan de schuld wil dat niet zeggen dat je met het betalen van alleen die borg er vanaf bent. Met €8000 aan voorraad en €8000 restschuld (na borgbetaling) moet er toch niet zoveel aan de hand zijn. Verkoop je voorraad en je bent er (bijna) vanaf. (En dan kun je in die 2 jaar je familielid of qredits aflossen)

En let er op dat de nieuwe KOR wezelijk anders werkt dan de oude. Lees je dus goed in hierover. Als je bijvoorbeeld aan andere bedrijven levert dan zul je er niets mee opschieten en er zelfs bij inschieten omdat je je eigen betaalde btw ook niet meer terugkrijgt.

Ik zou er niet van uitgaan dat een opkoper €8000 geeft voor de voorraad. Denk eerder aan een (heel) klein deel daarvan (bij verkoop bij executie). Ik zou die voorraad dan ook maar zelf proberen te verkopen voordat het zo ver komt en je met een schuld van ruim €6000 blijft zitten. Overigens zal het familielid ook niet zo blij zijn om voor de borg op te draven (maar goed... daar is voor meegetekend). Beter zal het zijn om te denken aan oplossingen en het niet zover te laten komen dat qredits tot inning over moet gaan. Een oplossing is dus zelf de voorraad verkopen (e.v. met nog iets winst) en aan het familielid (formeel) een lening vragen ter hoogte van die borg om qredits af te lossen.

Zo spoedig mogelijk contact opnemen met de belastingdienst want waarschijnlijk is de brief in de post verloren gegaan. Je krijgt ook maar één brief.

De ontvangst of aanmaakdatum van in- en verkoopfacturen doen er niet toe in het kasstelsel. Je neemt de factuur pas op in je boekhouding bij betaling of ontvangst. Dus facturen die je al hebt ontvangen maar nog niet betaald hebt voor 31-12 kun je de btw nog niet verwerken (zelfde als van de verkoopfacturen). Dat kan dus pas voor Q1 van het opvolgende jaar (aannemend dat je in Q1 betaald) en dus in de aangifte in april. Als je de factuur in december betaald, dan kun je wel de btw verwerken als voorbelasting in de aangifte die je in januari doet (en die voorbelasting heb je dan wel op de eindbalans staan). Let op dat Roel het had over een verkoopfactuur die betaald was in oktober. In dat geval ben je op 31-12 daar gewoon btw over verschuldigd en dien je dat ook op de balans te zetten. Edit: oeps, dan heb ik het dus verkeerd. Ik dacht dat voor de inkoop ook geen keuze was en hetzelfde gedaan moest worden als bij de verkoopfacturen. Voor het goede antwoord zie dus het antwoord van Roel hieronder.

Zover ik weet vallen de Canarische eilanden niet binnen de EU wat betreft vrij verkeer van goederen en diensten. Dus wat betreft de BTW dien je ze als niet EU-land te behandelen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/eu-landen_en_-gebieden/eu_landen_met_niet_eu_gebieden Dat zal trouwens ook de reden kunnen zijn waarom je een error kreeg bij het controleren van het btw-nummer.

Nog even een nagedachte... Als een van de webshops niet zo goed draait kun je natuurlijk makelijker schakelen (lees financieel bijspringen of de webshops opheffen en een andere oprichten) als het handelsnamen onder één werkbv zitten. Bij een (gedwongen) faillissement omdat zo'n webshop niet zo goed draait komt natuurlijk heel wat kijken en kan (ondanks dat het aparte bv's zijn) toch een impact hebben op de andere bv's.

Dat zegt Roel niet. Er wordt alleen geantwoord op de vraag of een faillissement effect geeft op de andere webshops. Of het verstandig is om voor elke webshop een b.v. op te richten hangt van nog veel meer dingen af (zoals kostenplaatje, omzet e.d.) Als Multi Webshops B.V. niet failliet gaat kun je die naam uiteraard houden. Ik neem aan dat dat dan weer een tussenholding wordt. Een behoorlijke kerstboom voor drie webshopjes. Ze zullen allen behoorlijk goed moeten draaien.

Ik dacht dat de grens bij €150.000 winst lag. https://www.eenmanszaakoprichten.nl/eenmanszaak-of-bv/ Maar als antwoord op jouw vraag... de loonkosten voor je personeel staan er totaal buiten. Dat zijn gewoon kosten (in bv en als zzp hetzelfde). Ze bedoelen dus winst zonder salaris dga of priveontrekking zzp'er. Kijk bijvoorbeeld eens op https://www.berekenhet.nl/modules/ondernemen/bv-of-eenmanszaak.html Daar kun je het berekenen (en kom je inderdaad rond de €150.000) (Maar er kunnen natuurlijk nog andere redeneren zijn om naar een bv te gaan)

Dan neem je natuurlijk wel twee scanners mee Alleen maakt dat het er niet makkelijker op bij een e.v. steekproef (Dan moet je weer met twee wagentjes rond gaan lopen)

Ja, maar dan maak je ook geen factuur (zoals TS wilde doen). Ik zou ook direct voorraad verlagen tegen priveopname en daar dan meenemen met de prive-gebruik btw.