Rik ·

Ik denk zelfs dat het ongunstiger is want dan zit er 350 in de zaak die je weer naar prive moet gaan trekken met betaling van IB. Dus je betaald dubbele IB. Maar dat buiten beschouwing gelaten... je ziet in je eigen betekening toch ook dat je in beide gevallen 150 aan de BD betaald? 'Bijtelling' is een fictief bedrag op je salaris en niet de daadwerkelijke belasting. Dus in beide gevallen is het 150 naar de BD met als nadeel dat in het tweede geval je nog 350 uit de zaak moet trekken en nog een keer IB daarover betaald. Anders moet je maar eens vragen of die persoon het op een rijtje/schrift zet hoe hij dat doet.

Met een bijtelling van 350 betaal je geen 350 aan de belastingdienst maar wordt er fictief 350 op je salaris gezet waar jij dan belasting over betaald. Dat is dus 150 belasting in je IB. Ja, je mag dan een gedeelte als bijdrage (b.v. 350 netto) terugbetalen (wat dan van je bijtelling afgaat) maar wat schiet je daarmee op? En natuurlijk kun je je loon verhogen dat jij zelf die belastingdruk van 150 niet voelt (door 500 hoger salaris) en de zaak die betaald maar netto schiet je er volgens mij niets mee op. (Of ik moet iets compleet over het hoofd zien)

Ik had dus al eerder de suggestie gegeven die voorraad zelf te verkopen. Niet een opkoper te laten komen want dan krijg je er inderdaad maar een schijntje voor (ik denk dat je de 25% dan niet eens haalt). Maar boekwaarde €8000 is niet eens verkoopwaarde dus daar moet echt wel iets uit te halen zijn (aannemend dat TS het had over boekwaarde en niet verkoopwaarde). Verkopen tegen inkoopprijs op de website en je bent dus al een heel eind.

Dat is niet echt een keuze die aan jou is. Ik neem aan dat je persoonlijk verantwoordelijk blijft voor die schuld. Je zult je dan persoonlijk failliet moeten laten verklaren (wat ook het nodige met zich meebrengt, niet verstandig voor slechts een paar duizend euro). Dus ondanks dat die borg lager is dan de schuld wil dat niet zeggen dat je met het betalen van alleen die borg er vanaf bent. Met €8000 aan voorraad en €8000 restschuld (na borgbetaling) moet er toch niet zoveel aan de hand zijn. Verkoop je voorraad en je bent er (bijna) vanaf. (En dan kun je in die 2 jaar je familielid of qredits aflossen)

En let er op dat de nieuwe KOR wezelijk anders werkt dan de oude. Lees je dus goed in hierover. Als je bijvoorbeeld aan andere bedrijven levert dan zul je er niets mee opschieten en er zelfs bij inschieten omdat je je eigen betaalde btw ook niet meer terugkrijgt.

Ik zou er niet van uitgaan dat een opkoper €8000 geeft voor de voorraad. Denk eerder aan een (heel) klein deel daarvan (bij verkoop bij executie). Ik zou die voorraad dan ook maar zelf proberen te verkopen voordat het zo ver komt en je met een schuld van ruim €6000 blijft zitten. Overigens zal het familielid ook niet zo blij zijn om voor de borg op te draven (maar goed... daar is voor meegetekend). Beter zal het zijn om te denken aan oplossingen en het niet zover te laten komen dat qredits tot inning over moet gaan. Een oplossing is dus zelf de voorraad verkopen (e.v. met nog iets winst) en aan het familielid (formeel) een lening vragen ter hoogte van die borg om qredits af te lossen.

Zo spoedig mogelijk contact opnemen met de belastingdienst want waarschijnlijk is de brief in de post verloren gegaan. Je krijgt ook maar één brief.

De ontvangst of aanmaakdatum van in- en verkoopfacturen doen er niet toe in het kasstelsel. Je neemt de factuur pas op in je boekhouding bij betaling of ontvangst. Dus facturen die je al hebt ontvangen maar nog niet betaald hebt voor 31-12 kun je de btw nog niet verwerken (zelfde als van de verkoopfacturen). Dat kan dus pas voor Q1 van het opvolgende jaar (aannemend dat je in Q1 betaald) en dus in de aangifte in april. Als je de factuur in december betaald, dan kun je wel de btw verwerken als voorbelasting in de aangifte die je in januari doet (en die voorbelasting heb je dan wel op de eindbalans staan). Let op dat Roel het had over een verkoopfactuur die betaald was in oktober. In dat geval ben je op 31-12 daar gewoon btw over verschuldigd en dien je dat ook op de balans te zetten. Edit: oeps, dan heb ik het dus verkeerd. Ik dacht dat voor de inkoop ook geen keuze was en hetzelfde gedaan moest worden als bij de verkoopfacturen. Voor het goede antwoord zie dus het antwoord van Roel hieronder.

Zover ik weet vallen de Canarische eilanden niet binnen de EU wat betreft vrij verkeer van goederen en diensten. Dus wat betreft de BTW dien je ze als niet EU-land te behandelen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/eu-landen_en_-gebieden/eu_landen_met_niet_eu_gebieden Dat zal trouwens ook de reden kunnen zijn waarom je een error kreeg bij het controleren van het btw-nummer.

Nog even een nagedachte... Als een van de webshops niet zo goed draait kun je natuurlijk makelijker schakelen (lees financieel bijspringen of de webshops opheffen en een andere oprichten) als het handelsnamen onder één werkbv zitten. Bij een (gedwongen) faillissement omdat zo'n webshop niet zo goed draait komt natuurlijk heel wat kijken en kan (ondanks dat het aparte bv's zijn) toch een impact hebben op de andere bv's.

Dat zegt Roel niet. Er wordt alleen geantwoord op de vraag of een faillissement effect geeft op de andere webshops. Of het verstandig is om voor elke webshop een b.v. op te richten hangt van nog veel meer dingen af (zoals kostenplaatje, omzet e.d.) Als Multi Webshops B.V. niet failliet gaat kun je die naam uiteraard houden. Ik neem aan dat dat dan weer een tussenholding wordt. Een behoorlijke kerstboom voor drie webshopjes. Ze zullen allen behoorlijk goed moeten draaien.

Ik dacht dat de grens bij €150.000 winst lag. https://www.eenmanszaakoprichten.nl/eenmanszaak-of-bv/ Maar als antwoord op jouw vraag... de loonkosten voor je personeel staan er totaal buiten. Dat zijn gewoon kosten (in bv en als zzp hetzelfde). Ze bedoelen dus winst zonder salaris dga of priveontrekking zzp'er. Kijk bijvoorbeeld eens op https://www.berekenhet.nl/modules/ondernemen/bv-of-eenmanszaak.html Daar kun je het berekenen (en kom je inderdaad rond de €150.000) (Maar er kunnen natuurlijk nog andere redeneren zijn om naar een bv te gaan)

Dan neem je natuurlijk wel twee scanners mee Alleen maakt dat het er niet makkelijker op bij een e.v. steekproef (Dan moet je weer met twee wagentjes rond gaan lopen)

Ja, maar dan maak je ook geen factuur (zoals TS wilde doen). Ik zou ook direct voorraad verlagen tegen priveopname en daar dan meenemen met de prive-gebruik btw.

Je kunt toch gewoon de omzet en btw boeken. Er blijft echter een "te ontvangen" bedrag (incl. btw) openstaan (op debiteuren) en die kun je wegboeken tegen een priveopname (of gewoon betalen natuurlijk). Maar persoonlijk zou ik het niet via omzet boeken omdat dan ook je marge berekeningen de mist in gaan (hoeveel % winst/marge etc. op omzet). Maar goed, dan wordt het inderdaad een wat 'moeilijkere' boeking.

Of overige inkomsten? Er staat ook "bijvoorbeeld" en de rest van de vraag is ook onduidelijk (netto omzet ipv winst).

Grrrrr, ja, je hebt gelijk. Want de VPB wordt natuurlijk wel over 2019 geheven (en die gaat weer naar beneden van 19% naar 16,5%).

Ha, ja, dat is allemaal een stuk duidelijker Even administratiekosten niet gerekend voor de aangifte dividendbelasting e.d. Overigens hoef je die €20.000 er niet direct uit te halen. Je betaald er wel VPB over maar de dividendbelasting betaal je pas bij het uitkeren. Als je bijvoorbeeld al genoeg (lees teveel) vermogen in box3 privé hebt zitten dan is het niet handig om in december 2019 al dividend van €20.000 uit te gaan keren. Want dat staat dan op 1 januari 2020 op je rekening waar je weer vermogensbelasting over betaald. Hangt er een beetje vanaf. Als het gaat om een investering in bedrijfsmiddelen dan ga je er op afschrijven. Dan heb je nu wel die €20.000 uitgave zonder dat het de winst drukt, maar de afschrijving in de komende jaren (5 of 10?) drukt dan wel de winst. Beleggen in de holding moet volgens mij ook wel kunnen maar daar moet je je dan wel goed over inlezen.

Wel als je 50% belasting betaald. De vraagstelling rammelt verder aan alle kanten. En halve (of wazige) vragen krijgen halve (of wazige) antwoorden.

Ah, ok. Het scheelt inderdaad een kleine €2.800. Maar dat is bij lange na niet de 52% die TS dacht dat het dga loon bij €65.000 belast zou worden. Maar inderdaad is de dividend-loon combi goedkoper.

En als je de heffingskorting meerekend is het in 2020 0,3870% bij €65.000. Nog steeds minder dan de 39,3% via vpb en div.bel. (Bron https://www.berekenhet.nl/ondernemen/nettoloon-dga.html)

Waar haal jij 52% loonbelasting vandaan??? In 2020 heb je nog maar 2 IB schijven en het bedrag onder de € 68.507 is maar belast met 37,35%. Dus minder dan jouw 39,3% vpb en div.bel. En voor 2019 zit je daar ook onder dus ik zou dat rekensommetje maar eens even opnieuw maken.

Misgelopen omzet is natuurlijk sowieso onzin lijkt mij. In omzet zit n.l. ook inkoopwaarde en als de klant zijn geld terugkrijgt is het dus onzin dat hij daarbovenop een factuur voor omzetderving zou sturen. Dat zou dan eventueel wel winstderving kunnen zijn. Maar ook daar lijkt in dit geval geen juridische ondergrond voor te zijn (maar dus wel verstandig om dit op te laten nemen in je AV). Het enige wat je uiteindelijk misschien overeen zou kunnen komen is een deling van de verzendkosten. Maar dat zou dan coulance aan jouw kant kunnen zijn.

Ja, maar heb je in je Algemene voorwaarden niets over aansprakelijkheid staan? Zoiets als: of Lijkt mij toch een redelijk normaal onderdeel van de algemene voorwaarden. (Zijn de voorwaarden doorgelicht door een deskundige?)

Kan de winkelier niet gewoon zijn percentage op jouw verkoopprijs zetten? Of bepaal JIJ de verkoopprijs? Ik denk inderdaad ook dat je hier fout gehandeld hebt met het 'terugnemen' van die DVD's. Maar je schrijft dat je dat uit boosheid hebt gedaan dus ik neem aan dat je dat zelf ook wel inziet. Tijd om dat dus te 'repareren'.