Rik ·

Oei. Dat is niet niks... Ruilhandel valt ook onder belastingen. En als jij meer voor hem doet dan hij voor jou is het netto ook geen nul meer. De belastingdienst moet dat kunnen controleren (jij trouwens ook, toch?) https://www.getgekko.com/blog/betalen-in-natura/ Kans bestaat dus dat je hier wel btw over af moet dragen. https://www.abnamro.nl/nl/mobile/zakelijk/ondernemen/advies/van-ruilen-komt-huilen.html

Uiteraard moet je wel in je aangifte/administratie wat correcties toepassen wat betreft het gemengd gebruik (m.b.t. die 50%). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/privegebruik/gemengd_gebruik/ Maar dat kun je dus aan het einde van het jaar doen in je administratie.

Dat is dus de reden dat er waarschijnlijk een vast standaard voorrijkosten tarief is. En die is €71,50. Niets mis mee toch. Zo voorkom je dat je klanten verschillende tarieven moet rekenen op basis van die 2 minuten of 45 minuten reistijd. Helemaal niet arbitrair en gewoon duidelijk. Het had alleen wel vermeld moeten worden als daarom gevraagd werd.

Die auto komt natuurlijk niet van om de hoek. Die rijdt al de hele dag rond in Amsterdam en omgeving en doet dan ook nog even jouw adres aan. En die man rijdt daarna naar huis en dat kan best in Groningen zijn. Ze kunnen natuurlijk kilometers en reistijd rekenen maar doorgaans is het (binnen hun werkgebeid) ook gewoon een standaardtarief.

Heb je dat verrekenbare verlies in voor dat jaar ook in je IB aangegeven? Normaal geef je dat n.l. in het jaar na opheffing door als verrekenbaar verlies (b.v. bij verkoop = verkrijging - verkoop). Alleen wordt het dan dat jaar niet direct verrekend. Je kunt dan 2 jaar later een briefje naar de BD sturen met het verzoek dat verrekenbare verlies om te laten zetten in een belastingkorting. Dit is dan een korting van 25% van dat verlies. Je krijgt daar dan ook weer bericht van terug. Je mag overigens in die tussentijd geen ander aanmerkelijk belang hebben gehad. Of er een optie bestaat om dit direct te doen via de IB (zonder tussenkomst van de belastingdienst) weet ik niet. De omzetting van verlies uit aanmerkelijk belang naar een belastingkorting gebeurd in ieder geval altijd op verzoek.

Welkom op het ondernemersforum HL. Optie 1 en optie 2 zijn toch hetzelfde? Of zie ik dat verkeerd. Bij het laten verrekenen van het "verloren kapitaal" wordt dit toch ook omgezet in een belastingkorting? Hoe had de boekhouder het anders voor ogen? Deze belastingkorting moet je wel apart aanvragen. Bijvoorbeeld met een brief met "Verlies omzetten in belastingkorting" als onderwerp. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/aanmerkelijk_belang/verlies_uit_aanmerkelijk_belang/verlies_omzetten_in_belastingkorting PS. Heb je dit verlies ook in dat jaar aangegeven in de "Verliezen uit aanmerkelijk belang" rubriek?

Zover ik het begrepen had, was het niet de distributeur die kritiek heeft, maar een (1) vertegenwoordiger. Dan zit je dus duidelijk bij de (voor jou) verkeerde persoon. Enige oplossing lijkt mij dan om het hogerop binnen de distributeur te zoeken. En dat kan alleen met een persoonlijk gesprek met een leidinggevende (lijkt mij).

We moeten denk even wachten tot Bob aangeeft om wat voor 'overname' het gaat. Bij het compleet overnemen van een bedrijf (aandelenovername) neem je ook alle rechten en plichten over. Bij een activa/passiva transactie (wat veel mensen ook zien als overname) hoeft dit niet het geval te zijn en spreek je met contractanten af of het contract overgenomen worden. In ieder geval is het zo (zo te horen) dat het contract niet opgezegd kan worden. De vraag is alleen wie nog aan het contact gebonden is. De nieuwe eigenaar of de oude. (In het laatste geval zal echter ook het telefoonnummer nog aan de oude eigenaar hangen)

Ideal betaalverzoek kun je natuurlijk via whatsapp wel sturen. Dat heeft iedereen wel. Maar dat is niet echt telefonisch tijdens het gesprek. Of je moet samen de stappen doornemen om tijdens het gesprek direct de betaling te doen. Daar hoeven ze niet eens de verbinding voor te verbreken. Gelukkig dat het niet zo simpel is. Waarom niet gewoon het telefoongesprek met toestemming en instemming opnemen (het gehele gesprek zodat ook duidelijk is dat er geen sprake is van dwaling)? Als je een duidelijk scriptje afgaat met vermelding van verplichtingen dan is dat toch rechtsgeldig? Waarom wil je dan direct de betaling?

Je kunt natuurlijk vragen om hun creditcard gegevens. Maar ik denk dat geen zinnig mens je die zal geven. Net als elke andere betaalmethode. Maar het is een optie.

Klinkt als een perfecte situatie om samen te werken. Zij het geld en jij de ondersteuning, afwerking en puntjes op de i. Maar dan moet je ze natuurlijk geen dozenschuivers noemen en had je eigenlijk vanaf het begin, toen zij distributeur werden, een gesprek moeten hebben met een leidinggevende. En niet met een vertegenwoordiger die het niet helemaal met jou op heeft. Want ik denk dat dat op dit moment ook behoorlijk tegenzit. Dit had dus direct persoonlijk moeten gebeuren en niet via e-mail. Maar dat is mosterd na de maaltijd (tenzij je dit nog recht kunt breien).

Niet reageren van hun kant kan ook andere redenen hebben. E-mail niet aangekomen... verkeerde persoon gesproken... intern niet goed doorgegeven... etc. etc. Vandaar dat het dan aan jou is om aan te houden tot je een duidelijk antwoord van hun hebt. Dat kan zowel een positief als negatief antwoord zijn. En bij een positief antwoord kunnen ook weer nieuwe afbetaalafspraken horen.

Geen reactie betekend niet automatisch instemming. Dat betekend dat je er zelf wat harder achteraan moet zitten. Met wel of geen toestemming van hun kant.

Hangt van meerdere dingen af. Hoeveel aandelen heb jij? Hoeveel aandelen heeft hij? Heb jij stemrecht op de aandelen? Kun je hem als directeur ontslaan? etc. etc. Als een BV opgeheven wordt, dan worden de bedrijfsactiviteiten van de BV uiteraard gestaakt, tenzij deze overgenomen worden door iemand anders. In principe is er geen notaris nodig om een BV op te heffen. Maar het opheffen dient wel te gebeuren in overleg met iemand die verstand van zaken heeft. Zo is het van belang dat de volgorde van dit alles op de juiste manier gebeurd en dat het ook mogelijk is in verband met contracten, schulden etc. Kosten voor deze bijstand kunnen uiteraard betaald worden door de BV zelf. Ik neem ook aan dat er elk jaar jaarcijfers gemaakt worden dus er zal ook een accountant bij betrokken zijn.

En wat als niemand die aandelen wil kopen of voor niets over wil nemen? Hoe kom je van aandelerschap af als niemand mee wil werken? Want als hij zich als directeur terugtrekt zal hij ook die aandelen wel niet over willen nemen. En zonder directeur zal iemand anders daar ook niet happig op zijn. Eerste stap lijkt mij in ieder geval om met die vriend in gesprek te gaan en te bespreken dat je er zo spoedig mogelijk uit wil stappen. Als hij daarmee akkoord gaat dan kun je de stappen gaan nemen die op vele sites beschreven staat. Mogelijke optie: BV opheffen?

Als er van het 'helpen' niets is gekomen, waaruit bestaat het contact nu dan nog? Wat doet jou denken dat als je tegen hem zegt geen 'hulp' meer nodig te hebben, dat de familie dan zal stoppen? Volgens mij moet je gewoon wat duidelijker zijn naar hun toe. Verder is het zo dat als iemand geld geeft voor inkoop van voorraad, je er wel vanuit mag gaan dat het gaat om een lening. Ik zou zeggen, pak vandaag even de telefoon en regel een gesprek met hem.

Mondelinge afspraken zijn ook afspraken. Het is dus heel erg van belang wat er precies is besproken. Ja, je kunt je bedrijf opzeggen maar als dat geld een lening was zul je die hem gewoon terug moeten betalen, uit privé want hij heeft het geld ook aan jou privé geleend (en niet aan de zaak). Je kunt hem gerust mededelen dat je geen hulp meer nodig hebt. Mocht de 'lening' ter sprake komen dan moet je in discussie gaan en duidelijk samen bespreken wat er toen allemaal besproken is. En zijn familie heeft al helemaal niets met jouw eenmanszaak te maken dus waarom jij het moeilijk vindt dat aan te geven is even een raadsel.

Wat niet helemaal duidelijk is is wat hij verwacht van die betalingen. Verwacht hij die bedragen nog terug? Ik zou zeggen, kaart het eens aan. Bespreek dit samen en probeer uit te vinden of hij dat geld nog terug verwacht (wat wel logisch is). Ja, je kunt tegen iedereen zeggen dat ze zich niet met jouw eenmanszaak moeten bemoeien. Maar het is even de vraag wat er mondeling is afgesproken over de ontvangen bedragen (waren dit 'schenkingen' of leningen).

Iemand kan geen geld 'inleggen' bij een ander zijn eenmanszaak. Dus waarschijnlijk zien jullie (of in ieder geval hij) het gewoon als een 'lening' aan de eenmanszaak of aan jou privé. Hoe heb jij het zelf destijds geboekt (ook voor de belastingdienst)? Als privé storting? Of anders? Want dat geld kan toch niet magisch in de eenmanszaak tevoorschijn zijn gekomen in de boeken.

Dit dus: https://www.habermehl.tax/week-20-wijs-beperkt-aftrekbare-kosten-aan-in-de-wkr/

Ja, maar dat zijn de regels. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/aftrek-zakelijke-kosten Of die WKR een optie is weet ik niet. Vroeger was dat bedrag maar heel laag. Maar zelfs als het onder WKR valt (en je geen loonheffing hoeft te betalen) is het maar de vraag of het volledig aftrekbaar is (zie vorige link).

Bij een BV? En waarom zou één van de personen dat uit privé moeten betalen? Er kunnen best meerdere aandeelhouders/bestuurders zijn. Waarom zou één van de bestuurders dit privé moeten betalen? Zoals je zelf al stelde... Niet het totale bedrag is aftrekbaar maar je kunt het niet aftrekbare gedeelte dus apart boeken en apart opgeven als niet aftrekbaar in de vpb. Helemaal niet nodig voor iemand om dat direct in privé te betalen (omdat dit ten koste kan komen voor meerdere aandeelhouders). Dus optie 2 lijkt mij het meest handige en zuiverste.

Is bij overname ook niet het domein (en dus e-mail) overgedragen? Zoniet, is het domein vrij om te registreren. Dan kun je voor een paar euro het domein registeren en toegang krijgen tot facebook (indien het toenmalige e-mailadres nog bekend is).

En dan heb je als koper ook wel de verantwoordelijkheid om zaken die per ongeluk niet overdragen zijn alsnog na te vragen (binnen een redelijke termijn). Dat doe je niet na 7 jaar. Dan lijkt het mij echt niet meer de verantwoordelijkheid van de verkoper. Grote kans dat de verkoper ook niets meer kan doen als er geen toegang meer is tot de e-mail. Misschien dat koper een kans maakt met het insturen van de koopovereenkomst. Bij wie is momenteel het domeinnaam? Of is die vervallen?

Deze zinsnede zou ook op het eerste gedeelte van de zin kunnen slaan (dus bij bepaalde tijd). Anders is er geen duidelijke tijd afgesproken voor opzegging met bepaalde tijd. Alleen is de opzegtermijn van een jaar bij een jaarcontract natuurlijk niet echt zinnig. Dan had je b.v. al op moeten zeggen voordat het contact aanvangt. Hier een vergelijkbaar geval (met antwoorden): https://www.rechtswinkel.nl/antwoorden/51078/per-1-januari-2015-hebben-wij-een-winkelpand-gehuurd-voor-de-duur-van-twee-jaar-het-contract-ei.html