Bert.

BTW in zijn algemeenheid "volgt de goederen". Als de goederen naar België gaan is het dus een ICL naar België. Edit. Rik was me net voor :).

Die eerste link ging over kersenbonbons en aanverwante artikelen, de tweede was een vraag van iemand die er kennelijk op uit was om de (verplichte) slijterijvergunning te omzeilen. En die heb je nodig als je online, via social media of webshop maakt geen overigens geen verschil, sterke drank wil gaan verkopen.

Of deze: https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/importeren/kleding-importeren/ Het logistiek gedeelte staat hier trouwens niet bij, dat hangt af van hoe je wil laten vervoeren (luchtvracht, zeevracht e.d.). Ecuador heeft een handelsverdrag met de EU.

Het klopt dat de leeftijdscheck in de Drank -en Horecawet staat. In de wet staat ook op welke producten deze, en andere regels uit deze wet, van toepassing zijn. Dat zijn wijn, sterke drank, alcoholhoudende drank en zwak-alcoholhoudende drank. Dit geldt dus niet voor kersenbonbons en tiramisu. Je gaat in andere wetgeving niet terugvinden dat je dit mag verkopen zonder leeftijdscheck, in wetgeving staat immers eigenlijk alleen wat je niet mag. Als je op de snelweg een bord ziet met 120 staat er geen bord naast met "u mag wel 100 rijden". In de Warenwet e.d. kunnen wel dingen staan waar je aan moet houden maar dan op het gebied van hygiëne, etikettering en dergelijke.

Dat klinkt misschien wat vreemd maar de regels voor leeftijdscheck e.d. staan in de Drank -en Horecawet, en daarin staan eveneens de producten waarop ze van toepassing zijn, Verdere regelgeving staat in de Warenwet/Warenwetbesluiten, https://ondernemersplein.kvk.nl/warenwet-algemene-regels-voor-consumentenproducten/

Dit topic kan dus op slot, net als deze . Voor de geïnteresseerden verder nog deze: https://btwjurisprudentie.nl/werkzaamheden-voor-een-multi-level-marketingorganisatie-belast-met-btw/ en https://www.rtlnieuws.nl/lifestyle/gezin/artikel/4729946/multi-level-marketing-mlm-herbalife-tupperware Dat is waarschijnlijk waar Joost op doelt met zijn opmerking over het verdienmodel.

Ander soort eten bestellen? Ik zie niet veel verschil met bijvoorbeeld een pizza. Het argument dat de consument in een pannenkoekenrestaurant 7,50 zou willen betalen maar niet als hij de pannenkoek thuisbezorgd krijgt omdat hij zelf de pannenkoek voor 0,75 kan bakken lijkt me redelijk onzinnig. Een thuisbezorgde pizza is immers ook duurder dan diepvries uit de supermarkt en daar kan het blijkbaar wel. Dat is om te beginnen een dubbele ontkenning, daarnaast is ieder ander thuisbezorgd warm eten bij aankomst kouder/minder lekker dan dat het recht uit de pan of oven komt. De commentaren van @Rijder42en @Roel J v,w.b. de familiepakketten lijken me toch wel de moeite waard om verder te onderzoeken. Pannenkoeken worden traditioneel gezien al op tafel gezet in stapels in plaats van stuks.

Onder afdragen van BTW wordt verstaan overmaken naar de belastingdienst van BTW die jij hebt ontvangen. Optie B: Hoezo ben je geen eigenaar als je producten inkoopt? Jouw klanten betalen aan jou inclusief BTW, die draag jij vervolgens af aan de belastingdienst . Wat bedoel je met "eigenaar/zzp-er"? Zou dat voor de BTW andere s zijn dan "eigenaar/BV" of zo? Optie A: Wie stuurt de factuur? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/diensten/bemiddeling_bij_overeenkomsten

Niet helemaal mijn cup of tea, om maar eens een ander drankje te noemen maar ik weet dat er wat, enigszins vergelijkbare. uitspraken van rechtbanken zijn geweest over o.a. een koeriersbedrijf dat de flessen bezorgt en een pick-up point van een supermarkt, die werden beiden niet beschouwd als "slijter". De constructie lijkt me dan ook niet onmogelijk, maar gezien de ingewikkelde regelgeving op accijns/BTW gebied dan vooralsnog alleen maar voor leveringen binnen Nederland.

Het lijkt erop dat je hier alleen antwoorden krijgt die je niet wil horen, dat wil niet zeggen dat de antwoorden niet kloppen. Bijvoorbeeld in de link van @Hans van den Bergh, op die pagina staat letterlijk: "Als u alcohol op bestelling wilt verkopen via uw webshop, moet u in het bestemmingsplan van uw gemeente opzoeken of dit mag. Sterke drank mag u alleen via een webshop verkopen als u ook een slijterij heeft". Lijkt me voldoende duidelijk toch? Van de twee websites die je noemt geeft er één aan naar België te verzenden. Drank verkopen aan particulieren in andere lidstaten , en het fiscaal-technisch goed regelen is zo complex dat veel bedrijven er niet eens aan beginnen, vanwege de accijns en het niet mogen toepassen van de drempelbedragen voor afstandsverkopen. Het kan hoor, dat ze het helemaal dichtgetimmerd hebben, maar aangezien er bij deze ook geen enkele link met een slijterij valt te vinden heb ik daar mijn twijfels over.

Deze regels komen uit de Drank-en Horecawet en gaan niet over kersenbonbons of tiramisu, evenmin over schoonmaakalcohol.

Niet onmogelijk. Genoemde sites wekken ook niet de indruk dat ze compliant omgaan met accijnzen en leeftijdscontrole. Als een "grote" zoals Bol.com dit laatste al te lastig vindt, zie hier, dan vraag je toch af hoe deze aanbieders dit dichtgetimmerd hebben.

Ik snap dat Bol vindt dat bij een identiek product hetzelfde EAN-nummer hoort. Identiek betekent immers dat, en niet "lijkt op". Een bedrijf met een merk verkoopt een product en jij vindt hetzelfde product op Aliexpress? En waar heeft dat bedrijf dan de foto's vervangen? Denk dat je beter op zoek kunt gaan naar een advocaat........

Hi, ik begrijp de vraag maar dat is niet precies wat ik bedoelde. Laboratoriumonderzoek wordt vaak toegepast om bijvoorbeeld de exacte samenstelling van een product te bepalen. Het douanelab werkt hierbij volgens vastgestelde richtlijnen, zoals bijvoorbeeld welke analysemethode ze dienen te gebruiken bij welk product. We hebben in het verleden wel meegemaakt dat een analyse van het douanelaboratorium compleet afweek van de product-specificatie maar dat komt niet vaak voor. De informatie die uit het onderzoek verkregen is wordt door de douane gebruikt om met toepassing van de "algemene indelingsregels", toelichtingen op het gebruikstarief en eventuele indelingsverordeningen van de EC de juiste goederencode te bepalen. Het is vaker niet het onderzoek zelf maar hoe het resultaat daarvan uitgelegd wordt dat voor onenigheid kan zorgen. Daar heb je geen lab voor nodig maar iemand met kennis van tariefclassificatie.

Een vergunning artikel 23 aanvragen kan natuurlijk ook, dan hoef je geen BTW te betalen bij de douane maar kun je de bedragen verwerken in je BTW aangifte.

Kan Dat kan inderdaad maanden duren, helaas. Dat ze al samples nodig hadden kan duiden op een moeilijk te classificeren product. Mocht de douane van mening zijn dat de aangegeven goederencode niet juist was, en er een naheffing volgt, is een second opinion vaak aan te raden. De douane vergist zich ook nog wel eens bij tariefclassificaties.

Maand later alweer....... is de controle al beëindigd of liggen de samples nog bij het douanelaboratorium?

Dat noemen we hier een BTW-aangifte..... :). Als de goederen binnen dezelfde aangifteperiode ingevoerd en verkocht worden is er zelfs geen sprake van teruggaaf, dan draag je de van jouw klanten ontvangen BTW af minus wat je zelf aan BTW betaald hebt. Het BTW bedrag dat je aan jouw klanten in rekening brengt is 21% van de verkoopwaard exclusief BTW, De eerder betaalde BTW heeft dus geen invloed op jouw kostprijs.

@Kevinbeek, Als jij daaraan je geld wil uitgeven moet je dat vooral doen. Voor betalende klanten ligt mijn uurtarief ongeveer op hetzelfde niveau en die krijgen ook pas een sluitend antwoord als er een duidelijke vraag ligt, eventueel toegelicht door middel van facturen, koopovereenkomsten en dergelijke. De kwaliteit van een antwoord is niet evenredig aan het prijskaartje dat er aan hangt. Waarmee eveneens gezegd mag worden dat de meeste mensen die op dit forum (gratis) antwoord geven niet bepaald hobbyisten zijn, wat helaas van de vragenstellers niet altijd gezegd kan worden. Daarnaast kan de gemiddelde accountant deze vraag waarschijnlijk niet eens beantwoorden omdat dit te maken heeft met een dienst waarvan de waarde al of niet is opgenomen in de douanewaarde bij invoer. Dus ik ben eigenlijk wel benieuwd of je nog een wat fatsoenlijkere terugkoppeling kunt geven, dus wat het advies van je accountant/jurist geweest is?

Ook een mogelijkheid :). Maar is de dienst sowieso al niet met 0% belast, wordt immers verleend aan een Duits bedrijf met BTW-nummer? Als ik even de tool van de BD erop los laat geeft die aan dat de BTW verlegd wordt. Ik denk dat TS over het hoofd ziet dat BTW betalen (maar waarschijnlijk bedoelt hij afdragen) in principe helemaal geen invloed heeft op de hoogte van het inkomen.

If your clients are companies with a VAT-number than it's B2B. A product, i,e. an tangible good, is not a service. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontenten/belastingdienst/business/vat/vat

Ja en nee, Turkije is geen EU maar zit wel in de douane Unie. Landbouwproducten vallen daar niet onder maar daarvoor gelden tariefpreferenties. Verse avocado kan zonder afdracht van invoerrechten uit Turkije geïmporteerd worden, mits er een geldig Eur1-document voor wordt afgegeven door de Turkse exporteur. Dit staat trouwens ook al beschreven op de door Mr-Kris genoemde webpagina van de KvK.

Betalen en afdragen zijn twee verschillende dingen. De klant betaalt aan jou BTW die jij vervolgens afdraagt aan de fiscus. Jouw Franse klant draagt kennelijk geen BTW af, vanwege een of andere vrijstelling, dat betekent niet dat hij geen BTW betaalt (aan jou, of andere leveranciers). Omdat hij geen BTW afdraagt kan hij de betaalde BTW niet aftrekken als voorbelasting en zal het BTW bedrag dus moeten behandelen als kosten.

Een dergelijke vraag is hier al eerder gesteld, zie Er zal wel een NL BTW-nummer op de factuur moeten staan.

Inderdaad, al had ik uit de vraagstelling wel een aardig beeld hoe de factuurstroom loopt. TS had zich waarschijnlijk wat kosten kunnen besparen door hier duidelijker over te zijn. Bewijst wel weer de de kwaliteit van het antwoord recht evenredig is aan de kwaliteit van de vraag :).