Bert.

Een webshop van een dropshipper kun je toch niet beschouwen als een platform? Ali mogelijk wel maar het hoeft niet zo te zijn dat alles wat een dropshipper aanbiedt door Ali geleverd wordt? Daarnaast bevindt Ali zich niet in de EU De EC houdt er zelf ook rekening mee dat de Import One Stop Shop niet gebruikt wordt: Where the import OSS is not used, a second simplification mechanism will be available for imports. Import VAT will be collected from customers by the customs declarant (e.g. postal operator, courier firm, customs agents) which will pay it to the customs authorities via a monthly payment. De IOSS is bedoeld voor leveranciers uit derde landen die ingeklaard leveren aan hun afnemers en om BTW registraties in verschillende lidsaten te vermijden, bij leverngen met "zoek het zelf maar uit met de douane" is hoogstens bovenstaande quote van toepassing.

Goede opmerking, maar nee dus, de (Import) One Stop Shop is bedoeld voor leveranciers die DDP leveren en het gebruik ervan is vrijblijvend. Bij deze dropshippers mag de klant zelf voor alle douaneformaliteiten en importkosten opdraaien. Er zijn vereenvoudigingen voor post en koeriersbedrijven om de aangiftestroom te kunnen verwerken en er loopt een pilot van PostNL om de het afrekenen op een servicepunt te vermijden (gedeeltelijk ook gericht om bejaarden en minder-valide personen het ongemak van een gang naar het servicepunt te besparen). Iets meer gemak voor de klant van de dropshipper maar die betaalt hier nog steeds BTW en mogelijk ook invoerrechten. BTW betalen aan de dropshipper of Ali? Bij de eerste zou de dropshipper de douaneaangifte moeten doen, of bij Ali bedingen dat deze aan hem DDP levert. BTW betalen aan Ali is in theorie misschien mogelijk maar dat wordt dan een behoorlijk ingewikkelde constructie. Al was het maar omdat de klant niet koopt bij Ali maar bij de dropshipper. Naar mijn mening zelfs in het geval van constructies waarbij de dropshipper claimt dat hij slechts bemiddelt en er een aankoop tussen de consument en Ali tot stand komt . Slappe poging om onder eventuele productaansprakelijkheid claim uit te komen, maar dat is weer een ander verhaal. Beide mogelijkheden zijn aan deze categorie dropshippers niet besteed, die willen slechts zonder gedoe zo snel mogelijk rijk worden. Daarnaast beschikken ze niet over de kennis en die zogenaamde guru's waar ze hun bedrijfsplan en voorgeprogrammeerde webshops halen al helemaal niet.

Invoerrechten kun je raadplegen op de website van de douane, er vanuit gaand dat het "natuurlijke" honing is kom hierop uit: https://tarief.douane.nl/arctictariff-public-web/#!/taric/measure/ccrm/search?sd=2-9-2020&d=I&cc=04090000&l=nl Aangezien het hier om een dierlijk product gaat zul je vanwege de "veterinaire controle" een GDB-document nodig hebben, zie hiervoor https://www.nvwa.nl/onderwerpen/traces/wet-en-regelgeving

Dat zal misschien wel meevallen..... Bij alle deze webshops van het type dropshipper dat jij beschrijft staat te lezen dat douaneafhandeling en invoerrechten/BTW voor rekening van de klant zijn. De afschaffing van de BTW vrijstellingsgrens voor de heffing van BTW (22 Euro excl. transport-verzekeringskosten) komt te vervallen. Dat houdt in dat een consument nu voor een product van 20 Euro geen BTW betaalt. Straks wordt dat 4,20 Euro, af te rekenen aan de deur met het koeriersbedrijf. De meeste brengen hiervoor inklaringskosten in rekening (meestal zo rond de 17 Euro) en een voorschotprovisie voor de vooruitbetaalde BTW. Over het algemeen 2,5% van het voorgeschoten bedrag maar met een minimum van 12,50 Euro. Als ze hier niet vanaf stappen (en waarom zouden ze.....) betaalt de consument 20 Euro aan de dropshipper, en nog eens 34,20 Euro aan het koeriersbedrijf. Daar trapt een consument die uit is op een voordeeltje waarschijnlijk maar één keer in om vervolgens luid te gaan klagen bij Ali versus de Rest en aanverwanten.

De uitleg stond erbij toch? Door Corona gaan we met zijn allen meer online bestellen en alleen op je zolderkamertje een website runnen is prima voor social distancing.

Helaas vanwege Corona uitgesteld maar de vrijstelling BTW voor lage waarde zendingen (tot 22 Euro) komt op 1 juli 2021 te vervallen.

Inderdaad, ik heb zijn vorige posts ook gelezen en het gaat van oordopjes en smart bracelets tot een al of niet gevaarlijke fruit-nibbler. Plaatje wat ik hierbij heb is weer zo'n ontdekker van het dropshipmodel die met zo min mogelijk gedoe iets wil verkopen. En dan geen product waarbij hij kwaliteit of service levert, het maakt hem niet uit wat het is als het maar geld oplevert. Mijn opmerking was niet gericht tegen het al of niet legale karakter van het product maar tegen het type zakkenvuller. Helaas is dat ook "ondernemen" maar dan lees ik liever zo'n post als die van Herman die de Corona-crisis nog redelijk doorstaat doordat hij producten en service levert waar hij zelf achter staat.

Zouden jullie als Higher Level de drempel voor dit soort vragenstellers niet eens wat hoger moeten maken? Bijvoorbeeld door een registratie met volledige naam of zo?

Ook niet mijn core business maar correcties tot 1000 Euro kunnen in de volgende aangifte meegenomen worden, volgens de BD: Het gebruik van een suppletieformulier is verplicht bij een correctie op uw aangifte van meer dan € 1.000. Gaat het om bedragen van € 1.000 of minder? Dan kunt u het saldo verrekenen op uw eerstvolgende aangifte. U krijgt dan geen teruggaafbeschikking of naheffingsaanslag en de ICP: Eerdere opgaaf corrigeren Hebt u een fout gemaakt? U corrigeert die door in de volgende opgaaf ICP de juiste gegevens op te geven

Dat is een heel andere situatie.

Wat is de bedoeling van deze vraag?

Inderdaad, onder andere in deze post waar de topicstarter ook geen BTW terug kreeg. Sandra heeft voor zover ik weet een webshop dus ben ik er vanuit gegaan dat hem om een bestelling via de webshop ging (was dus ook zo). Ik heb, gezien ook andere reacties op dit forum en wat vragen/ervaringen van klanten de indruk dat er soms wat te makkelijk omgesprongen wordt met het elektronisch teruggaafverzoek. Ik ben er trouwens niet van overtuigd dat in het geval dat de klant zelf de goederen "fysiek zou hebben gekocht" het teruggaafverzoek gehonoreerd zou worden. Volgens artikel 138 van de richtlijn mag het vervoer ook gedaan worden door de afnemer.

RICHTLIJN 2008/9/EG VAN DE RAAD Artikel 4 Deze richtlijn is niet van toepassing ten aanzien van: a) .... b) gefactureerde btw-bedragen voor goederenleveringen die krachtens artikel 138 of artikel 146, lid 1, punt b) van Richtlijn 2006/112/EG van btw vrijgesteld zijn of kunnen worden. En in dit geval, de Wet op de Omzetbelasting: Paragraaf 2. Teruggaaf van in Nederland in rekening gebrachte belasting aan ondernemers uit een andere lidstaat Artikel 32c: Deze paragraaf is niet van toepassing ten aanzien van: a. ..... b. gefactureerde belastingbedragen voor goederenleveringen die krachtens artikel 9 , tweede lid, onderdeel b, en de bij deze wet behorende tabel II, onderdeel a, post 6, onder het tarief van nihil vallen;

Creditnota en een nieuwe factuur lijkt me een goede oplossing. De Belgische klant Nederlandse BTW terug laten vragen bij de Belgische belastingdienst gaat niet werken. Blijkbaar bedoel je het elektronische teruggaafverzoek maar dat is niet bedoeld voor goederen die intracommunautair geleverd hadden kunnen worden.

De titel van dit topic, huurder wil huur niet betalen, klopt dus niet. TS schrijft zelf dat de huurder altijd netjes betaald heeft maar de huur niet meer kan betalen. Gevolg van de Corona-crisis? Zoals Prinsrachid al schreef, streep eronder, lijkt me voor allebei de partijen het beste.

Helaas niet. Ik neem aan dat leverancier en verkoper dezelfde zijn. Je schrijft dus dat de leverancier kan aantonen dat zij geen heffing hebben betaald waarna zij de geheven belasting aan jou terug betalen. Aan jou hebben ze zoals je zelf schrijft ook geen BTW in rekening gebracht. Wat is er dan geheven dat terugbetaald zou kunnen worden? Wie is de shipper? Het verhaal wekt de indruk dat het gaat over BTW die bij invoer in Nederland is geheven en voor teruggaaf in aanmerking komt omdat het artikel naar Bonaire verzonden wordt. Bonaire wordt voor BTW gezien als een derde land. Zoiets als dit dus, https://www.belastingdienst-cn.nl/onderwerpen/teruggaaf-btw-bij-export-vanuit-nederland, maar dan zakelijk (en waarschijnlijk wat ingewikkelder).

Interessant punt. Hoewel je de accijns op de alcohol al betaald hebt vervaardig je toch een nieuw product, in waarschijnlijk in een grotere hoeveelheid dan de hoeveelheid alcohol die je er in stopt. Aangezien bij dit soort producten de maatstaf van heffing het aantal liters is kan dus een (extra) verschuldigdheid van accijns ontstaan. Een beetje grijs gebied omdat je de alcohol veraccijnsd inkoopt maar het zou me niet verbazen dat de belastingdienst, in dit geval de douane aangezien die toezicht houdt op de accijnswetgeving, zich op het punt stelt dat je hiervoor AGP-productievergunning moet hebben. Die je vervolgens niet gaat krijgen omdat er , onder andere eisen gesteld worden aan de productielocatie, waarbij op de website van de douane al te lezen is dat een woonhuis niet in aanmerking komt.

Uiteraard geen dubbele facturen. De overbrenging van de beeldjes naar Amerika is export waarvoor je bij de Nederlandse douane een uitvoeraangifte moet doen. De uitvoer is belast met 0% BTW. Bij invoer in Amerika moet je de beeldjes ten invoer aangeven en eventuele invoerrechten betalen. De lokale verkoop in Amerika blijft buiten je Nederlandse BTW administratie. Afhankelijk van de Amerikaanse lokale wetgeving zul je je dan misschien moeten registreren vanwege de GST, of een vertegenwoordiger aanstellen, of een bedrijf starten,maar dat kan je beter bij een Amerikaanse deskundige navragen.

Hiermee is de vraag van Rik ook niet echt beantwoord. Als jij voor de Chinees werkt als commissionair weet je toch de prijzen waarvoor vanuit China geleverd wordt? De marge en hoogte van jouw commissie wordt dan bepaald door de verkoopprijzen die jij bij de Nederlandse verkopers weet te bedingen? Heel de beschreven situatie klinkt alsof jij ook zo'n dropshipwebshop runt waarbij je claimt te bemiddelen.

Ik heb eens op een van deze "bemiddelaars"websites gekeken naar het bestel proces en de algemene voorwaarden en ben er nog niet achter of dit om te lachen of om te huilen is. Hoewel op de website sprake is van samenwerking met meerdere partners staat in de algemene voorwaarden een Nederlands bedrijf als "bemiddelaar" en een Chinese firma als "ondernemer". Verkoper en ondernemer worden te pas en te onpas door elkaar gebruikt, er is sprake van een overeenkomst tussen de koper en de "ondernemer". Aardig, in de voorwaarden staat dat "het bezoekadres van de vestiging van de ondernemer (in China....) waar de consument met klachten terecht kan" meegedeeld zal worden. En zo nog meer fraais: Via de Website worden bij derden, die al dan niet gevestigd in de Europese Unie, bepaalde roerende zaken gekocht. De dienst die Websitehouder levert is een bemiddelingsdienst die wordt geleverd aan een derde. Bij bestelling van een roerende zaak via de Website, is Websitehouder gemachtigd als bemiddelaar, in naam van Koper en voor rekening van Koper, op te treden en de roerende zaak te bestellen bij de daadwerkelijke Verkoper van de betreffende roerende zaak. Hoezo derden, het gaat blijkbaar maar om één Chinees. Even googelen op dit bedrijf, niets over te vinden behalve dat deze toko vermeld staat in de algemene voorwaarden van tal van andere "bemiddelings" webshop in Nederland, Duitsland en Frankrijk. Timmert blijkbaar stevig aan de weg....... Voor zover niet anders is overeengekomen, dienen de door de consument verschuldigde bedragen te worden voldaan binnen 7 werkdagen na het ingaan van de bedenktermijn als bedoeld in artikel 6 lid 1. De enige betaalmogelijkheid is vooraf met creditcard of I-deal, via een payment provider aan de webshophouder, De afwikkeling van de betaling van het aangekochte product verloopt via Websitehouder. Websitehouder draagt tevens zorg voor (door)betaling aan de daadwerkelijke Verkoper. Het is mogelijk dat de op de Website vermelde prijzen verschillen van de bedragen die Websitehouder (door)betaalt aan de daadwerkelijke Verkoper. Het kan voorkomen dat Verkoper in de gelegenheid wordt gesteld het product, nadat het is aangeschaft door Koper, voor een lager bedrag in te kopen. Het verschil tussen het door Koper betaalde bedrag en het aan de daadwerkelijke Verkoper betaalde bedrag wordt in deze gevallen beschouwd als vergoeding voor de door Websitehouder geleverde bemiddelingsdienst aan de derde. Bemiddeling? Als er sprake zou zijn van bemiddeling wordt er bemiddeld voor de "derde", dus de in NL gevestigde koper. Naar mijn mening dus een dienst die met BTW belast is. De fiscus loopt hier dus ook wat mis. Gedurende de in het aanbod vermelde geldigheidsduur worden de prijzen van de aangeboden producten en/of diensten niet verhoogd, behoudens prijswijzigingen als gevolg van veranderingen in btw-tarieven De webshop vermeldt helemaal niet of de prijzen inclusief of exclusief BTW zijn. Waarschijnlijk ex , gezien het onderstaande, veranderingen in BTW tarieven is dus totale onzin. Indien daadwerkelijke Verkoper gevestigd is buiten Nederland en hierdoor de betreffende roerende zaak ingevoerd dient te worden, geschiedt dit onder naam van Koper. Bijkomende kosten, zoals invoer-btw en (douane)inklaringskosten komen voor rekening van Koper. Hoezo indien? Met 1 verkoper in China zal dat dus wel het geval zijn. De "bemiddelaar"wil dus ook zijn vingers niet branden aan invoeraangiftes en invoerrechten. En hoezo buiten Nederland? De bemiddelaar heeft blijkbaar nog nooit gehoord van de interne EU markt....... Iedereen mag hier natuurlijk zijn eigen conclusies uit trekken

Tja waar zullen we beginnen...... Douane aangifte, afdracht invoerrechten (Marokko waarschijnlijk 0%), veterinaire controles, mogelijke invoerverboden/vergunningen afhankelijk van de soort vis, producteisen/aansprakelijkheid enzovoorts. Toch maar weer eens verwijzen naar de forum regels. Gebruik eerst de zoekfunctie De kans is groot dat je vraag al eens voorbijgekomen en beantwoord is. Gebruik daarom eerst de zoekfunctie om te zien of je daar je antwoord kunt vinden. Kun je het antwoord niet vinden of sluiten de antwoorden toch niet goed aan op jou vraag? Dan kun je alsnog kiezen een nieuw bericht te plaatsen. Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al het gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.

Forumregels: Laat zien wat je zelf al het gedaan Gebruik de zoekfunctie Stel een duidelijke vraag Een keer Googelen op "painball bedrijf starten" en je komt van alles tegen, inclusief een eerdere post met exact dezelfde vraag.

Dropshipping in de min of meer "traditionele" vorm houdt in dat A koopt van B, B vervolgens van C en C verzendt rechtstreeks aan A. Er wordt dus gewoon gekocht en doorverkocht. "Bemiddeling" om onder eventuele bepalingen over productaansprakelijkheid uit te komen is een wassen neus. Dat zou betekenen dat er een dienst geleverd wordt door B en een contract gesloten wordt tussen A en C. Twee facturen dus, en misschien nog een derde factuur voor A als de koerier de zending komt afleveren en de invoerrechten en BTW in rekening komt brengen. Ik kan me niet voorstellen dat dit in de praktijk gebeurt, tenminste niet voor de gebruikelijke t-shirtjes en telefoonhoesjes. De gemiddelde consument gaat geen twee aparte rekeningen betalen, veel te omslachtig, waarschijnlijk zal het in de praktijk zo ook niet gaan.

Zoals ik eerder had geschreven, het is gebruikelijk bij douane-expediteurs om een vast bedrag te rekenen voor een aangifte met 1 of 2 goederencodes en een extra bedrag (bijvoorbeeld 5 Euro) voor iedere volgende HS-code. Maar dat zijn bedragen voor standaard leveringen. In feite hebben we het over e-commerce, je moet dus eigenlijk op zoek naar een expediteur die de Venue regeling mag toepassen. Daar horen weer andere tarieven bij. Dat gaat dus via de Venue regeling Dit eerst punt is redelijk onzinnig, je hebt met deep sea containervervoer weken de tijd om de aangifte voor te bereiden. Het risico dat een (deel van) de zending rood valt bestaat wel, zeker met veel verschillende goederencodes maar dat je dan per se naar een douane entrepot moet lijkt me wat overdreven

Bedankt, ik dacht bij B2C omdat de goederen de leverancier verzonden worden het bestemmingslandbeginsel ook van toepassing was (art 33 van de richtlijn) en BTW van het land van verzending de uitzondering (art. 33). Maar artikel 33 is blijkbaar op zichzelf alweer een afwijking.......