Branko Collin

Dat ligt er denk ik ook aan wat er in het franchisecontract staat. Als je franchisegever al maanden niet met je praat en als je daardoor schade hebt opgelopen, kun je stellen dat dat onredelijk is. Of je die nog ergens vergoed kunt krijgen, zou je een advocaat moeten vragen. In de (Europese) wet staat meen ik een aantal zaken over franchising. Daarnaast schijnt er ook iets van een zorgplicht voor franchisegevers te bestaan. Dat zijn misschien aanknopingspunten. Ook aan het feit dat jij met de franchisegever probeert te praten, maar dat die al maanden niet luistert, heb je mogelijk iets bij het bepalen van je schuld. Immers, het is onredelijk als in die tussentijd (ik weet niet per wanneer het contract is opgezegd?) je schuld is opgelopen en jij niet eens een betalingsregeling kon treffen. Zoals Highio al aangeeft, is het misschien nuttig dat je nu eerst kijkt naar hoe je je schuld gaat voldoen, zodat die niet blijft groeien. Zeiden ze erbij aan wie ze de inning gaan overdragen?

Als ik het goed begrijp, spreek je in een VOF af, hoe de winst en hoe de arbeidsbeloning worden verdeeld. Dat moet een zakelijke verdeling zijn. Als jouw vrouw meer werkt, is het niet onlogisch dat ze een groter deel van de winst krijgt. In de gelinkte rechtszaak was de situatie vergelijkbaar met jullie.

De politie heeft een goede pagina over wat te doen. https://www.politie.nl/themas/identiteitsfraude.html In aanvulling hierop: - Kijk wat je kunt doen om verdere fraude te voorkomen, bijvoorbeeld blokkeren bankpasjes. - Bouw een dossier van bewijzen op en bewaar dit op een veilige plek (bijvoorbeeld bij familie of vrienden). - Als de VoF nog bestaat, is het wellicht nuttig te overwegen deze op te heffen, zodat de fraudeur de VoF niet ook nog eens met schulden gaat overladen. - Sommige zaken zijn mogelijk terug te draaien, bijvoorbeeld de verhuizing domeinnaam.

Dat is wel de bedoeling ... maar of dat ook daadwerkelijk om die datum gaat gebeuren ... Hm... volgens de wet wordt de inwerkingtreding geregeld door een koninklijk besluit, ik kan alleen geen koninklijk besluit vinden. Edit: soms duurt zo'n besluit een maandje of twee als ik de bekendmakingen mag geloven, maar ik heb er voor de zekerheid een mailtje aan de overheid aan gewijd.

De Preview op een Antwoord-pagina laat bij HTML-code zien in plaats van gerenderde HTML. Is er vandaag iets gewijzigd aan de code van de productieomgeving?

Misschien nog maar eens herhalen, want ik zie een hardnekkig misverstand de kop blijven opsteken waaruit allerlei rare aannames rollen. De Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties zorgt er alleen voor dat de VAR uit de wet wordt geschrapt. Het systeem van modelovereenkomsten is iets wat door de belastingdienst buiten de wet om wordt geïntroduceerd om handhaving makkelijker te maken. Er is geen wettelijke basis voor de modelovereenkomsten anders dan dat de belastingdienst zelf mag kiezen welke arbeidsrelaties ze met voorrang beoordelen als de partij die verantwoordelijk is voor het heffen en innen van loonbelasting. We gaan dus van een systeem dat verankerd is in de wet naar een systeem dat verankerd is in afspraken en beloftes.

(citaat afkomstig uit de door FNV zelfstandigen ingediende modelovereenkomst voor thuiszorg, zoals vermeld als voorbeeldovereenkomst op de site van de belastingdienst) Dat de belastingdienst met een dergelijke overeenkomst akkoord gaat, wil nog niet zeggen dat die overeenkomst daarmee boven de wet staat. Misschien dat thuiszorgers sowieso al onder de uitzonderingen vielen en anders overrulet de wet de modelovereenkomst.

Goeie vraag waar ik ook geen antwoord op heb. Een van de weinige keren dat ik met een tussenpersoon te maken had, had de tussenpersoon de klant met succes wijsgemaakt dat het allemaal maar ingewikkeld en gevaarlijk was, een freelancer inhuren. Voor beroepen waar makkelijk de indruk kan ontstaan dat er sprake is van een verkapt dienstverband, zal dat in zekere mate ook wel zo zijn. (Al weet ik niet of in dat geval het gebruik maken van een tussenpersoon zal helpen.) Nee, je moet niet betalen, je moet moeite doen. Linkedin laat je links naar je eigen websites plaatsen, dus als je prospect daarop klikt en vervolgens op zoek gaat naar je contactgegevens, komt deze alsnog bij jou uit. Ik heb er ooit eentje gezien die specifiek met dat doel was opgericht, maar kan hem niet meer vinden. Hoofdkraan lijkt, als ik zo steekproefsgewijs de opdrachten bekijk, niet of nauwelijks intermediairs aan te trekken. Al zouden sommige advertenties van intermediairs afkomstig kunnen zijn (ICT-opdrachten waarin om heel veel en heel specifieke vaardigheden wordt gevraagd, zijn verdacht; intermediairs moeten het hebben van waslijsten met trefwoorden). Nu zou je Hoofdkraan zelf een intermediair kunnen noemen, want je betaalt een abonnementstarief en een percentage van je omzet. Windeals richt zich ook rechtstreeks op eindklanten, maar is anders opgezet: je biedt een fixed opdracht tegen een fixed price aan, bijvoorbeeld een website of een logo. Daarnaast hebben grote bedrijven en overheden vaak hun eigen opdrachtensite. Als het je om het algemene idee gaat van een site waarop intermediairs niet welkom zijn, dan kun je dat hier wel bespreken, als je wil weten wat we concreet van jouw idee vinden, dan moet je het subforum Wat Vind Je Van Mijn... hebben. Je zou dat eens moeten (laten?) uitzoeken.

Voor de belastingdienst ben je een ondernemer vanaf het moment dat de belastingdienst stelt dat je een ondernemer bent. Je kunt voor de btw en voor de inkomstenbelasting een ondernemer zijn. Hier worden verschillende eisen aan gesteld. Voor de omzetbelasting is belangrijk dat je regelmatig omzet hebt, voor de inkomstenbelasting is belangrijk dat je winst maakt. Je bent belastingplichtig vanaf het moment dat je onderneemt, maar je moet je onderneming wel aan de belastingdienst melden. Dit doe je door je bij de Kamer van Koophandel in te schrijven. Soms oordeelt de KvK dat je niet genoeg ondernemer bent om je te kunnen inschrijven. Als je het daar niet mee eens bent, kun je je rechtstreeks bij de belastingdienst inschrijven. Voor de plugins die je binnen Nederland verkoopt, moet je BTW in rekening brengen en afdragen. Daartoe moet je eerst een BTW-nummer aanvragen en ontvangen. Dit is onderdeel van de KvK-procedure. Voor wat levering aan de EU betreft, ik heb daar zelf niet veel verstand van, maar je krijgt als ik het goed begrijp afhankelijk van hoe je die plugins levert, te maken met de MOSS of met btw in eigen land. Hopelijk kan iemand anders daar nog iets over zeggen. Aangezien je het over omzetten hebt van soms 2 euro per maand, is de kleineondernemersregeling misschien iets voor jou. Bij heel lage omzetten zou je zelfs ontheffing kunnen krijgen van administratieve verplichtingen. (Al is het om meerdere redenen verstandig een sluitende boekhouding bij te blijven houden - bij lage omzetten is dat gelukkig niet lastig.)

Tip: als je korting geeft, zou ik dit op de factuur vermelden. Je voorkomt dan dat als later een van de betrokkenen je bijvoorbeeld voor zijn bedrijf wil inhuren, je een discussie krijgt over je tarieven.

Als ik de BVIE goed begrijp, mag het model niet aan ingewijden uit de branche of aan het publiek in het algemeen bekend zijn geweest binnen de EG of de EER. Dus dat het niet in NL is verkocht is niet voldoende om een modelrecht te zijn, het publiek in Europa moet niet bekend zijn geweest met het product. En daar zijn dan weer wat aanvullingen en uitzonderingen op.

Ik snap maar weinig van dit verhaaltje. Om met je vraag te beginnen: Je kunt van alles. Wat wil je? Is er een concreet probleem wat je wil aanpakken? Wat zijn de oplossingen die je daarvoor in gedachten had? Verder is mij niet duidelijk: - Hoe je aan die schuld komt (aan wie ben je iets schuldig?). - Wat dit met de huur te maken heeft. - Met wie je een huurovereenkomst hebt of had. - Of die huurovereenkomst inmiddels is afgelopen. - Enzovoort.

Ik gebruik het wel eens, maar eigenlijk nooit om lekken in eigen sites en die van klanten te ontdekken. Wel om te kijken welke vulnerabilities er zijn en hoe ze in elkaar zitten.

Wat jij wil, heet blijkbaar 'vendor lease', en daar zijn aanbieders of partners voor. Zelf weet ik dat ook alleen maar, omdat ik even heb zitten googelen, dus hoe dat precies wordt ingevuld, weet ik ook niet. Wel viel me op dat de eerste links het met name over de financiering van bedrijfsmiddelen hadden, dus gericht op B2B-vendors. Je probleem is enigszins vergelijkbaar, lijkt me, met dat van bedrijven die op lange termijn gezonde inkomsten mogen verwachten, maar op korte termijn met een cashflowprobleem zitten. Dat is een bekend probleem met bekende oplossingen (lees: leningen). Is het razors- en bladesmodel iets voor je? Je verkoopt het product dat lang meegaat voor een kleine of zelfs negatieve marge en je maakt je winst op dure complementen. Nadeel van deze methode is dat je concurrenten zo onder je prijs voor complementen kunnen gaan zitten.

Is wit werken zo duur voor een 77-jarige? Ik meen gelezen te hebben dat je een hele zwik premies op die leeftijd niet mee hoeft te betalen.

Er bestaan uitzonderingen op het auteursrecht waar het om zogeheten interoperability gaat. Dat wil zeggen dat ik een werk mag maken dat aan jouw werk wordt gekoppeld en daarmee samenwerkt. Jij kunt dat niet verhinderen. De geleerden zijn het helaas niet altijd eens over het verschil tussen een gekoppeld werk en een afgeleid werk. Zonder diep in jouw systeem te duiken zou ik daar ook niets over durven zeggen. Maak jij gebruik van een publieke API of pas je de code zelf aan? Kan jouw software ook los van Minecraft draaien of moet Minecraft aanwezig zijn? Dat zijn wat vragen die je voor jezelf zult moeten beantwoorden. Een voorbeeld. Ik weet niet of jij bekend bent met het WordPress-CMS? De WordPress-makers vinden dat elk theme dat onder WordPress werkt, een afgeleid werk is en daarom alleen onder hun licentie mag worden gebruikt. De commerciële themebouwers die via ThemeForest hun themes verkopen, zijn het daar ongetwijfeld niet mee eens. Dat is een debat dat al minstens 5 jaar speelt en waar bij mijn weten nog nooit consensus in is bereikt. Je gaat, zoals Kuifje al aangeeft, vanwege de complexiteit van de materie hier niet snel een antwoord op krijgen, daarvoor zul je toch al gauw naar een advocaat moeten die zich specialiseert in het raakvlak van IE en ICT. Ook de suggestie om met andere third-party-ontwikkelaars te gaan praten, lijkt me een goede.

Om te beginnen moet je niet blindstaren op vinkjes die je ergens hebt gezet, voor het auteursrecht is belangrijk wat er in de licentie staat. Hou jij je aan de licentie, dan mag je het product gebruiken. Hou jij je niet aan de licentie, dan maak je inbreuk op het auteursrecht en dan kan de maker je daarvoor aanklagen. Een gebruikelijke remedie is dat je vervolgens het werk helemaal niet meer mag gebruiken. Aan welke licentie moet je je nu houden? Aan die bij het product is geleverd dat je nu gebruikt. Een van de mogelijkheden die voor je openstaan, is dat je een oude versie van Minecraft blijft gebruiken, waar een licentie bijzat die het voor jou wel nog mogelijk maakt je onderneming te drijven. Of dit een praktische oplossing is, weet ik niet. Ik kan me voorstellen dat jij ook bij wil blijven. Daarnaast kan het zijn dat de makers van Minecraft op een afstand checken of jij nog wel een recente versie gebruikt en zo nee, de boel dichtdraaien (ik weet weinig meer van Minecraft dan dat het bestaat, dus sorry als ik nu iets raars zeg). Je kunt je zaak ook aan de makers van Minecraft voorleggen. Zo'n licentie wordt vaak steeds ingewikkelder en beperkter, omdat de makers reageren op het misbruik dat er van hun product wordt gemaakt - of omdat ze meer geld willen hebben. In het eerste geval is het natuurlijk niet hun bedoeling jou het leven zuur te maken, en in het geval is het misschien op te lossen door aan hen meer te betalen. Als ik het goed begrijp is Minecraft inmiddels een miljardenbusiness en een massaproduct, en dan is het over het algemeen vrijwel onmogelijk de aandacht van de maker te trekken, maar er zijn vast ingangen. Ten slotte biedt het recht je nog een oplossing in de vorm van een beroep op een onrechtmatige handeling. Je kunt stellen dat de makers van Minecraft jouw onderneming de nek om de draaien en dat je daarom recht hebt op een schadevergoeding. Nu ben ik geen advocaat, maar ik zie twee problemen met die aanpak. De eerste is dat je nog steeds de oude versies van Minecraft kunt blijven gebruiken - de makers van Minecraft zijn net zo min verplicht je tot in het oneindige nieuwe versies te blijven leveren als dat de bakker waar jij je eerste brood hebt gekocht, je nieuwe broden moet blijven leveren. De tweede is dat de makers van Minecraft uit Zweden komen, waar ze mogelijk geen boodschap hebben aan verschijnselen uit het Nederlands recht. Het klinkt een beetje alsof jij je zakenmodel hebt gebaseerd op het feit dat iemand gratis koekjes weggaf en nu deze goede gever een professionele driesterrenkok is geworden, wil jij nog steeds zijn gratis koekjes hebben. Zie ik dat verkeerd?

Ik heb zo'n zin om tegen die borduurster te zeggen: Doe je prijzen omhoog!!! (Blijkbaar is zij de enige in Nederland die dit werk kan en/of doet.)

De belastingdienst zegt: en Dan weet je nog niet veel, want wat telt als 'regelmatig'? Misschien de belastingtelefoon eens bellen? Dan heb je kans dat ze je niet kunnen helpen, omdat ze dat niet mogen (ligt ook een beetje aan hoe je je vraag inkleedt), maar het is nog altijd minder werk dan je inschrijven bij de KvK.

Stel dat de TS jullie advies overneemt en voor een VOF gaat. Wat betreft het BV-verhaal heeft hij tot nu toe zelf zitten prutsen, maar als je de verhalen op Higherlevel.nl een beetje volgt, heeft zelf prutsen in het geval van een VOF vaak rampzalige gevolgen. De TS zal dus naar een specialist moeten gaan die helpt na te denken over de opzet van de VOF en ook over de voorwaarden voor ontbinding. Wat voor iemand raden jullie daarvoor aan? Een fiscalist?

Aaaargh! Ik beodelde 'dat is niet jouw probleem'. Ik hoop dat dat uit de toon en de context duidelijk was, kan het helaas zelf niet meer veranderen.

Da's wel heel stellig - ik heb zelf een geval meegemaakt waarbij de hosting provider van mening was dat hij niet kon beoordelen of er inbreuk gemaakt werd, en zich dus afzijdig hield totdat een rechter er wat over geroepen had. Je hebt gelijk en je hebt ongelijk. Je hebt gelijk, omdat het volstrekt zwakzinnig is de provider op de stoel van de rechter te zetten en hem met zijn lekenkennis te laten beoordelen of iets al dan niet inbreuk maakt. Het is ondenkbaar dat de wetgever bepaalt dat een provider dit moet kunnen, dus zal de wetgever dat ook wel niet hebben gedaan. Je hebt ongelijk, omdat dat dat precies is wat de wetgever juist wel heeft gedaan: de provider moet van de wet auteursrechtenexpert spelen. Er zijn nog wel meer zaken ernstig mis met het auteursrecht en met andere IE-rechten. Zie bijvoorbeeld het ex-parte-'verzoek', wat haaks staat op je grondrecht op een eerlijke berechting.

Een blafbrief van een advocaat kan een gunstig effect hebben, maar kost inderdaad wat centen. Hosting providers reageren op Notice & Takedowns, omdat ze weten dat als ze dat niet doen, ze zelf aansprakelijk worden voor eventuele schade.

Vertalers zijn niet superduur, je zou kunnen overwegen er een in te huren. Een gebruikelijk woordtarief voor Engels-Nederlands ligt rond de 12 cent. Bij interfacevertalingen kan een vertaler een vertaalgeheugen inzetten en kun je nog eens flink van dat tarief afdingen. De vertaler moet zijn vertaling onder de Magento-licentie vrijgeven, vergeet dat niet te bedingen. Als er een Nederlandse vertaling in de maak is, zou je kunnen overwegen de vertalers hiervan te sponsoren. Hou er rekening mee dat niet elke open source contributor positief reageert op een voorstel tot betaling.

Ik vermoed dat plagiaat een onrechtmatige daad zou kunnen zijn, bijvoorbeeld als deze reputatieschade oplevert. Maar als ik bijvoorbeeld mijn naam onder een citaat van Shakespeare zet, is er toch echt weinig dat je daartegen kunt doen (anders dan hard lachen). De auteurswet heeft inderdaad een strafrechtelijke component, maar die wordt zelden (nooit? ik hou een slag om de arm) ingezet tegen het soort inbreuken als waar het hier om gaat. Je moet dan eerder denken aan iemand die CD-tjes met MS Windows op de Beverwijkse Bazaar verkoopt. (Je ziet dat ik de jurisprudentie niet bijhoud.) De TS zou natuurlijk aangifte kunnen doen, maar persoonlijk acht ik de kans klein dat het OM stappen onderneemt.