cafe

zit dit te lezen en snap het maar er is geen antwoord op gegeven? Wat is het tarief voor kwh dat je dooor mag berekenen? ook vraag ik me af; hoor iets van een mid meter die de BD eist. Klopt dat of mag het elke willekeurige meter zijn?

Goedemorgen, Ik zit in een dubio en hoor graag jullie expertise/mening. Rijdt nu in een leuke auto uit 2012 c-max grande, goed voor het gezin en kosten zijn vrij laag; 61euro wegenbelasting en 40 euro verzekering per maand = 1200 euro aan jaar kosten. Ik rijdt ca 13K per jaar. 1K ervan is ongeveer zakelijk. Auto is nog ca 12d waard en heb em voor 16d 3 jaar geleden gekocht. kmstand ca 50.000 nu. nu zie ik veel akties bij dealers om een PHEV van 2015 te kopen met nog 7% bijtelling. Situatie; ik ben ondernemer (al 4 jaar) en ook in loondienst (24 uur). Ik voldoe aan uren criterium. Loon van loondienst is wel meer dan omzet van onderneming... Als ik online de rekentool invul kom ik voordeliger uit met de Phev ca 2300 euro per jaar https://www.berekenhet.nl/ondernemen/auto-van-de-zaak-of-in-prive.html met onderhoud ca 1500 per jaar en wegenbelasting en verzekeringen ook 1500, aanschafwaarde van 36.000 en grondslag voor bijtelling 50.000. wil de auto ongeveer 3 jaar gebruiken maar zie ik dingen over het hoofd vraag ik me af?! omdat ik veel prive rijdt ga ik ergens nog geld inleveren? of valt alles onder de bijtelling van 7%?? alvast bedankt!

zie in de topic eigelijk maar 1 iemand die ervaring heeft en hij zegt niet zoveel over het rendement of iets. ook ik ben benieuwd wat nou reeel haalbaar is? cinecrowd is simpelweg geld weggeven. ook een vorm van crowdfunding maar zo vrijgevig ben ik niet naar onbekenden. Hoe ben je via creditcard 'verzekerd' voor crowdfunding? volgens mij is er een soort van 31daags termijn als je geen product hebt ontvangen krijg je het terug maar daar valt crowdfunding niet onder? Ik vind idd weinig reacties/verhalen over het fout gaan van bedrijven na ophalen van geld. Uiteraard zal dat er zijn; wie weet waar? kunnen deze statistieken niet gevraagd/opgehaald worden bij de crowdfunding sites die langer in de lucht zijn? ik ga een poging wagen iig...

helaas jullie helemaal niet meer op de hoogte gehouden van het topic :) Er was een uitspraak door de rechtbank, WOZ was gesteld op de aankoopwaarde, omdat het binnen 1 jaar van de datum van woz-peil datum zat. wel mn gelijk gekregen in de uitspraak; lager dan de gestelde woz door de heffingsambtenaar. Nu weer hetzelfde gedonder...binnenkort naar de rechtbank. alleen nu het verschil dat ze dezelfde woz -waarde als de rechtbank vorig jaar stellen en ik pleit voor de methodiek van de waarderingskamer (nog steeds) waardoor het object een veel lagere woz-waarde hoort te krijgen...

Het zijn een beetje oudere reviews maar idd het komt vaker voor. Misschien Radar of kassa om collectief iets te doen ertegen?

Dus jullie ook... Ik begrijp het niet helemaal (meer). Jullie willen graag van het contract af, maar willen dat hij het contract afkoopt? nou hij heeft contractbreuk gepleegd in de zin van opgezegd. als je het allemala moet gaan uitvechten via de rechter dan betaald hij meer en kost het ons veel moeite/tijd. daarom een voorstel van de advocaat om het voor een bedrag af te doen...ipv de moeite en tijd etc

Hi Even ter navolging... Tegenpartij heeft toch besloten om het contract uit te willen dienen nadat hij opgezegd heeft en wij hem wezen op de clausules en de kosten die hij vermoedelijk na het procederen toch moet gaan betalen. De factuur is niet rechtsgeldig en een contract wel...dat is nou eenmaal zo blijkbaar en daarom zit de tegenpartij vast aan het contract. We hebben echter wel last ondervonden van zijn handelingen in die zin dat hij al breed gecommuniceerd heeft dat hij het niet zou gaan doen bij onze vaste klanten. Ook heeft hij zich nogal formeel opgesteld waardoor de toekomstige werksfeer niet prettig zal zijn...nu komt hij een beetje daarop terug en heeft wat lul verhalen uiteraard. We zijn nu even aan het overwegen wat het beste is: hem dit uit te laten dienen, hem te zeggen nee ondanks dat er dus wel een contract is die hij naar onze mening heeft opgezegd. hem te zeggen nee en een bedrag af te spreken voor het afkopen. de advocaat zegt ook dat het geen prettige werksfeer is voor komend seizoen en stuurt op een afkoop van 70-80% van de waarde van het contract...maar als hij dat weigert dan komen er proceskosten etc

Dat je nieuw bent, is niet erg. Maar, beantwoord dan wel vragen. Je hebt trouwens al twee eerdere topics geopend die een open einde hebben... ...ze zijn alle drie juridisch van aard. Geeft een patroon aan, niet? Groet, Highio ah snap wat je bedoelt zal proberen deze wel te sluiten :)

zoiets staat niet in de overeenkomst...! ja idd een ondertekend contract is rechtsgeldig een factuur niet...sorry voor het vage verhaal. het is het laatste wat op de factuur staat

sorry ben nogal nieuw dus weet niet hoe exact ik het moet vertellen :) excuus wat kan ik verduidelijken?

het gaat over een contract met een termijn vanaf de zomer ja. er staat in het contract niets over ontbinden of wat; sterker nog er staat in het contract dat beide partijen overeen zijn gekomen dat de pacht betaald moet worden dd en deel 2 op dd. als 2e deel niet betaald wordt dan eindigt het contract. maar de factuur moet natuurlijk wel betaald worden... in de factuur die DAARNA (dagen na tekenen) staat dat het contract van kracht is op het moment dat 1e deel betaald is...dus niet zo lettelijk dat het contract beëindigd wordt als deel 1 niet betaald wordt. ten tijde van tekenen was er dus overeenstemming over een bedrag te betalen etc. nu ontbindt hij omdat op de factuur staat pas als het 1e termijn betaald is gaat het contract van kracht....dat is natuurlijk raar omdat dit niet op het contract staat...snap ik. denk dat het een spelletje wordt welles nietes dus denk dat ik toch maar een jurist ga inschakelen. die zeggen ook dat het volgens contract moet en factuur tjah dat is hoe je het interpreteert...

Nietig is de overeenkomst sowieso niet, dan zou het beoogde rechtsgevolg überhaupt niet hebben bestaan. De overeenkomst zal ook niet vernietigbaar zijn. Wat partijen kennelijk beoogden is een ontbindende voorwaarde op te nemen. Ontbinding kent geen terugwerkende kracht. Waar wel discussie over kan ontstaan is welke gevolgen partijen aan deze ontbinding wensten te verbinden. TS gaat ervan uit dat wederpartij wel de eerste factuur moet betalen, maar de overige niet. De wederpartij zal ervan uitgaan dat hij door het niet betalen kon afzien van de overeenkomst en dus ook niet gehouden is tot enige vergoeding. ja precies...en wie heeft gelijk :)

maar het contract is rechtsgeldig (ondertekend) factuur is slechts afgeleide van het contract en als ik in de factuur een ander bedrag had genoemd of iets dan was het ook niet leidend geworden :) toch?

In het huurcontract staat niet hoe lang hij moet huren en in je factuur staat dat als hij niet de 1e termijn betaald hij geen huurcontract meer heeft. Toch? Maar ik ga er vanuit dat jouw vraag is, of je sowieso in jou recht staat om het aan iemand anders te verhuren en het contract met hem "zomaar" kan eindigen? Of bedoel je hier dat je wel recht hebt op de huurtermijn van hem? Ik weet juridisch gezien niet of het rechtsgeldig is en dat jij nog ergens recht op hebt als je zelf op factuur vermeldt dat als hij niet betaald het huurcontract opgezegd wordt? Er staat in het huurcontract duidelijk dat hij een seizoen huurt en daarna wordt er besproken of het volgende seizoen opnieuw gehuurd gaat worden; dus er staat wel iets duidelijks in. Als het bedrag niet betaald wordt dan wil ik idd iemand anders erin zetten. maar daar gaat de vraag nu niet over. heb ik idd recht op geld uit dit contract? en de factuur zegt; contract niet rechtsgeldig maar dat wil niet zeggen dat de factuur niet betaald moet worden toch? want er staat niet dat het een vrijblijvende factuur is of een OFFERTE!

omdat ik ook de mogelijkheid moest hebben als hij niet betaald ik het huurcontract niettig verklaar omdat ik het dan aan iemand anders kan verhuren