shoptillyoudrop

Dat is inderdaad zo. Geen idee eerlijk gezegd. Het blijf een 'draak' van een regeling gewoon! Maar je bedoelt dan hoop ik dat je niet in 2022 (of eerder) de zonnepanelen al aangeschaft hebt, want anders blijft alles zoals het was (lijkt mij).

Eerlijk gezegd heb ik mij nooit verdiept in de situatie dat een 'BTW ondernemer' in een huurhuis woont en energie terug levert. Dan dus zonder dat de BTW over de aanschaf van zonnepanelen teruggevraagd is. En dat ben ik ook niet van plan om te doen (ken verder niemand in deze situatie...). Nou, als je BTW terugvraagt in je aangifte dan is dat gewoon zo... Ik denk dat niemand ergens van "uitgaat": de feiten tellen, zou ik zeggen. Dat lijkt mij volledig een privéaangelegenheid. Maar je kan natuurlijk (dan) ook geen BTW over je "zakelijke" energienota terugvragen, want dat heeft niets met je onderneming te maken verder.

Dit had ik al geschreven eigenlijk (ik ga er van uit dat je de BTW op de aanschaf teruggevraagd hebt, dus dat de zonnepanelen bij je woning voor de omzetbelasting "zakelijk" zijn en voor de inkomstenbelasting "privé"): Over de terug-levering (4400) ben je BTW verschuldigd. Bij 1a (1e helft 2022) en bij 1b (2e helft 2022) in de aangifte. Over het privégebruik (1600) ben je ook BTW verschuldigd. Bij 1d. De bijbehorende tarieven moet je ergens proberen te achterhalen (bij je provider?). Blijft leuk, zonnepanelen als je ondernemer voor de BTW bent...

Het is inderdaad een 'dramatische' regeling die toen bedacht is... De 1700 kWh moet je in geld uitdrukken (sommige providers doen dat ook, anderen weer niet) en daarvan ben je dan BTW verschuldigd. Gewoon bij je omzet in de BTW aangifte (maar niet als omzet in het resultaat, want de zonnepanelen zijn privé!). De 2500 kWh moet je ook in geld uitdrukken. En ook daarvan ben je de BTW verschuldigd. Maar dan niet als omzet in je BTW aangifte! Als privégebruik. Leuk hé, zonnepanelen thuis als je ondernemer bent... En daarnaast kan je ook wel de 3000 kWh in geld uitdrukken en als 'brandstof' aanmerken. Zonder BTW dan, want een deugdelijke inkoopfactuur zal je niet hebben lijkt mij. Succes!

Opgaaf ICP is alleen binnen de EU en Etsy 'zit' er buiten. Ik weet niet precies wat je krijgt (qua documenten) bij een verkoop, maar het lijkt mij een beetje onnodig om bureaucratisch een factuur voor de vorm te maken die niemand verder wil ontvangen. Je kan vast iets downloaden zodat je de verkoop gewoon kan registreren en verantwoorden.

Jeetjedejeemie...!!! Gelukkig heb ik hier een wachtwoord die alleen voor "HL" is en een gebruikersnaam die ook weinig voorstelt voor "hackers" en andere puntjepuntjepuntje...

Nou, dat is er dan toch wel... Want zij handelen er naar en het wordt ook zo omschreven in hun toelichting(en).

Een "advies" kan je sowieso niet op een forum krijgen, maar wel een mening: Etsy is gevestigd in de USA (volgens mijn info). Als je kan aantonen dat Etsy de spullen die jij te koop zet (voor 1 euro bijvoorbeeld) in rekening brengt aan de uiteindelijke koper voor (bijvoorbeeld 1,21 euro in NL) een bedrag inclusief "van alles", dan lijkt het mij dat je terecht kan stellen dat Etsy jouw afnemer is. En waarschijnlijk krijg je ook een 'factuur' of zoiets voor de kosten van Etsy. Dan heb je mijns inziens een verkooptransactie vanuit NL (van jou, richting Etsy) - waarbij geen BTW verschuldigd is, want buiten de EU - en vervolgens nog een verkooptransactie (van Etsy, richting de "eindklant") - waarbij dus eventueel wél BTW van toepassing is (want de klant kan gevestigd zijn in de EU) - maar dat is niet jouw "probleem" want jij ben niet bij deze transactie betrokken.

Jeetje... Als jij aannemelijk kan maken dat kosten wel op jou drukken (dus dat jij dit voldaan hebt), dan kan dat natuurlijk wel... Maar volgens mij is HigherLevel niet bedoeld om posters te helpen om "cosmetische trucjes" vorm te geven, dus ik stop hier mee!

Wanner de kosten helemaal niet op jou drukken (omdat iemand anders dit betaald heeft dus!) dan kan je dit uiteraard niet in jouw belastingaangiften (BTW/IB) aftrekken en verwerken.

Een Porsche is als 'ding' ver verwijderd van Playmobil (hoewel sommigen wel zullen vinden dat ook dat voor "fun" is, speelgoed dus...). Er zijn fiscale regels (in box 3) voor waardevolle verzamelingen van kunst, antiek, munten, postzegels enz. Misschien zelfs 'oldtimers' en 'sportauto's' - wie weet, ik heb mij daar nooit in verdiept eigenlijk. Maar ik kan mij nauwelijks voorstellen dat Playmobil, Lego etc. onder die regelingen vallen. Maar het is niet onmogelijk! Er schijnen mensen vermoord te worden voor Pokemon kaarten... Al met al: ik vind dat Justian gewoon lekker door moet gaan met zijn verzameling en niet over allerlei spookscenario's moet denken waarbij de fiscus ineens met spookclaims aan komt kloppen. Heel (te!) ver gezocht. Ik koop ook dingen bij Makro en Sligro: niets met mijn BV te maken, geen zakelijke inkopen die vervolgens "onttrokken worden" uit de BV...

Nou, dat is dan ook de fiscale waarde: de historische kostprijs of de lagere marktwaarde. ("Lower of cost or market" in vakterminologie) Dus het verschil tussen van wat je 'op papier' hebt staan op dat moment en de werkelijke waarde (lower of cost or market) kan je ten laste van het resultaat brengen (als kostprijs van de verkopen).

Het is eigenlijk heel simpel: De winst voor de inkomstenbelasting wordt bepaald op basis van goed koopmansgebruik. Dat bestaat (in beginsel dan) al honderden jaren. Om met te beginnen: Inkopen voor privédoeleinden zijn geen zakelijke inkopen. Dus die moet je om mee te beginnen eruit halen. Dat lijkt in deze dan dus de dingen voor jouw 'verzameling' te zijn. Je zal best snel ondernemer voor de BTW zijn in deze. Want je bent met enige regelmaat actief in 'de handel' lijkt het. Hoe je (voor de waardering van) partijen om moet gaan is niet makkelijk te "ruiken" van een afstand. Ik denk dat je aan het einde van een jaar kritisch naar je voorraad moet kijken om te bepalen wat de waarde daar van (nog) is. Succes met je leuke handel!

Ja, maar dat had je toch al geschreven... Dus dat vul je daar in en verder doe je daar (met dat fictieve bedrag dus) verder niks mee! En de € 13,- is zowel op de balans (verschuldigde BTW) als in het resultaat (bedrijfskosten). Maar wel erg veel fictieve dingen naar mijn smaak. Té veel, ik "ben gezien" verder!

Als ik je goed begrijp heb je vastgesteld dat jouw 462 gereden privékilometers een voordeel van € 66 heeft opgeleverd. Geen idee of dat klopt, maar laten wij zeggen van wel. Dan geef je inderdaad dat bedrag aan op de BTW aangifte zoals je schetst daar. Verder doe je met die 66 euro helemaal niets. En dat klopt dan dat je € 13 (21%) BTW verschuldigd bent inzake het privégebruik. Bij rubriek 1d. Datzelfde bedrag kan je ook als bedrijfskosten opnemen trouwens. Dus dat heeft eigenlijk niets met (privé) stortingen/opnames te maken, is alleen een correctie op de afgetrokken voorbelasting.

Als je (voorbeeld) voor 20.000 goederen ingekocht hebt en je daar 5.000 vracht/invoer bovenop betaald hebt en je hebt daar helemaal niets van verkocht nog, dan heb je geen 5.000 bedrijfskosten ineens (fiscaal gezien). Dan heb je een voorraad van 25.000 namelijk. (Maakt mij niets uit verder natuurlijk.)

Normaal gesproken hoort "vracht en invoer" (inkomende vracht dan wel te verstaan) ook in de voorraad. Dus dat zou ik niet doen, als ik jou was.

Volgens mij kost het € 50,- om je in te schrijven bij de KvK. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat dit een onoverkomelijke investering is voor jouw kennis om een goed gesprek met desbetreffende bedrijfsadviseur te hebben om 'een bijzonder goed idee' en de daarbij benodigde financiering door te spreken.

Sterker nog: de basisbeginselen van ondernemen, want je moet toch weten of je geld wel/niet verdient lijkt mij.

Het wordt allemaal omschreven in hoofdstuk 19 en 20 van het handboek loonheffingen. https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/handboek-loonheffingen-lh0221t23fd.pdf

Je mag natuurlijk "boeken" zoals je zelf wil, alleen moet je voor de belastingaangifte de onverkochte voorraadgoederen (dat hebben wij nu 4 keer gezegd bij elkaar geloof ik!) als "voorraad" op de balans hebben staan en niet als kosten in de resultaatrekening.

Dus jij bent werkzaam in de B2C. En je hebt iets te veel beloofd richting consumenten qua subsidies, als ik het goed lees? En nu wil je de offertes achteraf veranderen, omdat de subsidies niet meer gegeven worden en de consument volgens jou geacht werd om hier op te letten? Of snap ik jouw verhaal niet helemaal... Hoe dan ook: ben blij dat ik als consument geen "isolatie" of zoiets besteld heb.

Maar waarschijnlijk kloppen je gegevens niet, want zoals Norbert al schreef: Je inkopen van voorraadgoederen horen in de voorraad (op de balans) en niet in de kosten. De uitdaging voor jou is om te bepalen wat de kostprijs (dus de prijs die je betaald hebt voor je verkopen) was en wat je eindvoorraad werkelijk waard is.

Een VAR bestaat sinds enkele jaren niet meer... (ja, in de voetballerij - maar dat is iets heel anders)

Leg eens uit: Waardoor dan...? Als je een soort 'advies/mening' wil horen over jullie "toestanden" hier op een forum als HL dan moet je toch precies vertellen wat er aan de hand is. Anders zal je niets zinnigs te horen krijgen verder volgens mij...