shoptillyoudrop

Nee, natuurlijk niet. Dit gaat toch niet van je resultaat af, het is een voorschot/vooruitbetaling. Dus je kan die hele 'boeking' laten zitten en de betalingen als VPB op de balans zetten. Of je kan de aanslag in een keer op de balans zetten met daar tegenover een schuld aan de Belastingdienst. Datgene van het resultaat af is het bedrag dat je opneemt aan het einde van het jaar.

Ik denk dat je eerder aan een VOF ("man-vrouw-firma") moet denken, maar ook die is ondernemer voor de BTW en kan dus gebruik maken van de KOR.

Did you really think things like this were for free? That's not the case.

Gaat dit wel goed? Je bent nu 5 jaar ondernemer en je meent serieus dat je gaat proberen om € 7 (misschien kan je daar € 8 van maken...) in een ander EU land terug te vragen. Ik weet natuurlijk niet hoe je resultaten zijn, maar hoe lang denk je niet dat je daarmee bezig zal zijn? Volgens mij (België is ook nogal bureaucratisch!) heb je betere zaken te doen. Althans dat hoop ik, want dit zal toch een netto-verdienste worden die ver onder het minimumloon ligt.

Dat is dus: een fictieve factuur... Totale onzin. Je moet de BTW juist in je administratie en in je aangiften verwerken, zonder "fictieve dingen". Het is ook wel eens zo (maar dat geldt in jouw geval ongetwijfeld niet) dat het handig kan zijn om een "interne factuur" te maken zodat je andere systemen (voorraad, debiteuren e.d.) dan ook kloppen. Maar om de BTW goed te verantwoorden slaat het nergens op. Gewoon een 'download' gebruiken dus (zei ik overigens al).

"Fictieve interne facturen" slaan nergens op. Probeer een deugdelijk document te downloaden van Etsy waaruit blijkt welke transacties er zijn geweest. Dat is veel beter. Want er is aansluiting tussen jouw verkopen, datgene Etsy inhouden (commissie of kosten) en wat je uiteindelijk op je rekening bijgeschreven krijgt.

"Aannemelijk maken" (fiscale term) is dat je kan uitleggen dat wat je beweert ook klopt. En in verhouding is met de werkelijkheid. Dus niet dat je voor een habbekrats 7 dagen per week bezig bent geweest met 'iets' hoewel dat eigenlijk waanzin lijkt. En dat je dingen kan specificeren (wanneer je ergens mee bezig was dus en hoeveel tijd dan daar mee gemoeid was enz.). Je hoeft niets te 'bewijzen'. Want dat is veel sterker dan 'aannemelijk maken'. Maar het moet natuurlijk geen ongeloofwaardige onzin zijn. M.a.w.: het moet aannemelijk zijn dat het klopt wat je beweert. Hoe meer je aan kan tonen (middels agenda's, documenten, facturen etc.) hoe beter.

Dat gaat heel gemakkelijk! Wanneer iedereen er mee eens is wat er gebeurt dan wel te verstaan. En wanneer iedereen met elkaar eens is over wie aan wie wat moet gaan betalen. En wanneer de 'overblijvers' met elkaar eens zijn wie wat gaat doen. Maar dat is meestal niet de realiteit, maar wie weet in dit geval...

Waar je naar refereert is de situatie dat je zonnepanelen koopt. Dat doe je toch niet als je in een huurhuis woont en de 'huisbaas' panelen koopt (neem ik aan). Maar nogmaals: ik ga daar niet in duiken.

Dat is inderdaad zo. Geen idee eerlijk gezegd. Het blijf een 'draak' van een regeling gewoon! Maar je bedoelt dan hoop ik dat je niet in 2022 (of eerder) de zonnepanelen al aangeschaft hebt, want anders blijft alles zoals het was (lijkt mij).

Eerlijk gezegd heb ik mij nooit verdiept in de situatie dat een 'BTW ondernemer' in een huurhuis woont en energie terug levert. Dan dus zonder dat de BTW over de aanschaf van zonnepanelen teruggevraagd is. En dat ben ik ook niet van plan om te doen (ken verder niemand in deze situatie...). Nou, als je BTW terugvraagt in je aangifte dan is dat gewoon zo... Ik denk dat niemand ergens van "uitgaat": de feiten tellen, zou ik zeggen. Dat lijkt mij volledig een privéaangelegenheid. Maar je kan natuurlijk (dan) ook geen BTW over je "zakelijke" energienota terugvragen, want dat heeft niets met je onderneming te maken verder.

Dit had ik al geschreven eigenlijk (ik ga er van uit dat je de BTW op de aanschaf teruggevraagd hebt, dus dat de zonnepanelen bij je woning voor de omzetbelasting "zakelijk" zijn en voor de inkomstenbelasting "privé"): Over de terug-levering (4400) ben je BTW verschuldigd. Bij 1a (1e helft 2022) en bij 1b (2e helft 2022) in de aangifte. Over het privégebruik (1600) ben je ook BTW verschuldigd. Bij 1d. De bijbehorende tarieven moet je ergens proberen te achterhalen (bij je provider?). Blijft leuk, zonnepanelen als je ondernemer voor de BTW bent...

Het is inderdaad een 'dramatische' regeling die toen bedacht is... De 1700 kWh moet je in geld uitdrukken (sommige providers doen dat ook, anderen weer niet) en daarvan ben je dan BTW verschuldigd. Gewoon bij je omzet in de BTW aangifte (maar niet als omzet in het resultaat, want de zonnepanelen zijn privé!). De 2500 kWh moet je ook in geld uitdrukken. En ook daarvan ben je de BTW verschuldigd. Maar dan niet als omzet in je BTW aangifte! Als privégebruik. Leuk hé, zonnepanelen thuis als je ondernemer bent... En daarnaast kan je ook wel de 3000 kWh in geld uitdrukken en als 'brandstof' aanmerken. Zonder BTW dan, want een deugdelijke inkoopfactuur zal je niet hebben lijkt mij. Succes!

Opgaaf ICP is alleen binnen de EU en Etsy 'zit' er buiten. Ik weet niet precies wat je krijgt (qua documenten) bij een verkoop, maar het lijkt mij een beetje onnodig om bureaucratisch een factuur voor de vorm te maken die niemand verder wil ontvangen. Je kan vast iets downloaden zodat je de verkoop gewoon kan registreren en verantwoorden.

Jeetjedejeemie...!!! Gelukkig heb ik hier een wachtwoord die alleen voor "HL" is en een gebruikersnaam die ook weinig voorstelt voor "hackers" en andere puntjepuntjepuntje...

Nou, dat is er dan toch wel... Want zij handelen er naar en het wordt ook zo omschreven in hun toelichting(en).

Een "advies" kan je sowieso niet op een forum krijgen, maar wel een mening: Etsy is gevestigd in de USA (volgens mijn info). Als je kan aantonen dat Etsy de spullen die jij te koop zet (voor 1 euro bijvoorbeeld) in rekening brengt aan de uiteindelijke koper voor (bijvoorbeeld 1,21 euro in NL) een bedrag inclusief "van alles", dan lijkt het mij dat je terecht kan stellen dat Etsy jouw afnemer is. En waarschijnlijk krijg je ook een 'factuur' of zoiets voor de kosten van Etsy. Dan heb je mijns inziens een verkooptransactie vanuit NL (van jou, richting Etsy) - waarbij geen BTW verschuldigd is, want buiten de EU - en vervolgens nog een verkooptransactie (van Etsy, richting de "eindklant") - waarbij dus eventueel wél BTW van toepassing is (want de klant kan gevestigd zijn in de EU) - maar dat is niet jouw "probleem" want jij ben niet bij deze transactie betrokken.

Jeetje... Als jij aannemelijk kan maken dat kosten wel op jou drukken (dus dat jij dit voldaan hebt), dan kan dat natuurlijk wel... Maar volgens mij is HigherLevel niet bedoeld om posters te helpen om "cosmetische trucjes" vorm te geven, dus ik stop hier mee!

Wanner de kosten helemaal niet op jou drukken (omdat iemand anders dit betaald heeft dus!) dan kan je dit uiteraard niet in jouw belastingaangiften (BTW/IB) aftrekken en verwerken.

Een Porsche is als 'ding' ver verwijderd van Playmobil (hoewel sommigen wel zullen vinden dat ook dat voor "fun" is, speelgoed dus...). Er zijn fiscale regels (in box 3) voor waardevolle verzamelingen van kunst, antiek, munten, postzegels enz. Misschien zelfs 'oldtimers' en 'sportauto's' - wie weet, ik heb mij daar nooit in verdiept eigenlijk. Maar ik kan mij nauwelijks voorstellen dat Playmobil, Lego etc. onder die regelingen vallen. Maar het is niet onmogelijk! Er schijnen mensen vermoord te worden voor Pokemon kaarten... Al met al: ik vind dat Justian gewoon lekker door moet gaan met zijn verzameling en niet over allerlei spookscenario's moet denken waarbij de fiscus ineens met spookclaims aan komt kloppen. Heel (te!) ver gezocht. Ik koop ook dingen bij Makro en Sligro: niets met mijn BV te maken, geen zakelijke inkopen die vervolgens "onttrokken worden" uit de BV...

Nou, dat is dan ook de fiscale waarde: de historische kostprijs of de lagere marktwaarde. ("Lower of cost or market" in vakterminologie) Dus het verschil tussen van wat je 'op papier' hebt staan op dat moment en de werkelijke waarde (lower of cost or market) kan je ten laste van het resultaat brengen (als kostprijs van de verkopen).

Het is eigenlijk heel simpel: De winst voor de inkomstenbelasting wordt bepaald op basis van goed koopmansgebruik. Dat bestaat (in beginsel dan) al honderden jaren. Om met te beginnen: Inkopen voor privédoeleinden zijn geen zakelijke inkopen. Dus die moet je om mee te beginnen eruit halen. Dat lijkt in deze dan dus de dingen voor jouw 'verzameling' te zijn. Je zal best snel ondernemer voor de BTW zijn in deze. Want je bent met enige regelmaat actief in 'de handel' lijkt het. Hoe je (voor de waardering van) partijen om moet gaan is niet makkelijk te "ruiken" van een afstand. Ik denk dat je aan het einde van een jaar kritisch naar je voorraad moet kijken om te bepalen wat de waarde daar van (nog) is. Succes met je leuke handel!

Ja, maar dat had je toch al geschreven... Dus dat vul je daar in en verder doe je daar (met dat fictieve bedrag dus) verder niks mee! En de € 13,- is zowel op de balans (verschuldigde BTW) als in het resultaat (bedrijfskosten). Maar wel erg veel fictieve dingen naar mijn smaak. Té veel, ik "ben gezien" verder!

Als ik je goed begrijp heb je vastgesteld dat jouw 462 gereden privékilometers een voordeel van € 66 heeft opgeleverd. Geen idee of dat klopt, maar laten wij zeggen van wel. Dan geef je inderdaad dat bedrag aan op de BTW aangifte zoals je schetst daar. Verder doe je met die 66 euro helemaal niets. En dat klopt dan dat je € 13 (21%) BTW verschuldigd bent inzake het privégebruik. Bij rubriek 1d. Datzelfde bedrag kan je ook als bedrijfskosten opnemen trouwens. Dus dat heeft eigenlijk niets met (privé) stortingen/opnames te maken, is alleen een correctie op de afgetrokken voorbelasting.

Als je (voorbeeld) voor 20.000 goederen ingekocht hebt en je daar 5.000 vracht/invoer bovenop betaald hebt en je hebt daar helemaal niets van verkocht nog, dan heb je geen 5.000 bedrijfskosten ineens (fiscaal gezien). Dan heb je een voorraad van 25.000 namelijk. (Maakt mij niets uit verder natuurlijk.)