shoptillyoudrop

Voor wie? (NL wet? FR wet? EU "wet"? US wet? voor iets/iemand anders...?)

Hoe je het ook wendt of keert: De uitgaanspunt (de basis dus) van het bepalen van winst voor een onderneming is goed koopmansgebruik. Niet "kasstelsel" of "factuurstelsel" of dergelijke. (want dat is inderdaad alleen van toepassing op de omzetbelasting). Goed koopmansgebruik is (o.a.) het toerekenen van opbrengsten en kosten aan de juiste, meestal aan dezelfde, periode waarin deze vallen. En dus: Als je iets verdiend hebt in een bepaalde periode, dan neem je dat als winst (minus de kosten!) op in de cijfers. Ongeacht of je wel/niet de BTW dan verschuldigd bent. Maar je, als het kleine bedragen zijn... Wat maakt het uit.

If your new personal company will become a "flop" (and you want to terminate it because of that), I would estimate that you have to spend a couple of hundred euro's towards someone (a reliable someone! - in case of a "cowboy" the bill can be a lot bigger...) to first help you to establish everything (and report it in a proper way) and then dismantle it afterwards. Succes!

Not a very clear question, if I might say... Anyhow: If you want to start a potatogarden or a chickenfarm, then I think there are a lot of "cons" when doing that in R'dam. If you want to start something depending on international trading (through the harbour for example) then there could be a lot of "pros". And yes: you can start your own business when being employed. The tax will depend on your total earnings (and other factors, here unknown).

Je moet bij het deponeren aangeven of het "fiscaal" of "commercieel" is. Dus als je aangeeft dat het (in 2022) fiscaal is, dan kan je deze cijfers gewoon gebruiken lijkt mij. Maar: als er in 2021 een verschil in fiscaal en commercieel was, dan krijg je nu wel een rare situatie. Dan krijgen namelijk 'kijkers' de cijfers van 2022 (fiscaal) te zien met daarnaast de cijfers 2021 (commercieel). Dat zou ik dan wel goed toelichten! Anders kunnen er misverstanden ontstaan. Als er geen verschil is tussen commercieel/fiscaal 2021 dan heeft het verder weinig belang zou ik denken. Maar misschien toch in de toelichting opnemen, de 'switch' in 2022 naar fiscaal dus.

Voor alle duidelijkheid: Deze "reservering" wordt helemaal niet (althans fiscaal gezien) 'geboekt'. Want je kan dus (fiscaal gezien) geen reservering (ten laste van het resultaat) maken alleen omdat je van plan bent om in de toekomst iets te gaan kopen. Echter: volgens mij bestond er wel enkele (vrij bijzondere) situaties waarbij je wél een 'voorziening' kon treffen voor toekomstige uitgaven, als ik mij niet vergis, zoals bij "reorganisaties" (afkopen personeel) en "relocaties" (verhuizen van het bedrijf e.d.). Maar niet voor een voorgenomen investering.

Wat zegt de VOF overeenkomst? Wat is de stand van zaken (winst t/m einddatum VOF, stand van kapitaalrekeningen per vennoot op datzelfde datum)?

Ga ik het nog een beetje ingewikkelder maken: Je zou kunnen denken dat jullie eigenlijk (feitelijk) een VOF aangegaan zijn in september. Waarbij jij "de arbeid" verricht en hij weinig doet. En de winstverdeling is dat jij 28% krijgt en hij de rest. Jouw winstaandeel gebruik je om de afgesproken overnamesom (gedeeltelijk) af te lossen. En op 01-01-2024 wordt de VOF (een samenwerkingsverband tussen ondernemers) gestaakt met alle gevolgen van dien. Daarna ga jij dan kennelijk verder als eenmanszaak (dan heb je dit dan ook kennelijk toegevoegd aan de activiteiten van je reeds bestaande eenmanszaak), met een verplichting om bepaalde bedragen/percentages af te dragen aan je ex-vennoot. Wordt wel een uitdaging om dit goed te omschrijven, vast te leggen en fiscaal te verantwoorden. Succes!

Ja.

Iets anders waar je misschien niet bij stil hebt gestaan (en volgens mij ook niemand aangekaart heeft): Stel dat je dit zo zou doen (zodat het een gedeelte wordt dat je zakelijk kan bestempelen) en je later een keer je woning wil gaan verkopen. Uiteraard dan inclusief dat nieuwe gedeelte (de werkruimte). Dan is een gedeelte van de verkochte woning helemaal geen 'eigen woning', maar een zakelijk dingentje. Waarover de verkoop (winst of verlies) tot het bedrijfsresultaat gerekend moet worden. Uitermate ingewikkeld, lijkt mij. Want de verkoop moet gesplitst worden in een zakelijk gedeelte en een privégedeelte. En misschien komt ook het onderwerp BTW om de hoek kijken voor het zakelijke gedeelte, het een en ander afhankelijk wat je allemaal als voorbelasting hebt teruggevraagd (en wanneer dat dan precies was). Is het werkelijk een handige oplossing dit...(?)

Eigenlijk heet dit in de standaard jaarstukken (van o.a. de belastingdienst) "Opbrengst van rente op banktegoeden" (en dus niet 'overige inkomsten'...), onder de noemer "Financiële baten en lasten". Maar het is zeker een (belaste) renteopbrengst, dat wel.

Geen factuur, alleen de verschuldigde BTW (rekening houdende met de marktwaarde en de rest-BPM) registreren en afdragen. Verder niets, behalve van de balans halen en eventueel een boekwinst/-verlies opnemen.

Sprakeloos...! Een echt sympathiek en innemende vrouw is er ineens niet meer. Heel tragisch. Sterkte iedereen!

Ik zou (dat schreef ik ook anderhalve maand geleden) de periode van inkoop herzien met een suppletie en dus niet het eerste kwartaal van 2024. Want in het 1e kwartaal '24 heb je helemaal geen inkoopfacturen met BTW erop, dus dat zou een hele ingewikkelde discussie kunnen gaan worden. En daarbij zou ik dus ook FIFO gebruiken, gezien je kennelijk geen voorraadadministratie hebt. Dus stel dat je in het 2e kwartaal 2023 alles ingekocht hebt waar je meent dat je eigenlijk nu wél - achteraf - recht op aftrek van voorbelasting hebt, dan zou ik een suppletie van 2kw '23 sturen. Dat is dan makkelijk uit te leggen als er 'lastige vragen' volgen.

Als je nou doet wat ik anderhalve maand geleden schreef - dus een suppletie sturen over desbetreffende tijdvak - dan heb je dit verzoek dan ook gedaan...

Lang geleden werkte ik bij een Japans hoofdkantoor en distributiecenter (voor Europa), gevestigd in NL. Wij waren toen jaaaaren samen met een van de ("Big 5" zoals dat genoemd wordt nu) toonaangevende accountantskantoren met bijbehorende adviezen voor veeeel geld juist over dit onderwerp veelvuldig aan het overleggen. Toen ik later wegging was (in mijn perceptie) niet echt uitsluitsel gekomen. Zo zie je maar dat dit niet een heel makkelijk onderwerp is. Weliswaar is in het geval van TS (lijkt mij tenminste...) aanzienlijk minder geld "involved" maar het blijft een zeer complex vraagstuk. Ik denk niet dat je op een forum hier een antwoord op zal/kan krijgen. Maar toch succes natuurlijk!

Dan heb je dus een verschil in standpunten (jij: wel ondernemer, bel.dienst: niet ondernemer). Zal niet snel een boete kunnen opleveren. Overigens zal het ook echt het geval kunnen zijn als de bel.dienst een onderzoek over jouw 'geval' heeft ingesteld. Een boekenonderzoek, dus. Of wanneer zij op basis van jouw aangifte zulke "vreemde dingen" zien dat zij met recht vraagtekens kunnen zetten bij jouw aangifte als ondernemer. Denk bijvoorbeeld aan een situatie waarin je helemaal geen bedrijfskosten hebt (alleen "omzet") of helemaal geen activa (bezittingen), dus geen auto of bankrekening of vorderingen op je balans hebt - dit hoewel je zegt dat je een professionele koerier bent... Dat soort dingen kunnen natuurlijk kritische vragen oproepen en als die niet goed beantwoord worden, dan zou men wel van je aangifte kunnen afwijken. En dan zou men dus kunnen vinden dat je geen recht hebt op ondernemersfaciliteiten zoals zelfstandigenaftrek enz. Maar een boete kan ik mij moeilijk voorstellen in deze situatie. Hoewel je natuurlijk nooit weet wat iemand in zijn hoofd kan halen soms.

Dat kan helemaal niet. Als je nul schulden hebt en een negatief eigen vermogen, dan heb je ook negatieve activa (negatieve bezittingen dus). Dat is onmogelijk. Er moet een misverstand zijn. Ik denk dat je in de war bent met de cumulatieve (privé-)opnamen die dan waarschijnlijk in het boekhoudsysteem niet op nul gezet worden bij het begin van elk jaar.

De bedoeling van deze hele 'operatie' is om beter (of minder onvoordelig) uit te komen bij een aanvraag voor een hypotheek. Althans: dat las ik. Zoals ik hypotheekverstrekkers ken, zullen zij niet ingaan op 'jaarstukken' die gefabriceerd zijn door de ondernemer zelf. Dat willen zij toch dat een extern iemand doet. Ik kan mij niet voorstellen dat zij genoegen nemen met een balans waarin ineens (onverklaarbaar) een voorraad ingebracht is en het negatieve vermogen verdwijnt. Lijkt mij kansloos. Overigens begrijp ik dit niet: TS schrijft dat de verminderde schuld in het bedrijf niet leidt tot een hogere eigen vermogen hier. Hoe kan dat? Klopt de administratie wel...

Een VOF heeft geen 'eigendomsbelang' en/of 'eigenaren'. Een VOF is een samenwerkingsverband, waarbij de vennoten een (hopelijk!!!) afgesproken winstverdeling hebben. En dat kan je natuurlijk veranderen, als iedereen dat fijn vindt. Daarnaast heeft elke vennoot een aandeel in het kapitaal (het eigen vermogen dus) van de VOF. Maar dat is afhankelijk van hoeveel geld desbetreffende vennoot in de VOF gestopt heeft, hoeveel hij/zij opgenomen heeft uit de VOF en natuurlijk ook: de winstverdeling.

Wanneer je als Nederlandse schaats school hier lessen geeft aan allerlei "Europeanen" die gebracht worden door een EU-reisorganisatie zal je ook wel BTW moeten berekenen en afdragen, lijkt mij. Dus dat geldt dan vast ook voor een skischool in de alpen. Of je nou rechtstreeks aan de cursist of groepsgewijs aan een touroperator factureert zal geen verschil maken ten aanzien van de BTW plicht. Kennelijk heeft dan de skischool dit niet goed begrepen in de eerste instantie (want zij hebben geen BTW berekend). Of zij daar nu op terug kunnen komen is natuurlijk vers twee, geen idee verder - voer voor juristen.

Inderdaad, zoals de NAVO of ESA en dergelijke. Maar dat zal hier toch niet het geval zijn (zou ik denken dan). EDIT: Overigens zou in dat geval ook de 'verleggingsregeling' (BTW verlegd, dus) helemaal niet van toepassing zijn. Want daar is überhaupt geen BTW van toepassing, gezien het internationale organisaties zijn met een speciale status (wat BTW betreft).

Wanneer zij jou een BTW nummer verstrekken, die je vervolgens gecontroleerd hebt in de VIES database (en het nummer dan ook klopt natuurlijk!), dan kan je de BTW naar hen verleggen. Maar dat zal vast niet, dus moet je gewoon BTW (Nederlandse) berekenen - maar dat had ik al geschreven.

Natuurlijk niet, want zij hebben toch geen BTW nummer.

Je stuurt gewoon een factuur met Nederlandse BTW. Zo simpel is het.