JacobV

Zojuist, JacobV zei:

atlas1302: Kon er niet zomaar vanaf daar ging nog wel wat touw trekken aan vooraf. De stagiaire die mijn mails beantwoordde had een fout gemaakt, en daar anticipeerde ik met succes op. Als de 800 euro aan voorschotten niet betaald werden, dan zouden ze geen werkzaamheden meer verrichten.

 

LOL...inderdaad; niks meer aan werk verrichten. Deal! Uit de test cases die de journalist van FTM had gedaan bleek sowieso dat een belangrijk deel (14 dagen brief) niet was uitgevoerd. 

 

atlas1302: Bovendien zit ik hoog en droog in Africa, dus Joost komt sowieso niet snel deze kant op

Als je deze Joost-mag-het-weten moet geloven zijn ze mondiaal bezig. Ter land, ter zee en in de lucht als het ware. Zo valt op de website en in hun reviews te lezen....daarbij zal vermoedelijk die andere meneer het mogen opknappen. Die ook het interview met dhr Strop deed (ben even zijn naam kwijt).

 

Op 31-10-2020 om 14:45, atlas1302 zei:

Blijf daar dan ver van dit bedrijf vandaan, heb er jammer genoeg eenmalig ervaring mee gehad...maar dat is tweemaal teveel. Eenmaal binnen als cliënt krijg je rekeningen voor geschoteld alsof het lijkt op een incasso bedrijf uit Las Vegas. Slogan is natuurlijk, wie niet waagt wie niet wint... en Joost houdt wel van een gokje.

 

Ik ben uitgestapt bij 300 euro, het woog toen al niet op tegen de invordering. Daarbij kwam nog eens de bekende 800 euro  bovenop als voorschot voor de uitvoerende werkzaamheden die nog verricht moesten worden. Daarbij moest Joost ook nog even naar de rechtbank rijden wat ook nog eens een lieve duit in het zakje zou doen. Hij wilde op zondag via e-mail een vast all in bedrag regelen, doei doei Joost.

 

Fijn, no pay no cure. No cure no pay leek mij beter.

 

 

Dat geldt voor heel veel mensen; daarom heeft dat platform Follow The Money/journalist Strop er ook een item van gemaakt op 12 juli vorig jaar. Op zowel hun eigen site als in samenwerking met EenVandaag op NPO1 op televisie. Dat bereik je vast niet zomaar, deze belangstelling?! Kon je er na 300 zo maar zonder kleerscheuren vanaf? Of was dat het abonnement of hoe dat heet, waar ook zo veel over te doen was?

Op 28-10-2020 om 18:38, atlas1302 zei:

Trouwens, het is toch Joost die de Koning van invorderingsbedrijf is in Den Haag.

Zoiets ja, de Koning..of Konings. Maar samen met een partner (eerder in dit topic te zien) inderdaad de regering van dit bedrijf!

Op 28-10-2020 om 16:38, Joost Rietveld zei:

Lol

The feedback company komt er zelf bekaaid vanaf op trustpilot

Je verwacht het niet he....;)))  Wel een beetje jammer, maar er zal beslist een reden zijn waarom IB deze site gebruikt.....

Op 13-10-2020 om 14:24, TwaBla zei:

 

Het oordeel van de rechter over wat smaad/laster is en welke schade dus niet of wel toegerekend kan worden blijft een belangrijke vingerwijzing, ook voor eventuele andere zaken waar een bekritiseerd bedrijf zich beklaagt. 

 

Heeft deze uitspraak ooit gevolgen gehad? Hoe staat het met die schadestaatprocdure?

Voor zover te lezen viel heeft IVB bakzeil gehaald in zowel de zaak tegen die mevrouw Auwens als tegen Follow The Money/journalist Strop.

Ik heb althans geen andere schade procedures kunnen opdiepen...

Wel kreeg ik deze toegestuurd: een nieuwe feedback site (wb IVB) met vanaf aanmelding in januari meer dan 100 jubelende ervaringen......

https://www.feedbackcompany.com/nl-nl/reviews/invorderingsbedrijf/

De uitspraak en in het kort hoe en wat staan nu ook op de site van de Raad van Journalistiek : https://www.rvdj.nl/2020/18

FTM/meneer Strop aanklagen leek een dreigement, maar blijkbaar toch uitgevoerd. 

Lees hier het hele verhaal:

https://www.villamedia.nl/artikel/follow-the-money-journalistiek-zorgvuldig-in-stukken-over-incassobedrijf-alle-klachten-afgewezen

Op 21-11-2019 om 13:27, rednas1 zei:

Op 19-6-2019 om 13:33, Jan-Hein Strop zei:

Allen, zijn er meer mensen die het idee hebben dat IVB debiteuren niet benadert?

 

Ik heb nu al een paar keer gehoord buiten dit forum, en dat is wat mij betreft een interessant juridisch aanknopingspunt.

Dat geldt geloof ik ook voor geïnde vorderingen die niet uitgekeerd werden aan de opdrachtgever én de intimidaties: Jan-Hein Strop is de journalist die onderzoek deed naar IVB en er een stuk over publiceerde. Zie eerder in dit topic link naar Follow the Money.

Mod comment. 

Recapitulatie verwijderd naar aanleiding van een modmelding . Het blijven herhalen van informatie die (meerdere malen) elders in dit topic staat werkt storend. Wil je links onder de aandacht blijven brengen? Zet ze dan ik je handtekening (ga rechtsboven naar je naam, accountinstellingen, handtekening) 

Verder verzoek om alleen in dit (of enig ander) topic te posten als je ook echt iets te melden hebt. Als er kennelijk alleen nog maar gereageerd wordt om het topic omhoog te brengen worden die reacties verwijderd.

Op 23-12-2019 om 17:50, rednas1 zei:

Eigenlijk zou ik er op moeten doorzeuren en het aanhangig maken; ze hebben geen poot om op te staan. Ook al heb ik geen vaststellingsovereenkomst; voel me toch afgekocht met de creditfactuur voor de onterechte verlenging en het feit dat ze vooralsnog zijn opgehouden me te stalken.

Goh...zou dit soms de bedoeling zijn ;))))?  Vooralsnog lukt dat aardig...

Op 23-12-2019 om 17:50, rednas1 zei:

 

, maar ik weet niet of ik er zin in heb: als je een nest met ongedierte aanpakt moet je er rekening mee houden te worden gestoken...

 

In een notendop waarom dit bedrijf jarenlang zo zijn gang kon gaan! Toen nog doordat het Invorderingsbedrijf fors aan intimidatie deed, wat ze voor nu omgezet hebben in creditering. Ik denk trouwens dat niemand 'er zin in heeft', deze strijd. Tot deze mevrouw Auwens uit de uitzending bij EenVandaag haar tanden erin zette. En inderdaad: zij werd aardig gestoken. Maar ook op 9 van de 10 aanklachten vrij gesproken in de zaak die IVB aan spande tegen haar en dat is een grote doorbraak.

Het aanhangig maken doe je dus niet alleen voor jezelf, net zo min als die dame dat deed! En de groep gedupeerden die dat zwartboek heeft samen gesteld, dat was vast ook niet voor de hobby op de regenachtige zondagen. 

Op 22-11-2019 om 22:50, rednas1 zei:

 

Ik vermoed dat je meeleest, Wesley de G (en de grote onbekende L. Vis) : Ga andere mensen lastig vallen. Of liever: hervind je fatsoen en stop ermee.

Dat vermoed ik ook. De grote onbekende L. Vis, K. Molenaar en een kruising daar tussen; J. Molenvis ( er gebeuren vreemde dingen daar op kantoor bij IVB).

Hun fatsoen hervinden zal moeilijk zijn. Wellicht zijn ze ooit fatsoenlijk begonnen, maar zette dat onvoldoende zoden aan de dijk.

Op een gegeven moment huren ze een kantoor en personeel, kopen een huis etc. en is er een ander verdien model in het leven geroepen. Het zal lastig zijn om dat terug te schroeven, vooral als je er geen problemen mee hebt je klanten zo te behandelen als blijkt uit alle documentatie. Jarenlang.  Nu worden zaken gecrediteerd louter om mensen hun mond maar te laten houden. Dat heeft niks met fatsoen te maken.

Ik denk dan ook dat deze kwestie nog niet voorbij is......( nog meer mensen bezocht door Gerrit de hovenier uit Amsterdam, op LinkedIn? Ik heb er al 7 geteld. )

Op 21-12-2019 om 18:53, Mirretje zei:

Ik als gedupeerde ben een tijdje geleden ook een paar keer door ene Gerrit bezocht. Hovenier geloof ik. Een IVB rat dus.

 

In ieder geval een mol, maar getuige de publicatie en podcast bij FTM en het zwartboek, hebben ze daar ervaring mee.

Als ze op een normale manier zaken hadden gedaan dan had dit soort praktijken niet nodig geweest.

Op 21-11-2019 om 17:55, rednas1 zei:

het wonder lijkt geschied: ik heb zojuist een creditfactuur ontvangen, alsmede bevestiging van beëindiging van de overeenkomst en excuses voor het niet tijdig reageren. Ik hoop dat het hierbij blijft.

Iedereen die nu te hard terug zeurt (voornamelijk publiekelijk) krijgt zo'n beetje een creditering. Dat geeft denk ik wel aan dat deze facturen niet helemaal terecht waren, maar in de afgelopen 5 á 6 jaar normaliter wel werden geïnd. 

42 minuten geleden, MarjoS zei:

Ik ben ook gedupeerde van Incassocenter en ook ik ben bezocht door deze hovenier op mijn LinkedIn en ook ik heb vernomen dat meerdere gedupeerden bezocht zijn. Ze hebben het er maar druk mee.

Ik voel een service abonnement aankomen voor drukke ondernemers, om hun tuinen leeg te laten harken..

Even wachten op de 'kerst aanbieding'.  Kortingscode : legehuls19 of placebo20

4 uur geleden, Norbert Bakker zei:

 

Yep, ene Gerrit. 

Bingo! U gaat door naar de volgende ronde voor de koelkast!

En nog een vreemd fenomeen: er is al een aantal gedupeerden -meerdere malen - bezocht op hun LinkedIn profiel door een hovenier uit Amsterdam, met een zeer algemene oer-Hollandse naam.

Die niemand kent en die verder nergens voorkomt op social media, en wiens beroep geen raakvlak heeft met die op de bezochte profielen. Hij doet geen connectie verzoeken; is hij op zoek naar nieuwe klanten of naar iets anders???

Zijn er hier mensen die zich ook in dergelijke belangstelling mochten verheugen?

Ah ja; dit filmpje heb ik geloof ik zelf een tijdje terug ook geplaatst en overtuigen doet het bepaald niet. Integendeel!

Ik vernam ook van een gedupeerde dat https://www.deurwaarderwijzer.nl/ ook niet meer samenwerkt met IVB. 

Op Facebook bij de groep Oplichters Meldpunt, zag enkele discussies waarbij mensen opeens na jaren strijd gecrediteerd werden uit zgn coulance.

Bijzonder dat ze eerst maximaal onder druk werden gezet. Als ze gewoon betaald hadden, zoals veel mensen deden, dan was dat waarschijnlijk mooi meegenomen.

Heeft iemand een idee hoe het nu zit met de aanklacht tegen die journalist? 

Invorderingsbedrijf dreigde toch een aanklacht tegen journalist FTM  Jan-Hein Strop neerleggen bij de Raad van Journalistiek?  Is daarvan iets bekend?

Ik heb op de site gekeken en zie geen melding of nieuws hierover.....

Op 4-12-2019 om 18:43, ondernemer-88 zei:

De reviews kloppen niet met de praktijk; namen van personen bestaan niet aangezien ze reviews hebben opgekocht. 

Jongejongejonge....Invorderingsbedrijf gaat weer volledig los met hun zelfgeschreven reviews, plus bijbehorende antwoorden. Waar in driekwart van de reviews de klacht "na aanmelding en betaling, zijn ze onbereikbaar" valt te lezen, denkt IVB dat op te lossen met een review waarin juist die bereikbaarheid wordt bejubeld. En dan bedanken ze vervolgens zichzelf; zouden ze dan echt niet met kromme tenen zitten?? Namen als Centrum Waals en Voorraadkelder Bibberen moeten echte klanten suggereren?

En er was weer een nobele ziel op Trustpilot Incassocenter die na het doorspitten van de reviews niet afhaakte (wat de meeste simpele zielen doen na het zien van toch wel veel dezelfde klachten) maar net als Marleen S, besloot hen een kans te geven. En natuurlijk zielsblij was dit gedaan te hebben, dat spreekt vanzelf. Het levert vast Moeder Theresa Punten op.....

Leest u even terug voor meer informatie over de publicaties over dit bedrijf en de uitspraken bij de rechtbank....

Op 21-11-2019 om 14:21, rednas1 zei:

Heb nu (inhoudelijk) al maanden niets van ze gehoord. 

Kreeg recentelijk alleen een onterechte factuur voor verlenging van een al opgezegde overeenkomst.

 

Ga maar eens goed lezen bij de reviews overal in bij de links; dit is de standaard procedure bij hun. Antwoorden in factuur-vorm.

Jij hebt dan heel hard geprotesteerd, maar als de helft gewoon betaalt omdat ze geen zin hebben in discussie, dan komt er heel wat binnen.

Ook heb je gelijk dat er bij IVB Amsterdam helemaal niemand Frans spreekt, want dat is een postbus adres, gehuurd via Regus. Er spreekt dus überhaupt niemand iets wegens het gebrek aan menselijke aanwezigheid. Geldt ook voor IVB Groningen en Incassocenter Rotterdam. Gebakken lucht lijkt voornamelijk aanwezig. Alleen in Den Haag is een bemand kantoor.

Er is onlangs ook nog een item op de radio geweest; 

Els Prins heeft in de uitzending gesteld dat de e-mail op de site openstond en dat ze alle meldingen gaat delen met politieke partijen. Zij is specifiek belast met deze problematiek bij het MKB Nederland.

Link naar het gesprek is https://www.nporadio1.nl/podcasts/dit-is-de-dag

Thijs v.d. Brink 9 oktober 2019

Ik krijg van IVB maar geen opheldering, maar heb jij enig voordeel bemerkt van die service overeenkomst??

16 uur geleden, rednas1 zei:

Dat zou best kunnen, ja,  zou me niet verbazen. Ik heb me vandaag zó ontzettend boss lopen maken op die gasten.. Hoop oprecht dat het nu klaar is.

Bij de eerstvolgende die me z'n diensten zo glad en vlot en vasthoudend aanbiedt gaan bij mij voortaan alle alarmbellen aan. 

Dat is dan het enige positieve wat je er ws aan overhoudt.....maar vooralsnog heeft dat heel veel geld en boosheid gekost...tegen zero resultaat. En als je hier ook terug leest, geldt dat voor heel veel mensen!

18 uur geleden, J.B.B. zei:

Er verschijnen nog steeds wel discutabele (positieve) reviews online op Google en Trustpilot. Het lijkt alsof het ze ook niet boeit gezien de niet bestaande en te verifiëren namen die het ivb gebruikt.

Dat is mij ook opgevallen; ik had het hier al eerder over een review van Frederik-Johannes Ibis (niet te vinden) en ik zag er onlangs een van Kristian Waldorf. Ik denk dat ze het in serie doen; deze zijn uit de serie 'Hotelnamen'. Gecombineerd met een degelijke Duitse voornaam. Het wachten is op Sabina Steigenberger en Hermann Hilton :)

Opeens zijn ook alle niks-aan-de-hand- voornamen met een S verdwenen uit de antwoorden van hun zgn webcare (zouden ze markt onderzoek gedaan hebben dat namen met een S het meeste vertrouwen wekken of zo?

23 uur geleden, rednas1 zei:

Ja, daar heb ik zeker aanwijzingen voor.

IVB heeft een dashboard waarop zij hun handelingen vastleggen voor de klant. Dit was me vooraf ook toegezegd. Hoewel ik hier herhaaldelijk en vasthoudend om gevraagd heb staat in dit betreffende dossier bitter weinig vastgelegd. Laat staan ontvangst- of leesbevestigingen of handtekeningen voor aangetekende stukken. Mijn debiteur is Frans en mij was toegezegd in het Frans te communiceren met deze debiteur. De weinige schriftelijke communicatie is in het Engels en IVB kan mij desgevraagd op geen enkele manier bevestigen dat dit verzonden/ontvangen is. 

Laat staan dat er iets is vastgelegd over de toegezegde telefonische communicatie met debiteur.

Ik heb inmmiddels een Frans-Nederlandse advocate in de arm genomen, en volgens haar mág een Franse advocaat een debiteur helemaal niet telefonisch benaderen. Ik ben er vrij zeker van dat bij IVB in Amsterdam niemand Frans spreekt en dat mijn klant niet is benaderd. De toegezegde samenwerking met collega´s in Frankrijk (zie de website) is voor mij in elk geval niet aantoonbaar in stelling gebracht.  Men heeft nooit serieus getracht mijn debiteur tot betalen te verleiden; ikzelf was hun target. dat is mijn stellige overtuiging.

 

IVB heeft de bewijsplicht van verrichte werkzaamheden, heeft daartoe een instrument (het dashboard) en legt daar in mijn geval bedroevend weinig vast. Ik heb ze daarom beticht van wanprestatie.

Neem dus contact op met deze meneer Jan Hein Strop van Follow The Money. En lees even zijn bevindingen op het platform van FTM, kijk de uitzending op TV terug en lees het Zwartboek....ik vrees dat het een feest van herkenning is ;)  Het is niet voor niks dat juist dit incassobureau in de publiciteit komt; waar anderen hun debiteuren targetten, doet IVB dit inderdaad bij hun opdrachtgevers en is daarmee uniek.   Hieronder de links. Hou ons op de hoogte ajb. Dank.

Voor de mensen die er later zijn bijgekomen: hierbij de link naar het zwartboek, met alle feiten op een rij, aangaande de werkwijze van IVB:

https://drive.google.com/file/d/0ByCtz-Ly6-DTWmV0akVHeEFEZ1lyYy1yX3N1RGdjSGpWVUhJ/view

De link naar de uitzending van EenVandaag op 12 juli jl:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/miriam-werd-gedupeerd-door-een-incassobureau-ik-voel-me-besodemieterd/

De link naar het artikel van 12 juli bij FTM (Follow The Money), door journalist Jan-Hein Strop:

https://www.ftm.nl/artikelen/undercover-bij-het-incassobureau-dat-zijn-eigen-klanten-uitknijpt?share=1

Gedupeerden wordt in de TV uitzending door de voorzitter van de NVI (Ned. Ver. Incassobureaus) geadviseerd aangifte te doen bij de politie, van misleiding en wellicht intimidatie. Dossier wordt beheerd door fiscale recherche te Den Haag. Ook kunnen zij een melding doen bij ACM (Autoriteit Consument en Markt).

https://www.acm.nl/sites/default/files/old_publication/publicaties/7211_brochure-ca-oneerlijke-handelspraktijken.pdf

5 uur geleden, TwaBla zei:

 

Is het mogelijk dat andere klanten van IVB wel baat hebben bij hun benadering: een blafbrief en eventueel wat mailtjes en telefoontjes? Dat de debiteuren betalen en er dus geen conflict ontstaat tussen IVB en de opdrachtgevende ondernemer?

Blafbrieven is wel hun ding, zoals diverse leden en moderatoren hier uit ervaring weten, alleen zijn ze richting een debiteur een stuk minder pittig. Ze zijn helemaal niet gebaat bij dat iemand na het eerste gekef betaalt, in de minnelijke (no cure no pay fase). Zie artikel FTM over 'zo snel mogelijk de dure gerechtelijke draaikolk ingezogen worden'. Evengoed zal het best wel eens voorkomen dat iemand voortijdig betaalt, maar dat is niet waar IVB op drijft en van moet hebben.

U zou zó bij IVB kunnen werken  (antwoorden op vragen die niet gesteld werden); dit was namelijk mijn overpeinzing helemaal niet.

Op 6-11-2019 om 11:51, JacobV zei:

Het is hier al eerder gevraagd, maar kan @Invorderingsbedrijf toelichten wat nou precies het voordeel is van zo'n serviceovereenkomst ten opzichte van een losse opdracht?

Het zou oa een gematigd uurtarief moeten opleveren, maar ik lees overal die 185 euro ex btw. En dezelfde discutabele behandeling; voorschotnota's en intimidatie in plaats van communicatie en documentatie. Plus dat men er haast niet meer van af komt; lijkt me alleen maar een nadeel voor de opdrachtgever? Misschien kan IVB dat uitleggen?

 

Geen uitleg dus. Wat ik me nou afvraag is dat gemiddeld zo'n vijfhonderd euri per jaar innen en er nix voor leveren; is dat nou misleiding of pure diefstal. Dus crimineel? 🤨 Wel een lekkere stationnaire melkkoe trouwens als je er daar honderd per jaar van hebt of zo. Wel op automatisch verlengen zetten, dat scheelt je een boel werk. En inkomsten ;)

Op 6-11-2019 om 11:51, JacobV zei:

@Benthum zei: IVB stelt dat er sprake is van een serviceovereenkomst.  

Het ging over de voordelen van dat serviceding, ten opzichte van een enkele opdracht. Met exact dezelfde werkwijze en tarieven zijn die er dus niet. Daar wel ca 500 euro op jaarbasis voor cashen (en het vaak nog brengen als noodzakelijk), maar er eigenlijk niks extra's tegenover stellen...is dat misleiding of pure diefstal. Tel daarbij op dat er ook moeilijk af te komen valt oa omdat IVB zelfs de ontvangst van aangetekende post ontkent..

Op 28-10-2019 om 13:17, JacobV zei:

@Benthum zei: IVB stelt dat er sprake is van een serviceovereenkomst.  

Het is hier al eerder gevraagd, maar kan @Invorderingsbedrijf toelichten wat nou precies het voordeel is van zo'n serviceovereenkomst ten opzichte van een losse opdracht?

Het zou oa een gematigd uurtarief moeten opleveren, maar ik lees overal die 185 euro ex btw. En dezelfde discutabele behandeling; voorschotnota's en intimidatie in plaats van communicatie en documentatie. Plus dat men er haast niet meer van af komt; lijkt me alleen maar een nadeel voor de opdrachtgever? Misschien kan IVB dat uitleggen?

Geen uitleg dus. Wat ik me nou afvraag is dat gemiddeld zo'n vijfhonderd euri per jaar innen en er nix voor leveren; is dat nou misleiding of pure diefstal. Dus crimineel? 🤨 Wel een lekkere stationnaire melkkoe trouwens als je er daar honderd per jaar van hebt of zo. Wel op automatisch verlengen zetten, dat scheelt je een boel werk. En inkomsten ;)

Op 26-10-2019 om 12:25, Benthum zei:

ECLI:NL:RBDHA:2018:16458

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:16458

Vooraf

Regelmatig komt in reviews de twijfel van gedupeerden naar voren of de door IVB gefactureerde werkzaamheden wel verricht zijn. IVB geeft vaak geen inzicht in de relevante documenten, zoals dagvaardingen, bewijzen van beslaglegging of anderszins onderbouwing van haar werkzaamheden. De slordige werkwijze van IVB wordt in dit geding door de opdrachtgever ingebracht. Het beroep van IVB op het bestaan van een met hun gesloten serviceovereenkomst wordt weerlegd. In deze zaak doet de kantonrechter in zijn vonnis o.a. een duidelijke uitspraak over de consequenties van het gebrek aan onderbouwing van het door IVB gevorderde.

 

Samenvatting

Plein 9a heeft een factuur van € 1.043,- niet betaald gekregen. Een werknemer meldt de vordering aan bij IVB.  IVB stuurt een factuur voor de kosten van dagvaarding en de betekening ervan, in totaal € 479,-  

 

De opdrachtgever stuurt deze e-mail naar IVB:

“Wij weten zeker dat wij de vordering intrekken, maar wij zijn geenszins van plan om jullie iets te betalen. Wij zijn totaal niet tevreden met de gang van zaken, eerst bleek de vordering zoek te zijn,  waardoor er pas na 3 weken enige actie werd ondernomen. En dan de dagvaarding die er nog steeds niet uit is, omdat jullie eerst de betaling verwachten? Wij zijn helaas het vertrouwen in jullie kwijt geraakt en jullie hebben onze verwachting niet waar gemaakt. (…)”

 

Vervolgens stuurt IVB een creditnota voor de eerste factuur en een nieuwe factuur. Dit betrof incassokosten en het opstellen van de dagvaarding.
Daarna vordert IVB veroordeling van Plein 9a tot betaling van een bedrag van € 500,- verhoogd met de wettelijke rente en de proceskosten.
IVB stelt dat er sprake is van een serviceovereenkomst.  

Het is hier al eerder gevraagd, maar kan Invorderingsbedrijf toelichten wat nou precies het voordeel is van zo'n serviceovereenkomst ten opzichte van een losse opdracht?

Het zou oa een gematigd uurtarief moeten opleveren, maar ik lees overal die 185 euro ex btw. En dezelfde discutabele behandeling; voorschotnota's en intimidatie in plaats van communicatie en documentatie. Plus dat men er haast niet meer van af komt; lijkt me alleen maar een nadeel voor de opdrachtgever? Misschien kan IVB dat uitleggen?