patmaniak

Bij samengestelde producten maak je 1 nieuw product. Deze heeft een eigen EAN (geregistreerd bij GS1). De marktdeelnemer is dan degene die het nieuwe product heeft samengesteld. In je eigen administratie moet je specifiek bijhouden wie de marktdeelnemer is voor onderdeel 1 en wie de marktdeelnemer is van onderdeel 2. Dit is de bewoording die wij van Bol hebben gekregen.

Wij kunnen het niet winnen van partijen zoals Bol, Amazon en Coolblue. Zij verkopen artikelen met een negatieve marge. Wij doen daar niet aan mee. Hoeft ook gewoon niet. Elke jaar zien wij deze periode als onze vakantieperiode waarin het wat rustiger is. t.o.v. vorig jaar hebben wij in onze webshop voor deze periode zelfs achteraf betalen uitgezet. Jaja mag juridisch niet maar toch. Je ziet gewoon een grote groep mensen rondshoppen en achteraf spijt hebben. Retourpercentage van mensen die shoppen tijdens BF en kiezen voor achteraf betalen is gewoonweg schandelig hoog.

Ik denk dat de link tussen jouw oude werkgever en het nieuwe account toch groter is dan wat je ons wilt laten geloven. Bol zal een account niet zomaar sluiten. Zeker niet op alleen een naam. Er zijn meerdere Pietje Puk's in Nederland. Dat zou dan betekenen dat geen enkele andere Pietje Puk meer op Bol mag verkopen. Maakt niet uit dat het buiten jouw macht ligt. Jij bent verantwoordelijk dat de producten op de afgesproken leverdag bij de klant aanwezig zijn. Dat is de afspraak die je bent aangegaan met Bol. Begrijp ik heel goed. Je hebt hun vertrouwen namelijk 7x geschaad door het verkrijgen van strikes. Na de 5de keer heb je zelfs een verbeterplan moeten inleveren. Daar heb je je ook niet aan gehouden. Je wilt dus bewust de regels breken om de consument mogelijk weer de dupe te laten zijn van jouw onvermogen om de zaken goed te laten regelen? Niet mee eens?

Volgens mij doet Coolblue voor bepaalde producten aan white-label verzending / dropshipping of hoe je het wilt noemen. Oftewel zij hebben het niet op voorraad maar het wordt op naam van Coolblue verzonden door een 3de partij.

Vanmorgen was het weer raak. 2 auto's rijden de straat in. Totaal 8 man stapt de auto's uit. Allemaal in het rode jasje. 1 loopt met een clipboard de rest aan te sturen. 5 minuten later wordt er weer aangebeld. Ik heb hem aangesproken waarom ze continue blijven proberen. Kennelijk verdiend hij een fantastische bonus voor elke verkoop, elke maand zolang je klant blijft. Duizenden euro's per maand. Dat het irritant is interesseert hem niet.....

Het is een relatief nieuw bedrijventerrein en de straat is vrij nieuw. Althans de panden staan er nu 2 jaar. Ze hopen op een hoge slagingskans met veel nieuwe bedrijven. Het klinkt misschien kinderachtig maar we worden er gek van. Met name Verisure is ronduit vervelend.

Hangt reeds een sticker met een zelfde soort strekking. Wordt gewoon genegeerd.

Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegen aankijken en of jullie een oplossing weten. Wekelijks, soms dagelijks, worden wij 'lastig gevallen' door bedrijven, telefonisch maar ook aan de deur, die iets aan ons willen verkopen. Telefonisch veel door de bekende namen. Maar tegenwoordig komen ze vaker aan de deur. Met name Verisure is soms 2x per week! aan het aanbellen. Elke keer weer of wij een alarmsysteem willen aanschaffen. Het bordje van onze huidige alarmsysteemprovider wordt volledig genegeerd. Want is het niet ook wat voor thuis. Het klinkt klein en onbenullig maar het valt op en levert irritatie op bij mijn werknemers. Ze worden gestoord in de werkzaamheden en het is ook vervelend om continue maar telkens nee nee nee te zeggen. Ik heb al getracht contact te krijgen met Verisure maar dat levert uiteraard niets op. Iemand anders een suggestie?

Hi, Wij hebben een vergoeding gekregen vanuit de EU voor het registeren van onze merknaam. Dit volgens het SME Fund. Hoe moet zo'n vergoeding worden verwerkt in de administratie? Alvast dank voor reacties.

Houdt er rekening mee dat Franse wet- en regelgeving anders is dan in NL. Een gesprek met een Franse notaris, jurist en/of fiscalist is zeker geen overbodige luxe. Daarnaast ga op lokaal onderzoek uit. Vraag bij de lokale bakker, slager, cafe naar het park. Ga een gesprek aan met de burgemeester en vraag naar de plannen voor de toekomst. Met name de burgemeester is zeer belangrijk in Franse steden. Als je niet 'goed' bevriend bent dan kunnen ze jou het leven flink zuur maken. Het klinkt misschien als zot maar ik ken genoeg verhalen waarbij een park geklapt is omdat het niet naar de zin van de burgemeester was. Een voorbeeld is een park wat gekocht is door 2 mannen zonder enige vorm van onderzoek. De burgemeester was er niet van gediend dat het park door 2 mannen gerund zou worden. Hij was wat traditioneler. Binnen enkele maanden waren de mannen niet meer geaccepteerd door de lokale gemeenschap en konden ze het park vrij snel sluiten. Zoals gezegd, het klinkt zot, maar doe lokaal intensief onderzoek. Het is anders dan dat je in Nederland gewend bent.

Top dank je wel!

Hi, Ik kom erachter dat ik in de loonaangifte van mijn DGA salaris een fout heb gemaakt. Ik ben uitgegaan van een verkeerd min. DGA salaris. Dacht dat het €54.000 was maar is €56.000. Voor februari en verder kan ik het natuurlijk wijzigen. Echter wat is de beste manier om dit voor januari te wijzigen? Ik heb natuurlijk nu te weinig loonheffing en salaris betaald. Ik lees dat dit zou kunnen via een aanvullende aangifte mits je software dat ondersteund. Voor zover ik dat zie ondersteund Emplyes dit niet. Als ik inlog in Mijn Belastingdienst dan kan ik de aangifte ook niet meer aanpassen. Kan ik het eventueel optellen bij februari?

Hi allen, Hopelijk heeft iedereen leuke feestdagen. Ik ben de administratie van mijn vastgoed BV aan het verwerken. Ik loop echter tegen een punt aan wat ik niet weet hoe ik deze in mijn administratie moet verwerken. Er heeft iemand een deuk in mijn pand gereden die begin 2024 wordt gerepareerd. De verzekeringsmaatschappij heeft echter het bedrag van de geschatte schade al overgemaakt. Uiteraard ex BTW. Hoe moet ik deze in mijn administratie verwerken? Op welke grootboekrekening moet het bedrag verwerkt worden? Alvast dank!

Hi, ik zou jullie graag wat willen vragen m.b.t. het herwaarderen van vastgoed. Vanuit een collega ondernemer krijg ik het aandachtspuntje dat ik erop moet letten. Om de casus te scheppen. Ik heb 3 BV's. 1 is holding, 1 vastgoed BV en 1 werkmaatschappij. In 2022 heb ik een nieuw te bouwen pand gekocht die in 2022 ook is opgeleverd. Aankoopprijs 160.000. Aanvullend 10.000 verbouwing. Deze heb ik, in verband met financiering, laten taxeren. Waarde 175.000 (na verbouwing) Pand verhuurt mijn vastgoed BV aan mijn werkmaatschappij. Deze betaald hiervoor een marktconforme huurprijs. Vastgoed BV is verder leeg en maakt een kleine winst einde boekjaar. Mijn overbuurman (die exact hetzelfde pand heeft als ik) heeft zijn pand verkocht voor 305.000 Dat zou betekenen dat mijn pand ook een waarde zou hebben richting die buurt. Om het exact te weten moet hij natuurlijk getaxeerd worden. WOZ waarde is nog niet bekend. Op mijn balans staat het pand voor 160.000. Daarnaast is er een post verbouwing van 10.000. Mijn vragen: 1) Gezien de, eventuele, forse waardestijging, zou ik het pand moeten herwaarderen naar een actuele waarde? 2) Moet ik afschrijven op het pand? Volgens de Belastingdienst moet ik de WOZ-waarde als uitgangspunt nemen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/afschrijving/afschrijving_bedrijfspand Echter heb ik nog geen WOZ waarde. En de balanswaarde lijkt mij al zo laag. 3) Ik neem aan dat ik de verbouwing moet afschrijven over 10 jaar. Wat moet hiervan de ingangstermijn zijn? De verbouwing is begonnen in juli maar pas afgerond in december. Moet ik dan beginnen met afschrijven vanaf december? Alvast dank voor reactie's.

Wij hebben een koppeling gemaakt tussen ons boekhoudpakket en Bol.com. Van elke verkoop en retour wordt een factuur opgemaakt. Volledig automatisch via webwinkelfacturen. De factuur van Bol in combinatie met alle losse facturen worden automatisch aan de bankbetaling van Bol gekoppeld. Dit moet dan volledig overeen komen. Mocht dit niet overeenkomen dan weet je precies welk bedrag je mist en controleren wij de specificatie van Bol bij de retouren en vergoedingen. Daar zien wij dan meestal een vergoeding komen van bijvoorbeeld een zending die is kwijt geraakt. Daar wordt niet altijd een retour van aangemaakt waardoor er geen creditfactuur is.

Beste Wigbolt, Standaard pakketten van PostNL mogen maximaal 178 x 70 x 58 cm zijn. Echter als je pakket groter is dan betaal je een extra toeslag. In mijn geval val ik in de hoogste toeslag omdat ik buiten de 1m breed/ en 1m hoog zit. Grote pakketten worden ook bezorgd door de post/pakket bezorger. De ene keer gaat het met een normale rit mee. De andere keer is het een speciale rit van grote pakketten. Dan wordt het als vracht vervoerd. Ligt aan de hoeveelheid pakketten op een dag bij een desbetreffende bezorger. Het pakket kan ik gewoon bij een business point van PostNL inleveren. Ik mag het ook op een depot afleveren. Dat heeft men overigens liever. Bij bezorging wordt hij uiteraard gescand. Bij scannen wordt hij standaard als pakket gezet. De post/pakketbezorger kan hem ook aanpassen naar brievenbus. Dat was in mijn situatie ook gedaan. De informatie over pakketgrootte is gewoon verkrijgbaar bij PostNL. Indien je relatief veel pakketten verstuurd, dan heb je een eigen accountmanager bij PostNL die je kan bellen. Zie ook: PostNL. https://www.postnl.nl/klantenservice/zakelijk/

Dat is bij pakketten ook hoor. Achteraf kan er wel navraag gedaan worden echter weten de meeste postbezorgers er dan niets meer vanaf. Wij maken de gekste situaties daarin mee. Wij hadden een keer een doos van 1x1x1 m die kwijt was. Postbezorger had deze gescand als brievenbus zending. Je snapt deze past nooit door de brievenbus heen (max 3,2 cm). Bij navraag weigerde de postbezorger antwoord te geven. Dat hij niet gaat zeggen dat hij het niet bezorgd heeft snap ik wel. Maar hij wou ook niet zeggen dat hij het wel bezorgd heeft. Hij weigerde te zeggen wat er gebeurd was. Kennelijk mogen postbezorgers dat ook doen. Ik ben er een lange tijd mee bezig geweest om te kunnen doorgronden waarom. Een postbezorger mag maximaal 3 pakketten per maand 'kwijt' raken. Boven de 3 maanden krijgt hij een reprimande en wordt nagegaan of ze wel verder met hem willen. Onder de 3 maanden is er niets aan de hand.

Overigens binnen PostNL, DPD en DHL steeds vaker korting te geven op afhalen op een pakketpunt. Wij hebben in een van onze webshop het ook getest met korting geven bij afhalen op een pakketpunt. Dat werkt wel. Er is 25% meer gekozen voor die optie.

Helemaal mee eens. Wij zijn ondertussen lui en verwend. Busje komt toch wel. Hij moet toch in de straat bij ons leveren etc etc. Pakketkluizen of afhaalpunten zijn ideale mogelijkheden. Zowel voor milieu als betrouwbaarheid.

Ja, klant is pas 'aansprakelijk' voor het product zodra hij het heeft ontvangen. Alles tot dat moment ligt bij jou. Zegt klant dat hij het niet heeft ontvangen? Dan moet je een nieuwe sturen of volledig bedrag terug geven. Ik vraag mijn klanten een niet-ontvangersverklaring in te vullen. Echter zijn ze dat niet verplicht. Het creëert wel een bepaalde angst waardoor er veel pakketjes plotseling boven tafel komen. Je kan het ook verzekeren bij PostNL. Je bent dan echter wel een hoger bedrag aan verzendkosten kwijt. Dat kan beter zijn als klant bijvoorbeeld kiest voor Achteraf Betalen.

Waarom nemen jullie niet op voorhand contact op met een bedrijf of zij erop willen of niet? Wat jullie nu doen is ze al opnemen in jullie lijst en daarna aangeven dat ze hun profiel moeten controleren. Je moet bedrijven pas opnemen op de lijst als zij vooraf toestemming hebben gegeven. Stel dat iemand een aanvraag doet voor een offerte via jullie platform en het desbetreffende bedrijf reageert niet omdat ze bijv. geen particulieren doen. Klant plaatst een negatieve review online over dat desbetreffende bedrijf dat ze niet reageren etc. Dan zijn jullie in mijn ogen aansprakelijk.

Waarom zou je in dit stadium gaan onderzoeken of je via een deurwaarder stappen moeten ondernemen? Je gaat dan uit van een mogelijke situatie die er mogelijk ook niet is. Heb je telefonisch contact opgenomen? En zo nee, waarom niet?

Roel gaf het al even aan maar ik zie niet naar voren komen dat je de telefoon even oppakt om ze te bellen. Wel appen maar een beller is sneller. Kan laksheid zijn maar misschien is er meer aan de hand wat niet betrekking heeft op jou.

Dat is maatwerk. Een bedrijf wat al jaren structureel verlies maakt zou in principe geen recht moeten hebben op coronasteun. Dat is zeker zo. Als er een kleine schuld is, is het probleem van het bedrijf Als er een grote schuld is, is het probleem van de bank.

Het klinkt misschien hard maar ik denk dat het goed is als er wat bedrijven failliet gaan. Er worden nu zoveel zombiebedrijven gecreeerd door alle noodsteun dat de golf aan faillissementen straks fors is. Een deel van de bedrijven die nu steun krijgt zou eigenlijk geen steun moeten krijgen. Financieel ging het al zo slecht dat faillissement onvermijdelijk was. Om het faillissementrecht dan ook nog aan te passen zodat deze bedrijven dan als corona faillissement gezien moeten worden is niet correct.