Nee, ik plak en knip niet, daar is een regisseur voor. Wij ondersteunen het programma door met de redactie de casus door te nemen en door casus voor te dragen en ons netwerk te interesseren om te pitchen. Dit omdat wij het een prima programma vinden en aandacht voor starters op prime time uitstekend is voor de cultuurverandering welke nederland moet doormaken om ondernemerschap beter te waarderen. . Overigens is het semi-live tv. Dus de dragons zien de ondernemers echt voor het eerst. Er is geen vooroverleg met de Dragons. De pitch duurt ongeveer 3-5 minuten waarna er een vragen/discussie ronde is die ongeveer 15 minuten duurt. Daarna besluit men dus echt. Al met al is het dus totaal zo'n 25 minuten tijd welke de investeerder heeft om de beslissing te nemen, maar soms gaat het ook sneller (als de pitch gewoon slecht is). Ik heb niet meegemaakt dat er een uur gepitcht werd en gezien het opname schema kan dat ook helemaal niet. Van de pitches wordt een selectie gemaakt en bewerkt tot een tv format. Doel is om leuke tv te maken maar ook om de valkuilen en de do en don't in beeld te brengen. Voorbeelden van aflevering 1: - de sportschoolhouder met de slechte voorbereiding - de scooter-ondernemer met de vage pitch - het koffie-koekje-suiker-en-melk-totaal met een gebrek aan ondernemers uitsraling (en wellicht marketing kennis?) Zo heeft elke uitzending een mix van casus. In 9 afleveringen komen alle don'ts zeker een paar keer voorbij. In aflevering 10 is het de bedoeling het resultaat te laten zien (wat is er nu met de casus gebeurt?). Al met al ben ik enthousiast en ga ik ervoor dat het programma een jarenlang vervolg krijgt. Toch klasse dat de KRO dit aandurft.

Vandaag weer de opnamen bijgewoond voor een aflevering. Het format is leuk. Ik merk dat ook de Dragons er beter inkomen. Hun vragen zijn to the point en zakelijk. De zwakke punten worden er feilloos uitgehaald en ook wordt er meer aandacht besteed aan de toegevoegde waarde van het netwerk van de informal/dragon. De starters/pitchers zijn een doorsnede van de echte starterswereld. Soms is het weinig doordacht en niet realistisch, soms erg technisch en soms ook gewoon goed. Net echt dus en dat is het dan ook: een kijkje in de echte starterswereld en investeerderswereld. Al met al prima en leuk en dat op prime time tv.

Het viel mij een beetje tegen. Heb gisteravond met 1 oog zitten kijken. Leuk programma, leuk format, maar het niveau mag wel wat hoger. De laatste kandidaat bijvoorbeeld had een omzet/winst verhouding om van te dromen: Onmogelijk. Denk ook dat de juiste ideeen echt niet op tv komen. Die deals worden buiten de media gesloten. Toch blijf ik wel kijken. Groet JW

Persoonlijk word ik niet vrolijk van de knutselwebsite, maar het is een begin. Op dit forum hebben we diverse discussies gehad over programma's zoek even op het woord format, misschien vind je daar nog wat extra informatie. Verder vind ik het enthousiasme wat ik in je berichten lees erg leuk, dat is een belangrijke basis voor succes. Ik loop zelf toevallig ook met een tv format, misschien maar eens een keer samen brainstormen ?

Big Brother is inderdaad creatief werk (tv-format, naam etc.). Het enige dat van marktplaats.nl vastligt is de handelsnaam, domeinnaam en de inhoud van de database (databankrecht). Verder kan iedereen het idee van een online marktplaats nabouwen en dat is natuurlijk al een paar keer gebeurd.

Formats, TV programma's, films, toneelstukken, boeken, muziek etc. worden ondermeer beschermd door het auteursrecht. Hoe goed die bescherming is merk je wel aan de verschillende dansprogramma's met sterren en zo. Ik heb sterk de indruk, dat je bijvoorbeeld door het bedenken van een TV format niet veel rechten kan claimen. Als je het programma op de buis gebracht hebt sta je al wat sterker. Hoe het precies zit weet ik niet, maar als het enkel om een goed idee gaat wordt het erg lastig en zou ik de moeite besparen.

Hallo allemaal, Ik heb een automatiseringsbedrijf en doe veel aan multimedia, webdesign en contentontwikkeling. Begin 2005 kreeg ik een leuke klus en werd op uurbasis betaald: het converteren van korte DVD fragmenten naar .wmv bestanden (voor Windows Media Player) en op een website plaatsen. Daarvoor moest ik een prijzige harddiskc-recorder aanschaffen die ik aan m'n PC kon koppelen en met vele toeters en bellen, software enz. Na een paar weken kon de opdrachtgever de bestanden echter zelf in Media Player formaat aanleveren. Jammer voor mij want minder werk dus minder inkomen maar al met al toch nog een flinke klus en de hypotheek kon weer betaald worden. Inmiddels staat de HD recorder naast de TV zolang ik hem zakelijk niet nodig heb. Ik heb destijds de BTW wel opgegeven als voorheffing op de omzetbelasting. Maar hoe ga ik dit straks opgeven voor de inkomstenbelasting? Ik heb het apparaat zakelijk moeten kopen maar gebruik hem nu ook privé en heb er nu in m'n vrije tijd ook plezier van. Er zit echter weer een opdracht aan te komen waardoor hij straks weer naar het kantoorje moet. Bij de belastingtelefoon konden ze me niet adviseren; ik moet zelf beslissen of ik het volledig als zakelijk opgeef of niet. Maar ze vertellen er wel even doodleuk bij dat ik wel aansprakelijk ben als het achteraf deels privé blijkt. Ik snap er niks van; ze kunnen me nu geen concreet antwoord geven maar achteraf dus blijkbaar wel! Heeft iemand enig idee wat ik het beste kan doen? Groet, Floyd

Voor het tijdschrift TKMST, een tijdschrift voor middelbare scholieren die een studiekeuze gaan maken, schrijf ik een artikel over het volgende. Het komt voor dat studenten op hogescholen en universiteiten een opdracht moeten maken en docenten met het idee ervandoor gaan. Denk aan bijvoorbeeld tv-formats die doorverkocht worden, projecten op de Kunstacademie enz. Maar na het bekijken van dit forum kan ik me voorstellen dat zulke dingen ook op technische opleidingen kunnen gebeuren. Ik ben dus op zoek naar mensen die een dergelijk voorval hebben meegemaakt. Zag je je idee ineens ergens terug? Je scriptie in bewerkte vorm in de boekhandel of andere variaties op het thema. Misschien kunnen jullie me verder helpen?

Deze week indira (eXistenz) van ExistenZ: Wat doet je bedrijf precies: ExistenZ is een consultancybureau dat gespecialiseerd is in crossmedia. Mijn opdrachtgevers komen uit het hogeronderwijs en / of het bedrijfsleven. Wij geven workshops, trainingen en ontwikkelen onderwijsmodules als het gaat om nieuwe mediatoepassingen. Wij bespreken dan ondermeer internet-trends & ontwikkelingen, weblogs & wiki, RSS, pod- en vodcasting etc. Daarnaast coachen wij creatieve teams (waaronder televisie-produktie bedrijven) bij het ontwikkelen van crossmediale concepten. Wat betekent innovatief zijn voor je? Op het moment dat het mij gevraagd wordt, denk ik dat innovatief zijn alles te maken heeft met het grijpen van nieuwe kansen op het juiste moment. Dat kan iets technisch zijn maar ook iets creatiefs. Maar misschien denk ik daar volgende week anders over... Of ExistenZ vernieuwend is, weet ik niet, maar ben tot op heden weinig concurrentie tegen gekomen. Ik ben sinds mijn studie Taal en Cultuurstudies (1995) met afstudeerrichtingen: film- en televisiewetenschap en nieuwe media en digitale cultuur al bezig met crossmedia. Ik probeerde de onderzoeken die ik deed voor beide specialisaties al in een vroeg stadium aan elkaar te verbinden. Het verschil van toen met nu is dat ik nu het woord (of de term) crossmedia gebruik om die kruisbestuiving te omschrijven (www.crossmedialog.nl) en dat was 10 jaar geleden niet in mij opgekomen. Welke CD's (of MP3's, of internetstreams) draai je de laatste tijd veel? Ik mag dan wel een nieuwe media vrouw zijn, maar naar mp3's en internetstreams luister ik niet. Als ik behoefte heb aan muziek tijdens het werk zet ik meestal de oldskool Radio aan. Maar als ik even niet wil denken aan werk, dan kan ik mij heerlijk laten onderdompelen door verschillende afleveringen van Startrek! (Mijn vriend en ik verzamelen die dvd-boxen) To boldy go where no man has gone before... Over innovatie gesproken. Welke film of televisieprogramma kun je iedereen aanraden?[/b] Dit is nou echt een moeilijke vraag voor mij, omdat ik als mediawetenschapper geen een film of tv-programma meer normaal kan kijken en / of beleven / ervaren. Alles wordt gedeconstrueerd en geanalyseerd en er blijft dan weinig over om echt van een film te genieten. Maar goed. Als ik zou moeten kiezen uit een genre, dan kies ik duidelijk voor Science Fiction. Misschien komt dat door mijn fascinatie voor futurisme, wellicht wederom het innovatieve en ergens ook een stukje escapisme. Mijn studenten raad ik altijd aan om " Strange Days (1995)", "Videodrome (1983)", "Minority Report (2002)" , " Metropolis (1927)" en ja wel " ExistenZ (1999)" te kijken. Daarnaast houd ik ook van suspense thrillers. Silence of the lambs en The Usual Suspects komen al jaren in mijn top 10 voor. De vraag van Annedien Hoen: waar komt jouw passie voor crossmedia vandaan en op wat voor manier zouden ondernemers crossmedia in kunnen zetten? Mijn passie voor crossmedia is ontstaan vanuit mijn studie, doordat ik niet heb kunnen kiezen tussen " oude en nieuwe media". Dan maar allebei en kruiselings. Na mijn studie ben ik mij op professioneel vlak gaan richten op crossmedia en interactieve media. Ik denk dat crossmedia formats oplossingen kunnen bieden voor ondernemers om op efficiente manier een groter publiek te bereiken en te dienen. Uiteraard is dit niet van toepassing op alle bedrijven. Dit probeer ik tijdens mijn workshops ook altijd duidelijk te maken. Crossmedia lijkt een gouden formule, maar is niets meer dan een term dat aangeeft dat er binnen een concept verschillende media worden ingezet om een universeel doel te bereiken. Dat doel kan van alles zijn, uiteenlopend van een esthetische ervaring tot aan harde pecunia. Welke methode het best bij jouw bedrijf past, zoeken wij samen uit. Aan welk lid van Higherlevel.nl moeten we in de volgende nieuwsbrief "Vijf Vragen" stellen, en welke vraag zou je hem of haar graag willen stellen? Aan Hulpplus: Beste Danielle, je hebt een goed lopende internet-winkel en ik vind je formule geniaal. Nu vraag ik mij af, hoe zien jouw dagen eruit als Hulpplus (wegens bijvoorbeeld technische redenen) 2 weken off line zou zijn?

Hoi Twan, Ik weet niet precies wat jouw format is (hoeft ook niet) maar ik ben tweemaal op projectbasis bij "nieuwe" TV formats aanwezig geweest. Nu Twan ik ga je veel succes wensen, want dat gaat echt niet zomaar. Het was niet mijn project maar ik heb wel gezien en zie nog wat zij er voor moeten doen. De ene teleurstelling na de andere, er gaat veel geld zo maar de vuilnisbak in. Een pilot moest er sowieso gemaakt worden. Zij maakten ook nog gebruik van tussenpersonen, anders kom je al helemaal niet op het bureau van de juiste persoon terecht. Maar goed, dat hoeft niet voor jouw te gelden. Misschien heb je wel een totaal ander format? Meestal moet je ook bijdragen in de produktie kosten, of sponsers zelf zoeken. En ook de Pilot en het 3d werk zijn van zeer hoge kwaliteit. Veel succes.

Kijk, ik ben maar een student die toevallig ineens op een leuk idee kwam (althans ik vind m leuk ;) ) Het zou leuk zijn als ik er wat aan zal verdienen, maar dat kan ik ook niet verwachten denk ik. Het is waarschijnlijk ook een leuk opstapje naar de tv! Ik heb het word-document van t format al laten registreren bij www.file-reg.com Mijn 3D vermogens gaan niet zooooo ver dat ik nou echt super mooie presentaties kan geven van de studio. Althans, dat idee heb ik... Dit is een kopie van De Zwakste Schakel studio, die ik heb gemaakt (nog niet af hoor) M'n eigen studio voor de show is al af, ik ben nu alleen wat meer aan het toevoegen en aan het verbeteren (lees Pimpen). Ik wil best een render posten, maar ik denk dat t slimmer is van niet :) Maar ik denk dat de presentatie van het concept zelf, belangrijker is dan de 3D die erbij zit. Je moet het gewoon goed overbrengen, toch? Veel tijd heb ik er geloof ik niet in gestoken, nouja, uurtje of 60, maar dat komt omdat de studio gewoon veel werk is, want renderen gaat niet zo snel door alle lichtjes :)

Registratie bij http://www.file-reg.com/nl en kost € 15 en/of een datumstempel bij de Belastingdienst geeft aan dat je op een x-moment over een idee beschikte. Het voordeel (maar duurder) van een notaris is dat de notaris (i.t.t. de anderen) jouw identiteit controleert en dus (aanvullend) vastlegt dat jij diegene was die het idee op moment X had. Verder beschik je door de enkele creatie van je TV-Format over een auteursrecht indien het voldoende origineel is en uitgewerkt ('neergelegd in een materiele drager'). Je 3d concept is dus belangrijk aangezien het een uitwerking is, naast de documenten die je verder hebt ontwikkeld. Als je daar vanuit gaat ben je dus beschermd door het auteursrecht (je hebt het auteursrecht). Naar buiten treden dien je dan met de nodige omzichtigheid te doen: een vuistregel is wel om inderdaad het algemene concept te beschrijven met weglaten van juist die elementen die het juist zo uniek maken. Ik weet het: het is balanceren op slap koord omdat juist die speciale elementen het uniek (dus wellicht verkoopbaar) maken. Mocht je nu in de toekomst problemen krijgen, dan is de kern van de zaak: dossiervorming. Hou dus vanaf het begin (liefst schriftelijk) vast welke stappen je hebt genomen, wie je hebt benaderd, wat je hebt overgelegd en laat niet na op alle documenten of uitwerkingen aan te geven dat jij diegene bent die het auteursrecht heeft op het concept. Beter te veel dan te weinig. Bevestig eventuele afspraken schriftelijk, bij voorkeur met het wederom herhalen van het uitgangspunt dat jij auteursrechthebbende op het concept bent.Mocht je trouwens een naam hebben voor het spel dan kun je de naam ook registreren als merk. Dat levert weer een bouwsteen op in de muur van bescherming. Bedenk verder wat je wil: wil je het concept verkopen of eventueel in licentie uitgeven. Nonex heeft gelijk dat een idee niet te beschermen is, het gaat juist over de onderscheidende elementen. Die moet je dus voor je houden totdat je (in ieder geval van jouw kant) duidelijk hebt gemaakt dat je daar pas inzicht in kunt geven indien het idee niet gepikt wordt. Wordt dit dan toch gedaan, dan heb je een zaak doordat je vooraf uitgebreid aan dossiervorming hebt gedaan en dus qua verdediging op 1-0 staat. Succes.

Voor grote omroepbedrijven zijn er weinig barrieres om jou dwars te zitten. Als je ze een overeenkomst voorlegd die ze moeten tekenen voordat ze het plan mogen zien (een non-disclosure agreement,dga), dan is hun reactie:'dan kijken we toch niet?' Daar verlies jij meer mee danzij, dus daar heb je niets aan. Als ze je concept willen kopieren, dan doen ze het met een paar verbeteringen (daar hebben ze tenslotte vaklui voor) en als jij ze daarvoor wilt aanklagen wordt het David tegen Goliath, of nog beter: Calimero tegen Goliath. De mentaliteit van een grote producent zal zijn: als we het op de buis brengen is het leuk voor je dat je idee op tv komt: maar rijk zullen we je niet maken. Een aspect klopt daar ook wel van:goede ideeen an sich hebben geen waarde:het gaat om de uitvoering van ideeen. Je enige kans: zorg dat je onmisbaar bent in het format: Bart's B.O.O.S. kon niet zonder Bart (de voorloper van BNN).

Hallo, Aangezien ik een tv-format heb geschreven en personen die het hebben gelezen dit vernieuwend en best een kanshebber vinden, wil ik binnenkort met m'n idee naar (één van de) producenten stappen. In word heb ik gewoon een korte uitleg gegeven en per ronde verder uitgewerkt wat de bedoeling is. Ik heb bij mijn idee ook in 3D de gehele studio gemaakt. Niet dat deze er persee zo uit moet komen te zien, maar om het geheel te verduidelijken. Hoe kan ik het beste met mijn idee naar buiten treden? Natuurlijk bedoel ik dan ook de bescherming ervan. Tot nu toe heb ik nog niet echt een duidelijk antwoord hierop gevonden. Ik hoop dat iemand mij echt de oplossing kan geven! Groetjes, Twan

Nee, dat stelt niet zo heel veel voor..... in principe zou je tv-format natuurlijk beschermd moeten zijn door auteursrecht en intellectueel eigendomsrecht. De praktijk leert, dat zeker in tv-land daar rustig overheen gewalst wordt om geld te verdienen, en de mogelijke rechtszaak die volgt gewoon in de kosten en het risico van de exploitatie meegenomen wordt. Alleen bij een zaak tussen twee tv-grootheden (Tros-Frans Bauer) zal de plagierende partij een zaak vrezen, als je jou format jatten weten ze toch dat je geen geld hebt om een zaak aan te spannen (vermoed ik...). Je staat het sterkst al je persoon onderdeel is van het format, als je bepaalde kennis, kunde of capaciteiten inbrengt die ze niet snel ergens anders kunnen vinden (je weet bijvoorbeeld alles over een specifiek onderwerp, of je kunt 50.000 dominosteentje in twee uur tijd opzetten). Als dat niet het geval is zou ik op mijn hoede zijn.... Een geheimhoudingsverklaring of Non-disclosure-agreement (nda) wordt ook wel eens gebruikt maar veel grote bedrijven, net als bijvoorbeeld journalisten, tekenen die niet. Een journalist heeft niets aan een nda, want hij wil juist een verhaal schrijven. Een grote organisatie/tv-maker zal er ook niet veel mee willen: ze hebben geen zin in de rompslomp van een nda als het concept toevallig lijkt op iets wat zij al een tijdje op de plank hebben liggen. Succes!

Beste mensen, wij moeten volgende week naar sbs6 en Stokvis produkties, er is interesse getoond in een tv format van ons. Hoe moeten we dit aanpakken ? Zijn er contracten de we hun moeten laten tekenen ? Wat voor een contracten ? Is dat gewoonlijk ? Staan we sterk als we het format hebben gedeponeerd bij de belasting ? Ik hoor het graag

Hallo allemaal, Ik ben op vakantie geweest en heb problemen gehad met mijn PC. Op dit moment ben ik nog steeds zoekende naar werkkapitaal en/of investeerder. Dit verloopt niet echt soepel. Er is wel een vooruitgang geboekt dat ik kan rekenen op een ongelimiteerd krediet voor minimaal 90 dagen van 2 fabrikanten. (deze zijn ruim 30 jaar bevriend met een compagnon). Alleen zonder opstartkapitaal is dit allemaal leuk en aardig, maar geen promotie/marketing, huisvesting etc kan er niet gebruik worden gemaakt van deze krediet. In wezen hoef ik helemaal niet op zoek te gaan naar investering. Een van mij compagnon is vermogend genoeg en heeft een eenmanszaak met omzet van 2,5 miljoen euro. Deze man behoort tot de oude generatie chinezen. Ikzelf als chinees ben de houding van deze oude generatie meer dan zat. "Wat er op de bank komt, gaat NOOIT en nimmer af". Telkens als ze gaan uitbreiden of een nieuwe onderneming opstart, willen ze de benodigde kapitaal ergens gaan "lenen" ipv eigen geld in te brengen. Veel mensen vinden dat er veel succesvolle Nederlanders van chinese afkomst zijn. Ikzelf (ook al heb ik nu geen cent) vind dat er geen enkele nederlandse chinees dit kan zeggen. Je gaat me niet vertellen dat je succesvol bent als er voor 45+ jaren chinese restaurant gerund zijn en tot kort niemand een keten heb opgezet (Gouden Wok is nu een redeljke keten). Ondernemend gezien hebben deze groep restauranthouders falikant gefaald is mijn mening. De potentiele investeerders die ik ontmoet, hebben problemen om te vetrouwen in het hele project aangezien deze compagnon vermogend genoeg is en zelf niks investeer. Ik begrijp het gevoel en wantrouwen, maar als je niks van de gedachte en cultuur van de oude generatie chinezen snapt, zal je nooit begrijpen waarom ze niet investeren terwijl ze wel potentie zien en erin geloven. Deze man zal onder geen bedwing zijn aandelen afstaan, want hij weet de potentie alleen wilt niet zijn eigen geld investeren. Mijn oom is voorzitter van de grootste orgaan chinese emigranten wereldwijd. Hij is miljonair (rijdt in een CL en BMW 745), bevriend met de president van Oostenrijk en China, directeuren van de Rafeissen bank. Alleen mijn moeder heeft het vroeger erg bont gemaakt met hen. Dit was anders een reeele optie geweest. Vroeger woonde hij bij ons en 20 jaar geleden is hij vertrokken naar Oostenrijk en heeft daar een fortuin verdient. In die 20 jaar heb ik hem maar 2x gezien. 1x op de bruiloft van mijn broer en 1x ging ik in Oostenrijk op vakantie. Op mijn 16e heb ik samen met vrienden een blad opgezet over japanese animatie en japanse cultuur. Bij toppunt hadden wij 75.000 abonnees. Helaas ging degene die de administatie deed vandoor met al het geld (circa 1,5 miljoen gulden). Wij als naivelingen hebben toen niks gedaan en lieten de magazine failliet gaan. Als wij door hadden gezet en de pokemon en dragonball z hype hadden meegepikt, was ik nu niet bezig om mijn levensverhaal te schrijven. Ook was ik een jonkie ik verzorgde meerendeels het hele marketing/promotie gebeuren. Ik was 19e toen het gebeurde. Als resultaat daarvan ben ik gaan gokken, raakte verslaafd en kreeg een fijne BKR melding. Deze melding zal de rest van mijn leven gokken. Ik bedoel BKR is toch in den beginselen opgericht als adviesorgaan? Of heb ik het mis? Tegenwoordig is het bijna bindend. Ik heb zoveel nare ervaring met banken en tussenpersonen van risicokapitaal dat ik hierin bijna niet geloof. Ondanks alle tegenslagen en aanbod om het criminele circuit op te gaan tegen ruime betaling, heb ik dit resoluut geweigerd. Ik wil geld verdienen op eerlijke manier, want ik heb van mijn fouten geleerd. Alleen zal ik ooit de herkansing krijgen, die ik naar mijn mening verdiend? Ik vraag me af of de huidige maatschappij niet criminaliteit aanmoedigd? Als mijn wil niet sterke was dan hebzucht was ik nu een crimineel geworden. Waarschijnlijk was ik gelukkiger geweest, maar het zit nu eenmaal niet in mijn aard. Op dit moment ben ik heel zwak. Ik overweeg om mijn droom maar op te geven; omdat het volgende is gebeurd. Ik had afnemers gevonden ruim 300 stuks luxe mp3 spelers. Ik heb er 500 besteld. Ik had 30.000 over van de 40.000 opstartkapitaal. In den beginselen leek het erop dat onze vermogende compagnon 100.000 zal investeren. Ik dacht dat als een oude generatie chinees zijnde een moderne gedachte had. Helaas wou hij al die tijd al het geld gaan lenen. Wij konden door diverse omstandigheden m.b.t. reorganisatie maar 40.000 lenen. Wel zei deze man dat als er geld nodig zal zijn, dat hij deze zal voorschieten. Toen ik extra geld nodig had, heeft hij deze niet voorschoten. Toen werd ik door mijn beste vriend geintroduceerd aan een marokkaanse man. Tegen alle adviezen in ben ik met hem gaan praten en geloofde hem omdat hij geintroduceerd was. Mijn beste vriend kan ik niks verwijten, hij kende deze man alleen via werk. Hij beloofde eerst 50.000 euro investering tegen 25% aandelen. Dit werd later 30.000 tegen 20%. Dit bedrag zal gestort worden als de aandelenoverdracht plaatsvond. Enfin ik vertel hem de situatie en vroeg of het mogelijk was om alvast te betalen, omdat ik dringend geld nodig had aangezien ik al de grootste gedeelte heb betaald. Ik begrijp en respecteer zijn mening om pas te betalen nadat de aandelenoverdracht plaatsvond. Enfin de aandelenoverdracht vindt plaats. Ik vraag om het geld. En telkens gaf hij de reden hij kan niet overmaken. Internetbankieren doet het niet, girobankeren doet het niet. etc etc etc...... Dit duurt 3 maanden lang. In de tussentijd weet hij dat ik de grootste gedeelte al betaald hebt. Hij heeft ook nog gezegd bestel maar 100 stuks erbij. Enfin dus ook gedaan. Uiteindelijk komt hij met een bod van 10.000 tegenover 10% van de aandelen na 4 maanden. Het resultaat? Wij hebben zijn onze kapitaal kwijt. De Koreanen willen niks leveren tenzij de hele som betaald is en wij kunnen niks doen. En met de prijsdaling is het niet meer waard om nu alsnog de som te betalen. Ik weet dat ik hier erg naief heb gehandeld door mijn vertrouwen in mensen. Over Koreanen werd ik ook vaak gewaarschuwd tegen betweter in vertrouwde ik deze man. En dan heb je nog Eurospan ik startte de hele onderwerp over hun praktijken. Alleen deze man vind het nog nodig om mij verhaaltje op te sturen alsof het een verlies van mij is dat ik niet meer zaken doe met hem. Ik denk dat dhr Sorber wel warmpjes voor elkaar heeft. Ik vraag me nu echt af of ik als persoon niet te soft bent om mensen te gaan uitpersen? Nou heb ik genoeg over mijn beknopte levensverhaal geschreven. Ik weet dat er veel mensen zijn, die hier komen en denken dat hij/zij uniek is of een unieke idee heeft en heeeeeeeeeel soms is dat zo maar in meerdere gevallen is dat niet zo. Ik heb geen unieke idee, ben niet uniek alleen mijn verschijning zal de meeste personen onthouden (lange chinees met stoppelbaardgroei). Mijn idee bestaat al alleen het wordt uigevoerd vanuit een andere perspectief gekoppeld aan mijn sterkste punten: Wat marketing/promotie en het plaatsen van mijzelf in de positie van de consument denk ik dat er grote reeele kans van slagen is. Door de nieuwe impuls krijg je een andere kijk. Als ik toch wilt doorzetten wat kan ik nu het beste doen om kapitaal te vinden? Ik weet dat Ties columns heb geschreven. Ik heb deze ook doorgenomen alleen met mijn BKR verleden en mijn rijke compagnon die niet wilt investeren, wordt mijn geval opeens apart. Wat heb ik nu? 2 fabrikanten met ongelimiteerd krediet. 1 sieradenfabrikant en 1 horlogesfabrikant, die ook bekende merken verkoopt Ikzelf heb mijn gevoelens en emoties op de tekentafel uitgeleverd, sommige modellen horloges die hij uitgeeft zijn door mij ontwerpen mijn IQ van 153 (op schaal van 160) met andere invalshoek op het leven ik maak in het algemeen makkelijk nieuwe netwerken/vrienden mijn doorzettingsvermogen goede internationale netwerken Hoe kan ik met deze punten een investering vinden van minimaal 160.000 euro? Als ik dit bedrag kan vinden, zal de werkkapitaal minimaal 1 miljoen euro zijn dankzij de fabrikantskredieten. In wezen is toch een heel interessante investering of heb ik dat mis? Je investeert 160.000 en je weet dat er voor 1 miljoen aan werkkapitaal ontstaat. Als je elke maand 10% winstmarge kan maken, ligt de lat meteen op 1,2 miljoen wat anders normaal gesproken 192.000 zal zijn (niet rekening houdend met oplopen van de 10%) Ik las verderop een oude topic over formaat voor tv programma. Volgens mij als ik werkkapitaal kan vinden en het hele proces wordt op de camera gelegd en ik behaal resultaat, dan heb je een hele reeks reality tv serie, die veel aandacht zal trekken. Hopelijk moedigd dit dan ook mensen aan om te stoppen met gokken. Bij deze ook meteen mijn excuses aan Nils dat wij nooit concreet hebben kunnen afspreken (misschien komt nog ooit), dit vanwege de vele nare persoonlijkheden, die ik heb ontmoet en het voorschieten voor de diensten zit vergeet in mijn keel. (Eurospan/Averett) Voor zover ik het weet, heb ik geen COC overtreden. Dit is een hele lange email, maar uiteindelijk is het toch nog relevat denk ik.

Formats zijn niet zo eenvoudig uit te werken. De grote lijnen OK, maar uiteindelijk gaat het bij de kijkertjes ook om de details. Volgens mij is het ontwikkelen van formats vakwerk. Zelf heb ik aardig wat energie zitten in "formats" voor debatten en plenaire sessies tijdens grote events. We trekken alles uit de kast en gooien er ( voor ons doen) aardig wat geld tegenaan, echter het resultaat is altijd slaapverwekkend. Alleen, hoe herken je een goede formatontwikkelaar als je er zelf geen verstand van hebt? en is zo'n ontwikkelaar wél in staat om een aantrekkelijk geheel te ontwikkelen? We hebben al een professionele presentator, echte producenten (van TV programma's), 3 camera crews, een regiseur, een stage manager, leuke ingredienten en gastprekers, een hele dikke regiewagen en on-line streaming video, maar nog steeds geen "professioneel" format. Ik word er gek van. BTW format ontwikkelaars (met referenties) kijk op vraag en aanbod

TV format's hebben we al eens eerder vragen over gehad zie deze link en deze link Het probleem is een beetje dat een format met een kleine wijziging al weer als nieuw bestempeld word. Dat maakt het moeilijk zo niet onmogelijk om te beschermen. Dus ook een combinatie met tv en internet wordt moeilijk. Ik denk dat het fenomeen tv en omroep zoals we dat nu kennen over enkele jaren passé is. Misschien kun je één van de eerste zijn, door jouw idee al in deze ontwikkeling te implementeren. Streaming tv of zo, maak er maar wat van Wie weet ben je de Bart Boos van de nabije toekomst Suc6

Nooit zomaar geld weggooien, tenzij je het echt niet meer weet. Enorm waardevol en te weinig bekend : Het Mediafeiten Boekje van Carat Nederland : http://www.carat.nl/carat/index.jsp. Zij zijn een media-inkoop/verkoop bedrijf en weten&meten dus wat ze kunnen. Zoals bereik van een medium, hoeveel "impact" een medium heeft en wat de kosten zijn van deze oogballen die kijken. Op hun site staat een verwijzing naar het boekje, (€ 19,95) Is zelfs leuk om alleen maar in te lezen. Hier : http://www.carat.nl/carat/IntranetDocViewer?wsDocTypeId=0&wsScreenType=95&wsRow=1&wsCol=6&wsDepth=1&wsBI=null vind je een aantal Highlights uit het boekje, die zowiezo interessant zijn, zoals : (bron : Carat Mediafeitenboekje:) * Carat Interactive ziet een grote toekomst weggelegd voor zoekmachinemarketing. Het is één van de snelst groeiende vormen van online communicatie. · Duurste TV blokje van 2003 was tijdens de EK Kwalificatie Nederland-Schotland : €55.450,= * Dagbladen hebben een moeilijk jaar achter de rug. Veel initiatieven om het tij te keren: Zondagskrant, aanpassing tariefstructuur Telegraaf, introductie tabloid formaat. · Advertenties zorgen voor ruim 51% van de inkomsten van dagbladen, de andere helft komt uit abonnementen en losse verkoop. · Adverteerders willen met hun communicatie dichter op het oopmoment van de consument zitten en maken hierbij in toenemende mate gebruik van deze ‘opmaatpakketten’. Outdoorexploitanten spelen hier op in met shoppersnetwerken, gericht op fmcg-adverteerders. · Ondanks de sterk toegenomen sponsorbudgetten zal er, volgens Carat Sponsorship, ook in de komende jaren nog steeds sprake zijn van een kopersmarkt. (einde citaat "Mediafeiten boekje van Carat") Verder : vraag je doelgroep wanneer hen reclame opvalt, wanneer ze het zien/ er naar luisteren. Uit een zeer recent onderzoek van de Bond van Adverteerders bleek dat 80% van de TV-commercials niet bekeken wordt. (echt nieuw he ? ). Wat voor TV geldt, geldt naar mijn mening ook voor Radio, billboards. En zelfs al voor internet : mensen kijken niet graag naar afleidende signalen en hebben strategien ontwikkeld om ze niet te hoeven zien/horen. (zie : Adblock van FireFox). Als je dit vraagt, kan je hopelijk een aantal media meer/minder prioriteit geven. Als laatste : Onhou 1 ding : Reclame gaat allereerst om opvallen. En ten tweede dat jouw boodschap ook geaccepteerd wordt. En een van de manieren om tegenwoordig op te vallen zou wel eens kunnen zijn door heel anders op te vallen dan iedereen. Zeker als dit opvallen nog eens echt te maken heeft met je bedrijf en echt boeiend is voor de kijker/luisteraar, kan die dit ook nog eens accepteren.

Als dit het enige is dat er staat dan is de website onderbrengen in een van huis uit opererend adviesburo een oplossing. Als er letterlijk wordt gemeld dat het terrein voor particulieren niet toegankelijk is (wie controleert dat?) dan wordt het meer gedoe. Dan wel in het uitvoeren van onhandige constructies, dan wel in het ten strijde trekken tegen de gemeente. Succes! VrGr Is dat niet belemmering van vrij economisch verkeer ? We hadden het laatst over tv formats. als ik deze verhalen zo lees is het misschien echt niet verkeerd om een tv programma te maken dat oplossingen zoekt voor deze problemen, en én passant de betreffende ambtenaren eens vriendelijk door de gehaktmolen haalt. Onder de titel de communist van de week of zo, zo'n ambtenaar afzeiken tot het maaiveld, en op het eind nog even het bedrag wat deze ambtenaar voor (gevolg) kosten op zijn kop heeft staan. Voor ondernemers is alleen het noemen van het programma straks voldoende om in alle redelijkheid je recht te halen EDIT Als daar een lijst uitkomt met gemeentes met een pro ondernemers beleid en één met anti ondernemers beleid kon dat wel een spositief uitwerken ;D /EDIT

Samen met 2 vrienden heb ik een tv format bedacht. We gaan volgende week het spel testen met testpubliek om wellicht nog het een en ander aan te passen. Daarna zijn we echt van plan het format (een kennisquiz) aan te bieden bij verschillende producenten. Hebben jullie enig idee wat er voor een format betaald wordt? Als voorbeeld zou je 1 tegen honderd kunnen nemen, maar ook weekend miljonairs. Ben heel erg benieuwd. Zijn er hier al mensen die zoiets hebben ondernomen? Bij voorbaat dank. David

<< boeiende ideeen! ik meld me aan als presentator van format 3.>> We kunnen een eigen tv zender maken. higherlevel.tv is nog vrij:-) Cold shower shows on TV:-) (gurus nemen startende ondernemers onder vuur) We houden het simpel, opnames vinden plaats op één lokatie. Ondernemer in spé presenteert zijn verhaal en wordt afgespoeld door een paar gurus. Opnames zijn kleine mpeg clips te downloaden (en mischien wel te koop) op higherlevel.tv:-) Rechten voor uitzenden verkopen we aan John de M:-) Perry

Ik heb al drie formats ingedient, nog niets gehoord. Laat ik ze hier maar noemen, mocht het straks op TV komen kan ik hier misschien nog op terug vallen:-) Format 1: De beste projectmanager. Een groep mensen gaan een project in een derde wereld land managen. Ze lopen tegen corruptie, materiaal en geld problemen aan. Wie heeft de eerste waterput gegraven? etc. (ethisch niet helemaal verantwoord, maar dat is motorcrossen tussen twee mensen met een kan water op hun hoofd ook niet.). Format 2: Waarden en normen in beeld. Mensen krijgen een opdracht om elkaar terecht te wijzen. Hoe reageert de ander! "Mijnheer uw hond poept midden op de stoep, zou u dat niet eens even opruimen?". Format 3: "Van idee naar onderneming" "Een ondernemer met een idee wordt gevolgd, sommige lukt het om het van de grond te kijken, sommige niet". Perry Jeetje van leidt dit forum af:-)

Ik heb zo m'n oprechte bedenkingen bij de website TVhunters.com. Heb die website ff doorgespit en wat me opviel: nergens een woord over het intellectueel eigendom te vinden. (En vooral hoe dat te waarborgen...) Dus dan heb ik meteen al een zoiets van: burgers, let op uw saeck! Ik denk eerder dat de website TVhunters.com een verhuld initiatief is om de naïviteit van de gemiddelde Nederlander te meten, dan dat er in alle eerlijkheid, dus naar eer en geweten met de (argeloze) bedenker van een nieuw TV format zal worden afgerekend. Ik denk persoonlijk dat wanneer je zoiets -het initiatief- gewoon echt een beetje zorgvuldig en chic wil doen, dat er minimaal een respectabel Notariskantoor aan een dergelijk initiatief verbonden zou moeten zijn. Wat ik al aangaf: geen respect voor iemands IP, betekent m.i. ook géén respect bij het passeren van de kassa. Ik heb de bewuste website dus een Strong-Avoid rating gegeven. Overigens: voor de liefhebbers van een nieuw web-format! Ik heb net even gechekt of de domeinnaam oliedom.com nog vrij was... Op oliedom.com zouden alle Nederlanders die zich ooit door de heer de Mol, of noem maar een TV producent, een oor hebben laten aannaaien, schaamteloos en publiekelijk hun domheid kunnen gaan etaleren. (Alle rechten voorbehouden :D)