-
Financieringsprobleem t.g.v. een faillissement
MHE plaatste een vraag in Financiering
Ik ben bezig een eigen bedrijf op te zetten. Na zelf al een winkel te hebben gehad en te zijn opgelicht door mijn vennoot en bij een groot computerconcern te hebben gewerkt begint het toch weer te kriebelen. Mijn vraag: omdat ik 3 jaar geleden failliet ben gegaan( door vennoot) kan ik een financiering wel vergeten. Het enige wat ik nodig heb is een startkapitaal. Als ik het slim speel moet ik een uitkering hebben en dan betaalt de gemeenschap in de vorm van BBZ subsidie mijn startkapitaal. Nu ben ik niet zo uitgekookt en wil ik op basis van mijn ondernemingsplan een financiering krijgen. Alles is al klaar, mijn website heb ik zelf gebouwd, leveranciers heb ik ook al, zelfs mijn prijslijsten en assortiment heb ik al op papier. Met een marge van 21% ben ik nog de goedkoopste in mijn directe omgeving. Waar kan ik terecht voor raad en advies. Ik kan morgen beginnen, alles is klaar, alleen de eerste aankopen en winkelinrichting moet gefinancierd worden. Jan Temming ------------------------------------------------------------ Geachte heer Temming, Uw situatie is duidelijk. Het financieringsprobleem t.g.v. een faillissement is al enige tijd onder de aandacht bij het Ministerie van Economische Zaken maar zal op korte termijn nog niets opleveren. U bent in uw geval aangewezen op de particuliere financiers, tw vrienden, familie of informal investors. De BBZ subsidie is voor u - denk ik - ook een oplossing. Het startkapitaal wat mogelijk voor u beschikbaar wordt gesteld is overigens een rentedragende lening. Deze moet u dus terugbetalen. Er is dus geen sprake van 'uitgekookt' zijn. Voor meer informatie over het starten van een onderneming en meer specifiek de BBZ subsidie kunt u ook terecht op de website www.technopartner.nl Met vriendelijke groet, Marion van der Heden -------------------------------------------------------------- Goedemiddag, Om even terug te komen op je reply over de subsidie. Als je de brochure leest kan het in het uiterste geval zo zijn dat de 30.000 euro subsidie krijgt, ook nog 2.000 voor de opstartkosten( reclame,visitekaartjes) en dat zelfs je uitkering 3 jaar wordt doorbetaald, als je omzet niet hoog genoeg is om salaris te genereren. Daarbij komt ook nog eens dat na 3 jaar wordt bekeken of je genoeg geld hebt om de lening terug te betalen, is dit niet zo dan kan er nog een flink bedrag worden kwijtgescholden. Maar dit is uiteraard niet mijn bedoeling. Ik weet zeker dat het bedrijf wat ik wil starten goed gaat lopen en dat ik zelfs personeel in dienst moet nemen, dus voor mij is dit niet aan de orde. Ik wil alleen maar zeggen dat als je altijd hard werkt en iets voor jezelf wil beginnen dit vrijwel onmogelijk is, terwijl als je een sociaal probleem bent je aan alle kanten wordt geholpen, en dat frustreerd mij wel eens. Bedankt voor je reactie, Jan Temming -
Nederlanders willen niet ondernemen
jan temming reageerde op menace's vraag in Leiderschap en (zelf)management
Wie zegt dat BBZ is afgeschaft moet eens kijken op de kvk, de belastingdienst en de site van sociale zaken. Overal wordt er nog mee " geadverteerd ". Als deze subsidie afgeschaft zou zijn zou hier toch melding van gemaakt moeten zijn? Ik heb zelf geen uitkering en voor mij is het zonder krediet onmogelijk een bedrijf te starten. Geldschieters nemen in deze tijd geen risico. Ik zit er persoonlijk echt aan te denken om via een uitkering gebruik te kunnen maken van overheids-subsidies. Niet leuk , maar het kan mijns inziens niet anders. Mijn plan zit echt goed in elkaar ( maar dat zegt volgens mij iedereen) en ik hoef na de start echt geen gebruik meer te maken van een uikering. -
Nederlanders willen niet ondernemen
Merkava reageerde op menace's vraag in Leiderschap en (zelf)management
Dat is inderdaad heel erg vreemd, en in principe valse concurrentie. Iemand die toch wel geld krijgt kan met lagere marges werken dan iemand die er echt van moet leven. Als ze hetzelfde gaan verkopen aan dezelfde doelgroep denk ik dat de laatste wel eens een probleem kan hebben. BBZ bestaat niet meer sinds januari 2004. Het starten vanuit een uitkering is veel lastiger dan vanuit een werknemersituatie waarbij je langzaam afbouwt. Heb je een uitkering dan moet je elk uur dat jewerkt aan je onderneming opgeven, dit wordt gekort op je uitkering. Heel veel aanloop zaken vallen ook onder deze regeling. Dus voor gezonde hollandse ondernemers die vanuit een uitkering starten moet je oppassen, die zijn extra gedreven ;) -
Nederlanders willen niet ondernemen
jan temming reageerde op menace's vraag in Leiderschap en (zelf)management
volgens mij KUNNEN nederlanders niet meer ondernemen. Als je alles volgens de regels doet is het nagenoeg onmogelijk om een bedrijf op te starten. Als je slim bent en misbruik maakt van de regels dan kan het wel, zelfs gesubsidieerd door de sociale dienst. Waarom krijgt iemand die gewoon een baan heeft en voor zichzelf wil beginnen geen BBZ en iemand die een uitkering heeft wel? Volgens mij is hier geen sprake van een rechtvaardige situatie, wat niet wil zeggen dat iemand met een uikering geen kans moet krijgen. Een ondernemer brengt gemiddeld 50 % van zijn brutowinst naar de belastingdienst, een werknemer een stuk minder zonder risico te nemen failliet te raken of erger. Conclusie, de grijze muis is het beste af, ondernemerschap (durf , risico ) wordt niet beloond maar wel afgestraft. -
starten vanuit een uitkering!!
Camelot reageerde op hotlips's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Wanneer je bewust ontslag neemt kun je eenvoudigweg geen rechten ontlenen aan de WW. De regelgeving hieromtrent is helder. Er zou zeker rechtsongelijkheid gaan ontstaan wanneer dit wel mogelijk zou zijn. Wel ben ik met je eens dat verwijtbare werkeloosheid discutabel kan zijn. Echter, in dit geval valt de actie van Skipper m.i. niet in dit grijze gebied. Wel kan iemand die een bedrijf start en in het begin moeilijk in zijn of haar bestaan kan voorzien, een beroep doen op het Besluit Bijstandverlening zelfstandigen (Bbz). Het inkomen wordt dan aangevuld tot de bijstandsnorm. Een van de belangrijkste voorwaarden is dat het bedrijf wel levensvatbaar moet zijn. Wellicht dat je feitelijk deze regeling bedoelt. Voor wat betreft de situatie van Hotlips geef je goede raad! Dat mag zeker ook gezegd worden. ;) -
Lastige situatie
Ondernemer! plaatste een vraag in Financiering
Hi all, Even in het kort onze bedrijfssituatie: wij (ondergetekende + 1 partner) zijn sinds 4 jaar eigenaar van een bedrijf. We zijn ooit begonnen met meerdere vennoten in een vof maar deze zijn deels om persoonlijke redenen, deels op ons verzoek, vertrokken. Nu hebben we een holding met 2 bv's eronder. Belangrijke reden voor het vertrek van 1 vd voormalige vennoten is de totale puinhoop die deze van onze administratie had gemaakt. We zijn hier vrijwel het gehele afgelopen jaar onafgebroken mee bezig geweest en weten nu eindelijk hoe we ervoor staan... en dat is financieel gesproken niet bijster goed. Het vervelende is dat we deels op oude (onjuiste) cijfers financiering bij een bank hebben gekregen. Deze heeft ons nu in de bijzonder beheer afdeling geplaatst omdat de werkelijke situatie veel slechter is dan voorzien (negatief ev). Daarnaast krijgen we nog een aanzienlijk geldbedrag van onze oude vennoten maar die zijn uiteraard niet erg gehaast met de betaling hiervan. Wij zitten ondertussen niet stil, hebben er 3 man uitgezet (nu nog 8 over) en overige vaste lasten met ca 20% gedrukt. Huur van ons pand opgezegd en op zoek naar goedkopere ruimte etc etc. Resultaat nu is dat we met 1 bv een goede winst draaien en hiermee het staande verlies voor het eind van dit jaar hebben weggewerkt, de ander heeft nog aanzienlijke input nodig met name op acquisitie-gebied. Daarnaast hebben we volop mogelijkheden liggen en een zeer goede rrelatie met onze bestaande klantenkring. Wij zijn op dit moment erg bezorgd over hoeveel tijd de bank ons nog geeft, die intensive care afdeling is natuurlijk niet erg goed nieuws. Zijn ondertussen druk aan het praten met andere banken en op zoek naar overige mogelijkheden, oa de BBZ. Heeft iemand hier nog andere tips? Even voor de duidelijkheid: op een totale omzet van 2 mln dit jaar gaan we alles bij elkaar nog een verlies van hoogstens 20k maken, de ommekeer is dus wel duidelijk merkbaar. Volgend jaar verwachten we een winst overall van ca. 75.000EUR op 2.5-3mln omzet. Wellicht dat iemand hier nog creatieve ideeën heeft! thx D -
"Winst drukken"
Celletje1974 reageerde op Zolar's vraag in Administratie en verzekeringen
Als ik het goed heb is het probleem bij de bbz echt een tijdelijk probleem. Je moet de winst fiscaal gezien dus over de jaargrens heen tillen. Als ik jou was zou ik ZEKER variabel (lees versneld) afschrijven. Dat is een volstrekt legale manier om je winst van het huidige jaar te drukken. Welliswaar krijg je daardoor in de komende jaren een hogere winst (en daardoor wellicht een progressief hoger belastingtarief), maar dat is altijd beter dan dat je nu uitgaven gaat doen die je eigenlijk niet nodig hebt (of niet gepland had)... Houd je aan je plan en maak eerst gebruik van de mogelijkheden om de winst op papier door te schuiven naar volgende jaren... als er dan nog wat overblijft kun je altijd nog een (ongeplande) investering doen (die je ook weer versneld afschrijft ;-) ) -
"Winst drukken"
willemj reageerde op Zolar's vraag in Administratie en verzekeringen
Kom er nu ook achter wat bbz is.... De nodige investeringen doen en de rest gewoon netjes terugbetalen zou ik zeggen. Fantastisch dat dit soort regelingen er zijn maar 'misbruik' maken door je winst te gaan proberen drukken vind ik een minder plan. Zal volgende keer alle details van een posting even lezen/begrijpen voor ik suggesties doe :-X -
"Winst drukken"
Annedien Hoen reageerde op Zolar's vraag in Administratie en verzekeringen
Of je beëindigt je BBZ nu al. Van 9000 kan je toch een poosje leven, en als er blijkbaar geen kosten op stapel staan (als je er naar moet zoeken?) dan is dat misschien ook een optie. Hoef je ook niks (of minder) terug te betalen, toch? -
"Winst drukken"
Zolar reageerde op Zolar's vraag in Administratie en verzekeringen
Hoi Ted, Een server heb ik net gekocht, een nieuwe pc ook, en een laptop. Ik heb ook een beamer voor presentaties gekocht en licenties voor de programma's die ik gebruik zijn ook al aanwezig... Winst maken is uiteraard ook niet erg, sterker nog, daar gaat het voeren van een bedrijf in feite om, maar in mijn geval betekend het dat ik mijn winst aan de belasting en de bbz kwijt ben. Vandaar mijn vraag... zijn er nog 'investeringen' die ik kan doen waar ik niet aan denk? Ik heb bijv. ook wel eens van de FOR gehoord. Als ik geld zou reserveren, gaat dat dan ten laste van mijn winst? Maw, kan ik dat als kosten opvoeren? -
"Winst drukken"
Zolar plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hallo! Ik ben nu sinds begin dit jaar (weer) een bedrijf begonnen, deze keer heb ik het wat professioneler aangepakt, en de zaken gaan gelukkig goed (eenmanszaak, webdevelopment) Nu heb ik van april tot september een Bbz, maar de komende maanden, tot eind v/h jaar, zal ik nog aardig wat opdrachten kunnen factureren (zo'n 9000 euro). Als ik met dat geld niets doe, ben ik 3500 aan de belasting kwijt, en de overige 5500 kan ik aan de bbz terug betalen. Ik wil dus kosten maken. Welke mogelijkheden zijn er voor eenmanszaken? Kan ik bijv. een bedrijfsuitje oid plannen op kosten van mijn bedrijfje? Ik zou overigens het liefst een leuke 2e hands auto kopen, maar dan zit ik weer met de bijtelling (van 22%) bij mijn priveinkomen. Kan ik mijn geld op de een of andere manier investeren, en het na begin volgend jaar weer terugverdienen? Suggesties? Groeten, Daan -
hulp Gemeente???
Nils de Witte reageerde op driessen's vraag in Financiering
Heb je een beroep gedaan op de BBZ? -
geen geld en faillisement aanvragen
boll reageerde op boll's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Natuurlijk heb ik er al alles, naar mijn weten, aan gedaan. incasso : adviseren om direct naar advocaat te gaan deurwaarder : idem advocaat : is bezig, maar omdat er een geschil is, kan dit niet direct opgelost worden bank : helpt niet meer factoring : vindt het niet interessant surseance : lijkt mij niet interessant BBZ : ben ik in afwachting Ik denk als de BBZ niet in werking gesteld wordt, ik een surseance van betaling wil aanvragen. Ik verwacht niet dat de betaling op een korte termijn zal geschieden. Tot die tijd zijn er wel schuldeisers op de loer en is de mogelijkheid dat mijn faillissement aangevraagd wordt. -
geen geld en faillisement aanvragen
boll plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Zoals meerdere van jullie weten, verkeer ik op stormachtig vaarwater, doordat een belangrijke opdrachtgever om willekeurige reden zijn betaling volledig uitstelt. Ik heb mijn crediteuren aangegeven alles in werk te stellen en desbetreffende niet te willen duperen met betrekkingen tot de impasse waarin ik terecht gekomen ben. Hoogstwaarschijnlijk kom ik in aanmerking voor een BBZ regeling. (Besluit Bijstandsverlening Zelfstandigen) Indien dit besluit positief uitkomt, zal ik mijn schuldeisers voor een groot deel kunnen aflossen. Reeds hebben een aantal schuldeisers al een vonnis in handen kunnen krijgen. Vraag: is het interessant voor mijn schuldeisers om mijn faillissement aan te vragen in deze situatie? Mijn financiële situatie ziet er als volgt uit: - bank debetstand € 50.000 (volledig gebruikt) - bank debetstand € 10.000 (volledig gebruikt) - onroerend goed € 220.000 hypotheek, € 225.000 executie waarde, € 250.000 taxatie waarde - geen verkoopbare middelen - kosten aan schuldeisers € 110.000 -
In de problemen door franchisegever.
Coos reageerde op Mirjam's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hoi Als je echt door wil gaan met je bedrijf en het is levensvatbaar kun je bij de sociale dienst van je gemeente een aanvraag indienen voor een BBZ krediet. Ik heb hier geen ervaring mee maar wel over gehoord, mischien kan iemand in dit forum je hier beter over informeren . Sterkte -
Vlaamse premier: gegarandeerd inkomen starters
Nils de Witte reageerde op Jeroen Bakker's vraag in De overheid en ondernemers
Ik vond de oude BBZ regeling wel wat. Inkomen aangevult tot bijstandsniveau en geld voor investeringen. Als dat geld nou verstrekt wordt als zachte lening, dan zijn we ik één keer klaar ;D -
Starten met behoud van uitkering alleen voor hopeloze gevallen!
Mikky Vrolijk reageerde op Mikky Vrolijk's vraag in Financiering
Het blijft een rare regeling heh. Met bedrijfsbeëindiging ook zo'n leuke voorwaarde. Bovendien als je zelfstandig ondernemer bent is het sowieso uitgesloten dat je een ww-uitkering krijgt. Dan moet je namelijk de afgelopen 5 jaar in totaal 3 jaar voor een werkgever hebben gewerkt. Heb je een BV en sta je daar op de loonlijst wil het nog wel lukken, maar blijft het moeilijk. Op je cv staat "zelfstandig ondernemer". Dus voel je beëindiging van je bedrijf er aan komen dan is je melden bij de Bbz-regeling niet zo'n gek idee. Doe je dat niet en wil je niet bij je moeder wonen, dan krijg je bij het CWI wel een bijstandsuitkering hoor. Mits je geen partner met inkomsten hebt waar je mee samenwoont. -
Starten met behoud van uitkering alleen voor hopeloze gevallen!
Mikky Vrolijk reageerde op Mikky Vrolijk's vraag in Financiering
Dat klopt dat is dezelfde BBz-regeling Nop ... dat mag niet. Zodra je je inschrijft bij de Kvk ben je ondernemer en voor het CWI/UWV dus self supported. Je moet dus in principe toestemming hebben. Van iemand die is gaan informeren over de Bbz-regeling. Dit staat overigens ook in de folder van het CWI en UWV ***copy/paste Wanneer kunt u meedoen? U kunt aan het experiment meedoen als u een WW- of bijstandsuitkering heeft en voor 28 september 2004 start als zelfstandige. Ook moet u door het CWI zijn ingedeeld in fase 2, 3 of 4 ***end copy/paste Mocht je geïnteresseerd zijn: alles over de Bbz-regeling zelf kun je lezen op de site van SZW. Toch vele voordelen. Maar daar staat dan niets over de fases in ... die hoor je bij het volgende loket CWI en vervolgens bij the next stop: het UWV. Nu vat je de koe bij de horens! Dat is dus wat ik zo vreemd vind. Wil je als startende ondernemer in aanmwerking komen voor de Bbz-regeling, dan worden er hele andere voorwaarden gesteld. -
Starten met behoud van uitkering alleen voor hopeloze gevallen!
Mikky Vrolijk reageerde op Mikky Vrolijk's vraag in Financiering
Dat je kan starten zonder uitkering ... daar ben ik het helemaal mee eens. Als je ondernemer wilt worden, dan wordt je dat. Als je de uitkering puur nodig hebt voor je vaste lasten ga je desnoods bij je moeder wonen. Niet mee eens! Een ww-uitkering krijgt iedereen die werkloos wordt. Niet iedereen wil voor zichzelf beginnen. Maar mensen die zo snel mogelijk uit de bijstand willen en die gemotiveerd zijn om voor zichzelf te beginnen kunnen niet direct gebruikmaken van de BBz-regeling. Door het in fases te verdelen verplicht je (min of meer) die mensen die niet alleen van de opgaande zon kunnen leven een jaar van een uitkering te "genieten". Het gaat mij er niet om of mensen die wel van de BBz-regeling succesvoller zijn. Mijn flabberguested mening in mijn eerste post gaat erom dat die mensen wellicht een jaar eerder al hadden kunnen beginnen met succesvol worden! -
Starten met behoud van uitkering alleen voor hopeloze gevallen!
Mikky Vrolijk reageerde op Mikky Vrolijk's vraag in Financiering
Okay ... maareh ... nu vertaal jij het uit de negatieve kant van het verhaal. Dus: de goede moeten onder de kwade lijden? En zijn daarom de fases ingebouwd. Ik vind dit een hele slechte zaak. De goeden die het netjes willen doen, krijgen wat de BBz-regeling betreft niet echt een kans. Bydewee ... de slechte ook niet. Daarnaast vind ik het (of je nu wel of niet in de voorbeelden past die jij noemt) het toch van de zotte dat je wel een jaar lang geld krijgt, terwijl je misschien in dat jaar allang een eigen bedrijf dat inkomsten genereert had kunnen starten? -
Starten met behoud van uitkering alleen voor hopeloze gevallen!
Mikky Vrolijk plaatste een vraag in Financiering
We hebben het in het forum wel vaker gehad over het starten met behoud van uitkering. Er zijn vragen en antwoorden over geweest. Maar ik ben nog niet iemand tegengekomen die zijn ervaring hiermee heeft gedeeld. Achtergrondinfo: je wordt werkloos? Terugkeren op de arbeidsmarkt, waar op dit moment meer ontslagen vallen dan mensen aangenomen worden, is een nihille kans. Je wilt niet bij de pakken neerzitten en je bent gemotiveerd om voor jezelf te beginnen? Maar je wil in de opstart-/voorbereidingsfase wel je vaste woonlasten kunnen betalen? Dan kun je starten met behoud van uitkering (BBz-regeling). Echter, dan wordt je door het CWI eerst in fases verdeeld. Fase 1: net werkloos en beschikbaar voor de arbeidsmarkt, dan kom je niet in aanmerking voor de BBz-regeling. Dat de arbeidsmarkt niet toereikend voor je is, dat beseft het CWI pas na één jaar. Je moet dus eerst een jaar een uitkering "genoten" hebben voordat je in fase 2 terecht komt en voor jezelf mag beginnen. Dan kun je naar het volgende loket, namelijk het UWV die de BBz-regeling uitvoerd. Voor het UWV zit je dan weer in fase 1. Immers, je bent net bij hen binnen ... enneh er zijn nog tig wachtende voor u. Zolang je in de "wachtkamer" zit blijf je wel je uitkering ontvangen (mits je je netjes aan de sollicitatieplicht houdt), maar mag je niet voor jezelf beginnen. Uiteindelijk kom je wel in fase 3 en 4 terecht ... dan ben je inmiddels een hopeloos geval die de "staatskas" leegtrekt en willen ze je "helpen" een eigen bedrijf op te zetten. Ik was flabberguested toen ik dit hoorde. Wat vinden jullie hier nu van? -
Hoe kom je aan Subsidie?
Nils de Witte reageerde op jeroen2012's vraag in Financiering
Voor "gewone" bedrijven is er geen startsubsidie. Er is wel belastingvoordeel als je een eenmanszaak start en in sommige streken kan je gebruik maken van de BBZ als je een bijstandsuitkering geniet. Verder kan je "hulp" krijgen van verschillende organisaties zoals Syntens en de KvK. -
bijstand vs. financiers
berndmintjes reageerde op Obrigado's vraag in Financiering
Overigens is de Bbz regeling er juist voor om startende ondernemers vanuit de bijstand de mogelijkheid te geven een bedrijf te starten. Mogelijkheden: een jaar inkomensaanvulling (als je nog niet voldoende verdient vanuit je bedrijf) en een maximaal krediet (gewoon met rente en aflossing) van (dat weet ik niet zeker) Euro 30k. Maar net als met iedere ander vorm van financiering: je moet wel beschikken over een goed plan (levensvatbaar) en jezelf presenteren als ondernemer. Het plan wordt door een externe adviesinstantie getoetst en daarbij wil wel helpen als je beschikt over launching customers (dus klanten die je produkt willen) en een uitontwikkeld produkt. Al met al precies zoals met vele financiers. -
[Freelancen] en Uitkering
Mikky Vrolijk reageerde op KnickLight's vraag in Arbeidsrecht
Er zijn verschillende uitkeringen natuurlijk. Maar voor de WW zul je .... <> Verzekeren voor werkloosheid Was u in dienst van een werkgever? Dan bent u automatisch verzekerd voor werkloosheid. Was u zelfstandige of freelancer, dan kunt u alleen een WW-uitkering krijgen als u zelf een vrijwillige verzekering voor werkloosheid heeft afgesloten. Meer hierover >>> <> Een andere mogelijkheid is (door)starten met uitkering Besluit bijstandverlening zelfstandigen (BbZ). Meer hierover kun je lezen op de site van Dreamstart >>> Maar ik zal daar in eerste instantie niet vanuit gaan. Ik zou ervoor zorgen dat je opeenvolgende opdrachtgevers hebt. Dat je dus op tijd begint met acquisitie. Dat klinkt makkelijker dan het is waarschijnlijk, maar als ondernemer (freelancer/eenmanszaak) zul je een stabiliteit moeten vinden in je omzet. -
bijstand vs. financiers
Nils de Witte reageerde op Obrigado's vraag in Financiering
Ik ken wel ondernemers die uit de bijstand komen en toch een investeerder hebben gevonden. Je moet wel een goed verhaal ebben en tegenwoordig is het lastiger dan een jaar of 5 geleden. Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met bijsatnders die een onderneming gaan beginnen. Ik zou echter eerst iets eenvoudigs beginnen, waar je geen investeerders voor nodig hebt (of de BBZ voor kan gebruiken). Dan kan je zelf proeven aan het ondernemerschap en bewijzen (voor jezelf en voor anderen) dat je een goede ondernemer bent.