-
Terugvragen betaalde btw roerend goed maar in de KOR
shoptillyoudrop reageerde op Chris Rein's vraag in Fiscale zaken
Nou, dat zeggen zij niet echt. Wat zij wel zeggen is (volgens mij) dit: "Je was al eerder BTW ondernemer geworden (voor zonnepanelen) en toen heb je opteert voor de KOR. En dus krijg je nu van ons geen aangiften meer uitgereikt". € 23.000 is een hoop geld. Ik zou persoonlijk toch een suppletie voor dat bewuste jaar insturen, waarbij je dan - als het goed is - de voorbelasting (minus de verschuldigde BTW voor de zonnepanelen e.d.!) terug zou moeten krijgen. Want je hebt tenslotte een BTW nummer. Ik heb nooit meegemaakt dat een suppletie niet gehonoreerd wordt - geen garanties overigens, want misschien zijn er richtlijnen die ik niet ken in "KOR zaken"!!! - maar het lijkt mij dat er wanneer je een geldig BTW nummer hebt weinig aan de hand zal zijn wat dat betreft. Waarschijnlijk zullen zij (bel.dienst dus) vragen naar de bewuste inkoopfactuur. Maar die heb je neem ik aan en die voldoet aan alle wettelijke eisen denk ik, want de verkoper is een 'echte' dealer schrijf je. Een suppletie kan een intermediair zo sturen naar Digipoort als hij/zij alle gegevens van jou kent en je de nodige identificatie/machtiging hebt geregeld bij hem/haar. Heel simpel allemaal. Voor mijn gevoel lukt het zo en kost het niets bijzonders. Alleen zou ik persoonlijk denken: ik zou toch wel het nodige qua paperassen willen zien voordat ik voor een onbekend iemand zomaar een teruggaaf van rond de € 23.000 bij de overheid ga indienen... Als je wil mag je de relevante stukken vrijblijvend "p.m.-en" en dan kijk ik of ik wel bereid zou zijn om dit te doen. En anders zijn er intermediairs zat te vinden met een PKI-overheid certificaat die een suppletie kunnen sturen (als zij het willen doen dan, wel te verstaan). -
Terugvragen betaalde btw roerend goed maar in de KOR
Chris Rein reageerde op Chris Rein's vraag in Fiscale zaken
Bedankt voor uw uitgebreide reactie. Zeker een hele vervelende situatie. Die mij er zelfs toe dwingen om ermee te stoppen. Ik kan niet begrijpen dat de belastingdienst zo keihard is. Voor zover ik weet is de btw niet voorgefinancierd. De btw heb ik compleet van mijn bankrekening overgemaakt naar de merkdealer. Ik heb ook met de leasemaatschappij gesproken. Tot nu toe alle medewerking. Alleen zij kunnen niet zoveel doen. Zij wilden graag de belastingdienst afwachten. Ik had een paar dagen na mijn inschrijving bij de KVK een brief van de belastingdienst thuis ontvangen met daarin mijn btw-nummer Nogmaals bedankt voor uw complete uitleg. Ik ga hiermee aan de slag U lijkt wel de enige die de kern van het probleem begrijpt. Het klopt dat er veel veranderd is in 2020 en ik ben een beetje in de war met oude kor, nieuwe kor en nog wat dingen. Ik vind het bijzonder ingewikkeld worden. Terwijl ik dacht dat het niet zo moeilijk was. -
Terugvragen betaalde btw roerend goed maar in de KOR
Roel J reageerde op Chris Rein's vraag in Fiscale zaken
Wat een onwijs klote situatie Chris. Zonder truck is het ook vrij lastig omzet maken. Dus die aanschaf was onvermijdelijk.. Waarschijnlijk is de financial lease ook afgesloten met tijdelijke voorfinanciering van btw? klopt dat? Heb je al met de leasemaatschappij gesproken over dit probleem? Want ik denk dat je van hen sneller medewerking kan verwachten dan van de belastindienst. Toch heb ik ook het gevoel dat je geen kansloze zaak hebt, maar dat je het niet gaat redden met de hulp van een boekhouder, ik zou een advocaat in fiscaalrecht (met btw specialisatie) zoeken. 23.000 is wel de moeite waard om daar een poging te wagen. Je zegt dat je bij inschrijving een btw nummer hebt gekregen. Wat stond er in de brief van de belastingdienst? of kreeg je het nummer van de KvK? WAt ik namelijk zie is dat jij feitelijk vermorzelt wordt door 2 "automatische" regels die in de afgelopen jaren zijn ingevoerd. Er is volgens mij ergens 2015 ofzo een gerechtelijke uitspraak geweest dat de belastingdienst mensen die zonnepanelen aanschaffen niet zomaar btw plichtig kan maken omdat ze niet het doel hebben te ondernemen. Toen is een regeling bedacht waarbij je voor zonnepanelen eenmalig aangifte kan doen en dan ook automatisch in de KOR kwam omdat de omzet uit zonnepanelen ook in de oude regeling niet boven de grenzen kwam. Toen in 2020 de KOR van vorm veranderde was het op zich logisch dat je automatisch bent omgezet, immers had je toen alleen zonnepanelen en was je geen ondernemer. Zelfs als je toen gevraagd was wat je wilde had je toen voor de KOR gekozen. Helaas zit in de KOR een lockup periode van 3 jaar, als je zelf bij start van je onderneming bewust kiest voor de KOR dan is het je eigen schuld als dit gebeurd. Maar jij wordt nu benadeeld door automatisch toegepaste regels. Ook is het zo dat als jij op 1 januari 2023 zou zijn begonnen je dan gewoon de vrije keuze had gehad, immers dan is die automatisch lockup die er op 1 januari 2020 op is gekomen voorbij. Daarmee ontstaat een situatie waarmee je mogelijk een beroep kan doen op een hardheidsclausule (als een wet ernstig nadelig voor jou uitpakt zonder dat jij nalatig bent geweest) Een simpel bezwaar wordt kennelijk ook vrij makkelijk aan de kant geschoven (wat op zich ook al kwalijk is, bij een bezwaar moet men beoordelen met alle feiten en omstandigheden en iet alleen met een kalendertje in de hand om te roepen dat de termijn voorbij is) Ik kan niet inschatten hoe groot de kans op succes is maar ik zou zeker een afspraak maken met een fiscaal jurist om te bekijken of er toch meerdere opties zijn dan alleen het (mislukte) bezwaar -
Terugvragen betaalde btw roerend goed maar in de KOR
Chris Rein plaatste een vraag in Fiscale zaken
Geachte lezer, Hopende een antwoord te krijgen op deze zeer lastige kwestie met de belastingdienst. 1 januari 2022 ben ik mijn eenmanszaak begonnen in de transport. Ik heb mij toen ingeschreven bij de KVK en heb een btw- nummer gekregen. In Q1 had ik niet veel omzet maar ook niet veel kosten. In Q2 heb ik mijn eerste aangifte laten doen door mijn boekhouder. Q2 had ik ook niet veel omzet maar wel heel veel kosten gemaakt. Waaronder; de aanschaf van een eigen truck via financial lease. Hierbij zou ik btw (€23.000.-)moeten voorschieten. Ze noemden dit ook wel de voorbelasting. Deze btw heb ik betaald aan de erkende merkdealer welke ik volgens hun het kwartaal er op zou moeten kunnen terug vragen. Aangezien in Q3 bleek dat ik mijn eerste belasting aangifte Q1 niet binnen kreeg maar es gebeld met de belastingtelefoon. De belastingdienst geeft aan dat ik niet geregistreerd sta als btw plichtige ondernemer. Dus ook geen btw kan terugvragen. Maar ik heb wel veel btw betaald. Na een paar vragen van de belastingdienst kom ik erachter dat ze mij 'automatisch' in de oude KOR regeling hebben gezet aan begin 2020. Ik heb namelijk zonnepanelen aangeschaft in 2019. Daarmee sta ik geregistreerd als 'zonnepaneelhouder'. Iets wat voor mij volkomen onduidelijk en vaag is. Ik heb wel een btw nummer gekregen bij inschrijven bij de KVK maar ik kan geen aangifte doen. Heel vreemd naar mijn idee. Met andere woorden zegt de belastingdienst die 23.000 euro aan btw is nooit betaald. Hoe krijg ik mijn geld terug? Ik ga failliet als dit niet tot een goed einde komt met alle gevolgen van dien. Met vriendelijke groet, Chris Rein -
Parttime ondernemen naast loondienst
Hans van den Bergh reageerde op Johan P.'s vraag in De overheid en ondernemers
IB47 gaat over een particulier die niét in loondienst is bij betreffende opdrachtgever, zelf niét ondernemer is en niét BTW-plichtig. Jij geeft zelf aan dat je wél ingeschreven staat bij KvK, een BTW-nummer hebt én BTW afdraagt. Dan ben je dus beoordeeld als BTW-PLICHTIG ondernemer! Daar is niets vrijblijvends meer aan en je kunt dus niet meer, als het jou beter uitkomt, voor betreffende activiteiten (<quote>'ondergebracht in een eenmanszaak' <unquote>) terugvallen op IB47. Jij dient bij de opdrachtgever omzetbelasting in rekening te brengen en deze af te dragen a.d.h.v. de BTW-aangifte en de omzet op te nemen in jouw W&V-rekening om later de winst uit het ondernemen mee te nemen in jouw aangifte IB. Je zegt dat je wat wilt leren, download dan het gratis 'Handboek Ondernemen' van de site van de belastingdienst en zorg er bliksemsnel voor dat dit je bijbel wordt. -
Productaansprakelijkheid financiële gevolgen beperken.
KeesW. plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Dag, Een jaar geleden ben ik begonnen met het verkopen van elektrische producten met een 750w accu. Ik heb hier 8 van verkocht. Ik wilde niet importeren buiten Europa, omdat ik dan word gezien als importeur en mijn producten kwalitatief moet kunnen ondersteunen aan de hand van testrapporten en hierdoor product aansprakelijk kan worden gesteld. Ik kan niet aan een rechtsgeldig factuur komen toen ik hier laatst nogmaals om vroeg. Ik heb geen contracten opgesteld betreft het verleggen van de productaansprakelijkheid. Ik heb de 8 producten een jaar geleden aan klanten verkocht via Marktplaats met een factuur vanuit mijn onderneming. Ik heb 6 producten hiervan zelf in elkaar gezet en getest. Twee producten hiervan heb ik verkocht als tweedehands product, omdat ze niet meer nieuw waren. Ik heb een Chinees merkproduct ingekocht waarbij mijn Chinese contactpersoon aan mij vertelde dat er een warehouse zat in Polen waaruit de producten werden opgestuurd binnen Europa. Vandaar dat ik dacht een intracommunautaire verwerving te verrichten. Er is ook een .eu website en een fysieke winkel in Italië. Ik heb betaald aan een Europees rekeningnummer, echter staan de gegevens van het Chinese bedrijf op de proforma invoice (DDP, zonder btw-nummers, dus niet rechtsgeldig). Er is verder ook niets met mijn BTW nummer gedaan. Echter door mijn gebrek aan kennis en mijn naïviteit met het inkopen van producten word ik wel gezien als feitelijke importeur uit China als ik het goed begrijp en kan ik dit niet verleggen naar een aanwijsbare importeur of de producent? Ik heb geen importdocumenten. Ik ben na de 8 ingekocht producten ook direct gestopt met het verkopen hiervan. Ik kwam hierna erachter dat die producten ook geen Tüv testrapporten hebben, wel een CE markering vanuit de producten, maar dat is Chinees, ik weet niet hoe betrouwbaar dit is. Het is in ieder geval geen China Export markering. Na dit leermoment ben ik alleen nog producten gaan verkopen waarbij ik vooraf vraag om TÜV testrapporten en waarbij ik binnen intracommunautaire verwevingen verricht. Tot nu toe is er met de 8 verkochte producten een jaar geleden niets misgegaan en naar verwachting blijft dit ook zo. Aan de hand van een kansberekening weet ik dat het risico erg klein is. Echter blijft een dergelijk klein risico met mogelijke grote financiële gevolgen spoken in mijn achterhoofd als eenmanszaak zijnde. Ik kan aansprakelijk worden gesteld in een periode van 10 jaar nadat ik het product op de markt had gebracht. Nu vertelde de leverancier mij dat er in de loop der jaren al rond de 100.000 producten wereldwijd waren verkocht en dat er nog nooit een ondeugdelijk product schade heeft aangericht. Als ik mijn research doe, dan zie ik dat er ook geen gevallen bekend zijn door het type merk dat ik verkoop. Het is een populair product binnen Europa en ik zie dat het wordt verkocht op Nederlandse webshops, Bol.com en Marktplaats zoal. Zo ook soortgelijke Chinese merkproducten. Vandaar dat ik het wel aandurfde om het te gaan verkopen met het idee dat ik intracommunautaire verwerving deed en niet als importeur werd gezien en zorg moest dragen voor de verantwoordelijkheden hiervan. Zo te zien nemen al die ondernemers ook dit risico. Ik ben erachter gekomen dat het werkveld waar ik nu ondernemer ben niet aan mij is besteed en dat ik hier veel van heb geleerd. Ik ben dan ook van plan om na de zomer te stoppen. Toch zit het mij niet lekker dat mocht er wat gebeuren met dit hoog risico product (750w accu) dat ik aansprakelijk kan worden gesteld in een loop van 10 jaar na het op de markt brengen van deze producten. Of kan ik wel de producent aanwijzen wat dit betreft? Wat als de producent dit weigert? Dan word ik weer gezien als product aansprakelijke. Mijn vraag is hoe ik mij kan indekken voor mogelijke financiële gevolgen? Waar ikzelf aan dacht als ik word gezien als importeur: - Een product recall, echter kan ik dit niet meer financieel veroorloven door ondernemersfouten. Daarnaast heb ik niet alle contactgegevens van al mijn 8 klanten meer, omdat Marktplaats de gesprekken niet opslaat na een tijd. Ik heb daarbij ook niet rechtsgeldige facturen verzonden naar mijn klanten, dus de naam- en adresgegevens van mijn particuliere klanten staan daar ook niet op. - Een productaansprakelijkheidsverzekering. Ik wil alleen wel zeker weten dat ik als importeur buiten de EU wordt gezien? Door het gebrek aan testrapporten wordt het lastig om een verzekering af te sluiten vermoed ik. Of het wordt een dure verzekering dat financieel onhaalbaar voor mij wordt te bekostigen op dit moment. Vaak zijn er productaansprakelijkheidsverzekeringen die een claims-made periode hanteren, doordat ik wil stoppen met mijn onderneming wil ik ook graag het na-risico verzekeren. -
In theorie, niet verplicht. Praktisch gezien zou het wel wenselijk zijn om een NL BTW nummer van de leverancier op de factuur te hebben staan. In het geval van de Chinees een BTW nummer dat hoort bij een Algemeen Fiscaal Vertegenwoordiger of een Beperkt Fiscaal Vertegenwoordiger (meestal een B02 nummer). Voor de afnemer zou het niet uit mogen maken, dit hele circus wordt opgetuigd zodat de Chinees de invoer BTW terug kan vragen. Als hij dat niet doet, en de BTW gewoon als kosten neemt (ook dat komt voor) heeft zijn NL BTW nummer weinig praktisch nut. Voor de afnemer is het enige uit deze discussie van belang of de factuur voldoet aan de eisen om het (zelf berekende) BTW bedrag als voorbelasting te mogen aftrekken, en daarover is al meerdere keren aangeraden om dit schriftelijk voor te leggen aan de belastingdienst. -
Beste Bert, Uit een ander topic heb ik over deze quote iets anders begrepen. Zou je alsjeblieft hier duidelijkheid over kunnen geven? In het topic "https://www.higherlevel.nl/forums/topic/72663-ddp-factuur-voorwaarden-import-buiten-de-eu/" geef je volgens mij namelijk juist aan dat er op de factuur ook een geldig BTW nummer van het Chinese bedrijf moet staan (of van zijn fiscaal vertegenwoordiger). Wellicht dat ik het niet helemaal goed begrijp en zijn beide situaties toch anders. Is een BTW nummer van mijn leverancier (of zijn fiscaal vertegenwoordiger) nu wel of niet verplicht op een DDP factuur die ik van mijn leverancier ontvang? -
Dat de douane al gaat naheffen over een aangifte die een halve dag te laat is ingediend..... Een Chinees heeft helemaal geen NL BTW nummer nodig om jou te kunnen facturen voor een DDP-levering. Hoezo vermelding van BTW? Staat er een BTW bedrag op? Verder nog een interessant stukje wetgeving: Artikel 15 WOB 1968 De in artikel 2 bedoelde belasting welke de ondernemer in aftrek brengt, is: a.de belasting welke in het tijdvak van aangifte door andere ondernemers ter zake van door hen aan de ondernemer verrichte leveringen en verleende diensten in rekening is gebracht op een op de voorgeschreven wijze opgemaakte factuur; b.de belasting welke in het tijdvak van aangifte is verschuldigd geworden ter zake van door de ondernemer verrichte intracommunautaire verwervingen als bedoeld in artikel 17a, eerste lid, mits de ondernemer in het bezit is van een op de voorgeschreven wijze opgemaakte factuur; c.de belasting welke in het tijdvak van aangifte is verschuldigd geworden: 1°.ter zake van invoer van voor de ondernemer bestemde goederen, mits is voldaan aan bij ministeriële regeling te stellen voorwaarden; 2°.op grond van artikel 12, tweede tot en met vijfde lid, ter zake van aan de ondernemer verrichte leveringen en verleende diensten; Wat opvalt is dat er a) en b) gesproken wordt van "een op voorgeschreven wijze opgemaakte factuur" en bij c.2 niet. Bij een DDP levering, mits ten invoer aangegeven in NL is de BTW verplicht verlegd volgen artikel 12 lid 3. En uit het Besluit administratieve-, facturerings- en andere verplichtingen: 3.2.4. Vorm van de factuur Alle bescheiden die in het economische verkeer de functie van een factuur hebben, zijn een factuur. Het maakt niet uit onder welke benaming (nota, kwitantie, bon, notariële akte of notariële afrekening) de bescheiden worden uitgereikt. Uit het arrest van de Hoge Raad van 25 november 2016, nr. 15/02183, ECLI:NL:HR:2016:2664 volgt dat alleen sprake kan zijn van een factuur als het een bescheid betreft waarop de betaling van een bedrag wordt gevorderd en het overigens alle vereiste factuurgegevens bevat.
-
@Rik · Bedankt voor je reactie. Ik kan niet aan een officiële factuur die aan de eisen van NL voldoet uit China komen. Het is een bedrijf dat is gevestigd in China, die houden zich niet bezig met de Nederlandse regelgeving. Zij kunnen mij geen NL BTW nummer leveren, alleen een NTN nummer uit China als je geluk hebt. Ik kan dus ook die proforma invoice niet aan de Nederlandse eisen laten voldoen. Daarom wil ik ook graag weten wat de ondernemers in de praktijk doen in Nederland en hoe je toch nog met het aftrekken van deze voorbelasting weg kunt komen, met eventueel het risico dat de controleer dit later weigert. Wat ik kan krijgen is dus een pi met al mijn gegevens erop en dat van het Chinese bedrijf, alleen een NTN nummer (maar daar moet ik nog om vragen). Vermelding van BTW, leveringskosten, aantallen etc. staat er ook op. DDP geleverd. Facturen matchen met een betaling naar die leverancier lijkt mij niet zo moeilijk. Dat is toch een kwestie van het bedrag dat op de proforma invoice staat matchen met de afschrijving op het bankafschrift? Ik kan ook niet komen aan een kopie van transport documenten dat DDP is geleverd. Wat is het risico verder als ik het aftrek en dat er bij een controle eruit komt dat dit niet mag. De voorbelasting wel betalen met welk percentage naheffingen? Ik zag dat bij MKB er een kans is van 2,5% en bij zzp 0,4%. -
Officieel is een proforma dus niet voldoende. Maar misschien als je de proforma goed kan matchen met een betaling naar die leverancier dat je er wel mee weg kunt komen. Facturen (en dan dus ook die proforma) moeten wel voldoen aan de factuureisen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/welke-btw-mag-ik-aftrekken Hier staan die eisen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/factuureisen/ Belangrijk zijn dus naam, adres en NL BTW nummer van leverancier en naam en adres van afnemer met duidelijke omschrijving van BTW hoeveelheid. Het moet dus duidelijk zijn dat er Nederlandse BTW betaald is. En alleen maar 21% is niet volgende want er zijn meer landen die 21% rekenen. Het NL BTW nummer van leverancier is dus ook belangrijk. Bij DDP leveringen uit het buitenland (en zeker buiten de EU) zal het dus moeilijk zijn om een goede factuur te krijgen. Een kopie van de betaalde transport factuur door de leverancier zou ook misschien wat duidelijker zijn. Maar probeer die maar eens te pakken te krijgen. En zelfs dat geeft geen zekerheid dat de leverancier die (Nederlandse) BTW niet teruggekregen heeft en er weer opgezet heeft naar de afnemer zonder deze af te dragen. Verder kan zelfs een officiële factuur van een levering binnen de EU (met NL of buitenlandse BTW vermelding) al een probleem zijn. Bij B2B behoort de BTW verlegd te worden en het terugvragen van zulke BTW is ook al niet volgens de regels en kan tot problemen leiden. En bij particuliere verkoop is er geen sprake van BTW terruggave. Maar goed... het is dus een kwestie van zoveel en duidelijk mogelijke documentatie rondom de levering te verzamelen en dan als ondernemer af te wegen of het het risico waard is om de BTW terug te vragen. -
Voor de wet is het (meestal) duidelijk. Geen officiële factuur die aan de eisen voldoet (op naam, juiste BTW nummers e.d) dan kun je de BTW bijvoorbeeld niet terugvorderen. Al helemaal niet als er van de leverancier geen NL BTW nummer op staat (want dan heb je sowieso niet te maken met Nederlandse BTW of BTW die op een andere manier Nederland binnenkomt, zoals via IOSS). Hoe het in de praktijk is en wat de mensen gewoon doen is een ander ding. Je kunt uiteraard doen wat je wilt (BTW terugvragen n.a.v. proforma factuur) en dan bij controle uitleggen en aantonen hoe het zit. Dan ligt het aan de controleur of dit er wel of niet doorheen komt (ook een beetje afhankelijk van de redelijkheid). Soms kan deze controleur dus ook uitzonderingen toepassen (maar of je die jezelf toe mag eigenen zonder overleg is weer een andere vraag). Maar dat is dus wat anders dan het officiële standpunt of wet. Dus vraag je wat de wet is of wat er doorgaans geaccepteerd wordt door de belastingdienst? Want dat kunnen dus twee verschillende dingen zijn.
-
Beste, Wat fijn om te zien dat er een heus forum is toegewijd voor ondernemersvragen. Hopelijk kan ik met mijn vragen bij jullie terecht. In ieder geval alvast bedankt voor het (mogelijk) reageren. De situatie: Ik heb aankopen voor mijn eenmanszaak (geen kor) gedaan binnen de EU en buiten de EU. Ik heb hiervoor geen officiële factuur ontvangen. Ik had wel mijn bedrijfsgegevens doorgegeven aan mijn leverancier, maar hier is verder niets mee gedaan (bij navraag). Mijn btw nummer is niet genoteerd. Ik heb dus alleen een proforma invoice ontvangen die op naam van mijn bedrijf staat, maar dat is dan ook alles. Ik heb betaald met mijn zakelijke rekening. Ik kan ook niet aan een officiële factuur komen. Ik heb alsnog hierdoor 21% afgedragen over mijn inkopen. Op dit forum kon ik er geen duidelijk antwoord op vinden, maar heb ik dit juist gedaan? Of kan ik dit verwerken als een privé aankoop en btw verrekenen (alleen over de verkoop dan). Ik heb hierdoor ook verlies geleden voor mijn bedrijf. Ik ben dan ook van plan om alleen leveranciers te vinden die mij wel een officieel factuur kunnen sturen. Nu weet ik dat je proforma invoices niet mag meenemen in de boekhouding. Ik heb wel 21% btw betaald bij de leverancier, want alles is DDP betaald. Ik heb hier verder geen bewijs van naast de proforma invoice. Ik heb bij mijn vorige aangiftes dus ook 21% over mijn inkopen betaald, maar ik begin hierover te twijfelen of dit wel juist is. Ik maak sinds kort ook gebruik van E-boekhouden.nl en ik weet ook niet precies hoe ik dit daarin moet verwerken. De klantenservice van E-boekhouden kon er ook geen duidelijk antwoord opgeven. Ik had verteld dat ik mijn 21% wil afdragen over mijn inkopen als zowel mijn verkopen. Ik moest dan dit later handmatig in de voorbelasting weer gaan verwerken. Dat lijkt mij nogal omslachtig en dan klopt mijn hele boekhouding niet meer. Weten jullie hoe ik dit moet verwerken? Alvast bedankt! Jon -
Ter beschikking stelling Spaanse auto
prinsrachid reageerde op Woeter34's vraag in Fiscale zaken
In theorie heeft Cosara gelijk. Kan me zo voorstellen dat het geen Nederlands contract is, zelfs niet in het Nederlands is geschreven, en waarschijnlijk zal het onder Spaans recht vallen, maar voor de Wet DBA maakt dat éigenlijk niet uit, maar het resultaat is wat tandenloos. Stel dat het een Spaans contract is, de Spaanse wet van toepassing is, en volgens de Spaanse fiscus zou blijken dat er sprake is van een arbeidsovereenkomst, dan zal de Nederlandse fiscus zich daarnaar voegen. Maar goed, dan zit je dus met een klein praktisch probleem: de Nederlandse fiscus kan lastig naheffen bij Spaanse opdrachtgevers. Maar in de praktijk heeft Joost gelijk. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de fiscus dit soort overeenkomsten niet gaat checken, want dan kan het ook nog zijn dat ze zouden moeten controleren of het gaat om een arbeidsovereenkomst naar Spaans recht. En dan heb je ook nog een onderling belastingverdrag die regelt welk land wat mag of moet doen. Eén ding waar je wel rekening mee moet houden, is dat je ondernemerschap voor de loonheffingen en voor de inkomstenbelasting anders worden vastgesteld en niet hetzelfde (hoeven te) zijn. Op basis van het bovenstaande zou je kunnen aannemen dat je géén werknemer bent bij de Spaanse opdrachtgever en impliciet dat je dan 'dus' ondernemer bent. Maar dat is, denk ik, niet het geval. Het kan zijn dat je voor de omzetbelasting wél als ondernemer wordt gezien (dus moet je je registereren voor een btw-nummer), maar voor de Nederlandse inkomstenbelasting kan de conclusie zijn dat je niet voldoet aan voorwaarden voor ondernemerschap, zodat je dus geen gebruik kunt maken van startersaftrek, zelfstandigenaftrek, etc. -
KOR meenemen
prinsrachid reageerde op Pieter-Jan's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Theoretisch: ja. Praktisch: nee. Als je dus iets anders gaat doen, dan blijf je dus gewoon ondernemer. Bij de Kamer van Koophandel moet je alleen even de naam en omschrijving van je werkzaamheden laten aanpassen in het handelsregister. Je heft dus niets op. Je wijzigt alleen van activiteit. De KOR is (omzet)belastingtechnisch gekoppeld aan de ondernemer en niet aan de activiteit. Dus die KOR blijft gewoon in stand (totdat je 20.000 euro omzet hebt gehaald of zodra de 3 jaar voorbij is). Theoretisch zou je echt je onderneming kunnen staken, uitschrijven uit het handelsregister en btw-nummer opzeggen om vervolgens een heel nieuwe onderneming in te schrijven en een nieuw omzetbelastingnummer aan te vragen. In dat geval kan het zijn dat de KOR niet automatisch meer actief is. Maar het is een vrij omslachtige manier waar een hoop tijd overheen gaat, áls de fiscus er überhaupt al akkoord mee gaat. Het kan namelijk zijn dat de fiscus er doorheen kijkt. -
Duitse webshop rekent 21% BTW.
Lex123 reageerde op Lex123's vraag in Administratie en verzekeringen
@Wigbolt Ja dat was ik dus. Nu niet meer. Daar gaan ze op dit specifieke geval niet in. Nee dat mocht toen dus nog niet omdat ik nog in de KOR zat. Op de factuur staat wel mijn bedrijfsnaam vermeld (doorgekrast). Maar ik kon dus nog niet mijn BTW nummer vermelden want ik zat nog in de KOR en dan zouden ze gaan verleggen en je mag in de KOR niet gebruik maken van BTW verlegging. -
Duitse webshop rekent 21% BTW.
Lex123 reageerde op Lex123's vraag in Administratie en verzekeringen
@Wigbolt Ik zal het even verduidelijken. Ik was inderdaad KOR ondernemer tot vorige week (20k grens overschreden). Ik heb nog wel inkopen + inkoopfacturen uit mijn KOR periode vanuit andere landen in EU. Toen mocht ik nog niet met BTW verlegd inkopen en heb dit dus ook niet gedaan. Hier een voorbeeld. Amazon.nl (Voorraad in Duitsland). Er staat een Luxemburg BTW nummer maar er staat ook vermeld (onderaan) dat de BTW is afgedragen in het land van levering. Dat is dus Nederland. Dit komt ook overeen met het 21% tarief van NL en de factuur. Is dit mogelijk om af te trekken als voorbelasting? Voorbeeld.pdf
-
Duitse webshop rekent 21% BTW.
Lex123 reageerde op Lex123's vraag in Administratie en verzekeringen
@michiel88Ja ik heb een BTW nummer maar die hebben ze niet gebruikt. -
Duitse webshop rekent 21% BTW.
michiel88 reageerde op Lex123's vraag in Administratie en verzekeringen
Heb je een BTW nummer? Deze heeft de verkoper nodig om de btw te verleggen, waardoor jij bij aankoop geen 21% maar 0% betaald. -
Duitse webshop rekent 21% BTW.
Lex123 plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hi allemaal. Onlangs heb ik van een Duitse webshop goederen gekocht om door te verkopen. Op de factuur staat 21% BTW gerekend en dus een Nederlands BTW tarief gehanteerd. Logisch want het is ook verzonden naar NL. Het vreemde eraan is dat er een Duits BTW nummer op vermeld staat. Ik verwacht dus dat ik als particulier gezien ben. Mijn bedrijfsnaam staat wel vermeld op de factuur. Kan ik dit aftrekken als voorbelasting? Ik ben een eenmanszaak. Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen. -
"Yes !!" - vier je successen hier !
Bart Roorda reageerde op Ewout Wolff's vraag in Commercie en marketing
Webwinkel: een order binnenhebben, nog voordat je je btw-nummer hebt, en vervolgens na een half jaar te horen krijgen dat 20% van de omzet via de website wordt behaald. Dat is wel een Yes!-moment :). -
Loondienst, ZZP of BV voor interim-werkzzaamheden
Gast reageerde op een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Op de meeste vragen heb ik nu antwoord. Dan blijven er voor de start nog enkele zaken nodig: 1- VAR aanvragen, formulier te downloaden via belastingdienst 2- Inschrijven KvK 3- Aanvragen BTW-nummer. Daarover nog een vraag: als ik een BTW-nummer aanvraag, maar de opdrachten komen toch niet van de grond, moet ik dan toch regelmatig aangifte doen, of begint dat pas als er daadwerkelijk omzet gemaakt wordt? -
KOR zonnepanelen en een eenmanszaak starten
Roel J reageerde op een vraag in Financiering
Op wiens naam staat het btw nummer? van jou of van je partner? Als het btw nummer op naam van jou partner staat dan kun jij gewoon je eenmanszaak starten, je krijgt dan een eigen BTW nummer, kunt eventueel voor de KOR kiezen als je omzet onder de 20.000 euro blijft En op dit punt is de wetgeving inderdaad complex. Komt nog bij dat in 2020 de KOR regeling is gewijzigd waardoor je ook tegenstrijdige informatie ka vinden Wellicht dat deze link je verder kan helpen. Daarin legt de belastingdienst de gevolgen uit als jij met het btw nummer dat je hebt gekregen voor de zonnepanelen alsnog besluit te gaan ondernemen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/voor_wie_geldt_de_btw/eigenaren-van-zonnepanelen/ik-heb-zonnepanelen-tweede-activiteit-of-herinvesteren/ik-heb-zonnepanelen-en-wil-een-onderneming-starten Belangrijkste vraag is dus echter of het BTW nummer op jou naam of op naam van je partner staat. -
KOR zonnepanelen en een eenmanszaak starten
Gast reageerde op een vraag in Financiering
Het BTW nummer staat op mijn naam. En zojuist kreeg ik post binnen dat ik geen gebruik maak van de KOR. Ik heb de belastingdienst er eerder deze zomer over gebeld, maar ze konden nog niet zien of de aanmelding goed was verwerkt. En omdat ik ruim de tijd genomen heb om mijn ondernemersplan uit te werken ben ik nog niet gestart als ondernemer. Eind van de maand zit ik bij de kvk. Wat de belastingdienst me wel kon vertellen was dat de KOR voor mij geen gevolgen zou hebben omdat ik een apart BTW nummer voor mijn eenmanszaak krijg. Maar ik denk dat ik me toch maar even goed ga laten informeren door een boekhouder alvorens ik een besluit neem. -
Aankoop Duitsland BTW teruggave
Lexvdg plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Beste leden, Ik beschik over een Duits BTW nummer en doe daar dus ook aangifte. Nu zit ik met een vraag. Voor mijn onderneming ben ik van plan bij mediamarkt.DE wat dingen aan te schaffen door het grote prijsverschil. Het gaat om een groot bedrag. Ik wil dit laten bezorgen bij een pakketpunt aan de grens van Duitsland aangezien ze niet naar NL verzenden. Klopt het dat ik dan de 19% BTW kan terugvragen als zij een factuur maken met mijn Nederlandse vestigingsadres + duitse BTW nummer? Ik hoor graag van jullie!
