-
overeenkomst Vind-uw-bedrijf.nl
avw1990 reageerde op Rene 49's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ik ben 4 april ook gebeld door roos m. Ook ik ben erin getrapt en heb nu al verschillende facturen gekregen. Ik heb direct een mail gestuurd dat ik nooit een overeenkomst heb gehad en dat hun misleidend te werk zijn gegaan en dat als er al iets zou zijn van een contract dat ik die bij deze.vernietig op basis van dwaling en misleiding. Ik ben bij de politie geweest en heb aangifte willen doen maar ze zeggen dat ze er niks mee doen dus ze hebben alleen een notitie gemaakt. Mij werd verteld dat ik mezelf geen zorgen hoef te maken omdat ze er niks mee kunnen omdat er ook niks getekend is en een voicelog niet meer geld qua binding. Negeren dus die handel en lekker facturen laten sturen. Deurwaarders moeten via de rechtbank gestuurd worden dus deze zullen nooit aan je deur komen en zodra er wel 1 zou staan direct de politie bellen 👍 Ik ben zelf op onderzoek uitgegaan en ben er achter gekomen dat het kvk bedrijf op naam staat van ene Sabrina s. Op de factuur staat het adres op Eindhoven en het kvk bedrijf zou in Groningen zitten dus hier klopt ook niks van. Als je op Google maps gaat kijken naar de locaties waar de facturen opstaan zijn het allemaal brievenbus adressen. Het kvk nummer bestaat al vanaf 1993 en zijn dus al zo lang hiermee bezig maar elke x veranderen ze van naam. Hopelijk hebben jullie hier wat aan 😎 (herleidbare persoonsgegevens aangepast ivm privacy (helaas)) -
Bedrijfspand van box 1 naar box 3
Jansen2 reageerde op tonams's vraag in Fiscale zaken
Ik heb een pand via schenking gekregen en er zit een grote sprong in de waarde taxactie en biedingen. het pand wordt verhuurd aan een bedrijf dat zeer slecht draait en dreigt om te vallen. De prijs onderneming is 35% van het EV. Helaas zou ik zodra ik het bedrijf koop belasting moeten betalen over het verschil waarde schenking 4 mnd terug en de stijging van de komende jaren. Dit maakt de aankoop onderneming eigenlijk niet interessant. Is er een afspraak te maken met verhuur aan holding van de verkopen en door verhuren? Ik wil ook niet naar fiscus gaan met een hogere waarde omdat ik dan weer 20% naheffing op schenking krijg. toch ook jammer om het bedrijf om te laten vallen of goedkoop weg te laten doen door .... Ik heb er zelf 10 jaar in gewerkt en het is zo op de rit te krijgen. Verhuizen naar belgie is misschien een optie en daar een ruling aanvragen? -
helaas niet Maurice. Die goedkeuring geldt alleen voor BV-DGA -
MKB Clickservice
Kngr46 reageerde op ieneke121's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Dag beste mensen, Ik ben een beginnend ondernemer en ook ik werd helaas slachtoffer van de welbekende praktijken van MKB ClickService. Op 22 april werd ik gebeld door een medewerker (Stan) en met veel leugens heeft hij het voor elkaar gekregen om een afspraak te maken met mij. De leugens die gebruikt waren zijn meerdere malen op dit forum aangekaart. De volgende dag stond hij aan mijn deur met nog een collega. Nadat Stan op de afspraak alle marketingtrucjes had gebruikt (die ook eerder zijn genoemd op dit forum) heb ik het contract op 23 april getekend en zijn de heren weggegaan. Ik kreeg meteen spijt en het was natuurlijk mijn eigen schuld. Ik kreeg totale paniek. Ik heb diezelfde dag alles uit de kast getrokken om het contract te ontbinden. Ik heb meerdere malen met de klantenservice van MKB ClickService gebeld, mailtjes gestuurd naar het bedrijf, mijn klacht ingediend bij ACM en ik heb zelfs met verschillende advocaten gebeld. Deze advocaten konden mij niet helpen, omdat ik het contract zelf had ondertekend. Na hevig onderzoek kwam ik op dit forum uit en kreeg ik weer hoop. Ik heb gelijk twablaHL@gmail.com een mail gestuurd en deze persoon reageerde heel snel. Ik heb mijn situatie voorgelegd en de beste man heeft op 24 april een standaardbrief opgesteld, toegespitst op mijn situatie. Omdat ik nog een andere baan heb, heb ik in de brief onder andere beroep gedaan op reflexwerking. Ondernemers die ook nog op school zitten of een baan hebben kunnen beroep doen op reflexwerking! MKB ClickService durft dan waarschijnlijk geen rechtszaak te beginnen. De aangetekende brief heb ik op 25 april verzonden en op 26 april was deze ontvangen. Tussendoor werd ik nog vaak gebeld door een Alex met kortingen om 'mij tegemoet te komen', maar die heb ik allemaal afgeslagen. In dit stadium was de totale paniek die ik op de eerste dag had verdwenen en was ik nu zeker van mijn zaak. Nu is het 29 april en zojuist heb ik een bevestiging gekregen van MKB ClickService dat het contract kosteloos wordt beëindigd met finale kwijting over en weer. Met mijn ervaring wil ik andere gedupeerden meegeven dat er nog steeds hoop is als je een dergelijk wurgcontract tekent. De snelheid van handelen is cruciaal en als je binnen 3 dagen na het tekenen van het contract een aangetekende brief stuurt naar MKB ClickService heb ik er alle vertrouwen in dat het goed zal komen. Neem contact op met twablaHL@gmail.com en hij zal je verder helpen. Met vriendelijke groeten, KLC -
Zonnepanelen in de KOR, starten als zzp, wijzigingen terugwerkende kracht
Joost Rietveld reageerde op Knoetie's vraag in Fiscale zaken
beste Knoetie Helaas veel voorkomend dit. Je kunt alleen helaas niet met terugwerkende kracht uit de KOR. Zie deze pagina van de fiscus voor je mogelijkheden. -
Investering opdelen i.v.m. KIA
kg01 reageerde op kg01's vraag in Fiscale zaken
Oke, helaas; bedankt voor je snelle reactie! -
Hilux be trekker problemen
East west bridge reageerde op East west bridge's vraag in Fiscale zaken
Hallo allemaal, bedankt voor jullie reacties. Ondertussen zijn we al een lange tijd bezig met een jurist helaas. Ik had het topic gestart maar eigenlijk niet meer gekeken naar deze website. De koppeling die erop zit werkt zoals het hoort en word ook gebruikt waar die voor is. De wagen is aangeschaft bij een Toyota dealer in het noorden van het land. Hopelijk heb ik wel mensen kunnen waarschuwen om dit goed te onderzoeken en niet zoals mij te eindigen. De zaak is nog steeds niet in behandeling genomen door de bdienst naar meerdere verzoeken van onze jurist. Het rare van het verhaal is dat de inspecteur langs is gekomen destijds met een rolmaat en een meetlat in plaats van een herkeuring bij een rdw station. Op papier en in de rdw database is de wagen een be trekker (nog steeds). Wel ontvangen wij acceptgiro’s met het personenauto mrb tarief. Erg krom. Je zou zeggen bouw een wand in en je voldoet aan de eisen maar met de bdienst valt niet te communiceren. Tot die tijd dat we een reactie krijgen heeft het weinig zin om zelf allerlei dingen te beginnen zonder eventuele goedkeuring. Wij hopen op een goed einde en nogmaals hoop ik dat ik mensen heb kunnen helpen met deze waarschuwing! -
Investering opdelen i.v.m. KIA
Joost Rietveld reageerde op kg01's vraag in Fiscale zaken
Helaas niet, maar ergens terecht ook, want anders zou die tabel geen zin meer hebben. Je telt in het jaar alle investeringen op -
😄, was niet lullig bedoeld, ik snapte alleen niet wat je bedoelde met innoveren. Ik snap je nu. Op zich is het niet per se 28% kia. Vanaf ruwweg 70k is het een vast bedrag, zie tabel hier. En helaas, je kunt daar niet naar eigen inzicht mee schuiven. Dus als een deel van de kia niks oplevert omdat het onderin je belastbare winst zit waar je toch al niks over betaalt, dan is dat helaas pech
-
overeenkomst Vind-uw-bedrijf.nl
yvm-124 reageerde op Rene 49's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Helaas nog een slachtoffer hier. Mevrouw Roos M was precies zo opdringerig als de verhalen hierboven beschrijven. De volgende dag lag er al een factuur in de brievenbus en net zo snel weer een betalingsherinnering. Ik heb ze gemaild met een sommatie deze oneigenlijke handelswijze onmiddellijk te stoppen, maar ze beroepen zich op het feit dat een mondelinge overeenkomst gewoon geldig is en daarbij geen bedenktijd in acht hoeft te worden genomen. Inmiddels een aangetekende e-mail ontvangen met een Eerste Aanmaning, maar die mail nog niet geopend. Ik blijf eerst even in afwachting van wat de Fraudehelpdesk mij kan vertellen over hoe om te gaan met deze lui... -
KvK jaarrekening deponeren; foutmelding formulier?
Koning1979 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Goedenavond, Korte situatieschets: Mijn vader heeft ongeveer 24 jaar een (stamrecht) BV 'gerund'. Kort gezegd zat hier een gouden handdruk in en (in Jip en Janneke-taal) heeft zichzelf hieruit maandelijks een bedrag laten uitbetalen. Nu is mijn vader helaas onlangs (ernstig) ziek geworden waardoor hij een boel dingen simpelweg niet meer begrijpt of weet. Hij heeft bijna zijn hele leven in de financiële wereld gewerkt, maar snapt nu zijn eigen activa en passiva balansen niet meer bijvoorbeeld. Heel treurig, maar praktisch gezien willen/moeten we deze BV zo spoedig mogelijk liquideren. Mijn broer en ik hebben er maar weinig verstand van (werken zelf in heel andere sectoren), maar doen wat we kunnen. We willen gaan voor een 'turboliquidatie', maar hiervoor moet je eerst (o.a.) alle jaarrekeningen bij de KvK gedeponeerd hebben. Dit was over de jaren 2021 en 2022 nog niet gebeurd. Dus daarom proberen wij die nu voor hem te deponeren. Gelukkig kan dit nog over deze jaren (hebben we vernomen na contact met KvK). Het probleem: Als we inloggen bij KvK en de betreffende jaarrekening willen opmaken, stuiten we tegen een fout in het formulier. Althans, het wordt dan geel gearceerd. En geeft een foutmelding aan: "Wanneer de gerapporteerde waarde van 'Balans voor of na resultaatbestemming' gelijk is aan 'Na' dan BEHOORT 'Resultaat na belastingen van het boekjaar' NIET gerapporteerd te worden". Wij nemen eigenlijk zoveel mogelijk de eerder ingediende jaarrekeningen over wat betreft de op te kloppen gegevens (waarden uiteraard anders). Hebben hier dan ook voor 'balans na resultaatbestemming' gekozen, maar kunnen vervolgens niet een bedrag invoeren bij 'Resultaat na belastingen van het boekjaar' (terwijl die in voorgaande jaren wel vermeld stond daar, zien we op de uitgeprinte eerder gedeponeerde jaarrekeningen). We kunnen het systeem uiteindelijk wel overrulen op het eind en het tóch verzenden, maar dat voelt voor ons toch wat onzeker. Het gaat echt niet om grote bedragen, maar toch wil je het zo goed mogelijk invullen uiteraard. Oplossing? Moeten we dit bedrag dan toch maar daar invullen en het systeem overrulen, zodat er in ieder geval over de jaren 2021, 2022 en 2023 een jaarrekening gedeponeerd kan worden bij KvK (én we dus de BV kunnen liquideren t.z.t.)? Of is er ergens een oplossing waardoor het formulier niet deze foutmelding gaat geven? (KvK kan hierop helaas via de chat geen antwoord geven, maar hopelijk hebben jullie wellicht eerder met dit bijltje gehakt). Alvast veel dank voor jullie reacties en hulp! -
Facturen uit Canada en Australie
Miriam2015 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ok. Haal alles door elkaar nu wat betreft de btw- regels buiten de EU. Kan iemand mij verder helpen ivm de btw aangifte. Factuur 1: is een Canva factuur. Gevestigd in Australie. Wordt een bedrag berekend van 11,99 euro waarvan 2,08 btw. Staat nergens een btw nummer vermeld of iets dergelijks. Gaat om een pro abonnement. Hoe moet ik dit doorvoeren? Factuur 2: factuur uit Canada, voor software. Staat alleen een totaalbedrag op van 60,42 euro. Verder niets. Hopelijk kan iemand dit toelichten, want soms is alle uitleg op internet ook weer tegenstrijdig.. helaas. -
overeenkomst Vind-uw-bedrijf.nl
Hans van den Bergh reageerde op Rene 49's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Welkom op HL Vervelende situatie, zie deze link: Vinduwbedrijf waar ik jouw topic naartoe heb verplaatst. De ervaringen bieden jou misschien inzicht om dit op een goede manier aan te vliegen. Je bent in ieder geval helaas niet de enige... sterkte... -
Incasso bureau
pveeningen plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Goedendag allemaal! Helaas moet ik voor 2 klanten van mij een incasso bureau inschakelen. Maar als ik op Google ga zoeken naar incasso bureau's dan kom ik er zeer veel tegen.... Ook heb ik het idee dat ze lang niet allemaal even betrouwbaar zijn en het dus lastig is het koren van het kaf te onderscheiden. Heeft iemand ervaring met incasso bureau's? Zo ja, welke zou ik dan eigenlijk moeten gaan benaderen volgens jullie? Alvast heel erg bedankt voor eventuele reacties!! Groet Patrick. -
Merk registreren bij BOIP
bbosss reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Bedankt voor jullie reacties en het warme welkom op dit forum! @Hans van den Bergh Het is meer dat ik overweeg een bureau in te schakelen, om te voorkomen dat ik een fout maak in mijn aanvraag, waardoor bijvoorbeeld mijn merknaam niet geaccepteerd zal worden, of dat ik een belangrijke productgroep vergeet oid. Ik heb er al een mail over uit gedaan naar BOIP, maar om een voorbeeld te noemen: Stel mijn merknaam is beschrijvend of niet onderscheidend genoeg voor de productgroepen in categorie A, maar wel in de categorieën B en C, kan ik dan categorie A laten vervallen om mijn merknaam doorgang te laten vinden ik categorie B en C? Om even wat te noemen. En zo zijn er meerdere hiccups die een merkenjurist wellicht voorziet. @Ward van der Put Dat is een hele goede tip, dat ga ik inderdaad eens uitzoeken. Ik vind het wel een lastige, omdat ik me ga specificeren in een niche binnen een markt. Een groot deel van mijn concurrenten bedienen een veel grotere markt en dus meer producten. Desalniettemin is het een goede start om mijn ingevulde gegevens eens te controleren. Dankjewel! Momenteel heb ik 31 productgroepen verdeeld over 3 categorieën. Is dit “normaal” als in “niet uitzonderlijk”? Mijn gevoel zegt dat het te veel is, maar als ik het objectief bekijk vallen mijn producten en diensten linksom of rechtsom in al deze productgroepen. @kuifje Bedankt voor je uitgebreide reactie! Als ik het zo lees, dan zou een goed merkenbureau / goede jurist geen weggegooid geld zijn. Aan welke bedragen moet ik dan denken? €500,- bovenop de kosten voor een aanvraag bij het BOIP zou ik bijvoorbeeld geen probleem vinden. Waar ik wel huiverig voor ben, is dan een merkenbureau er met jouw idee / merk vandoor gaat. Lijkt erg vergezocht natuurlijk, maar helaas is dit mij eerder overkomen met een softwarebedrijf die voor mijn idee een website zou bouwen met een specifieke vergelijkingstool voor die markt. Nooit aan gedacht een NDA op te stellen, want je verwacht niet dat een potentiële partner je op die manier een oor aan naait, maar toch is het gebeurd. Hoe reëel is die kans bij een merkenbureau / jurist? Werken die met NDA‘S, is er een keurmerk of bepaalde regelgeving waar ze aan moeten voldoen? Hoe weet ik of ik te maken heb met een betrouwbare en integere partij? Nogmaals hartelijk dank voor jullie (snelle) reacties! -
Als je in ogenschouw neemt dat jij je hier met een vraagstelling meldt waar vrijwilligers jou, op basis van de informatie die jij verstrekt, gratis proberen te helpen en daar komen adviezen uit waarop jij reageert met o.a. 'Al gedaan.'... 'handenvol geld kwijt aan mediation zonder daadwerkelijk resultaat.' en het vervolgadvies luidt dan: ... daar zou men vanuit een neutrale positie een tunnelvisie in kunnen zien of zelfs een positie waar beiden, dus ook jij(!), zich hebben 'ingegraven'... terwijl de paradoxen ons in dit topic inmiddels om de oren vliegen: Formeel heb jij, ongeacht de omzet en de gewerkte uren, recht op gebruikelijk loon en jouw deel van het dividend. Als daar geen overeenkomst over bestaat of over te bereiken lijkt en jij toch dat recht wilt doen gelden, sta ook jij blijkbaar voor keuzes die je niet lijkt te willen maken. Met werk elders zie jij een optie om meer inkomen te vergaren, dat wordt volgens jou door de vennoot (blijkbaar) verboden en tot op heden heb jij je dat ook laten verbieden, maar tegelijkertijd zou dat niet hoeven, want jouw deel van het dividend (waar jij al voor hebt gewerkt, dus rechthebbend bent) zou die financiele kwestie al oplossen voor jou. Elders erbij werken of meer gebruikelijk loon zou bovendien fiscaal zomaar ongunstig(er) kunnen zijn dan dividend uitkeren. etc. etc. etc. Ik meen dan toch terug te lezen dat beiden van een aantal relevante feiten niet goed op de hoogte zijn en op basis van eigen (foute) inzichten en meningen bepaalde standpunten innemen. Dat er bovendien nooit iets is overeengkomen en dat dit ook, door de situatie, in de nabije toekomst niet lijkt te gaan gebeuren. Neem dan de eerder genoemde adviezen gecombineerd eens in overweging: verdiep je in de wettelijke feiten van een BV m.b.t. de consequenties van gebruikelijk loon en dividend, breng de fiscale en financiele gevolgen van de respectievelijke standpunten eens in kaart, leg ze naast elkaar en laat je dan goed begeleiden door een terzake deskundige, dat kan een mediator zijn. En ja, dat kost geld, maar 'ingegraven' blijven zitten vanwege meningen en standpunten die strijdig lijken te zijn met regels en wetten en waardoor jij zelfs fiscaal, c.q. financieel onvoordeliger opties blijkt te overwegen; linksom of rechtsom gaat dat ook geld kosten. En ja, dan gaat het inderdaad over 'tunnelvisies en ingraven', helaas. Dus volharden in een oplossingsgerichte optie lijkt mij de meest toekomstbestendige t.o.v. de status quo...
-
Verdeling VOF aangifte IB
kkkkkk reageerde op kkkkkk's vraag in Fiscale zaken
Ik ben geintresseerd in hoe ik het moet verwerken in de aangifte programma van de fiscus en geen fiscaal software. Helaas heb ik nog geen antwoord op me vraag gekregen. 1. Tel ik de persoonlijke omzet mee in de samenwerkingsverband? 2. Of moet ik enkel de daadwerkelijke omzet van de vof in de samenwerkingsverband meenemen en vervolgens aan de slag gaan met het buiten vennootschappelijk vermogen. 3. Als de debiteurenpositie ook facturen bevat die eigenlijk voor 1 vennoot zijn moet ik dit meenemen in de samenwerkingsverband of moet ik dit invullen in het buitenvennootschappelijk vermogen. -
Mijn bedrijf online uitbreiden
Balvenie reageerde op pablofafan043's vraag in Commercie en marketing
Emmerce.nl doet elk jaar verslag van de beste online marketing bureau's. Daar zitten een aantal grote namen tussen waar je je vraagstuk bij neer zou kunnen leggen. Uit ervaring weet ik echter wel dat de grotere bureau's over het algemeen ook hele grote klanten hebben. En is dat is vaak een mismatch als je net start. Jij hoopt dat ze hun uiterste best doen voor jouw ''enorme'' mediabudget (bijvoorbeeld 1.000 euro per maand) terwijl ze klanten hebben met budgets van 100.000+ euro in de maand. Helaas is de inzet dan vaak ook minder. Het beste is als je begint om met een klein en gemotiveerd bureau in de regio samen te gaan werken. Iemand die langs komt en echt probeert jouw bedrijf te begrijpen en ook afhankelijk is van een goed resultaat (een beginnende ondernemer). Succes -
Nee helaas, het opzetten van deze overeenkomst wordt bemoeilijk door deze situatie. We zitten wat dat betreft dus ook vast. -
Ik wil een rapportage in e-boekhouden opmaken
Ernaaa plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hoi, sinds kort heb ik een proefabonnement op e-boekhouden en heb ik mijn administratie (juli 23 t/m mrt 24) ingevoerd. Vanuit het pakket zijn er diverse overzichten mogelijk, alleen niet hetgeen wat ik graag wil. Ik heb mijn vraag aan de helpdesk van e-boekhouden voorgelegd maar het kan helaas niet. Ik wil graag een overzicht van Balans en W&V van een jaar ingedeeld naar de 12 maanden. In e-boekhouden kan ik slechts 1 maand (of kwartaal of jaar) selecteren en evt. vergelijken met een andere maand. Optie is om dit overzicht te exporteren naar bijv. excel en zo ook de andere maanden te exporteren. Maar dat vind ik nogal wat werk. Heeft iemand hier misschien ervaring mee en een oplossing? -
EU garantie zakelijke aankoop Duitsland
Wallah plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
In mei 2022 heb ik een prijzige vitrine gekocht in Duitsland, helaas zit ik met een koelgaslek en daardoor heeft de compressor het begeven. Volgens de verkopende partij is er slechts 1 jaar garantie op deze vitrine; omdat ik zakelijk heb gekocht. De vitrine kostte €17.000 excl. btw Klopt dit volgens de EU wetgeving? Ik zie zelf alleen maar een garantietermijn van 2 jaar voor particulieren. Bedankt alvast! -
Kosten voor congresbezoek in opdracht toch maar gedeeltelijk aftrekbaar?
birdofashes reageerde op birdofashes's vraag in Fiscale zaken
125% is wat al te fors, want die 20% wordt natuurlijk niet tegen 100% belast. Maar ik snap het idee. Dat klinkt ook wel als een logische route. Dat wil helaas niet altijd zeggen dat het ook de juiste is, dus als iemand hier een andere mening over heeft dan hoor ik het graag. Kan ik deze redeneerlijn ook doortrekken naar andere kosten, zoals verblijfkosten, die ook onder de 80/20 regel vallen? -
Bedrijfswoning deels zelf bewonen en verhuren
Joost Rietveld reageerde op Larsbrands62's vraag in De overheid en ondernemers
Beste Lars Voor jou helaas, maar ik zet het topic op slot. Als je zelf niet onderneemt dan is dit een vraag over privé huisvesting en het bestemmingsplan. Dat is buiten de doelstelling van ons forum. Begin eens bij de gemeente: zij kunnen vertellen of je per se zelf een bedrijf daar moet uitoefenen om er te kunnen wonen, dat soort eisen kunnen inderdaad in het bestemmingsplan staan. -
Fictieve dienstbetrekking - meewerkend kind
chaldama reageerde op chaldama's vraag in Fiscale zaken
Hartelijk dank voor jullie reacties, het is me duidelijk. Ik had helaas geen notificaties ontvangen van jullie berichten. Moet mijn dochter dan eigenlijk ook een loonbelastingverklaring invullen of is dat niet nodig? -
Loonheffingskorting bij verlies uit onderneming
Joost Rietveld reageerde op NielsPul's vraag in Fiscale zaken
Dat is helaas het stomme aan ons systeem met heffingskortingen. Ondanks dat je het verlies kunt aftrekken van een positief inkomen, blijft het zonder gevolgen omdat je over dat positieve inkomen door de heffingskortingen toch al geen belasting had betaald